Н. С. ВОЛГИН
Доктор военно-морских наук, профессор
СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД ПРИ АНАЛИЗЕ РЕЗУЛЬТАТОВ УПРАВЛЯЕМЫХ ПРОЦЕССОВ, ОПЫТА
ИСТОРИИ И ПРИ ПРОГНОЗИРОВАНИИ
КРАТКИЙ ОЧЕРК ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СССР (1917-1971
Г.) ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
ОТНОШЕНИЙ СССР — ЗАПАД
г. Ленинград — г. Санкт-Петербург
1991-1998 г.г.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Аннотация 3
Введение 4
1. ВНУТРЕННЯЯ ЖИЗНЬ СТРАНЫ. 7
1.1. Основная идея замысла построения социализма в России. 7
1.2. Зарождение системы централизованного планового управления страной. Цель системы. Взлет экономики страны. 9
1.2.1. Условия, в которых создавалась система централизованного планового управления страной. 10
1.2.2. Формирование системы централизованного планового управления страной. Особенности ее структуры. 17
1.3. Попытки модернизации экономической системы страны в 50 — 80-е годы. Причины неудач. 27
1.4. Перестройка всех сфер жизни страны, начатая в 1985г. Внутренние причины тяжелого политического и экономического кризиса в стране. 28
2. Наша Родина — объект агрессии транснациональных корпораций. 33
2.1. Цель ТНК в отношении нашей страны. Военные усилия по достижении этой цели в 20-50-х годах. 33
2.2. Идеологическая и экономическая борьба ТНК против нашей страны в
50 — 80-е годы. 41
2.3. Цель и способы борьбы ТНК против нашей страны после 1985 года.
42
2.3.1. Идеологическая обработка советских людей — главное направление усилий ТНК. 42
2.3.2. Действия ТНК в области экономики. Цель, способы действий, союзники ТНК внутри страны и их иллюзии. 49
2.3.3. Усилия ТНК по развалу Вооруженных сил, КГБ, МВД. Цель, способы действий, союзники. 52
З А К Л Ю Ч Е Н И Е 55
Приложение 1. Военно-политическая оценка разгрома СССР в третьей мировой
(холодной) войне 62
Приложение 2. Военно-политическая оценка вооруженного конфликта в Чечне
72
1. Кто, зачем и как организовал кровопролитие в Чечне (солдатским матерям) 72
2. Причины вооруженного конфликта в Чечне. 72
3. Особенности боевых действий в Чечне. 75
Приложение 3. Предложения по проведению реформы в стране, организации ее жизни. 80
1. Цель реформы. 80
2. Замысел достижения цели. 80
3. Комментарии к цели реформы. 82
Приложение 4. История Великой Отечественной войны – новый взгляд 86
1. Кто, зачем и как организовал нападение гитлеровской Германии на
СССР. 88
2. Руководство страной и ее Вооруженными Силами при подготовке к отражению агрессии и во время ВОВ. Приграничное сражение лета 1941.
94
3. Наша Победа в Великой Отечественно войне, ее причины, последствия. Причины наших больших потерь 109
ВЫВОДЫ 114
Использованная литература 119
Аннотация
Изложено использование системного подхода для анализа результатов управления в военной, административной, политической, экономической областях, исследования исторических процессов с целью совершенствования управления, прогнозирования действий противника, экономических, политических конкурентов, изменения обстановки. Большое внимание уделено методам борьбы со стереотипами в сознании командиров, руководителей, которые порождаются недостаточной информированностью, дезинформацией в сочетании с недостатками при анализе командирами фактов, синтезе обстановки.
Во введении и первых двух параграфах изложены результаты исследования, выполненные с целью выявить: действия каких сил привели к экономическому и политическому краху некогда мощного государства, постыдно — нищенскому существованию основных масс народа. Для достижения цели исследования применен метод системного анализа явлений общественной жизни (тенденциозно подобранных и изложенных средствами массовой информации различного толка), чтобы осуществить синтез — дать описание исторического процесса, выявить закономерности и тенденции дальнейшего развития общества и наметить пути выхода из кризиса.
Эта базисная часть работы использована в приложениях 1, 2 для обоснования ответов на актуальные и важные вопросы: кто, зачем и каким образом развалил СССР, организовал бойню в Чечне. В приложении 3 рассмотрен проект основ плана экономической реформы и вывода страны из кризиса, в приложении 4 — история Великой Отечественной войны — новый взгляд.
Работа «Краткий очерк экономического и политического развития СССР» написана до июля 1991 года; Приложение 1 — до мая 1992 года; Приложение 2 — до марта 1995 года; Приложение 3 — до июля 1993 года; Приложение 4 — в июне
— июле 1997 года. Ни один из разделов работы, будучи написанным, далее не корректировался, чтобы были лучше видны возможности использования метода при выполнении оперативных, «по горячим следам», исторических исследований для конкретных практических целей. Кроме того, при этом можно оценить субъективные ошибки автора, а исполнители последующих исторических исследований смогут составить суждение об умонастроениях в обществе на различных этапах его жизни.
Автор исследования — доктор военно-морских наук профессор капитан 1 ранга в отставке Николай Степанович Волгин, специалист в области системного анализа, исследования операций, математического моделирования управляемых процессов.
Стоит лишить народ памяти, и из него можно вить веревки.
В.С. Пикуль.
Введение
Выступления руководителей страны, а также лидеров партий, общественных организаций, средств массовой информации при характеристике сложившейся в стране к началу 90-х годов ситуации, пестрят самыми различными выражениями.
Их, однако, можно обобщить: «страна оказалась на грани катастрофы», «страна находится на краю пропасти». Руководители страны принимают различные меры, чтобы приостановить развал экономики государства и самого государства.
Можно утверждать, что эти меры не дадут обещаемого народу результата, если не учесть — кто, с какой целью и какими способами привел страну к катастрофе, а ограничиться приведенной выше оценкой сложившейся обстановки, сформулированной с использованием безличных оборотов и глаголов в неопределенной форме. Знание истории страны нужно и народу: без ее понимания невозможна объективная оценка действий руководства, оценка людей, находящихся у власти или рвущихся к ней.
Уже видно, что без политически грамотного народовластия все пойдет прахом.
Иногда (часто) указывают на следующую причину происшедшего:«70 лет руководства страной коммунистов и сформированной ими командно- административной системы». Однако этот штамп, хорошо работающий на митингах отчаявшихся людей, не несет конструктивного начала для понимания механизма общественной и экономической жизни, для формирования мер по реконструкции страны. Нужен объективный анализ предыдущей истории страны и ее итога — нынешнего положения, чего очень боятся ее враги, являющиеся авторами приведенного штампа.
Описать бурную историю семидесятилетней жизни страны — многотрудная задача, тем более для свидетелей и участников этой жизни. Большое видится на расстоянии. В этих условиях нужна методология, разработанная на идеях системного анализа. В ее основе должен лежать принцип Аристотеля (4 в. до н.э.) успешности любого действия: «Чтобы действие было успешным, необходимы два условия:
1. Правильное определение конечной цели действия.
2. Правильное определение способа достижения конечной цели.»
Принцип прошел многовековую проверку.
Сформулируем цель исследования: выявить, каким образом страна, ставшая одной из могущественных и динамично развивающихся держав мира, дошла до нынешнего состояния полного развала и, далее, каковы тенденции ее дальнейшей жизни (автор сформулировал эту цель следующим прагматичным образом: «Что ждет его внуков?»).
Чтобы достичь этой цели необходимо выявить движущие силы, которые привели государство к ее нынешнему состоянию, их цели, способы достижения целей, условия, в которых эти силы решали свои задачи.
Для такого анализа недостаточно рассмотреть срез состояния общества на какой-то момент времени. Требуется изучить процесс экономического и политического развития страны за некоторый промежуток времени [tо, tк] от некоторого начального tо до конечного tк момента времени.
Известно, что изучение процессов облегчается при их интерпретации как марковских процессов[?]. Марковским называется такой процесс, в котором изменения системы в будущем зависят только от ее нынешнего состояния и не зависят от того, как именно система в него пришла. Марковость не есть свойство, данное реальной системе свыше, наличие этого свойства в изучаемой системе-аналоге достигается способом ее формирования. Во-первых, из бесчисленного множества элементов обстановки в состав системы-аналога включаются только те ее элементы, которые являются существенно важными для достижения цели исследования и, во-вторых, позволяют в определенные моменты времени выявлять состояния системы, от которых зависит протекание процесса в будущем. Применительно к историческому исследованию выполнение требования марковости означает также выбор такого момента времени tо начала исследуемого промежутка времени [tо,tк], в котором зародились если не все, то большинство подлежащих рассмотрению на момент времени tк элементов.
Однако и при этом требуются экскурсы в более отдаленное (чем tо) прошлое.
В историческом исследовании невозможно использование преимущественно методов математического моделирования, как это имеет место в математической теории марковских дискретных и непрерывных случайных процессов. Основными инструментами познания закономерностей исторического процесса являются различный аппарат логики и использование результатов накопленного опыта[?].
Важной является проблема добывания фактического исторического материала.
Известно, что действительность, становящаяся затем историей, творится зачастую в тайне. Руководители общественно-политических группировок секретят и скрывают свои истинные цели, действия. Даже в случае, когда к власти приходит новая группировка, она рассекречивает только те попавшиеся ей в руки материалы, касающиеся ранее господствовавшей группировки, которые не выставят эту новую группировку в невыгодном виде. Дело осложняется еще и тем, что в общественно-политической жизни страны активно участвуют внешние силы. Сведения об их действиях также держатся под замком, чаще всего в архивах спец служб.
Большинство тайного становится явным, но через многие десятилетия. А знать историю для потребностей практики нужно уже сейчас. Единственный выход из этого положения — опять-таки последовательное использование методов системного подхода.
Для изучения какого-либо этапа в жизни страны, общественно-политического или (и) экономического, нужно сформировать систему. Элементами этой системы являются общественно-политические группировки, экономические, административные, военные и другие структуры как внутри, так и вне страны.
Состав элементов такой системы выявляется на основании анализа событий, фактов в жизни страны. Наступление каждого из событий знаменует переход системы в новое состояние. Анализ событий позволяет «обратным ходом» осуществить синтез системы — определить ее элементы, связи между ними.
Большую роль при анализе играет использование принципа римского права — искать кому выгодно то или другое мероприятие.
Далее анализируется траектория движения гипотетической системы. Она сравнивается с реальной «траекторией» движения общества. Разница в траекториях должна быть проанализирована, чтобы выявить причину:
1) ошибка в формировании структуры системы;
2) ошибка в оценке реальной траектории. В обоих случаях нужны поиски новых факторов, переосмысление ранее известных.
Источниками получения необходимой информации при подобных экспресс- исследованиях являются средства массовой информации и официальные документы: договоры, коммюнике, распорядительные акты различных уровней управления (законы, указы, распоряжения и т.д.) Основными (но не единственными) недостатками первого источника являются субъективизм и недостаточная осведомленность авторов. По этой причине целесообразно использовать средства массовой информации различных, лучше полярных, общественно-политических группировок. Основным недостатком второго источника следует признать наличие дезинформации относительно истинных целей. Допустим высокие стороны заключили договор по территориальному вопросу. Пусть в нем объявлено, что стороны исходили из соображений исторической справедливости и общечеловеческих ценностей. Однако не исключено, что стоящая у власти группировка фактически руководствовалась меркантильными (возможно, низменными с точки зрения общепринятой морали) мотивами, а равномерно размазанная по тексту документа фразеология относительно исторической справедливости, общечеловеческих ценностей призвана скрыть эти мотивы. Способ борьбы с указанными недостатками: выявление, в чьих интересах работает этот документ и оценить его в ряду других фактов. (Можно рекомендовать следующее эмпирическое правило: доля дезинформации в подобных документах обратно пропорциональна доле населения страны, в интересах которой разработан этот документ. Если он разработан в интересах 90 — 95% населения, доля дезинформации не превосходит 5 — 10%; если документ разработан в интересах 5 — 10% населения, то доля дезинформации может составить 90 — 95%).
В ряде случаев, однако, отмеченные недостатки обоих доступных источников информации позволяют лишь строить гипотезы о движущих силах, их истинных целях на каких-то этапах жизни страны.
Кратко о структуре работы. Исходя из цели настоящего исследования, за временную точку отсчета начала процесса следует избрать революцию 1917 г.
Именно замысел осуществления революции и построения в стране социалистического общества решающим образом предопределили историю нашего государства и даже мирового развития. Будут упомянуты и факторы предреволюционного периода, наложившие отпечаток на исторический процесс.
Из методических соображений оказалось целесообразным в п.1 изложить историю нашего «внутреннего» развития с учетом влияния внешних факторов.
Причины же, породившие эти внешние факторы, их эволюция рассмотрены в п.2.
В Заключении сделаны обобщающие выводы и описаны выявленные тенденции развития нашего общества.
1 ВНУТРЕННЯЯ ЖИЗНЬ СТРАНЫ.
1 Основная идея замысла построения социализма в России.
Анализ трудов руководителей и идеологов РСДРП (РКП(б), ВКП(б)), документов, отражающих жизнь партии и государства, фактов истории, позволяют следующим образом сформулировать замысел (его основную идею), с которым осуществлялась социалистическая революция 1917г.: «Осуществить революцию в России и начать строительство социализма, не ожидая революции в других странах (т.е. «в одной отдельно взятой стране»). Завершить строительство социализма в условиях победы мировой революции (революции в большинстве развитых стран Запада). Для этого частью сил содействовать победе мировой революции, организовать штаб мировой революции — 3-й
Интернационал». Для дальнейшего исследования важно сказать следующее о реализации этого замысла. Внутренние противоречия в России, бедствия народных масс, до крайности обостренные войной, позволили партии большевиков с ее активным руководством поднять народ на революцию и осуществить ее, а затем победить в кровопролитной гражданской войне.
Противникам большевиков не помогла и интервенция, с невиданной жестокостью осуществлявшаяся бывшими противниками и союзниками России по мировой войне:
Англией, Германией, США, Францией, Японией. Не помог и организованный
Западом мятеж чехословацких войск, находившихся на территории России, удар армии Польши. Воля большинства народа была непреклонна и в 1922 г.
Гражданская война закончилась победой. Началось строительство социализма.
Однако надежды на мировую революцию не сбылись. Как это обстоятельство, так и сам факт провозглашения лозунга о мировой революции имел для нашей страны далеко идущие последствия.
Во-первых, лозунг о мировой революции явился дополнительным стимулом для организации Западом помощи контрреволюционным силам в гражданской войне, организации прямой интервенции против Советской России. После окончания гражданской войны, в начале 20-х годов, он стал дополнительным стимулом для организации военного разгрома СССР. Причина: лозунг пугал капиталистический мир. Дело в том, что капитализм вышел из 1-й мировой войны ослабленным.
Этому способствовали и кровавые потери, страдания народов, вызванные войной, и недостатки структуры капиталистического общества того времени[?].
Не за горами был жестокий кризис 30-х годов. Социализм, лозунги большевиков стали притягательной идеей многомиллионных масс трудящихся. Во всем мире всеобщим стал клич: «Руки прочь от советской России». Во многих странах появились коммунистические, социалистические партии с марксистско-ленинской ориентацией. Произошли революции в Германии, Венгрии, затем в Болгарии, национально-освободительное движение охватило громадный Китай, многие страны латинской Америки и т. д. Советское руководство во всех этих случаях оказывало революциям, национально-освободительным движениям моральную, материальную, а иногда и военную помощь.
Со второй половины 20-х годов революционное движение в основных странах
Запада затухло. Советское руководство, начиная с этого периода, перестало рассчитывать на «мировую революцию» при решении задач развития страны. С той поры и до настоящего времени ранее провозглашенный лозунг о «мировой революции» стал очень удобным предлогом, аргументом для антисоветской пропаганды, для подготовки военного разгрома СССР (см.п.2).
Срыв этой части замысла построения социализма имел большие последствия и непосредственно для внутренней жизни страны.
Обострение конфронтации с капиталистическим Западом усилило ситуацию
«осажденной крепости», при которой нельзя было получить помощь извне, приходилось рассчитывать исключительно на собственные силы и, кроме того, быстрыми темпами укреплять обороноспособность. В условиях изменившихся условий реализации замысла концепции построения социализма правильными были выводы И.В. Сталина из оценки сложившейся обстановки: советская страна отстала «от передовых капиталистических стран на 50 — 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут»[?]. Справедливости ради следует сказать, что транснациональные корпорации (ТНК), которые уже обрели возможность диктовать своим правительствам линию поведения, ставили задачу сокрушения России еще до революции 1917 г. (см. п. 2). После революции 1917г. от задачи военного разгрома СССР, в силу объективных законов развития ТНК, они отказались бы только в одном случае — при нашей безоговорочной капитуляции. Так что ставка руководства партии и страны на «мировую революцию» лишь обострила ситуацию, хотя в настоящее время, видимо, невозможно оценить — в какой степени.
Большие последствия для нашей страны вызвала проблема изменения замысла.
Вообще, изменение решений, планов и даже замыслов — обычное дело при управлении. В данном случае решение этой проблемы обострялось ее масштабностью, сложностью, острым дефицитом времени в условиях ясно видимой возможности агрессии и отсутствием теоретических проработок сложившейся ситуации. Противоречия между различными группировками в руководстве партии и страны возникли еще при теоретическом осмыслении возникшей обстановки и приняли форму ожесточенной конфронтации на этапе планирования. Этому способствовали отсутствие в стране демократических традиций, институтов, законодательства; наличие давно сложившихся традиций силового решения противоречий, полярность взглядов сторон и интересов стоящих за ними социальных группировок в стране и за рубежом. Ход и результат этой борьбы будут рассмотрены в п.1.2.
2 Зарождение системы централизованного планового управления страной. Цель системы. Взлет экономики страны.
История нашей страны непосредственно связана с процессом становления и функционирования системы централизованного управления практически всеми сферами жизни государства.
Целью создания системы было обеспечение реализации замысла построения социализма в стране (см.п.1.1), создания в кратчайший срок, в условиях обстановки 20-30-х годов, экономически и политически мощного независимого государства.
Рамки настоящего обзора позволяют лишь конспективно и тезисно изложить результаты анализа процесса формирования и функционирования системы.
Историю нашей страны с 1922 г. (окончание гражданской войны и установление власти ВКП(б) — КПСС) можно разделить на 3 периода:
1. Взлет экономики страны (1922-середина 50-х — 60-х годов).
2. Застой — падение экономики (середина 50-х — 60-х годов — 1985г.)
3. Развал экономики и государственности (1985 г. и до настоящего 1991г.)
В 1-й период в стране фактически с ноля была создана мощная экономика, что уже к концу 30-х годов (!) вывело нашу Родину в число ведущих, экономически развитых держав Европы. Сердцевину созданной советской экономики составили современное машиностроение, черная и цветная металлургия и связанная с ней инфраструктура (транспорт, учебные заведения и т.д.). Более слабое развитие получили сельское хозяйство, легкая промышленность, но и они обеспечивали основные нужды страны, жившей в условиях экономической блокады стран Запада. Эта экономика дважды выдержала суровые экзамены. Первым экзаменом была Великая Отечественная Война. Наша экономика не только устояла, но и взяла верх в схватке с экономикой всей
Европы. Вот только два примера поразительных успехов экономики в предвоенное и военное время. Готовясь к отражению фашистской агрессии, экономика дала армии лучшее в мире оружие: автомат (ППС), пушку (ЗИС-3), гаубицу 122 мм, танк (Т-34), штурмовик (бронированный ИЛ-2), фронтовой бомбардировщик ТУ-2, единственный в мире реактивный миномет и т.д.[?]
Выплавляя меньше чугуна и стали, чем фашистская Германия, ее союзники и порабощенные страны, мы производили больше военной техники. Этому способствовали, как возможность командно-административной системы той поры сосредотачивать усилия на главном направлении, так и тщательно (талантливо) продуманная организация дела.
Вторым экзаменом было восстановление разрушенного войной народного хозяйства. Оно было осуществлено в кратчайший срок (около десяти лет).
Одновременно были созданы атомное, водородное оружие, ракетные войска, космическая техника, предотвращена готовящаяся в конце 40-х годов агрессия
США и стран Запада. Страна первой вышла в космос. В конце 40-х годов объем советского промышленного производства составлял уже 30 процентов от США — страны, которая практически никогда не испытывала разрушительных войн и всегда наживались на войнах других. СССР захватил научно-техническое лидерство в послевоенном мире, что было признано американцами, которые к этому времени освоили активное «выкачивание мозгов» из других стран. В 50-е годы темпы развития советской экономики в 2 — 4 раза превосходили темпы развития капиталистических государств. В целом же страна стала второй по мощи державой мира. Но по-прежнему отставали от нужд страны сельское хозяйство, легкая промышленность, многие элементы инфраструктуры, обеспечивающей быт населения.
1 Условия, в которых создавалась система централизованного планового управления страной.
Помимо обстоятельств, указанных в п.1.1, на процесс формирования и функционирования системы влияли и многие другие экономические и политические условия жизни страны 20 — 30- х годов. Рассмотрим важнейшие из них. Развитие страны в 20 — 30-е годы происходило в чрезвычайно тяжелых условиях. Народное хозяйство страны было разрушено 1-й мировой и гражданской войнами. В годы гражданской войны страну покинула подавляющая часть интеллигенции, инженерно-технических специалистов (около 2 млн. человек)[?]. До революции не была разработана экономическая теория построения экономики социализма и, значит, отсутствовал план строительства.
И теория, и план разрабатывались в динамике создания социалистического государства. Реализовывался план в условиях активного экономического и военного противодействия капиталистического окружения. По существу, планы всех довоенных пятилеток срывались агрессией или угрозой агрессии
(ультиматум Керзона, бои на КВЖД, у озера Хасан, на реке Халхин-Гол).
С начала 30-х годов стала очевидной скорая схватка на два фронта — с фашизмом и милитаристской Японией.
Существенным было также то, что к власти пришли люди, у которых не было опыта руководства государством, его экономикой. Они были вынуждены учиться этому в ходе практической деятельности. Дело осложнялось фактом ожесточенной и бескомпромиссной борьбы группировок в партии, сложившихся еще до революции и в ее ходе. Понимание ее содержания важно для понимания всех последующих событий (в том числе и современных).
Основная борьба развернулась между двумя группировками, возглавляемыми соответственно Л.Д. Троцким и И.В. Сталиным. В их, казалось бы, глубоко теоретическом споре, речь шла о сугубо практических делах, о возможности строить социализм в нашей стране. Л.Д. Троцкий считал: «До тех пор, пока в остальных европейских государствах у власти стоит буржуазия, мы вынуждены в борьбе с экономической изолированностью, искать соглашения с капиталистическим миром, в то же время можно с уверенностью сказать, что эти соглашения могут в лучшем случае помочь нам залечить те или другие экономические раны, сделать тот или иной шаг вперед, но что подлинный подъем социалистического хозяйства в России станет возможным только после победы пролетариата в важнейших странах Европы[[?]]. То есть речь шла о невозможности строительства социализма в одной стране, да еще такой отсталой, какой была тогда Россия.
И.В. Сталин и его группировка считали, что надо разделять две задачи.
Первая — построение социализма в одной стране и вторая — окончательная победа социализма. Что касается первой задачи, то «…мы можем построить социализм, и мы его будем строить, ибо у нас имеются все данные необходимые для того, чтобы построить полное социалистическое общество, преодолевая все и всякие внутренние затруднения. Окончательная победа социализма есть полная гарантия от попыток интервенции, а значит и реставрации. Победа рабочих хотя бы в нескольких странах является необходимым условием полной гарантии.[[?]].
Такими виделись в то время перспективы развития страны. Борьба закончилась полным идейным разгромом троцкизма партией во второй половине
20-х годов. Партия на этом этапе боролась с троцкизмом политическими методами (дискуссии на съездах, партконференциях и т.д.).
Ожесточенная внутрипартийная борьба, борьба в высших эшелонах государственной власти на этом не закончилась.
Существуют две основные версии прочтения событий этой борьбы, разгрома группировкой, возглавляемой И.В. Сталиным, оппозиции, названной правотроцкистским блоком.
1-я версия сложилась в 50-е годы и практически неизменной существует до сих пор. Она общеизвестна и к тому же кратка: старая ленинская гвардия пала жертвой необоснованных репрессий И.В. Сталина с целью захвата им безраздельной власти в стране. Все признания на судебных процессах всеми репрессированными своей вины явились исключительно результатом жестоких форм ведения следствия, подлогов, сведения счетов в форме доносов и т.д.
Важным свидетельством в пользу этой версии является отсутствие явных доказательств в инкриминируемых обвиняемым (участникам «правотроцкистского блока») преступлениях: связи с разведками иностранных государств, шпионаже, диверсиях и т.д. Недостатком версии является отсутствие в ней полной картины политической борьбы 20 — 30-х годов: состава противоборствующих группировок, их целей, способов борьбы, взаимосвязей между ними и различными социальными группировками вне страны (ТНК), факты грубых противоправных (бесчеловечных) действий многих оппозиционных группировок в отношении своих политических противников и широких народных масс, способность их к двурушничеству и т.д. Версия не объясняет также, почему многие репрессии осуществлялись в то время, когда И.В. Сталин и его соратники пользовались безраздельными авторитетом и властью.
2-я версия родилась в результате недостатков 1-й версии и сводится к следующему. В конце 20-х, начале 30-х годов ряды сторонников Троцкого — противников И.В. Сталина — пополнились многими представителями руководства страны и ВКП(б) по следующим двум причинам:
— окончательно выявившийся спад революционного движения на западе, его подавление;
— зарождение фашизма, его приход к власти в Италии (1922г.), а с 1928 —
1929 годов стремительное продвижение к власти фашизма в Германии[?]. В фашизме справедливо виделась будущая ударная сила империализма в борьбе с нашим государством (подробнее см. п. 2).
Часть руководства страны перешла на сторону «пораженческой ориентации».
Причиной было неверие в возможность противостоять удару империализма. Из показаний Бухарина на судебном процессе в 1938 г. следует, что, пытаясь договориться с руководством фашистской Германии и предотвратить «татаро- монгольское нашествие в квадрате» в лице фашизма и империализма в целом,
Троцкий и его сторонники в нашей стране в будущей войне планировали открытие фронта, быстрый проход германских войск по нашей территории, совершение «дворцового переворота», заключение мира с Германией на условиях расчленения СССР на Россию и отдельные регионы, которые должны были попасть под протекторат Германии, Америки, Англии, Японии и т.д.
В Россию должен был вернуться капитализм. В последнем слове на суде
1938г. Бухарин сказал: «Я обязан здесь указать, что в параллелограмме сил, из которых складывалась контрреволюционная тактика, Троцкий был главным мотором движения. И наиболее резкие установки — террор, разведка, расчленение СССР, вредительство — шли в первую очередь из этого источника».
Троцкий и правотроцкистская оппозиция спасали Родину — любую. Но большинству партии и народа, победившего в революции и в гражданской войне, нужна была Родина социалистическая. Это стремление было социальной опорой группировки И.В. Сталина. Стремительное развитие германского фашизма вынуждало и эту группировку действовать стремительно. Вместе с жестоким разгромом троцкистского блока был нанесен жестокий удар по «военной оппозиции» — военным руководителям, которым вменялось в вину содействие правотроцкистской оппозиции и измена Родине. Было уничтожено, репрессировано много видных командиров и политических работников Красной
Армии.
Существует также две версии прочтения событий, связанных с делом
«военной оппозиции». Первая версия была впервые изложена Н.С. Хрущевым в 50- е годах и с той поры фактически неизменной излагается большинством наших средств массовой информации.
В соответствии с этой версией Гитлер, готовя нападение на нашу страну, через свою разведку подбросил сфабрикованный документ («досье на маршала
Тухачевского») о том, что Тухачевский, Якир, и др. являются агентами немецкого генерального штаба. Это явилось причиной репрессий. Признание всеми подсудимыми всех предъявленных им обвинений, по этой версии, было следствием физического, психологического воздействия против них, недобросовестного следствия, подлогов. Недостатком указанной версии является то обстоятельство, что ее автор — Н.С. Хрущев, глава государственного и партийного руководства — имел в своем распоряжении все документы и архивы, но не привел никаких доказательств в поддержку своего заявления, сославшись лишь на зарубежную печать.
Кроме того, в настоящее время стали известны факты, в свете которых нравственный облик ряда деятелей военной оппозиции, их поступки резко отличаются от того светлого облика этих людей, который обязателен при этой версии[[?]].
Вторая версия родилась как реакция на недостатки первой сравнительно недавно[[?]]. Согласно этой версии военная оппозиция существовала, причиной ее появления было неверие в возможность победы над фашизмом, убежденность, что Сталин и его группировка не вытянут страну из трясины преобразований, и тогда произойдет самое страшное — кабала России на долгие столетия.
Тухачевский и его сторонники дрогнули: надо спасать Родину. Пусть она будет не социалистической, но свободной от иноземного рабства. Это, мол, и толкнуло военную оппозицию на союз с троцкистами. Поэтому Тухачевский и другие военные признали свою вину и их признаниям надо верить.
В обосновании этой версии приводятся только косвенные свидетельства, документальные ее подтверждения отсутствуют.
В настоящее время существуют также и различные другие варианты второй версии. Наиболее распространенной и набирающей силу является следующая версия. Не было необоснованных репрессий, была кровавая политическая борьба двух группировок. Ее причиной явился план транснациональных корпораций
(ТНК) «оседлать» нашу революцию, покорить страну, организовав в руководстве
РСДРП пятую колонну, используя сионистскую и масонские организации. Для этого ТНК финансировали РСДРП. Говоря о каналах финансирования, чаще всего упоминают имена Л. Троцкого, Раковского. ТНК удалось утвердить своих ставленников на руководящих постах в партии, а, после революции, которой они способствовали, на государственных постах, в армии, в органах безопасности, средствах массовой информации. С 1918 года по 1934 год эти ставленники (их возглавлял Л. Троцкий) развязали кровавый террор против основного населения страны, в первую очередь, против русского народа, истребляя патриотов физически[?]. Фактически против своего народа выступали и многие честные коммунисты, поверившие лозунгам группировки Троцкого.
Попытка В.И. Ленина освободиться от засилья в партии «пятой колонны» не удалась. Его последним публичным выступлением перед партией было выступление на XI съезде РКП(б), где он, в частности, призвал к борьбе с масонами в рядах партии. После этого все последующие годы жизни Ленин провел в Горках, пытаясь побороть болезнь.
Однако ТНК и их ставленники проглядели, недооценили И.В. Сталина. И.В.
Сталин сплотил и возглавил патриотов-государственников. На первом этапе они вели с группировкой Троцкого теоретическую борьбу. Теоретический спор о невозможности (возможности) построения социализма в одной отдельно взятой стране России, преследовал сугубо практические цели участвовавших в споре группировок. Говоря современным языком, планы этих группировок сводились к следующему.
Троцкий и его сторонники считали необходимым немедленное продолжение революции («перманентной революции») для победы социализма в большинстве развитых стран. Делать все это они собирались, опираясь на усилия, кровь, ресурсы России, ее народов. Это был план руководства транснациональных корпораций (ТНК), т.к. при этом ослаблялась Россия, выкачивались ее ресурсы, создавалось наднациональное руководство (3-й Интернационал,
Мировое правительство и т.д.). В таком руководстве в тех условиях гарантированно хозяйничали бы ТНК.
И.В. Сталин и его сторонники считали, что возможно и нужно немедленно строить независимое и мощное государство на территории России, опираясь на трудолюбивый народ и мощные ресурсы страны. Если же победит мировая революция — тем лучше. В основе мировоззрения И.В. Сталина был прагматизм государственника-россиянина с принципом: «На Маркса надейся, но сам не плошай!». Возможно так же, что он уже в то время был осведомлен о планах
ТНК и о роли сионизма, масонства, как троянских коней ТНК.
В 1927 году И.В. Сталин спор со своим главным оппонентом Л. Троцким отдал на суд партии. Из 730 тысяч коммунистов, голосовавших за направление дальнейших действий партии, лишь 4 тысячи человек проголосовали за линию
Троцкого, 2.6 тысячи человек — воздержались. Все остальные поддержали И.В.
Сталина. Однако, оппозиция не подчинилась воле партии. Сталин же считал, что результаты дискуссии дают ему основание без колебаний расправиться с теми, кто уклонялся от службы СССР. Его группировка перешла к искоренению, истреблению «пятой колонны», ставленников — сторонников ТНК и всех примкнувших к ним и к укреплению государственности в противовес большевистскому интернационализму и космополитизму. Все действия группировки И.В. Сталина осуществлялись на фоне его вывода из оценки обстановки о том, что необходимо догнать Запад за 10 лет, иначе «нас сомнут».
Рубеж (1934 г.), когда сменилась господствующая группировка, следует считать выявленным в среднем. Но однозначно нельзя приписывать репрессии только одной группировке.
Сильной стороной этой версии (в отличие от официальной) являются указания на цели репрессий. Сторонники изложенного варианта второй версии ищут и публикуют документальные ее подтверждения. Так, по данным полковника
Е. Джугашвилли — внука И.В. Сталина — больше всего крови наших людей было пролито в 1918-1934 гг. Концлагеря были созданы Свердловым и Троцким
(постановление Совнаркома от 5 сентября 1918 года). Сталин в 1939 году освободил из концлагерей 327, 4 тыс. человек. В армии было осуждено 6-8 тыс. сторонников Троцкого. Из них расстреляно около 600 человек. Заговор военных существовал. Руководить им Троцкий поставил своего любимчика
Тухачевского. С ним Троцкий имел постоянную связь[[?]].
Следует, однако, отметить, что убедительность аргументации многих сторонников этой версии значительно страдает от неумения (нежелания) авторов отличить антисионизм от антисемитизма[[?]].
Однако при любых версиях прочтения событий 20-30 годов, неоспоримыми фактами являются широкий размах репрессий, нарушение общепринятых норм ведения следствия и суда, репрессирования заведомо невиновных лиц из-за карьеристских побуждений, сведение счетов, достижения каких-то политических целей обеими группировками.
Необходимо, также, указать, что оценивать эту и любую другую эпоху возможно только с позиций ее конкретных условий, а не нынешней действительности. Например, нельзя считать, что средневековый вельможа не обладал вкусом, если, вопреки требованиям нынешней моды, он носил парик, камзол и чулки, а не кроссовки и джинсы.
Действия группировки И.В. Сталина отличались жесткостью и жестокостью.
Но таково было время. Полезно задаться вопросом: как развивались бы события, победи группировка Троцкого? Политические, экономические последствия такой победы прогнозировать сейчас трудно, т.к. мы все еще плохо знаем свою историю.
Одно только неоспоримо — крови было бы пролито не меньше. Основанием для такого суждения является, например, кровавый геноцид, развязанный сразу же после революции против русского народа кликой Свердлова — Троцкого и их приспешников: «расказачивание», унесший миллионы жизней, и надолго затянувший гражданскую войну; убийство троцкистами выдающихся полководцев гражданской войны Б.М. Думенко (фактического создателя 1-й конной армии) и
Ф.К. Миронова (командующего 2-й конной армией); А.М. Щастного (командующего
Балтийским флотом, руководившего Ледовым переходом этого флота); кровавые жестокости Зиновьева во время так называемого красного террора,
«теоретические» обоснования Бухариным необходимости террора, как средства воспитания трудящихся и т.д.
Идея и методы организации культа личности принадлежат не И.В. Сталину, а
Л.Д. Троцкому, который внедрял культ своей личности последовательно и беспощадно. Если кто-то осмеливался выступить с критикой в его адрес, дело наверняка пахло трибуналом (расстрелы Б. Думенко, А. Щастного — лишь немногие тому примеры). Одно из первых переименований городов — присвоение имя Троцкого городу Гатчина. К 1922г. Троцкий дошел до того, что в параграфе 41 политического устава Красной Армии поместил свою биографию, которая заканчивалась словами: «Товарищ Троцкий — вождь и организатор
Красной Армии. Стоя во главе Красной Армии, тов. Троцкий ведет ее к победе над всеми врагами Советской республики.»[[?]].
Сталин и его соратники явились в этих отношениях лишь прилежными и способными учениками. Обратим также внимание, что организация культа личности Троцкого так и не удалась. Для культа личности обязательно нужна личность.
Кроме того, лидеры противоборствующих группировок хорошо знали друг друга. О многих из них было известно, что они будут вести бескомпромиссную борьбу любыми средствами вопреки любым своим заявлениям. Такой сложилась практика политической деятельности того времени.
2 Формирование системы централизованного планового управления страной.
Особенности ее структуры.
В условиях 20 — 30-х годов группировка И.В. Сталина и разработала экономическую систему, отличительной особенностью которой было централизованное плановое управление.
Она в наибольшей степени отвечала реалиям того времени, требовавшим построения независимого индустриального государства в условиях дефицита времени, полной разрухи народного хозяйства, противодействия враждебных сил извне, веры руководства в возможности талантливого, деятельного населения, богатства недр страны. С НЭПом руководство страны рассталось из-за того, что он не обеспечивал скачка экономики, требовал многих десятков лет для построения экономически мощного государства, которых не было[[?]],[[?]],[[?]].
Формирование системы предусматривало, во-первых, создание условий, делавших возможным как ее формирование, так и эффективное функционирование; во-вторых, создание системы управления всеми сферами жизни государства и, в первую, очередь, экономикой.
Цели и объем настоящего исследования позволяют рассмотреть только решение ключевых вопросов, делавшие возможным как формирование системы, так и ее эффективное функционирование: решение национального вопроса, идеологическая работа в стране, реформа сельскохозяйственного производства, организация науки, а также создание системы централизованного управления экономикой страны. Все остальные стороны жизни страны (структура промышленного производства и экономики в целом, государственное устройство, армия, правоохранительные органы, система образования и т.д.) прагматично и последовательно были подчинены цели экономического рывка, достижения независимости государства.
Хорошо продуманная и успешно проведенная национальная политика явилась важным элементом процесса строительства нового государства. В жестокой борьбе, преодолевая сопротивление, было покончено с монопольным засильем каких-то отдельных национальных групп, кланов в ключевых областях жизни страны[[?]]. В 30-е годы, впервые после 1917 года, на высокие государственные, хозяйственные и партийные посты (а, благодаря этому, также в науку, искусство и т.д.) пришли и представители основных национальностей страны, в том числе, русские, украинцы, белорусы, узбеки и др. и, что важно, представители ранее отсталых народов. Несмотря на крайне тяжелое положение страны, руководство дальновидно, в ущерб сиюминутным интересам, централизованно выделяло средства для развития наций, национальностей, народностей. Все эти меры окупились. Возросла сплоченность народов; руководство страны получило мощную социальную опору в лице основных масс многих десятков национальностей страны; экономика страны развивалась в рамках единого экономического пространства; страна получила возможность черпать таланты из мощного многонационального источника на принципах учета морально-деловых качеств людей; многонациональные Вооруженные силы были сплоченными и едиными.
Вот один из типичных примеров — Мордовская АССР. Ее народ, давший название республике, обрел письменность только при советской власти с помощью русских ученых. Уже в 30-е годы в республике появились поэты и писатели, творившие на мордовском языке (языке эрьзя и мокша). Было организовано мордовское отделение союза писателей СССР (1937г.), созданы и активно функционировали мордовский государственный драматический театр
(1932г.), театр оперы и балета (1937г.), сотни школ, высшие учебные заведения[?]. Певец мордовского театра оперы и балета И. М.Якушев
(заслуженный артист РСФСР) получил общесоюзное признание, пел в Москве в
Большом театре; мировую известность приобрел скульптор Эрьзя (Нефедов) С.А.
(1876 — 1959г.); мордвин Пуркаев М.А. (1854 — 1953г.) стал генералом армии, был нашим военным атташе в Германии, командовал фронтом, военным округом;
Данилов Б.П. (1918 — 1970г.) стал видным организатором здравоохранения страны, первым заместителем министра здравоохранения СССР и т.д. Таких примеров — тысячи и по всем народам. Руководящей силой этих преобразований была ВКП(б), а основным (не единственным, конечно) исполнителем — русский народ. Поэтому строки гимна СССР — «Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки великая Русь» — были в то время святой правдой[?].
Умелая идеологическая работа способствовала дальнейшему развитию врожденного веками патриотизма народа, особенно среди молодежи.
Теория и практика идеологической работы партии и государства 30 — 50-х годов заслуживает специального исследования. В рамках данной работы можно отметить только главное: эта работа была наступательной, активной, изобретательной, составляла единое целое со всеми планами хозяйственного, культурного, военного строительства. Большое внимание в этой работе уделялось молодежи. При этом учитывалось, что социально активная часть молодежи не может жить без масштабных высоконравственных целей; что молодежь может стать социально активной, патриотически настроенной, если будет добиваться своих личных целей в рамках понятных ей масштабных государственных целей. Такие цели формулировались, работа по их достижению тщательно организовывалась, успехи при достижении цели, преодолении трудностей, стимулировались материально и морально. Примеров можно привести много, рассмотрим один. В начале 30-х годов был выдвинут лозунг: «Молодежь
— в авиацию». Он был вызван очевидной необходимостью: создать в стране эту отрасль обороны и народного хозяйства. Была создана сеть аэроклубов, авиационных училищ, сформированы авиационные части, структуры гражданской авиации. Организации ВЛКСМ проводили индивидуальную работу с молодежью.
Призыв к молодежи подкреплялся материально и морально. Например, первыми
Героями Советского Союза стали не функционеры высоких постов, достигшие юбилейного возраста, а молодые парни, которые откликнулись на призыв руководства страны, стали высокопрофессиональными авиаторами и спасли челюскинцев. И далее высокие боевые и трудовые награды, а также связанные с этим привилегии и почет получала, главным образом, молодежь. Поэтому ее значительная часть чувствовала сопричастность с важными государственными делами[?].
Идеологической работе с народом страна в значительной степени обязана построением в кратчайший срок экономики, отражением агрессии фашистской
Германии, многочисленных агрессивных действий Японии (Хасан, Халхин-Гол).
Примерами массового сознательного героизма народа, проявляемого при защите Родины из чисто патриотических побуждений (не по принуждению, бесконтрольно со стороны властей), являются партизанское движение, действия подпольных организаций на временно оккупированной врагом территории, участие в обороне своих городов жителей Ленинграда, Сталинграда, Москвы,
Севастополя, Одессы. Множество таких примеров было и в действующей армии.
Достаточно указать на свыше шестисот случаев тарана вражеских самолетов советскими летчиками[?], свыше двухсот случаев, когда люди закрывали своим телом амбразуры огневых точек противника, чтобы спасти товарищей и обеспечить успех боя.
Большим недостатком в идеологической работе 30 — 50-х г., который неминуемо проявляет себя в любом обществе, была нетерпимость, преследование инакомыслящих, произвол, силовые приемы. Страна при этом потеряла много талантливых деятелей искусства: писателей, художников, музыкантов и их произведений. Сейчас много и справедливо возмущаются уничтожением храмов, икон, других исторических и культурных памятников[?].
Все 20 — 50-е годы основная масса народа жила скудно, испытывая многие лишения. Такая большая часть народа как крестьянство была существенно ограничена в гражданских правах (отсутствие паспортов, трудность покинуть колхоз, кроме случаев вербовки на народнохозяйственные стройки весьма, впрочем, частых)[?]. Однако народ верил в партию и правительство, правильность его руководства. И дело здесь не только в хорошо поставленной идеологической работе, в насаждении культа личности. Причина в другом: народ видел успехи экономики и политики страны и верил, что это приведет к улучшению его жизни. Тем более, что планомерно предпринимались эффективные действия в этом направлении. Так, в 30 — 50-е годы советская система здравоохранения и народного образования считались лучшими в мире[[?]], отставая до революции от развитых стран по продолжительности жизни населения на 15-18 лет, СССР к 50-м годам сумел догнать их; относительные расходы СССР на высшую школу в 30 — 50-е годы в 1, 5 раза превосходили расходы США[?]; уже в 30-е годы страна добилась всеобщей грамотности; к началу 50-х годов страна уверенно держала 3-е место в рейтинге по интеллекту и по праву считалась самой читающей страной мира; быстро развивались ранее отсталые нации и народности (см. выше); в конце 40-х — начале 50-х годов стало практикой систематическое снижение цен[?]. В результате вера народа в свое руководство не была поколеблена самыми суровыми испытаниями.
В стране уже давно (безотносительно к проблемам, рожденным революцией) назрела необходимость в реформе сельского хозяйства. Причина — низкая производительность труда, необходимость ее повышения. Для этого требовалось внедрять в сельскохозяйственное производство технику, минеральные удобрения, рациональный севооборот. Однако, это делало необходимым решение вопроса о рациональной организации сельскохозяйственного производства, о форме собственности на землю. После революции, в связи с задачей ускоренной индустриализации страны, при планировании реформы в сельском хозяйстве требовалось учесть условие: в задаваемые (крайне малые) сроки снабжать промышленность страны миллионами рабочих рук, обеспечить создание массовой системы школьного и вузовского образования.
Альтернативными путями реформы были:
1) Сохранить прежнюю систему мелкого землевладения крестьян
(фермерство). Но такие крестьяне не могли купить и содержать технику, использовать минеральные удобрения, организовать научно обоснованный севооборот, обеспечить индустрию рабочей силой.
2) Восстановить (создать) крупное землевладение. На пути создания крупных сельскохозяйственных производств, впервые стали Англия и США.
В Англии руками мелких землевладельцев и ремесленников была совершена буржуазная революция (XVIII в.). После этого мелкие землевладельцы были планомерно разорены и превращены в бродяг. Бродяг отлавливали и как скот отвозили на заморские плантации, где они и гибли. Зато из мелких земельных участков образовывались рентабельные крупные хозяйства.
В США для подобных целей были физически истреблены владельцы земли — индейцы и созданы крупные хозяйства, плантации. Затем в Африке отлавливали, как диких животных, негров и привозили их на плантации в качестве рабочего скота.
В результате на крови и костях этих людей, а также населения колоний, обе страны осуществили экономический рывок. Для нашей страны этот путь
«цивилизованных» государств был не приемлем: для русского народа в целом — по этическим и нравственным соображениям, для коммунистов, кроме того, по той причине, что этот путь требовал много времени, а его не было; приводил к непредсказуемым результатам (сколько крестьян и когда разорит помещик, какая и сколь долго будет существовать безработица); наконец он противоречил идеологическим установкам и целям партии.
3) Внедрение кооперации. Идея кооперации: крестьяне-частники, владея наделами земли, скотом и т.д., сообща покупают и используют технику. От этого пути отказались, так как даже крупные кооперации не смогли бы купить и содержать технику, использовать минеральные удобрения, организовывать рациональный севооборот; не могло быть решено и условие — плановое обеспечение народного хозяйства миллионами рабочих рук.
4) Коллективизация. При этом крестьяне сдают свои земельные участки, рабочий скот, часть другого скота в коллективное пользование — колхоз.
Результаты деятельности колхоза распределяются между его членами соответственно вложенному ими труду. Создается сеть машинно-тракторных станций (МТС), техника которых за определенную плату обслуживает сразу несколько колхозов (достигается возможность и рентабельность использования техники). При этом высвобождается необходимое число людей для промышленности, процесс перераспределения людей между областями народного хозяйства становится достаточно управляемым, исключается безработица.
Этот теоретически привлекательный план имел и недостатки, которые обернулись для народа бедствиями, зачастую голодом и нищетой. Прежде всего, такая форма хозяйства была психологически непривычна для веками воспитанных частников. Отсутствовали квалифицированные организаторы, способные на различных уровнях эффективно руководить такой формой производства, организацией колхозов, их жизни (см. М.С. Шолохов «Поднятая целина»).
В условиях дефицита времени для преодоления производственных трудностей, а, главное, противодействия крестьян, чаще всего использовались командные силовые методы (например, широкомасштабное «раскулачивание»). Сторонники упомянутой выше второй версии борьбы группировок Сталина и Троцкого утверждают, что многие трудности были организованы и использовались сторонниками группировки Троцкого.
Тем не менее, план коллективизации был внедрен в жизнь. Теперь представляется безусловным, что это обеспечило экономический рывок страны в невиданно короткий срок (за десять лет — вместо веков в Англии и США) и в тяжелейших условиях экономической блокады, позволило выстоять во время
Великой Отечественной войны.
Изучение условий функционирования народного хозяйства страны в 20 — 50-х годах приводит к выводу: его поразительные успехи могли быть достигнуты только благодаря расцвету отечественной науки. В большинстве важнейших позиций советская наука занимала лидирующее положение в мировой науке.
Научная работа органически включалась в жизнь страны, научные результаты оперативно внедрялись в практику.
Не соответствуют действительности выдвинутые в настоящее время многими средствами массовой информации обвинения нашего руководства 30 — 50-х годов в личном невежестве, в пренебрежении наукой. Типичным для руководства той поры было стремление к научному обоснованию планов, к обеспечению рывков в народном хозяйстве, в других областях за счет научных достижений. Поэтому руководство не жалело средств для расширения академии наук, создания обширной сети научно-исследовательских институтов. Полезно привести следующие примеры.
По заданию правительства академиком А.Н. Колмогоровым[?] в 1943 г. была разработана методика для оценки эффективности артиллерийских систем. В результате использования этой методики, например, при очередной модернизации танка Т-34 он был вооружен пушкой калибра 85 мм. Танк Т-34-85 блестяще зарекомендовал себя на последнем этапе войны. Работа А.Н.
Колмогорова до сих пор являются основополагающей в принципах оценки эффективности любых систем.
В 30-х годах рывок в области авиастроения был достигнут теоретическими трудами Л. Бартини[?]: советская авиация первой преодолела рубеж скорости
400 км/час. В 50-х годах Л. Бартини разработал методику творческой деятельности в области конструкторских работ («Методика И — и»). При использовании этой методики творческие возможности человека расширялись за счет комплексного использования закона о единстве и борьбе противоположностей в сочетании с математическим моделированием[[?]].
Благодаря трудам советских ученых, начатых в 20 — 40-х годах, страна получила атомное оружие, атомную энергетику, ракетную технику, первой вышла в космос. При этом именно ученые (Курчатов, Королев и др.) возглавили соответствующие проекты-структуры.
Творцами в области науки были и многие руководители — практики.
Выдающийся советский полководец Г.К. Жуков и воспитанная им школа советских полководцев добились блестящих побед, в том числе, благодаря тому, что они опередили генералитет противника и других стран мира в разработке и использовании методов системного подхода[?] при управлении войсками. В частности, при планировании операций они методологически целенаправленно использовали все инструменты познания закономерностей вооруженной борьбы и объективного обоснования планов: качественный анализ (логику), результаты накопленного опыта, натурное моделирование (военные игры), математическое моделирование (оперативно-тактические расчеты).
Важным достижением советской науки было обоснование показателя рентабельности производств — расход энергоресурсов на единицу произведенной
(по плану) продукции. Этот показатель стимулировал рентабельность организации производств, экономию энергоресурсов, что существенно влияло на темпы развития экономики (на Западе до этого показателя додумались только в
70-е годы в связи с энергетическим кризисом). Было организовано массовое стахановское движение, смысл которого — повышение производительности труда иногда на несколько порядков при тех же или меньших затратах энергоресурсов. Стаханов и его последователи стимулировались морально
(высокие правительственные награды, всенародная известность) и материально.
Наряду с очевидными успехами советской науки, она едва ли не первой показала пример пагубных последствий диктата, произвола, отсутствия плюрализма мнений. Так, уже в 1922г. из страны было выслано несколько тысяч интеллигентов, несогласных с доктринами тогдашнего руководства. Многие из них, как указывалось выше, впоследствии стали учеными с мировым именем.
В 30-х годах генетика, а в 50-х годах кибернетика объявлялись лженаукой, а ученые подвергались репрессиям. Наибольшая возможность подвергнуться гонениям была у ученых-социологов (вынужденных критиковать официальные доктрины), а также у ученых в тех областях, где руководству страны не была видна возможность получить достаточно быстрый результат.
Достигнутые успехи в создании сплоченного многонационального государства позволили продумать и организовать централизованную систему управления экономикой страны. Она предусматривала систему союзных, союзно- республиканских, республиканских наркоматов со строгой организацией
«вертикального» их подчинения. Внешняя торговля была монополией государства. Важную роль играл Госплан, который обосновывал и план развития экономики, и план обеспечения наркоматов и ведомств ресурсами. Возглавляло управление всеми сторонами жизни страны Политбюро ЦК ВКП(б). Его рабочими органами являлись ЦК ВКП(б) и Совет народных комиссаров. В СНК ведущие посты занимали члены партии. Аналогичные системы управления были в союзных, автономных республиках, краях, областях, районах. Системы управления различных уровней были соподчинены строгой дисциплиной.
Созданная система управления была весьма гибкой, с точки зрения ее цели, что достигалось за счет использования структур и власти ВКП(б).
Партийная дисциплина обеспечивала обязательное выполнение установок руководящих органов партии всеми членами партии (а они занимали или контролировали все ключевые посты в государстве), не взирая на ведомственные или национальные (территориальные) перегородки. Это давало возможность оперативного создания и функционирования в течение нужного промежутка времени «горизонтальных» структур различного уровня — районного, областного, республиканского, союзного. Такие структуры создавались из элементов различных наркоматов, ведомств. Возглавлялись они либо партийными функционерами с включением в состав руководства профессионалов, либо профессионалами с включением в состав руководства партийных функционеров.
Руководство наделялось необходимыми полномочиями для выполнения предписанных планом задач.
В 30 — 50-е годы создавалось и функционировало множество таких структур, например, для развития авиации, танковой промышленности, тракторостроения, эвакуации с началом войны объектов народного хозяйства из западных районов страны в восточные, восстановления разрушенной войной промышленности
Донбасса, создания атомного оружия и атомной энергетики, создания ракетной и космической техники и др. В качестве примера рассмотрим структуру
«Танковая промышленность». Ее элементами были предприятия, конструкторские бюро (КБ) различных наркоматов: по производству танковой брони, двигателей, танковых пушек и пулеметов, оборудования связи, по производству топлива и т.д., собственно танковые заводы и КБ, армейские ремонтные предприятия (с точки зрения снабжения их запчастями, оборудованием), учебные заведения для подготовки инженерно-технического персонала и т.д. В предвоенные и военные годы курировал танковую промышленность член Политбюро В.М. Молотов.
Неверно утверждение, что дело в таких структурах (и в экономике в целом) держалось исключительно на драконовских порядках. Требования к трудовой и технологической дисциплине были, действительно, очень жесткими, нарушители могли привлекаться и к административной, и даже к уголовной ответственности. Применялись и меры экономического стимулирования, но в условиях бедности государства они не были ни развитыми, ни щедрыми. Однако для достижения эффективности производства недостаточно лишь добиться своевременного прихода рабочих на работу. Методы принуждения и побуждения людей, трудовая и технологическая дисциплина должны были обеспечить рациональную организацию работ для выполнения плана. Без рациональной организации дела ни один руководитель того времени не смог бы долго удержаться в должности. Возвратимся к примеру танковой промышленности. Ее успехи были предопределены в значительной степени тем, что для вооружения армии было принято ограниченное число (четыре) базовых типов танков: средний танк Т-34, тяжелые танки КВ, а затем ИС, малый (разведывательный) танк Т-70. Это произошло в результате борьбы мнений, конкурентной борьбы различных КБ. В момент принятия на вооружение эти танки превосходили по своим боевым возможностям танки аналогичных типов всех армий мира. Что касается танка Т-34, то он вообще изменил все танкостроение мира. Некоторые английские специалисты даже утверждают, что он изменил и политическую карту мира, т.к. именно он, мол, обеспечил победу Красной Армии во 2-й Мировой войне[[?]]. Танки были сконструированы «на вырост» — позволяли их модернизацию с учетом изменения условий военных действий. Кроме того, на базе этих типов танков были созданы все типы самоходных артиллерийских установок (САУ). Ограниченное число типов танков и САУ позволило стандартизировать их узлы, оборудование, вооружение; ремонт, снабжение танковых войск во фронтовых условиях, способствовало массовому выпуску танков и САУ, облегчило подготовку кадров создателей танков и кадров для танковых войск, обеспечило разработку эффективной тактики использования танковых частей и соединений.
Для сравнения можно указать (не вдаваясь в детали), что Германии во время второй мировой войны потребовалось создать около 230 типов танков и
САУ со всеми вытекающими отсюда трудностями[[?]]. Без преувеличения можно считать, что только возможность использования индустриального потенциала всей Европы спасла танковую промышленность Германии. Она бы не выдержала борьбы с танковой промышленностью нашей страны, несмотря на благоприятные условия работы в глубоком тылу.
Для успеха дела в важных областях народного хозяйства большое внимание уделялось разработке передовых технологий, обязательно учитывающих реальные возможности страны. Так, технология выпуска танков Т-34 обеспечивала высокие объемы производства брони необходимого (нового в танкостроении) качества, лучших в мире танковых моторов, штамповку башен (вместо более трудоемкой отливки), невиданные в мировой практике оригинальные способы сварки и т.д. Этот лучший в мире танк производился только из отечественного сырья и материалов руками немногих квалифицированных (отечественных, конечно) специалистов с широким привлечением труда малоквалифицированных рабочих (часто женщин, подростков). Наш противник хотел, но не смог скопировать технологию производства танков Т-34, реактивных минометов и другой нашей техники[?].
Чрезвычайно высокие требования предъявлялись к подготовке и к работе инженерно-технических специалистов, руководителей всех уровней. Они творили буквально чудеса, которыми можно заполнять тома книги рекордов Гинесса.
Известны, например, случаи, когда гаубица была разработана за 18 суток, а новый тип «Катюши» — за 12 суток (с подготовкой всей технической документации); известны случаи, когда эвакуированные заводы начинали работу под открытым небом, до постройки корпусов, до прибытия технической документации (по памяти).
Рассматривая кадровую политику 30-х годов в широком плане, можно сделать вывод, что осуществлялась быстрая замена «пламенных трибунов» специалистами
— прагматиками, получившими высококачественное образование при советской власти и преданных Родине. Средний возраст «генералов» в народном хозяйстве составлял 30-40 лет.
В важных областях народного хозяйства (особенно в оборонной промышленности) боролись с монополизмом. Так, создавались параллельно работающие и конкурирующие КБ. Техника к производству, для обеспечения народного хозяйства, Вооруженных сил принималась на конкурсной основе.
Высокое качество такой техники окупало затраты на демонополизацию.
Объективности ради следует заявить, что не все области народного хозяйства получили быстрое развитие и работали эффективно. Отставали сельское хозяйство, легкая промышленность, структуры, обеспечивающие быт людей.
Заключая описание созданной системы централизованного управления можно сказать, что народное хозяйство страны в то время представляло единую фирму. Это давало колоссальные возможности, но предъявляло чрезвычайно высокие требования к руководству страны и совершенно новые (в истории) отношения людей к собственности и к труду. Эта система в условиях бедности государства могла существовать при преобладании внеэкономических форм побуждения и принуждения людей.
Впечатляющие успехи созданной в стране экономической системы дали основания А. Энштейну для следующей ее оценки (1948г): «…социалистическая система экономики обладает преимуществами, которые определенно перевешивают ее недостатки, если только управление осуществляется хотя бы в какой-то мере на должном уровне. Нет сомнения, придет день, когда все нации (если только они будут существовать) будут благодарны России за то, что она энергичными действиями впервые продемонстрировала практическую возможность планового хозяйства, несмотря на все возрастающие трудности. Я также полагаю, что капитализм, или, следовало бы сказать, система свободного предпринимательства, окажется не в состоянии сдержать безработицу, которая будет становиться все более хронической из-за технического прогресса, окажется не в состоянии установить здоровое равновесие между производством и покупательной способностью людей»[?].
Подчеркнуто нами в этой оценке глубокое, дальновидное и, к сожалению, подтвердившееся на практике предупреждение А. Эйнштейна о недостатке, точнее, особенности созданной экономической системы.
3 Попытки модернизации экономической системы страны в 50 — 80-е годы.
Причины неудач.
В 50-е годы созданная в 30 — 40-е годы экономическая система стала изживать себя.
Эта система была создана и была эффективной для экономического рывка с ноля, с целью создания мощного независимого государства, для ведения войны, для восстановления народного хозяйства после войны в условиях угрозы вооруженной агрессии Запада. Но в условиях экономического соревнования с окрепшим Западом она проигрывала. Сложная структура народного хозяйства, новый виток научно-технической революции требовали более широкой инициативы и предприимчивости на всех уровнях, чем это допускала существующая жесткая централизованная система управления экономикой. Совершенствование системы вызывалось и необходимостью повышения благосостояния советского народа. В соревновании с социализмом, ослабленным войной, десятка передовых капиталистических стран, навязав СССР военно-техническое соревнование, усовершенствовав способы эксплуатации слаборазвитых стран, обеспечила существенное улучшение жизни больших масс своих народов[?].
Начали назревать противоречия и в области национальных отношений.
Система жесткого централизованного планирования (особенно в условиях некомпетентного руководства) имела возможность не считаться с национальными особенностями, традициями народов, разрушать привычную им жизнь, экологию.
Между тем, все нации и народности обрели национальное самосознание, во многих из них начал зарождаться национализм.
Центральной проблемой для совершенствования нашей экономики стала проблема замены внеэкономических форм побуждения и принуждения экономическими формами.
В тесной связи с этим находилась и необходимость таких демократических преобразований, которые бы обеспечивали эффективную сменяемость, отбор руководителей для всех уровней руководства (см. выше — предупреждение А.
Эйнштейна). При этом начинать надо было сверху — с демократических форм смены высшего руководства страны, что во многом бы способствовало смене руководства на всех других уровнях. Такой работе должна была предшествовать разработка теории[?], а затем плана преобразований.
Практически полное отсутствие тех областей науки, которые бы объективно анализировали условия экономической и политической жизни нашего общества, обосновывали пути и способы его развития — главный недостаток и вина режима
20 — 50-х годов. Более того, не были заложены (точнее — были ликвидированы) и предпосылки для развития этих областей науки в будущем. Для такой научной работы была необходима демократизация общества, плюрализм мнений, право на ошибки, вовлечение в работу по перестройке всего народа. Все это не было возможно в условиях режима, возглавляемого И.В. Сталиным. Этого не поняли и все режимы, последовательно сменявшие друг друга после режима И.В. Сталина.
Теории построения экономики, всей структуры общества не было создано.
Работа по совершенствованию системы велась методом проб и ошибок, с неизбежными большими издержками. Не была разработана демократическая система смены руководства страны, правящей партии страны — КПСС.
Поэтому в конце 60-х годов начался спад экономики, нарастание недостатков во всех сферах общества.
К началу 80-х годов на Западе уже говорили о СССР как о «Верхней Вольте с ракетами».
4 Перестройка всех сфер жизни страны, начатая в 1985г. Внутренние причины тяжелого политического и экономического кризиса в стране.
В таких условиях администрация М.С. Горбачева в 1985г. приступила к экономическим и политическим реформам. Те люди в руководстве страны и КПСС, которые хотели действовать в интересах широких народных масс (а такими были и являются не все руководители) допустили прежнюю ошибку: они приступили к действиям, не имея теории, а, значит, плана, без способности предвидеть последствия своих действий, без видения врагов и без прогнозирования их действий. Отличительной особенностью этих реформ был такой радикализм, поспешность при их проведении, которые свойственны людям, не знающим теории, не имеющим плана и с плохими организаторскими способностями.
Общим у администрации М.С. Горбачева и предшествующих администраций 50 —
80-х годов было отсутствие научно обоснованного плана перестройки; разница между ними, образно говоря, заключалась в том, что предшественники не выпускали вожжи управления государством из рук, а администрация М.С.
Горбачева их выпустила. Повозка помчалась неуправляемой и вопрос теперь в том, кто овладеет и сумеет использовать вожжи для движения дорогой, которую он выбрал.
Отсутствие теории и плана перестройки привели руководство М.С. Горбачева к ряду взаимосвязанных ошибок, главными их которых следует считать:
1. Недооценка идеологической работы в народе, развал этой работы, потеря контроля над средствами массовой информации страны;
2. Непродуманное проведение экономических реформ;
3. Опоздание с совершенствованием системы взаимоотношений между многочисленными нациями нашей страны, ошибки в этой работе;
4. Непродуманное проведение реформы системы государственного управления;
5. Неверный учет влияния внешних сил на жизнь страны, ошибки во внешней политике.
Скверная идеологическая работа явилась, в первую очередь, следствием отсутствия плана действий. Народ просто некуда было звать.
Во — вторых, очень похоже, что руководство страны и КПСС само поверило в необходимость деидеологизации общества. Между тем, деидеологизированное общество — аналог дебила. Им обязательно будет руководить некто с четкой идеологией[?]. В результате народ оказался свидетелем, наблюдателем и жертвой событий (жертвой политиканов), практически лишенным возможности влиять на процессы и свою судьбу (митинги и забастовки не в счет, это больше способ вызвать или снять стресс). В особо тяжелом положении оказалась молодежь, которой при отсутствии объективной информации об обстановке, без знания планов жизни государства, без знания закономерностей и тенденций процесса пришлось решать, что ее ждет. Всеобщим стал вопрос:
«Куда мы идем?» Руководство стало быстро терять доверие народа. Создавшейся ситуацией не замедлили воспользоваться враги государства и социалистической его направленности. Этому способствовала потеря руководством контроля над средствами массовой информации как результат недооценки важности идеологической работы.
В настоящее время общеизвестно правило: кто владеет средствами массовой информации, тот и контролирует положение в обществе[?].
Примитивно понятая руководством и поданная народу идея плюрализма[?], позволила провести через Верховный Совет СССР антинародный закон о печати.
Он лишил народ хоть каких-то возможностей реализовать конституционное право на свободу слова и печати. Почти все средства массовой информации страны
(газеты, журналы, каналы радио, телевидения), были созданы на средства налогоплательщиков, членские взносы членов партии, профсоюзов и т.д. Закон дал возможность захватить их различными группировками. Они не позволяют использовать эти средства никому из инакомыслящих, в том числе, и из руководства страны. Вот типичный пример. В свое время академик А. Сахаров
(ныне покойный) выступил с клеветническим заявлением в адрес командования советских Вооруженных Сил. По его словам, в Афганистане командование отдавало приказы на уничтожение тех своих подразделений, которым грозило пленение. Сведения об этом заявлении опубликовали ряд наших газет, в том числе, «Комсомольская Правда». Однако, она отказалась опубликовать аргументированное опровержение бывшего начальника Генерального штаба
Вооруженных Сил СССР Маршала Советского Союза С.Ф. Ахромеева (народного депутата). Можно привести и множество других примеров сокрытия от народа объективной информации «открытыми», «независимыми», «народными»,
«демократическими» средствами массовой информации.
Возможность современных подобных средств массовой информации безнаказанно ошельмовать любого гражданина убедительно показал на 1-м съезде Советов народных депутатов СССР народный депутат генерал-полковник
И.Н. Родионов.
Однако сложившееся в средствах массовой информации положение опасно не только этим. Многие СМИ, ранее созданные и существовавшие на средства налогоплательщиков, захвачены группировками, где различными способами можно организовать проведение пропагандистских установок спец служб Запада. В последние годы были созданы также новые средства массовой информации, информационные центры различных общественных организаций. Для их создания и обеспечения функционирования необходима мощная финансовая поддержка.
Нетрудно догадаться, какие силы внутри и вне страны обладают необходимыми средствами и готовы их использовать для этих целей. Впечатляет скоординированность в работе всех таких средств[?].
Об основной ошибке в экономической области можно сказать следующее. Во- первых, были перепутаны цель и способы достижения цели преобразований в экономике. Целью является повышение эффективности экономики страны с учетом достигнутых результатов в различных сферах жизни государства. Одним из путей достижения этой цели (наряду с другими) является создание экономических форм побуждения и стимулирования труда за счет некоторых элементов рыночных отношений. Между тем, «движение к рынку» и объявлялось целью. Во-вторых, «движение к рынку» осуществлялось поспешно и непродуманно. Прежняя экономическая система страны была создана для условий централизованного управления (командно-административных методов управления). Так, существовали предприятия-монополисты, снабжавшие сотни других предприятий какими-то совершенно необходимыми изделиями или услугами
(конденсаторами, топливом, перевозками и т.д.). Повышение этими предприятиями-монополистами цен на свою продукцию или услуги, отказ от обслуживания других предприятий (направление своих изделий за рубеж, перекрытие союзной республикой границ и т.п.) выводило из строя целые отрасли народного хозяйства. Кроме того, свободный оптовый рынок товаров или услуг возможен только при их изобилии. Если стране необходимо 100 млн. т. какой-то продукции, а выпускается только 50 млн. т. и отсутствует конвертируемая валюта, то оптовый рынок невозможен. В таких условиях без централизованного распределения начинается спекуляция, злоупотребления, остановка многих предприятий. И вот без учета этих и многих других обстоятельств, без проведения подготовительных мероприятий, командно- административными методами была отменена командно-административная система и экономике, были навязаны рыночные отношения в их примитивной форме.
Экономика сначала остановилась, а затем начала разваливаться.
Развалу экономики также способствовали опоздание с совершенствованием национальных отношений и допущенные при этом ошибки. Целью совершенствования национальных отношений должно быть обеспечение достойной жизни граждан каждой из национальностей (первая цель). Между тем, даже патриотически (в хорошем подлинном смысле этого слова) настроенное руководство различных национальных формирований провозгласило целью
«суверенитет» данного национального формирования (вторая цель).
Если использовать терминологию специалистов по системному анализу, то особенностью цели — обеспечения достойной жизни граждан каждой из национальностей — является более широкое поле допустимых решений, чем при цели — «суверенитет» данного национального формирования[?].
При реализации первой цели практически обязательно для каждого из решений сохранять веками (!) складывающиеся экономические, культурные, дружественные связи между нациями, внесение корректировок в Конституцию, которые бы обеспечивали экономические, экологические, культурные и другие права и нужды всех наций. При реализации второй цели возникает угроза быстрого разрыва экономических, культурных и других связей, конфронтации, как между нациями, так и с центральным правительством и т.д.
Первая цель выгодна широким массам народа любой национальности, вторая цель — внешним врагам, желающим развала государства, представителям теневой экономики национальностей, политикам-националистам.
Типичный пример — Нагорный Карабах. Кого из простых людей Армении и
Азербайджана сделала счастливой борьба за суверенитет, отделение НКО от
Азербайджана? Ответ: никого. Что дала эта борьба двум народам? Ответ: кровь и страдание этих народов, а также втянутых в конфликт представителей других народов, удары по экономике всей страны. Кому выгодна эта борьба? Ответ: только врагам СССР и, в том числе, врагам этих двух народов.
Прежняя партийно-государственная структура управления была развалена до того, как была продумана (не создана!) новая система (т.е. «до основанья, а затем»). Постановление вышестоящих государственных органов не выполняются нижестоящими органами, на разных уровнях издаются законы и постановления с противоречивыми требованиями, перекрываются границы и прерываются связи между республиками. Иногда властные органы на местах отсутствуют. Идет развал государственности.
Все эти недостатки больно ударили по условиям жизни широких народных масс, вызвали его естественное недовольство руководством страны и недоверие к его политике, к КПСС как правящей партии. Резкому падению авторитета КПСС способствовали также ее дискредитация представителями партийной и государственной верхушки, ожесточенно дерущейся за власть; фактические большие недостатки в ее работе (коррупция, злоупотребления, эгоистические устремления многих представителей ее руководства); отсутствие четкого плана действий по выводу страны из кризиса, беспомощность и бездействие в трудное для народа время.
Важной причиной тяжелых по последствиям неудач руководства страны явился неучет (или недооценка) им влияния внешних сил на обстановку в стране, их целей, задач, способов действий. Эти силы имели собственные далеко идущие планы. Промахи и ошибки руководства страны были использованы внешними врагами, действия которых инициировали действия внутренней оппозиции и усугубили обстановку. Жизнь любой страны, а особенно такой большой как наша
Родина, невозможно понять, направлять, не учитывая действия этих сил.
Опишем теперь внешнеполитические и внешнеэкономические условия жизни нашего государства. Читателю предлагается наложить это описание на сделанное ранее описание «чисто» внутренней жизни.
2 Наша Родина — объект агрессии транснациональных корпораций.
1 Цель ТНК в отношении нашей страны. Военные усилия по достижении этой цели в 20-50-х годах.
Общеизвестно влияние потребностей экономики на внутреннюю и внешнюю политику государств. Достаточно много написано о влиянии на эту политику монополистического капитала. Гораздо меньше известно, что многостороннее решающее влияние на деятельность руководства государств мира оказывают транснациональные корпорации (ТНК). «Рядовому читателю» известны лишь некоторые одиозные факты: роль ТНК в свержении законного правительства
Арбенса в Гватемале в 50-х годах, в свержении законного правительства
Альенде в Чили в 70-х годах. Уже менее известен и оценен тот факт, что реальная власть ТНК ко времени 2-й Мировой войны позволила им добиться выборочной бомбардировки англо-американской авиацией объектов на территории фашистской Германии: не подвергались ударам объекты, в которых были заинтересованы ТНК.
Наша страна уже давно является объектом агрессии со стороны ТНК.
Основным содержанием борьбы, развернувшейся в стране в настоящее время, является, с одной стороны, хорошо организованное стремление ТНК покорить нашу страну и, с другой стороны, все еще стихийное сопротивление этому патриотически настроенной части нашего общества. Эта борьба ведется на фоне усилий народа по совершенствованию экономического и политического устройства страны.
ТНК — это капиталистические монополии, чьи производства, предприятия, организации, экономические, финансовые, а, значит, политические интересы расположены во многих странах мира. По этой причине ТНК должны учитывать политическую и, вообще, внутреннюю жизнь многих стран, а еще чаще — вмешиваться в эту жизнь. ТНК возникли еще в начале века, а свое название получили в 50-е годы. В своей деятельности руководство ТНК широко используют сионистские и масонские организации[?] [[?]].
Борьбу против нашей Родины ТНК начали еще до революции 1917 г. Причиной этого явились, с одной стороны, страх перед таким конкурентом, каким являлась Россия до 1-й Мировой войны, перед высокими темпами ее тогдашнего экономического роста,[?] [[?]], с другой стороны, желание овладеть колоссальными природными ресурсами страны, ее рабочей силой — трудолюбивой, с могучей творческой интеллигенцией[?] [[?]].
Сохраняя неизменной цель, ТНК гибко меняли способы борьбы с учетом изменения условий обстановки.
Существует мнение, что ТНК финансировали, поддерживали революционное движение в России, чтобы ослабить мощь этого государства. Неизвестны факты и аргументы, позволяющие считать такую гипотезу неправдоподобной.
Как уже указывалось выше, 1-я Мировая война с ее кровью, людскими страданиями подорвала мощь капитализма. В широких кругах народных масс усилилась привлекательность социализма. Произошла революция в России, еще больше стимулировавшая нарастание революционной и национально- освободительной борьбы в различных странах мира. Это обстоятельство, а также жестокий кризис экономики капитализма («великая депрессия» конца 20-х
— начала 30-х годов), быстрые темпы роста СССР во второй половине 20-х годов привели ТНК к задаче — разгромить СССР. Этому способствовало и педалирование в СССР в 20-е годы темы «мировая революция», многие практические шаги руководства СССР и ВКП(б) в этом направлении, а главное — неудача захвата власти в стране ставленниками ТНК.
Для решения поставленной задачи была избрана Германия. Был найден политический деятель — Адольф Гитлер — глава национал — социалистической партии, энергичный и инициативный германский националист, убежденный антикоммунист, показавший хорошие способности масштабного организатора. Ему и его партии обеспечили приход к власти, тесный союз с промышленниками
Германии. После этого ему дали возможность укрепить вооруженные силы и буквально вручили экономику всей Европы (промышленность, в том числе, военную, сельское хозяйство, транспорт и т.д.), предоставив возможность оккупировать большинство стран Европы.
Ведь ТНК — космополиты, им безразлично, какое правительство управляет, например, Францией: какое-либо французское, германское, зулусское и т.д.
Важна норма прибыли, а ее распределение между владельцами ТНК обеспечивает механизм ТНК. Хорошо известно, что во время 2-й Мировой войны американские акционеры германских предприятий аккуратно получали свои дивиденды, и чем больше лилось крови, тем выше они были. В свою очередь, авиация США, Англии сохранила при бомбардировках Германии те ее предприятия, в которых были заинтересованы ТНК.
Захват фашистской Германией стран Европы был организован так, что их экономика не пострадала. Такой «странной войны» свет еще не видывал[?].
Армии, целые государства Европы капитулировали практически без боя!
Экономика захваченных стран была сохранена для Гитлера. После этого отмобилизованная, хорошо вооруженная военная машина Гитлера (8 млн. 89 тыс. человек) была брошена против нашей Родины.
В агрессии против СССР непосредственно участвовали союзники Германии —
Италия, Финляндия, Румыния, Венгрия, — которые выставили армии общей численностью в 900 тыс. человек. Германии оказывали помощь Болгария,
Словакия, Хорватия, с ней сотрудничали фашистская Франция, Испания,
Португалия, Турция.
Народ СССР под руководством ВКП(б) выстоял в этой войне длительно ведя ее фактически в одиночку. Наша настоящая жизнь требует объективной оценки опыта Великой Отечественной войны, ее результатов.
В чем причина победы Советского народа ?
Солдаты двух армий — германской и советской — сражались во имя разных целей. Солдаты германской армии сражались за «жизненное пространство» для великой Германии, за установление германского контроля над всем миром и вытекающих из этого благ для своей семьи и себя лично. Обещание всего этого
— плата им от ТНК за кровь, пролитую во имя цели ТНК — разгрома СССР.
Советские солдаты сражались за свою подвергнувшуюся нападению советскую
Родину, жизнь которой только пошла на взлет.
Германские солдаты воевали на чужой территории, оставив своих родных и близких в глубоком тылу, советские — на своей земле, зачастую потеряв своих родных, близких убитыми, изнасилованными, сожженными. Отсюда — разница в нравственном чувстве, что, по точному наблюдению, Л.Н. Толстого, предопределяет победу. Но влияние этого фактора на исход войны — только потенциальная возможность.
Руководство партии и страны сумело использовать эту потенциальную возможность, а также результат предыдущего подвига народа — создания сильной экономики — и привело страну к победе. Во многих нынешних средствах массовой информации установился штамп-утверждение о якобы чудовищно- преступных, не имеющих прецедента в истории ошибках руководства партии и страны при подготовке страны к отражению агрессии и в ходе войны. Из-за этих ошибок, мол, победа была достигнута слишком большой ценой. Чтобы ее добиться «людей бросали под танки и на амбразуры»[?].
Анализ истории войны показывает, что этот штамп — результат некомпетентности публицистов или злонамеренного искажения правды о войне.
Ошибки у нашего руководства, действительно, были, и они сказались на ходе войны и на наших победах. Но это ошибки, о которых народная мудрость говорит: «Кто не работает, тот и не ошибается». Руководителями Англии, США,
Франции, Германии, Японии, Италии допускали не меньшее число не менее грубых военно-политических ошибок и имели немало позорных поражений. Так, например, в истории Англии, США, Франции были позор капитуляции Франции и других стран Запада, позоры Дюнкерка, Пирл Харбора, сдачи Сингапура, неудачных многих этапов войны на морских коммуникациях в Атлантике[?] и т.д.
И вообще, качество руководства в войне оценивается не числом промахов и неудач, выигранных сражений. Основной показатель эффективности руководства государством в войне — достижение цели войны; важный дополнительный показатель эффективности — цена, заплаченная за достижение цели.
Наша страна достигла своей цели — сорвала агрессию, отстояла независимость и свой строй. Более того, несмотря на тяжелые потери, народ вышел из войны, в целом, сплоченным, верящим в руководство и с оптимистической уверенностью в будущем.
Германия, Япония и их сателлиты были разгромлены на голову и капитулировали, народ — деморализован.
Англия, США, Франция добились победы с совершенно нежелательным для их руководства результатом: расширение границ СССР, факт присутствия СССР во многих странах Восточной Европы, победа освободительной революции в Китае, а затем — крах всей прежней колониальной системы, развал Британской империи.
Какой ценой досталась нам наша победа? Наши потери в войне были огромны
— около 27 млн. человек, колоссальный материальный ущерб: разрушено 1710 городов, превращены в руины 70 тыс. сел и деревень, выведено из строя 30 тыс. промышленных предприятий, 1876 совхозов, более 98 тыс. колхозов.
Всегда труден ответ на вопрос — сколь велика плата за победу. Но в данном случае для анализа качества руководства страной и, главное, для правильного понимания уроков истории, поучителен анализ характера и причин потерь и бедствий нашего народа.
Наши боевые людские потери соизмеримы с боевыми потерями Германии и ее сателлитов на советско-германском фронте[[?]], несмотря на все преимущества внезапного нападения в условиях массовых армий и «войны моторов». Основные людские потери мы понесли не в бою, а в газовых камерах концлагерей[?],[[?]] в гражданском населении страны по причинам:
— вывоза наших людей на рабский труд в Германию и бесчеловечное к ним там отношение;
— массовых репрессий против советских людей, их истребление на временно оккупированной территории в соответствии с людоедской идеологией фашизма;
— гибели людей в зонах боев.
Ни одна их стран, покоренных фашистской Германией (кроме славянских
Югославии и Польши) не понесли таких потерь, как мы. Эти факты — свидетельство той цели, для достижения которой ТНК развязали эту войну, подобрали исполнителей — фашизм: разгромить или в максимальной степени ослабить СССР.
Более того, ТНК, используя свое влияние на правительства Англии, США, обеспечили необходимый для достижения этой цели план участия в войне этих стран. Очень четко об этом плане сказал тогдашний вице-президент США Г.
Трумэн: «Если мы будем видеть, что побеждает Германия, то будем помогать
России; если будет побеждать Россия, будем помогать Германии. И пусть они убивают друг друга как можно больше». В полном соответствии с этим планом нам пришлось фактически вести войну против Германии и ее сателлитов в одиночку[?]. Наши союзники — США и Англия — направили свои армии в Европу против Германии только тогда, когда стало очевидным, что мы разгромим противника самостоятельно и, если не преградить путь, наши армии дойдут до
Бискайского залива.
Таким образом, цели, планы, способы действий ТНК и предопределили, главным образом, размеры наших потерь.
Была лишь одна возможность избежать таких больших потерь — предотвратить агрессию или же быстро перенести войну на территорию противника. Однако, анализ созданных ТНК глобальных условий для разгрома СССР, соотношения военно-экономического потенциала сторон, показывает, что это было нереальным.
Были и ошибки нашего руководства, в том числе и И.В. Сталина, которые способствовали увеличению потерь. Из них главной следует считать упрямое и самонадеянное следование И.В. Сталина в отношении агрессора линии поведения, которую сейчас называют «оборонительной доктриной». Удивительное недоверие И.В. Сталина ко многим донесениям нашей разведки наводит на мысль, что, помимо ошибки И.В. Сталина, нам плохо известна работа разведки тех лет и что в этой работе были недостатки.
Существенной ошибкой руководства страны было запоздалое введение системы всеобщей воинской обязанности. По этой причине в действующую армию поступали плохо подготовленные резервы, что снижало эффективность действий войск и увеличивало потери.
Безусловно, важную роль сыграли репрессии 30-х годов против военных руководителей страны. В настоящее время, однако, все чаще высказывается мысль, что этот этап нашей истории нынешняя официозная историография описывает предвзято, без глубокого изложения содержания политической борьбы в стране, что страна до сих пор плохо информирована о планах и действиях военной оппозиции, (журнал «Молодая Гвардия» N2, 1991г.)
Только с получением такой информации и можно составить суждение о степени влияния указанного фактора. Вред принесли и типично «диктаторские» ошибки И.В. Сталина в первом периоде войны (когда он мало считался с мнением Генерального штаба, других членов руководства)[?].
В целом же, опыт Великой Отечественной войны свидетельствует о справедливости старых правил:
1. Для миролюбивого государства есть один способ предотвратить агрессию
— быть всегда готовым к войне (хочешь мира — будь готов к войне).
2. Чтобы избежать тяжелых жертв, надо быть готовым достаточно быстро перенести военные действия на территорию противника (лучший способ обороны
— наступление).
Итак, 2-я Мировая война не принесла ТНК главной цели — разгрома СССР, породила множество новых проблем. Но был достигнут важный для ТНК результат
— СССР был значительно ослаблен и вынужден залечивать раны[?]. Наоборот ТНК
США, Англии нажились на войне, окрепли. Кроме того, они получили передышку, которую эффективно использовали, во-первых, для модернизации всей структуры капиталистического общества и, во-вторых, для подготовки нового наступления на СССР. Заслуживает внимания и изучения то, как рационально и эффективно использовали ТНК передышку.
Была проведена большая научно-теоретическая работа, обширное экспериментирование для совершенствования структуры экономики капиталистических стран. В этой работе использовалась и критика капитализма в трудах теоретиков марксизма, теоретические положения и практические результаты социалистического строительства в СССР. В частности, централизованное планирование было взято на вооружение всеми ведущими капиталистическими странами. Внедрение результатов этой обстоятельной планомерной работы стало быстро давать положительный эффект.
Однако, ТНК в конце 40-х годов не строили иллюзий: СССР в скором времени мог стать экономическим конкурентом и политическим противником. Страна быстро восстанавливала экономику, добивалась феноменальных успехов в научно- техническом прогрессе, имела колоссальный политический авторитет и влияние в мире.
Второй раз в истории (первый раз — в начале этого века и до 1-й Мировой войны) Запад был практически лишен доступа к сырьевым ресурсам нашей страны. Все эти ресурсы шли, главным образом, и в первую очередь, на нужды своей экономики. Это вызывало страшное озлобление ТНК.
Тревожили ТНК и потенциальные возможности сплоченного, трудолюбивого, талантливого народа, высокий уровень государственного руководства (в целом, при всех его недостатках)[?]. Поэтому еще во время 2-й Мировой войны задумывался, а в период 1945 — 1950 г. планировался разгром СССР ядерными ударами США с последующей оккупацией нашей страны армиями США и их союзников[?] [[?]]. Какие цели при этом ставились? В директиве Совета национальной безопасности (СНБ) США N20/1(1948г.) указывалось: «какой цели мы должны искать в отношении любой некоммунистической власти, которая может возникнуть на части или на всей русской территории в результате событий этой войны? Независимо от идеологической основы любого такого некоммунистического режима, мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический дружеский к нам режим: а) не имел большой военной мощи; б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира; в) не имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами; г) не устанавливал ничего похожего на железный занавес. Мы обязаны навязать эти условия для защиты наших интересов»[?]. Следовательно, речь шла не только об уничтожении советской власти. Планировался развал государственности, чтобы исключить нашу страну из числа великих держав.
Как теперь стало известно, наша разведка осведомила руководство страны об этих планах США. Трудность нашего положения в то время заключалась в подавляющем превосходстве США в числе ядерных боеприпасов (шестьсот против тридцати) в наличии у них авиабаз вблизи наших границ, с которых достигались практически все наши важные объекты. Наши же самолеты с наших авиабаз были способны только достигнуть территории противника, но не смогли бы вернуться обратно. Кроме того, экономика страны была занята залечиванием тяжелых ран, нанесенных войной. В этих условиях военно-политическое руководство страны приняло решение на предотвращение агрессии, которое, по справедливости, должно быть названо талантливым: в Восточной Европе была создана танковая группировка. В ответ на ядерный удар агрессора она была способна сокрушить вооруженные силы Запада на европейском континенте и тем сорвать агрессию. Экономически это было достижимо для народного хозяйства: после войны мы благоразумно сохранили необходимую военную технику; имели высоко подготовленные кадры генералов, офицеров, благоразумно не деморализовав их в ходе сокращения Вооруженных сил. В результате, оценив обстановку, объединенный разведывательный комитет США в приложении к плану
«Флитвуд» (1948г.) указал на трудность решения задачи военного разгрома
СССР, учтя также «1. прирожденные мужество, выдержку и патриотизм русского[?] населения; 2. отлаженный и четкий механизм централизованного контроля Кремля в советской орбите; 3. идеологическую привлекательность теоретического коммунизма; 4. доказанную способность советского режима мобилизовать прирожденный русский патриотизм в поддержку советских военных усилий; 5. способность русского народа и правительства вести войну в условиях крайней дезорганизации, как случилось в первые годы второй мировой войны»[?].
В конечном итоге руководители США и Запада сочли за благо отказаться от агрессии. Цель — предотвращение вооруженной агрессии — была достигнута. Как теперь стало известно, реализация этого безумного плана руководства США привела бы к «атомной зиме» и гибели человеческой цивилизации. Вот от чего был спасен мир усилиями народа и руководства СССР.
Полезно при этом обратить внимание на следующие уроки этого этапа нашей истории:
1. Созданный танковый щит (именно щит, но не меч) верно служил родине несколько десятилетий. В условиях навязанного нам Западом технологического соревнования в военной области он играл важную роль демпфера. Сейчас он уничтожен и наша жизнь, если Запад не примет «новое мышление», очень усложнится, в том числе, с экономической точки зрения[?].
2. На примере рассмотренной ситуации хорошо видно, насколько антинаучно делить оружие на наступательное и оборонительное: Наступательными или оборонительными являются цели, но не оружие.
3. Оборонительная доктрина, в которой исключены принципы «хочешь мира — готовься к войне», «лучший способ обороны — наступление» является доктриной национального самоубийства.
4. При разработке военной доктрины необходимо научно исходить из долгосрочных национальных целей и возможностей государства. Эффективный стратегический план предотвращения и срыва агрессии требует высокой степени творчества для согласованного учета политических, экономических, военных, дипломатических обстоятельств, традиций народа и невозможен при дилетантах.
2 Идеологическая и экономическая борьба ТНК против нашей страны в 50 — 80-е годы.
Итак, к началу 50-х годов продуманные действия руководства нашей страны сорвали готовящуюся агрессию ТНК. Но ТНК при этом не изменили своей цели — разгром СССР, — а лишь сменили замысел ее достижения. В основу разработанного ТНК нового замысла была положена известная мысль Клаузевица, сформулированная им на основании анализа похода Наполеона в Россию: «Россия не такая страна, которую можно действительно завоевать, т.е. оккупировать.
Такая страна может быть побеждена лишь собственной слабостью и действием внутренних раздоров»[[?]].
Руководство США при этом уточнило и способ достижения стратегической цели. В директиве СНБ N68 (1950) указывалось: «Наша политика и условия должны быть таковы, чтобы вызвать коренные изменения в характере советской системы. Обойдется дешевле, но более эффективно, если эти изменения явятся в максимальной степени результатом действия внутренних сил советского общества»[?].
Так началась беспрецедентная в истории психологическая и экономическая война против народа СССР. В это время (начало 50-х годов) для координации всей деятельности ТНК (при главенствующей роли американских ТНК) были созданы руководящие структуры — так называемый «Бейдельбергский клуб», включающий в себя представителей ведущих ТНК, многих правительств Запада, руководства ЦРУ[?] [[?]]. На заседаниях клуба, проходящих в обстановке большой секретности, на заседаниях комитета клуба решались глобальные политические и экономические вопросы. На основании таких решений собирались далее совещания «шестерок», «семерок» руководителей ведущих государств
Запада для их организационного оформления. В 1973 г. была создана
«Трехсторонняя комиссия» из представителей ведущих монополий США, Европы,
Японии. Эта комиссия и «Бейдельбергский клуб» находятся в тесном взаимодействии.
Инструментом для проведения политики ТНК в других странах (главным образом, в СССР, странах Восточной Европы) явилось ЦРУ. Эта организация всегда тесно сотрудничала с израильской спецслужбой Масад, а также с другими спец. службами Запада.
Сотни миллионов долларов были израсходованы ЦРУ на идеологическую обработку нашего народа: выпуск и доставка печатных антисоветских изданий, организация радиовещания, финансирование диссидентских групп, организация выезда за границу групп евреев с антисоветскими шабашами. Однако значительных успехов эта кампания не приносила: несколько сотен диссидентов погоды не делали. Больших успехов приносила неспособность руководства страны реорганизовать экономику, дополненная навязанным Западом военно- технологическим соревнованием, дискриминацией в области торговли.
3 Цель и способы борьбы ТНК против нашей страны после 1985 года.
Положение резко изменилось с приходом к власти администрации М.С.
Горбачева. ЦРУ — ударная сила ТНК — получила в стране все растущую опору в лице «теневой экономики», которой было необходимо насаждение капиталистических порядков. Националистические окраски различных ее отрядов на этом этапе борьбы не разъединяли их усилия, а способствовали развалу многонационального государства, ослаблению центральной власти, часть которой придерживалась социалистической ориентации. Бедственное положение, в которое были ввергнуты широкие народные массы, принятый закон о печати, низкие организаторские способности центрального руководства, развал идеологической работы КПСС в массах позволили ЦРУ через различные созданные структуры достаточно свободно действовать внутри страны[?].
Целью этих действий было насаждение такого капиталистического строя
(«рыночной экономики»), который бы позволил ТНК использовать всю их экономическую мощь, политическое влияние для покорения страны (см.выше — директиву СНБ N20/1 ).
1 Идеологическая обработка советских людей — главное направление усилий
ТНК.
Замыслом действий предусматривалось основное направление усилий — идеологическое и, как теперь видно, два этапа этих действий.
1-й этап имел своей целью подрыв нравственных устоев советских людей, их патриотизма, интернационализма, сплоченности, как необходимого условия развала государства. Целью 2-го этапа являлось создание условий для принятия основными народными массами перевода страны с социалистической на нужную ТНК капиталистическую направленность. Оба этапа проводились под мощной маскировочной завесой лозунга «борьбы с идеологизацией советского общества». Способ достижения цели 1-го этапа нельзя не назвать нестандартным и остроумным: была объявлена благая цель борьбы с культом личности И.В. Сталина, необоснованными репрессиями в период 1924 — 1953 г.г.[?] и их последствиями, дабы избежать диктатуры и произвола в будущем.
О том, что эта цель есть блеф, прикрытие истинной цели (см. выше) можно судить по результатам многолетней шумной кампании. Мы и сейчас (1991г.) также далеки от этой цели, как и в 1985 г. Достаточно сказать, что советские люди и сейчас не знают главного — истории 20 — 50-х годов, расстановки политических сил, целей и способов их действий, союзников этих сил внутри страны и за рубежом, динамики борьбы, заслонов против произвола, которых не было или оказавшихся неэффективными. Более того, уже сейчас появилось много сторонников диктатуры из числа «отъявленных» демократов, выступавших против культа личности и диктатуры 30 — 50-х годов. В концентрированном виде мысль о необходимости диктатуры была высказана на страницах ультра — «демократической» ленинградской газеты «Смена»:
«диктатура — высшая форма демократии»[[?]].
Анализ реализации избранного способа идеологического удара (борьба с культом личности И.В. Сталина) позволяет определить истинные причины избрания этого способа:
1. Возможность политизировать, вовлечь в идеологическую обработку широкие массы народа, обывателей броскими заголовками, кричащими аншлагами:
«Последняя ночь маршала», «Преступление века», «Диктатор: цепь ошибок» и т.д. Генерал-полковник Волкогонов[?] (его еще называют историком) додумался, например, выполнить и опубликовать исследование об отношении
И.В. Сталина к женщинам после смерти его жены и об организации им застолий.
В результате миллионы людей бросились читать «Огонек», «Московские новости»; смотреть передачи «Пятого колеса», «Взгляда» и т.п. Детективы были заброшены. Конечно, публикация глубоких исторических исследований такого эффекта не дала бы.
2. Возможность обработки людей на эмоциональном уровне, на митингах, без объективных научных обоснований, т.к. это привело бы к срыву поставленной цели.
Запланированное идеологическое наступление учитывало политическую неподготовленность основной массы народа к критическому восприятию тотальной лжи, демагогии, дезинформации. Это позволяло вбивать в головы людей гвозди-стереотипы: «командно-административная система (система централизованного планирования) — зло», «мы все убеждены, что рыночная экономика выведет нас из кризиса», «война в Афганистане — ненужная и преступная», «события в Тбилиси в апреле 1989г. развязала армия»,
«советское общество 70 лет было безнравственным[?], и только сейчас становится нравственным» и т.д., и т.п. Доказательства утверждений никогда не приводятся, стиль изложения дает понять, что все это — общеизвестные обоснованные утверждения, а если читателю (слушателю) они внове, то исключительно по причине его серости и безграмотности.
В итоге в головы советских людей, особенно молодежи, был вбит стереотип:
«Сталин — необразованная, тупая, интеллектуально недоразвитая личность с плохими организаторскими способностями, раздражительный, коварный и жестокий». Вбить этот стереотип было необходимо, чтобы вбить второй стереотип, который и есть цель идеологической диверсии: «Если около тридцати лет эта личность управляла советским народом, то исключительно по причине природной тупости советских людей, их низкого интеллекта. Не было героического подвига советских людей, в кратчайший срок поднявших страну от ноля до второй державы мира, не было массового патриотизма народа, не жалевших во время войны даже жизни для спасения Родины. Были люди со столь низким уровнем развития, что они могли идти на жертвы и лишения во имя абстракций — будущего своих детей и соотечественников, независимости
Родины»[?].
Многочисленные средства массовой информации хорошо скоординировано убеждали советских людей, что нужно стыдиться всей предыдущей истории нашего народа.
Патриотизм советских людей чрезвычайно беспокоил и беспокоит заправил
ТНК. В оборот была широко пущена идея об «общечеловеческих ценностях»[?].
Среди этих «ценностей» даже не упоминаются традиционные для нашего народа ценности — патриотизм, любовь к Родине, готовность служить обществу.
Высшей ценностью объявлена человеческая жизнь. Она дается однажды (с этим никто не спорит), но далее делается нужный ТНК вывод: не может человек испытывать лишения, тем более жертвовать жизнью во имя будущего, во имя
Родины, общества. «Сам погибай, а товарища выручай» — правило (по мнению новоявленных учителей нашего народа) существа с недоразвитым интеллектом.
Для заправил ТНК, их прислужников все это — святая правда. Заправилой
ТНК, их прислужником может стать только космополит — человек, для которого не существует понятия «Родина», «патриотизм», а существует лишь понятие
«размеры прибыли».
Особый удар направлялся по русскому народу, т.к. именно его сила, нравственные устои, консолидирующая роль создала уникальное многонациональное государство — Россию, — в котором русский народ не был имперским народом, а был старшим среди равных. Ленинградская журналистка
Бэлла Куркова усиленно, например, рекламировала творения В. Гроссмана с его расистской теорией: русским изначально свойственна склонность к рабству, по каковой причине все народы, связавшие свою судьбу с русским народом, несчастны[?]; Е. Евтушенко пустил в обиход выражение «русские коалы», а В.
Розов говорит о нашем народе: «Ты — ленивая скотина. Тебе к культуре-то лень прикоснуться»[[?]] и т.д.
Проводятся и другие диверсии самого разного рода. Националисты всех мастей убеждают свои народы, что русский народ — имперский народ, что ошибки политики центрального правительства — это политика русского народа.
Русских в который раз убеждают извиняться перед чехами — за «чешскую весну» (от наших войск погибло 10 человек), перед венграми — за события 50- х годов (в столкновениях с обеих сторон погибло около одной-двух тысяч человек), перед поляками — за их плохо устроенную жизнь и еще перед кем-то.
Но нам, русским, не приходит в голову (и нам никто не подсказывает) потребовать извинений от чехов — за гнусные бесчинства их солдатни в гражданскую войну на пространстве от Волги до Владивостока, за десятки тысяч убитых ими наших сограждан; от поляков, войска которых вторглись на нашу территорию, захватили Киев, убили десятки тысяч наших соотечественников[?] [[?]]; от венгров, румын, чьи войска действовали по указке фашистов и убили десятки тысяч наших людей. Мы не напомнили им, что их «тихие» революции — результат нашей перестройки. Иначе их патриоты еще не один десяток лет показывали бы оппозиционный кукиш — под одеялом. Однако же, мы еще и оправдываем убийц, грабителей, насильников, говоря о белочехах, белополяках, хортистских войсках и т.д.
Обо всем этом надо сказать не для того, чтобы разжечь национальную рознь, а чтобы прекратить необоснованное и вредное многократное самобичевание нашего народа, а также обливание его грязью со стороны врагов.
Нашему народу полезно показать пример американцев. Они убили несколько сот тысяч корейцев, миллион вьетнамцев, залили весь Вьетнам отравляющими веществами, разгромили законное правительство Гренады, совершили агрессию против Ливии. Уже после объявления так называемого «нового мышления» была оккупирована Панама, захвачен ее президент; нанесен удар по Ираку, убиты
200 тыс. иракцев. Во всех случаях цинично объявлялась цель этих убийств — защита демократии, хотя фактически все эти миллионы людей были убиты в интересах прибылей монополий. Но поучительно: основная масса граждан США искренне считает себя носителями самых передовых форм демократии, имеющими право на эти убийства. Есть немногие американцы, которые понимают вину своей страны. Но однажды сказав об этом, они активно трудятся для себя и общества, а не тратят все свое время на многократное посыпание головы пеплом и не страдают комплексами.
Итогом активной антирусской провокации, проводимой враждебными силами внутри страны и за рубежом, явились антирусские выступления во многих республиках с лозунгами типа: «С русскими на вечные времена — в рабство»
(по В. Гроссману). Выступления патриотически настроенной русской интеллигенции блокируются средствами массовой информации, либо же поднимается хорошо скоординированная пропаганда о русском шовинизме.
Среди части русского народа удалось посеять неверие в свои силы, нигилистическое отношение к своей истории, небывалое в русской истории отрицательное отношение к армии.
На теме антирусских диверсий, русофобии стоило остановиться столь подробно потому, что эти диверсии, наряду с другими акциями способствовали выполнению 1-го этапа плана ТНК — ЦРУ. Был осуществлен фактический развал государственности, поднята волна национализма среди некогда дружественных народов страны, страна ввергнута в жестокий экономический кризис, а народ — в унизительно бедственную жизнь, престиж и роль государства на международной арене упали до небывало низкого уровня. Подчеркнем, что враждебные государству силы паразитировали на недостатках и промахах руководства страны[?]. Ряд руководителей КПСС и страны активно способствовали успеху враждебных сил. Вот некоторые примеры. В 1989г. член
КПСС Н. Андреева выступила в газете «Советская Россия» с письмом, содержащим здравое предложение: при анализе истории страны, критике государственных деятелей, в том числе И.В. Сталина, быть научно объективными, воздавать должное и положительному и отрицательному. В ответ аппарат ЦК КПСС разразился передовой статьей в газете «Правда». Помимо огульного и скверно аргументированного охаивания Н. Андреевой в ней содержалась «установка»: все прошлое — только плохое, кто не критикует И.В.
Сталина, тот против перестройки. Именно после этой статьи критика 70-летней истории советского народа стала окончательно антинаучным оголтелым охаиванием, а критика И.В. Сталина превратилась в глумление над историей советского народа.
Была организована комиссия под руководством А.Н. Яковлева для реабилитации жертв сталинских репрессий. В итоге ее работы подлинная картина политической жизни в стране осталась по-прежнему сокрытой. Кроме того, комиссия во многом извратила эту картину, восстановив или подтвердив восстановление в партии многих партийных и государственных деятелей, о которых к тому времени было уже известно, что они совершали злодеяния в отношении народа страны (главным образом, русского). Как уже указывалось, в гражданскую войну кровавыми репрессиями прославился, например, Зиновьев; о
Якире и многих других стало известно, что, выполняя указания клики Я.
Свердлова — Л. Троцкого, они участвовали в геноциде против русского народа
(«расказачивание»); указанная комиссия не дала оценки действиям троцкистов, убивших прославленных полководцев гражданской войны[?], многих честных русских патриотов — бывших офицеров; убийцам семьи царя, царских детей, обслуживающего персонала этой семьи[?] и т.д. и т.п.
Чтобы формально избежать необходимости таких оценок, комиссия прикрылась фиговым листком — рассмотрела события политической жизни страны только после 1924г. да и то в одностороннем направлении. В настоящее время официозное общество «Мемориал» вынуждено «поднять планку», призвав скорбеть над жертвами репрессий, начиная с 1920г. Поднять планку до 1918г. нынешнее руководство КПСС, общество «Мемориал» не решаются, т.к. со многих высших партийных деятелей прошлого при этом слезет позолота «старой партийной гвардии», и они предстанут как убийцы и преступники, использовавшие революцию в своих личных и групповых (антинародных) целях. Может вылезти и шило из мешка — роль ТНК, сионизма в событиях того периода. Историю придется переписывать заново, новым будет и взгляд на действительность.
К числу акций руководства КПСС и страны, способствующих успехам ТНК, следует также отнести легализацию в стране с 1989г. сионистской организации. Объяснений, просто информации о принятом решении не дало ни одно официальное лицо[[?]].
На съездах сионистов СССР присутствуют лидеры всемирной сионистской организации.
Между тем, СССР голосовал за принятие Генеральной Ассамблеей ООН резолюции N 3379, в которой прямо сказано: «сионизм представляет собой угрозу международному миру и безопасности, форму расизма и расовой дискриминации». В нашей стране расизм запрещен законом. Возмущение советского народа вызывает, например, преступная деятельность сионизма против палестинского народа.
Не требуется также большого воображения, чтобы признать правдоподобной гипотезу: легализация сионистских организаций может существенно способствовать деятельности ЦРУ и Масад в нашей стране.
Выполнение 2-го этапа плана ТНК-ЦРУ идеологического наступления против
СССР началось после того, как наметились успехи 1-го этапа (без паузы). Не боясь шаблона, действуя по принципу «от добра добра не ищут» и уверовав в отсутствие организованного сопротивления, враги социализма и нашей Родины избрали прежний способ действий.
Если на 1-м этапе опорочивалась личность — И.В. Сталин, — с которой была связана история 20 — 40-х годов и тем самым в глазах политически неопытного обывателя опорочивалась сама история, то теперь ставилась задача: опорочить в глазах массового обывателя личность, с которой связаны идеи социализма, —
В.И. Ленина — и тем самым опорочить сами идеи. Используются прежние достоинства этого способа: возможность вовлечь в процесс идеологической обработки миллионные массы политически неопытных граждан; вести идеологическую работу на эмоциональном уровне. При этом политические оппоненты (в данном случае — сторонники социалистической направленности государства) ставятся в позицию обороняющихся и вынуждены использовать в своей борьбе научно-логические обоснования, которые отскакивают от митингующих как от стенки горох. Еще чаще инакомыслящих просто не допускают на трибуны митингов и к средствам массовой информации. Уже полным ходом идет охаивание Ленина-человека (в быту, в семье)[?].
Охаивание Ленина — политического деятеля и Ленина — теоретика социализма производится немудреными способами: а) преподносятся читателям (слушателям, зрителям) те его действия и взгляды, которые, с позиций нашей нынешней информированности о событиях того времени, явно неверны; б) преподносятся аудитории те его действия и взгляды, которые явно устарели сегодня (хотя, возможно, были верны в свое время).
После этого делается вывод: все действия и взгляды Ленина неверны, а значит, невозможен и социализм[?]. Такой работе очень помогает ранее допущенная ошибка идеологов КПСС — обожествление личности Ленина (чего, например, стоит лозунг: «Сверять свою жизнь по Ленину»). За глупости всегда приходится платить.
Все хулители Ленина никогда не пускаются в строго обоснованную его критику — и кишка тонка, а, главное, цель у них другая. Например, решая вопросы войны и мира, обороны страны, еще никто не отважился критиковать ленинские взгляды на причины возникновения войн, его утверждения, что законы капитализма объективно и неизбежно могут породить войну. Даже если при этом окажется, что война существующим оружием, например, с применением атомного оружия, невозможна. Просто придумают другое оружие — см. войну против Ирака.
Как ни странно, но в компанию глумления над Лениным включаются и некоторые представители руководства страны. Уже упоминавшийся ранее бывший член Политбюро ЦК КПСС, ныне советник президента СССР А.Н. Яковлев, устроил демонстрацию. Он снял в своем кабинете портрет Ленина, но ернически оставил три гвоздя, на котором висел портрет. Затем сделал все это достоянием средств массовой информации в стране и за рубежом.
Совершенно очевидно, что нужна научная объективная критика и основ взглядов Ленина и отдельных положений, и практической их реализации им самим и его последователями. На такую работу способны только патриоты, желающие процветания нашей Родины, а не хулители и враги[?].
До сих пор нами рассматривалось главное направление удара по-нашему государству — идеологическое. Поучительно, что эффективно действуя на этом направлении, учитывая ошибки нашего руководства, слабую политическую зрелость народа наши враги сумели без единого выстрела, не пролив и капли крови своих солдат добиться развала государства (вопреки истинным интересам народных масс всех национальностей), его экономики, отделения от государства целых регионов, разобщенности народов, неуверенности людей в своих силах и в своем будущем. Вот пример возможностей продуманной и организованной идеологической работы!
2 Действия ТНК в области экономики. Цель, способы действий, союзники ТНК внутри страны и их иллюзии.
Действия ТНК на экономическом направлении борьбы должны были обеспечить цель действий на главном направлении — склонить народ страны на принятие выгодного ТНК капиталистического направления развития. Необходимо было довести народ до столь бедственного и бесперспективного состояния, чтобы основным его массам был безразличен путь развития — социалистический, капиталистический, феодальный или какой либо другой — лишь бы в магазинах были товары и наступило бы это быстрей. Плохо организованная перестройка во многом способствует наступлению такого состояния, в том числе, как кажется, и среди части лидеров государства.
Действия сторон на экономическом фронте во многом скрыты дымзавесами выступлений многочисленных лидеров и требуют глубокого анализа отдельных явных фактов. Это — тема отдельного исследования. Здесь же необходимо рассмотреть: взгляды ТНК на роль и место нашей страны при ее «интеграции в мировое сообщество», союзники ТНК внутри страны и их перспективы.
Первый из сформулированных вопросов явился и является темой многочисленных обсуждений на международном уровне, в том числе, в ООН.
Общепризнанно, что проблемой N 1 в настоящее время является нехватка сырья, энергии и загрязнение окружающей среды. Наша перестройка — часть всемирной перестройки для жизни в мире с учетом указанных обстоятельств. В настоящее время у заправил ТНК появилась и укрепляется новая теория так называемой
«интернационализации и взаимозависимости» государств, суть которой в создании единого мирового центра с единым централизованным распределением капиталов, товаров и рабочей силы, в конечном счете — сырья, где железная гвардия международных вооруженных сил ТНК будет создавать «мировой правопорядок и стабильность» (доклад ООН)[[?]].
В документе комитета по народонаселению и сырьевым ресурсам ООН[28] все население Земли делится на основное («золотой миллиард», обеспечиваемый сырьем полностью, — население США, Зап. Европы, Японии)[?] [[?]], полуосновное (около 1 млрд.) и вспомогательное народонаселение, нерентабельное в условиях индустриализации[28]. В странах с преимущественно вспомогательным населением вводятся нормы потребительского ограничения на питание, жилье, ширпотреб, обучение, медицину и т.д. (талоны, карточки, неконвертируемые деньги и т.п.). К какой группе относят эти «планировщики» нашу Родину? В докладе ЮНИДО (организации ООН по промышленному развитию) N
339 от 1985г. «Перестройка мирового промышленного производства» указывается, что возросло загрязнение окружающей среды в развитых странах, вывоз сырья себя не оправдывает — малая окупаемость. Назрела необходимость вывоза за пределы стран с развитой рыночной экономикой не только добывающих, но и многих перерабатывающих предприятий. «Научно- информационные» общества — США, Япония, Зап. Европа — «переводят» СССР и ряд других стран из аграрно-сырьевых колоний в так называемый «нижний» этаж мировой цивилизации, вынося на территорию этих стран все материалоемкие, трудоемкие, экологически грязные производства. Намечается с 1995г. полностью вывозить к ним сырье и там перерабатывать. Ввиду нестабильности в странах Азии и Африки предпочтение отдается территории СССР.
Программа ООН по экономическому и социальному развитию на 1990 годы уже не содержит бывших в 60-е и 70-е годы установок на неотъемлемый суверенитет народов над их естественными и сырьевыми ресурсами[28].
Безусловно, капитализация СССР, введение этого экономического «порядка» ввергнет мир в серию тяжелых военно-политических конфликтов (Ирак — только начало).
Союзники ТНК внутри нашей страны — сторонники капиталистического пути развития — имеют различную националистическую окраску, пробивают себе дорогу, развивая националистическое движение. Но против социализма они пока выступают сплоченным лагерем, координируют свои действия. Причина сплоченности — стремление опереться на мощь ТНК в борьбе за власть, наличие в их рядах агентуры ТНК. Эта сплоченность также во многом определяется политической незрелостью, иллюзорными представлениями той части этого лагеря, которую составляют выходцы из наиболее многочисленных и мощных наций СССР: русских, украинцев, белорусов, узбеков, азербайджанцев, казахов и др. Они еще не поняли, что в завоеванном ими капиталистическом мире ТНК будут держать их на 4 — 5-х ролях (как компрадорскую буржуазию в дореволюционном Китае), а их нациям уготована жалкая роль. Для ТНК смертельно опасны мощные национальные монополии. Чтобы избежать их появления ТНК будут использовать экономическую, политическую мощь, террор, военную силу (пример — Ирак). На 2 — 3-х ролях в ТНК выдвинутся представители тех немногочисленных наций и национальных групп СССР, с которыми заправилы ТНК связаны родственными, кровными узами и давними деловыми отношениями. Непонимание этого обстоятельства представителями 1-й группы претендентов в компрадорскую буржуазию явится (уже является) причиной их промахов при приватизации (дележе) государственного (т.е. общенародного) имущества и решении некоторых других вопросов (об иностранных инвестициях, порядке выезда за границу и т.д.). Велико будет разочарование прозревших! Особенно, если прозрение окажется запоздалым, когда ТНК успеют внедриться в экономические, политические, государственные, военные и т.д. структуры и начнет действовать давно доказанное правило: революции в век пикирующих бомбардировщиков невозможны (без помощи извне, как СССР помог доведенным до отчаяния народам Китая, Вьетнама, Кубы и т.д., поднявшимся на национально освободительную борьбу).
Политика лиц, которые под руководством ТНК — ЦРУ рвутся к власти в стране, — политика национального предательства «с ограниченным интересом» и безграничным разочарованием этих лиц после их победы.
3 Усилия ТНК по развалу Вооруженных сил, КГБ, МВД. Цель, способы действий, союзники.
В свете изложенных целей и способов борьбы ТНК против нашей Родины более понятны их цель и усилия по развалу Советских Вооруженных Сил, МВД, КГБ.
Известно правило, сформулированное еще нашим великим полководцем М.И.
Кутузовым о том, что государство существует, пока существует армия.
Многовековой опыт человечества подтверждает справедливость этого правила.
Поэтому развал наших Вооруженных Сил — важная составная часть общих усилий
ТНК. Борьба против ВС СССР, МВД, КГБ проводится руками агентуры ТНК внутри страны (см. выше — директиву СНБ США N 68, 1948г.), последовательно и комплексно использующей различные приемы. Прикрытием целей этой кампании была начатая в стране работа по демократизации жизни армии и совершенствованию стиля решения всех вопросов обороны страны, проведения конверсии. Агентурой ТНК усиленно втолковывалось в умы людей, что причина всех наших экономических бед — военные расходы, в частности, на работу военно-промышленного комплекса.
Жизнь, однако, показала, что военные расходы сокращать надо, но собака зарыта не там[?].
Охаивались морально-деловые качества офицерского состава. Однако его поведение в «горячих точках», и в «горячие» моменты, способность сохранять верность присяге в чрезвычайно тяжелых условиях жизни (как самих офицеров, так и их семей), созданных либо специально, либо в силу низких организаторских способностей руководства страны, показали, что, в целом, этот офицерский корпус заслуживает доверия и уважения. Так при поспешно и плохо организованном выводе советских войск из Восточной Европы (что предопределялось соглашениями, заключенными, например, внешнеполитическим ведомством под руководством Э. Шеварнадзе) тысячи семей офицеров и прапорщиков ехали в никуда — в палаточные городки и в наспех переоборудованные казармы. Кроме того, офицеры и их семьи в различных городах — Москве и Киеве, Вильнюсе, Риге и Таллине, Тбилиси, Кишиневе и т.д. начали испытывать все растущую дискриминацию. И чем «демократичнее» было соответствующее руководство, тем более тяжелой, оскорбительной и бесчеловечной была дискриминация. Офицерский корпус держится, хотя условия его жизни часто не просто тяжелые, а унизительные.
Организованная многими средствами массовой информации травля офицерского состава ВС СССР (при явном попустительстве властей) вызвала кровавый террор против офицеров и прапорщиков: если в 1988г. от рук хулиганствующих элементов погибло 2 офицера, то в 1989 — 59, в 1990 — 78 офицеров и прапорщиков (не считая гибели военнослужащих в «горячих» точках страны).
Виновных обычно не находят, а то и не ищут.
Вбивают клин между генералами и младшими офицерами (проблема «дач», привилегий и т.д.)[?].
Много усилий тратится на дискриминацию Вооруженных Сил в связи с гибелью военнослужащих в мирное время. Но постепенно и в этом отношении наступает прозрение и понимание.
Существуют две основные причины гибели военнослужащих, с которыми невозможно бороться в рамках Вооруженных Сил. Во-первых, непродуманное решение Верховного Совета СССР об отзыве из Вооруженных Сил военнослужащих срочной службы — студентов дневных ВУЗов. Из-за этого к сложной технике допускаются слабо подготовленные и воспитанные люди. Во-вторых, разнузданная травля офицерского состава средствами массовой информации, неоправданно тяжелые условия его жизни и службы. Это затрудняет отбор профессионально необходимых людей в военно-учебные заведения, вызывает уход с военной службы способной молодежи.
Но даже в таких условиях, благодаря укладу армейской и флотской службы, усилиями командиров различных уровней удается держать аварийность и гибель людей на порядок меньше, чем в других сферах жизни государства: число жертв в армии и на флоте — около 15 тыс. человек за период 1986-1990г. (3-4 тысячи человек в год)[?]; в автодорожных происшествиях — свыше 50 тыс. человек в год; в народном хозяйстве — 14 тыс. человек в год. Только в 1989 г. получили увечье на производстве 509 тыс. человек[?] [[?]].
Об итогах всех таких антиармейских усилий говорят следующие цифры: по результатам опроса населения страны (1991г.) 60 процентов наших людей доверяют армии; из 8 претендентов на посты президента и вице-президента
РСФСР трое — генералы, офицеры ВС СССР, вице-президентом РСФСР избран офицер. Но следует также признать, что популярность офицерской службы упала, появились «отказники» (дезертиры), уклоняющиеся от военной службы под покровительством различных местных органов власти (невиданное в истории нашей страны явление, показывающее, что ТНК все-таки не напрасно расходуют средства). Значительно возросли пацифистские настроения. Этому способствовали и совершенно необоснованные утверждения нашего нынешнего
Президента страны, многих лиц из его окружения о невозможности войны в век атомного оружия и отлучение основных масс народа страны от подлинной истории страны, от информации о планах и закулисной деятельности ТНК.
Именно пацифистские настроения во многом являются причиной разрушения советами различных уровней материально-технического снабжения Вооруженных
Сил, разваливания военно-промышленного комплекса, который все еще способен создавать шедевры вооружения (справедливости ради укажем, что, частично, это происходит из-за ошибок при проведении конверсии).
Решение оборонных вопросов страны многие средства массовой информации видят в создании в стране наемной «департизированной» армии. Обсуждаются преимущества профессиональной подготовки, содержания этой армии. Не обсуждаются только причины, по которым такое решение вопроса — голубая мечта ТНК. Причины же заключаются в том, что для ТНК (с их экономическим, политическим могуществом и при созданных в стране условиях) открываются легкие возможности включать подразделения таких наемников в планируемые межнациональные силы быстрого реагирования, использовать советских людей и их кровь для решения своих задач в различных точках планеты и даже на территории нашей страны, облегчается возможность интервенции. Пока же в стране существует всеобщая воинская обязанность, армия остается армией народа, а военное решение ТНК проблем внутри нашей страны чревато тяжелыми для них последствиями.
Кроме того, руководство ТНК-ЦРУ отлично представляют значимость идеологический работы в массах. Они отдают отчет в том, что при даже нынешнем состоянии КПСС, ее организации в Вооруженных Силах, МВД, КГБ способны нести заряд патриотизма, развивать чувство долга перед отечеством, идеалы социальной справедливости, убеждать в необходимости сплочения всех наций Родины. А что будет, когда КПСС воспрянет, избавится от коррумпированного, некомпетентного руководства, выдвинет в руководство деятельных патриотов? Ведь для рядовых членов КПСС благо народа, государства — высшая цель. Мечте ТНК — ЦРУ придет конец.
По этой причине и звучат хорошо скоординированные обработка нашего народа средствами массовой информации Запада и некоторыми нашими средствами о необходимости департизации ВС СССР, МВД, КГБ.
Таким образом, военная реформа — это решение не только и не столько военно-технических, военно-профессиональных вопросов. Это решение политических вопросов, где ставка — независимость Родины.
О борьбе против КГБ, МВД достаточно сказать лишь одно: в этих органах слишком много знают о рвущихся к власти заправилах теневой экономики, их связях с коррумпированным государственным руководством и с руководством
КПСС и, наконец, с ТНК.
Нет сомнений, что если руководство КГБ и МВД опубликует данные о лицах, способствующих кровавым национальным распрям, развалу государства, грабежу природных богатств страны, опубликует планы лидеров ТНК и их союзников порабощения нашей страны, то это решительным образом изменит расстановку политических сил в стране и политическую ситуацию в целом.
Кроме того, личный состав этих органов по своим морально-деловым качествам может активно противостоять планам ТНК и их союзников внутри страны.
З А К Л Ю Ч Е Н И Е
Мы разгромлены в 3-ей мировой войне. Наша Родина подверглась агрессии со стороны транснациональных корпораций (ТНК), которые фактически и управляют сейчас капиталистическим миром. Цель этой агрессии: ликвидация СССР как мощной политической и экономической силы, овладение ее ресурсами, результатами труда ее народа — превращение страны в колонию Запада.
Агрессия ТНК против нашей Родины является этапом в их борьбе за установление нового мирового экономического и политического порядка с безраздельным господством ТНК в новом мире и делением народов планеты на первосортных, второсортных, третьесортных. Народам нашей страны отводится роль второсортных и третьесортных.
Причиной, породившей принятие такого плана переустройства мировой цивилизации и причиной агрессии является обострение проблемы сырья и экологии, стремлением развитых стран Запада решить эту проблему за счет народов других стран. Действия ТНК обусловлены закономерностями капиталистической формы ведения хозяйства, при которой целью экономики является получение максимально возможной прибыли, а условия достижения цели
— беспощадная конкуренция экономических и политических структур.
ТНК ведут борьбу против нашей Родины с начала века. Действия ТНК отличаются планомерностью, настойчивостью, гибкостью. В этой борьбе наш народ уже затратил колоссальные ресурсы сил, средств, понес многомиллионные жертвы. Понять историю нашей Родины в 20 веке, планировать будущее — невозможно, не учитывая, что ТНК стояли и стоят за кулисами всех основных ее актов.
В этот новый этап борьбы с нашей Родиной ТНК вступили подготовленными и отмобилизованными. Существуют структуры для координации действий различных
ТНК; отработано управление со стороны ТНК правительствами основных развитых стран Запада — исполнительными комитетами воли ТНК; налажено управление ЦРУ
США, Масад Израиля, спецслужбами других стран Запада для ведения нужной борьбы внутри других стран; созданы необходимые структуры внутри СССР для проведения политики ТНК, в частности, обеспечено их эффективное присутствие в основных средствах массовой информации нашей страны, органах управления различного уровня и в различных регионах. Борьба ведется на основании длительного изучения всех сторон жизни народов страны и по тщательно разработанному плану.
Формы агрессии ТНК — доселе невиданные: сочетание идеологической, экономической и политической борьбы для реализации замысла сформулированного еще Клаузеивицем: победить Россию, организовав внутренние раздоры.
Однако идет активное создание условий и для ведения против нас, при необходимости, вооруженной интервенции. К реализации этого замысла ТНК приступили с начала 50-х годов после вынужденного отказа от плана разгрома
СССР в войне с применением атомного оружия (последний из известных таких планов — план «Дропшот»).
Руководство ТНК талантливо использовало сложившуюся в нашей стране в 60 х годах обстановку:
— тяжелый экономический и политический кризис, начавшийся с конца пятидесятых — средины шестидесятых годов;
— неспособность руководства страны, руководства правящей партии(КПСС) справиться с этим кризисом;
— кризис в отношениях между многими нациями страны, вызванный, во- первых, неспособностью руководства корректировать эти отношения в соответствии с изменившимися условиями жизни общества и, во-вторых, углубляющийся из-за кризиса в экономике;
— низкие организаторские способности руководства страны и КПСС, затеявших в средине 80 — х годов перестройку;
— наличие в стране к 80-м годам мощного слоя теневой экономики, руководство которой нуждалось в политическом переустройстве общества и ликвидации социалистической структуры хозяйства;
— недовольство широких народных масс СССР условиями жизни сравнительно с условиями жизни в десятке развитых капиталистических стран;
— деградация руководства правящей партии (КПСС), потеря ею авторитета в народе и за рубежом из-за грубых ошибок, преступного поведения ряда руководителей, грызни политиканов, очернительства враждебных сил, беспомощности и бездействия в настоящем, неспособности указать обществу путь и организовать движение в нужном направлении;
— создание ТНК внутри нашей страны «пятой» колонны.
Благоприятная для ТНК обстановка в стране во многом явилась следствием их (ТНК) упорной и планомерной работы в течении 50-80-х годов. Важным направлением этой работы ТНК было формирование внутри страны мощного слоя своих сторонников среди партийных и государственных функционеров различного уровня.
Главным направлением удара ТНК является идеологическое, с целью подрыва нравственных устоев советских людей для обеспечения разрушения государственности, веры народа в свои силы, организации национальной конфронтации, развала экономики страны и подготовки народа страны к принятию социального порядка, нужного ТНК.
В качестве главных средств ведения борьбы ТНК использовали средства массовой информации, в первую очередь — электронные (как наиболее массовые и оперативные). Политическое, военно-политическое руководство страны, руководство разведки страны не поняли этого, сводя дело обороны государства к созданию многочисленных Вооруженных Сил, к производству ракет, танков и т.д. и к подсчету всего этого у противников.
Вспомогательное направление действий ТНК — экономическая борьба для использования промахов руководства страны с целью содействия процессу дальнейшего обнищания народа и обеспечение тем самым действий на главном направлении. Кроме того, важным направлением борьбы ТНК является развал
Вооруженных Сил страны, КГБ, МВД, оборонной промышленности. Для достижения своих целей ТНК готовы использовать террор и создание условий для прямого вооруженного вмешательства в жизнь страны.
ТНК выиграли первый этап агрессии против нашей Родины.
Внедрившись в наши средства массовой информации, ТНК с помощью своих сторонников внутри страны смогли убедить большую часть народных масс в том, что:
1) достижение идеалов социальной справедливости (которые твердо укоренились в сознании народов нашей страны) возможно только в условиях капиталистической системы западного образца («шведский», «испанский» и т.д. образец социализма);
2) достижение своих идеалов каждая из наций СССР может добиться только исключив власть центра и обособившись от других наций и, в первую очередь, от русской нации;
3) руководители теневой экономики и другие люди, стремящиеся к предпринимательской деятельности, могут добиться своих чаяний только включившись в экономические структуры Запада («интеграция» в мировую экономическую систему);
4) вся предыдущая история страны — позорная и свидетельствует о неспособности советских людей (в первую очередь, русских людей) добиться чего-либо хоть в какой-то области.
Значительные усилия средств массовой информации страны направлены на сокрытие от советских людей фактов, знание которых опасно для ТНК:
1) В мире существует более 150 капиталистических стран. Достойную человека жизнь ведут народы только десятка из них. Остальные поставлены в положение обеспечивающих стран, в которых по данным ООН, ежегодно от голода умирают от 13 до 18 миллионов человек, три четверти из которых дети; один миллиард населения Земли страдает от нехватки питания; каждый день 25 тысяч человек умирают из-за плохой воды. Можно сказать, что «западный социализм» держится на людоедстве.
2) Основная масса советских людей вести жизнь людоедов не пожелают — это противоречит их нравственным устоям. Но от тех, кто не против такой жизни, скрывают, что нашу страну в «западный социализм» пускать и не собираются.
Как уже было сказано, народам нашей Родины при «интеграции в мировую экономику» уготована жизнь колонии.
3) Для ТНК «наша» буржуазия является союзником только на этапе развала государства. Исчерпав эти ее возможности, ТНК далее используют свои преимущества в стартовых условиях, сложившуюся обстановку, чтобы «нашу» национальную буржуазию растоптать и превратить ее в третьестепенного посредника для выколачивания богатств нашей Родины.
Необычны формы агрессии ТНК, оголтелая дезинформация с использованием отнятых у народа средств массовой информации, сокрытие от народа самого факта агрессии, подлинных врагов, их союзников. Народ еще не понял, что над
Родиной нависла угроза большая, чем когда-либо за время ее существования.
Руководство страны действует нерешительно, непоследовательно и все чаще играет роль марионетки Запада. Поэтому сопротивление патриотов внутри страны агрессии ТНК стихийное и неорганизованное. Глобальным устремлениям
ТНК нечего противопоставить, т.к. нарушены связи с теми кругами в других странах, которые могли быть союзниками в борьбе против ТНК.
В результате победы ТНК на предшествующем этапе их удара, государственность и экономика страны разрушены, народы страны деморализованы и ввергнуты в позорно-нищенское существование, идет кровавая межнациональная конфронтация, некогда могучее государство превращено в полуколонию Запада.
Чтобы отразить агрессию ТНК — стран Запада и избежать полного разгрома, народ должен осознать степень опасности, нависшей над Родиной и провести в жизнь план восстановления государства. Его руководство должно быть обязательно национал патриотическим, т.е. таким, каким являются правительства ведущих стран Запада — США, Англии, Германии, Японии и других. Указанные правительства действуют исключительно в интересах своей национальной буржуазии, своего народа. Эти правительства разговорами об общечеловеческих ценностях, исторической справедливости и прочем занимаются исключительно для дезинформации, например, после физического истребления миллионов вьетнамцев, 200 тысяч иракцев и т.д. Наше патриотическое правительство должно тоже исходить из интересов своего народа, учитывая сложившиеся реалии, национальные и исторические традиции, богатства страны.
План восстановления экономики должен быть основой плана восстановления государства. Цель 1-го его этапа — обеспечение достойной жизни всего населения страны. После восстановления экономики (разрушенной в настоящее время перестройщиками — «демократами») ее дальнейшее развитие должно осуществляться с целью «максимального удовлетворения постоянно растущих запросов трудящихся»[?] [[?]]. При таких целях развития экономики руководство страны будет иметь поддержку основных масс советского народа.
В основу способов достижения целей первого и последующего этапов развития экономики страны следует положить усовершенствованное централизованное планирование в рамках единого государства[?]. Должна учитываться реальная структура хозяйства страны и планомерно осуществляться замена внеэкономических форм побуждения людей к труду экономическими формами. Именно для этого должны вводиться необходимые элементы рыночных отношений (а не как самоцель). Одновременно нужно развивать и совершенствовать традиционную для нашего народа морально-нравственную, патриотическую мотивацию. Патриотическому руководству страны потребуется организовать (как это было сделано Николаем II в начале 20 — ого века и
И.В. Сталиным в 30-х годах) использование всех национальных богатств страны исключительно в интересах государства.
При проведении независимой политики в интересах своего народа мы обязательно встретим ожесточенное сопротивление ТНК[?], в том числе и военной силой. Анализ показывает, что, как и ранее, причины возникновения войны будут лежать в экономической области. Если экономика ТНК потребует войны, они ее развяжут. Оправдания найдутся, а оружие войны уже готовится
(высокоточное оружие, атомное оружие третьего поколения и т.д.). Поэтому составной частью наших планов должен быть план защиты государства. Целью наших оборонительных усилий должно быть предотвращение или срыв агрессии.
В основе плана должны лежать два проверенных историей принципа: 1 . Хочешь мира — будь готов к войне. 2 . Лучший способ обороны — наступление.
При сформулированной цели оборонительных усилий требование достаточности является очевидным и тривиальным.
Чтобы поднять и организовать многонациональный народ страны на срыв агрессии ТНК, возрождение государства потребуется, прежде всего, вернуть отнятые у народа в конце 80-х годов агентурой ТНК средства массовой информации, добиться реализации конституционного права народа на свободу слова и печати.
Борьба за средства массовой информации и создание, таким образом, условий для подлинных многопартийности и гласности, является основным содержанием борьбы между патриотами и ставленниками ТНК внутри страны.
Разработка научно-обоснованного плана возрождения страны требует учета расстановки сил внутри и вне страны, их целей, способов действий. Это требование достижимо только при знании истории страны. Именно по этой причине подразделения ЦРУ, Масад, других спецслужб Запада, ведающие идеологической борьбой против нашей Родины, использовали своих союзников внутри страны и обрушили потоки лжи, дезинформации, клеветы, выдавая это за историю нашей Родины. Тогда и родилась версия о бессмысленной семидесятилетней жизни народа. Между тем, советский народ должен гордиться этой историей. Его трудами было создано могучее государство. Он изменил жизнь на планете — освободил человечество от фашизма, колониализма, создал условия для успешной борьбы народов Запада, которая привела к резкому улучшению их жизни. Правда, сам советский народ не сумел использовать результаты своих усилий для столь же значительных изменений собственной жизни. Изучение истории необходимо, чтобы понять причины этого и учесть их в будущем. Анализ истории говорит, что таких причин было три.
1. Непрерывная борьба ТНК против нашей страны в 20 веке — идеологическая, экономическая, политическая, военная.
2. Ошибки руководства страны, руководства руководящей партии (КПСС), допущенные при строительстве государства и его экономики, особенно на этапе 50-е — 80-е годы.
3. Ошибки, допущенные самим народом: чрезмерная доверчивость и некритическое отношение к обещаниям лидеров страны, лидеров разных партий, общественных организаций, митингующих демагогов, чрезмерное долготерпение, все еще недостаточный уровень политической зрелости.
Именно это позволяет ставленникам ТНК вызывать кровавые столкновения различных национальных групп, провоцировать экономические акции
(экономические диверсии) руками тружеников и во вред им же и т.д.
Главную роль все же играют ошибки руководства и народа. Еще В. Ленин предупреждал: «Никто не может нас погубить, кроме наших собственных ошибок»[[?]]. История нашей страны в 1985 — 1991 годах подтверждает справедливость этого утверждения, как и эффективность замысла Клаузевица по разгрому России.
Учет выводов из истории государства — дело руководства; формирование же руководства, контроль правильности его выводов и действий — дело народа.
Каждый народ имеет то руководство, которое он заслужил. Роль исторической науки — обеспечение указанных действий руководства страны и народа. Для этого историческая наука должна быть объективной и целенаправленной.
Настоящее историческое исследование задумано как вклад в развитие научно- объективной истории.
Историческое исследование должно позволить также обосновать тенденции развития общества в будущем. С этой точки зрения выполненное исследование дает основание для следующих выводов.
1) Необходимо промоделировать систему «Мировое сообщество в конце 20-го
— начале 21-го веков».
2) Разработка такой модели возможна. Более того, это моделирование уже выполнено по заказу ТНК и в их интересах. Нынешняя действительность — это реализация исполнительными органами ТНК научно обоснованного плана, в основе которого лежат результаты выполненного моделирования.
3) Методология моделирования указанной системы в интересах широких народных масс должна учитывать выявленные движущие силы общественного развития, их цели, достигнутые ими результаты. Не приводя описание методологии исследования, отметим здесь только основной, уже видимый, его результат: поражение мировой социалистической системы и, главное, превращение капиталистической системы в монопольную на Земле социальную систему (с учетом цели структур капиталистической системы
— получение максимально возможной прибыли) приведет к кровавым социальным катаклизмам (они уже начались). Исходом этих катаклизмов должно быть рождение альтернативных капитализму социальных систем.
Если альтернативные системы не будут созданы (капитализм сумеет их разгромить), это приведет к гибели человеческой цивилизации.
Те наши сограждане, которые стремятся улучшить свое нынешнее положение и одобряют действия руководства, партий, общественных групп без учета последствий этих действий в будущем, совершают грубую ошибку. Нынешнее время — переломное. Ошибочные действия сегодня могут поставить нас самих, наших детей и внуков в тяжелейшее положение людей, вынужденных восстанавливать независимость Родины в трудных условиях ее порабощения. Ибо ни один из народов страны не потерпит порабощения в любой его форме. Нужны бдительность и сознательная активность.
Июль 1991 г.
Приложение 1.
Военно-политическая оценка разгрома СССР в третьей мировой (холодной) войне
«Наша политика должна вызвать коренные изменения советской системы.
Обойдется дешевле, если эти изменения явятся результатом действия внутренних сил советского общества».
Директива N-60 СНБ США, 1950г.
Большинство средств массовой информации говорят о развале СССР как о некоем стихийном, объективно неизбежном процессе, каковое обстоятельство, мол, является общеизвестным.
Большие Государственные Мужи призывают учитывать это событие в практической деятельности как реалию, а некоторые Очень Ученые Мужи прямо утверждают, что землетрясение в Армении, зарождение циклона в Атлантике, развал СССР — явления, однопорядковые в том смысле, что они неподвластны воле людей.
Первое сомнение в справедливости всех этих утверждений вызывает назойливая частота их повторений. Восточная мудрость давно заметила этот феномен: «Ты сказал мне один раз, и я поверил. Ты сказал это второй раз, и я усомнился. Ты сказал третий раз, и я понял, что ты лжешь».
Второе сомнение возникает из-за отсутствия сколько-нибудь научных объяснений указанных утверждений.
Третье сомнение появляется из-за скорости развала. Российская империя, а затем ее преемник — СССР — это государство, которое было создано в течение нескольких веков и столь же долго потрясало мир своими успехами, в том числе, бывали времена, — благоденствием граждан. Для его создания был затрачен океан труда, пролито море крови, а все рухнуло за 5-6 лет. Каждый, кто хоть сколько-нибудь знаком с теорией и практикой управления, усомнится в стихийном характере развала такой страны за такой короткий срок (даже при учете условия, что ломать — не строить). Указанные сомнения вызывают стремление объективно, без ностальгии по прошедшему, разобраться в причинах развала страны. Очевидно, что знание этих причин необходимо для обоснования дальнейших действий, в том числе, и на уровне отдельного гражданина
(например, при оценке общественно-политических деятелей, различных государственных, общественно- политических мероприятий).
Несколько слов о Российской империи (затем СССР). Это была уникальная многонациональная империя без имперского народа. Достаточно сказать, что русский народ, больше всех сделавший для создания империи, обладал практически равными правами с другими народами страны. Например, русский мужик обладал правами и обязанностями просто мужика в любой точке империи; русский, грузинский, молдавский и т.д. князья, а также дворяне любых национальностей обладали одинаковыми правами и обязанностями князей, дворян также в любой точке империи. Сравните это с правами любого англичанина
(«саиба») на территории колониальной Индии, Африки.
Нации страны жили на своих традиционных территориях. Ни одна из наций, самых малых, не исчезла. Сравните это с физическим истреблением индейцев в
Америке.
В СССР произошел скачок в культурной жизни наций: появились мощные слои интеллигенции всех наций, образовались Академии наук союзных республик, писательские и другие организации. Заметим, что именно многочисленная национальная интеллигенция и явилась базой национализма.
На территориях всех наций были созданы многочисленные народно- хозяйственные объекты. Однако во все века экономика России (затем СССР) создавалась рационально, с учетом единого государства, а на территории любой нации, входившей в состав России (СССР), экономика не составляла единого целого. Логика развития командно-административной системы СССР приводила (особенно в 60 — 80-е годы) к хозяйничанью Центра без учета (с попранием) национальных условий, традиций, экологии. Впрочем, это типично и для капиталистической системы.
А теперь рассмотрим, кому из основных движущих сил внутри страны выгоден ее развал. Такими движущими силами, без сомнения, являются народные массы всех национальностей и рвущаяся к власти «наша» буржуазия (тоже всех национальностей).
Какие проблемы и в какой степени были решены, а какие проблемы возникли с точки зрения интересов этих общественных групп? а). Народные массы — трудящиеся и другие группы населения СССР, живущие
«от получки до получки» (90-95% населения страны).
Народы многих национальностей сейчас могут сказать, что они обрели национальную независимость, живут в суверенных государствах со своим гербом, флагом, гимном, столицей, армией, президентом и другими атрибутами.
Но разделим понятие «независимость государства» и «решение национальной проблемы». Можно ли назвать независимым то государство, которое ликвидировало зависимость от Центра (общего для всех народов СССР) и попало в полную экономическую и политическую унизительную зависимость от
Вашингтона, Бонна, Брюсселя? Нет, конечно. Это независимость (на некоторый срок) в выборе хозяина и палки.
«Национальная независимость», достигнутая большинством «коренных» национальностей[?], не решила и национальных проблем. Многие из вновь созданных государств строят свою государственность по образцу старой Южно-
Африканской Республики с господствующей «коренной» и второсортными другими нациями (главным образом, русское и русскоязычное население, но не только).
Стремление решить проблемы одной нации за счет других чревато тяжелыми последствиями для всех. Уже сейчас в национальных междоусобицах льется кровь, имеются тысячи убитых, сотни тысяч искалеченных и беженцев и полное отсутствие счастливых людей среди «простого» народа любой национальности.
Можно также утверждать, что в связи с развалом страны «простой» народ любой нации СССР не получил и перспектив на достойную жизнь и в исторической перспективе. Дело в том, что этот развал породил целый ряд проблем, решение которых уже легло тяжелым бременем на плечи «простого» народа: проблемы транспорта, энергетики, всех видов связи, финансов, армии, науки, образования и многие другие. Все эти взаимосвязанные структуры создавались для условий единого государства и могут нормально функционировать только в едином государстве. В настоящее время мы пока живем «по инерции», используя то, что было создано предшествующими поколениями: «традиционно» ходят поезда, льется по общесоюзной системе электричество и т.д. Но достаточно каприза какого-нибудь президента, порыва какой-либо общественной группировки и целая республика остается без транспорта, топлива, электроэнергии. Уже не за горами полный развал этих систем в их нынешних организационно-технических структурах. Кроме того, в условиях разобщенных наций невозможно совершенствование всех этих систем, все мы быстро отстанем от других стран. Нужны межнациональные органы для управления такими отраслями народного хозяйства, их постоянного совершенствования.
Например, многие бывшие республики активно создают национальные армии.
Надо отчетливо представлять, что эти армии имеют смысл только для подавления недовольства народа республик, каких-то этнических их групп, организации кровавых межнациональных конфликтов. С точки зрения естественного предназначения — внешней обороны — эти армии являются пустышками.
Дело в том, что эффективные выходы в море надводных кораблей, подводных лодок, вылеты самолетов, действия батальонов и полков возможны лишь в рамках инфраструктуры, элементы которой (например, приемные, передающие радиоцентры, пункты базирования, снабжения, обучения и т.д.) обоснованно расположены на территории всего СССР. Необходима систематическая подготовка таких национальных армий для совместных действий под управлением единого, заблаговременно созданного, командования с использованием этой инфраструктуры[?]. Поэтому, если, например, Украина «приватизирует»
Черноморский флот, то возможны только следующие альтернативы: флот будет бесполезно толочь воду в ступе (в Черном море) или же его продадут на слом, или Украина вступит в НАТО. Когда генералы и адмиралы в странах СНГ ратуют за обособленные национальные армии и флоты, то кажется, что годы обучения в военных училищах и академиях прошли для них даром либо же ими руководит национализм, недальновидный карьеризм или какие-то другие соображения, далекие от интересов своего народа.
Итак, развал и дележ общесоюзных систем влечет астрономические убытки, которые уже тяжело ударили по благосостоянию народа. Далее суверенные республики станут перед альтернативой: создавать собственные системы
(задача на века, нищая жизнь народа) или же подключаться к иностранным инфраструктурам (не здесь ли зарыта собака с суверенизацией!) с иллюзорной надеждой, что чужой хозяин и решит все проблемы. В целом, в интересах народных масс всех наций рационален «ремонт», а не развал государства по принципу «до основанья, а затем». Развал СССР породил столько отрицательных проблем, что это определяет унизительно-нищую и исключает достойную жизнь и наших потомков. Предшествующие поколения оказались дальновиднее нас.
Отравленные ядом национализма, народы этого еще не понимают. Но «голод — не тетка» и заставит понять. Не было бы только поздно. б). «Наша» буржуазия различных национальностей. Как утверждают, она состоит из заправил теневой экономики, а также представителей госпартаппарата, которые так или иначе овладели в свое время капиталом и избежали при этом объятий ОБХСС. Третью группу составляют «деловые» люди, сколотившие капитал благодаря возможностям, которые открыло несовершенное законодательство 1985-92 годов. Наконец, в четвертую группу входит часть интеллигенции, поверившая в возможность открыть «свое дело» в сложившихся условиях и стать цивилизованными предпринимателями. У них много знаний, иллюзий, но нет денег. Реальную силу пока представляют две первые группы, две последние поставляют пока митингующих и демонстрантов.
Развал СССР, Центра двум первым группам был нужен для захвата политической и экономической власти, установления нужного общественно- политического строя. Проблема эта полностью ими еще не решена. В борьбе за ее решение эти группы использовали силу — народ, зараженный ими ядом национализма. Национализм всегда имеет экономические корни. Автоматные очереди федаинов (к примеру) в Карабахе — это не только поток пуль в азербайджанский народ, это еще и поток монет в карман «своего» предпринимателя (истина старая, как мир).
Для борьбы за власть неокрепшая «наша» буржуазия вынуждена была опереться на экономическую и политическую мощь транснациональных корпораций
(ТНК).[?] Еще не решив полностью проблемы захвата власти, но уже развалив
СССР и Центр, многие дальновидные представители «нашей» буржуазии в различных республиках вдруг поняли[?], что на международном уровне, да и внутри страны, ТНК их будут держать на 4 — 5-х ролях (как компрадорскую буржуазию в дореволюционном Китае).
Исключение, в этом смысле, составят лишь те представители нашей национальной буржуазии (из России, Украины, Азербайджана и т.д. ), которые связаны с руководством ТНК родственными, кровными узами, давними деловыми отношениями. Их пустят на 2 — 3-е роли. Стало очевидным, что буржуазии необходимо иметь за спиной мощное государство с развитыми внутренними экономическими, политическими, культурными связями, с мощным и обязательно патриотическим правительством (как это имеет место в Китае сейчас).
Такое правительство должно рассматривать «мировое сообщество» и
«интеграцию» в него только через призму интересов своего народа, своей буржуазии. Именно так поступают созданные национальной буржуазией правительства США, Англии, ФРГ, Китая, Японии и др. «цивилизованных» стран.
Голосование на 6 съезде народных депутатов России против частной собственности на землю показывает, что все больше россиян из различных слоев общества понимают: при нынешних условиях частная собственность на землю в России приведет к такому же быстрому захвату наших земель ТНК, как захват земель у индейцев Северной Америки, а россиян ожидает судьба этих индейцев. Таким образом, естественные устремления нашей буржуазии, предпринимателей все больше и больше будет ставить их в оппозицию к тому правительству, которое не пожелает быть их опорой в борьбе за достойное место на мировом рынке. Не были бы только запоздалыми прозрения и действия наших предпринимателей. ТНК привыкли действовать стремительно!
Итак, для «нашей» буржуазии, по большому счету, развал СССР уже невыгоден, выгодно мощное государство.
Таким образом, мы выявили силу, которая заинтересована в развале нашей страны — ТНК. в). Транснациональные корпорации. С нашей Родиной ТНК ведут борьбу с начала века. Гибко меняя способы борьбы, они твердо следуют цели — ликвидировать нас как политического и экономического конкурента, захватить наши сырье, подчинить себе наш народ, в том числе, интеллигенцию с ее мощным интеллектуальным потенциалом.
В настоящее время борьба против нашей Родины ведется в рамках усилий ТНК по переустройству мирового сообщества. Планы такого переустройства рассматриваются уже на уровне ООН. Нашей стране в них отводится роль поставщика сырья и дешевой рабочей силы, места размещения экологически грязных производств.
Развал СССР означает достижение ТНК, в основном, их цели. Действительно, в настоящее время мы уже не более, чем полуколония Запада. Возникшие при этом для ТНК проблемы — скорее не проблемы, а некоторые неудобства: владение атомным оружием не одной, а несколькими странами СНГ, необходимость взимания долгов по займам не с одной, а с нескольких стран и ряд других. С этими неудобствами ТНК справятся без больших трудностей.
Итак, развал СССР выгоден, необходим для ТНК. Именно они его и осуществили. Как?
Для развала СССР руководство транснациональных корпораций талантливо использовало выгодную для них обстановку, сложившуюся в нашей стране в 80 —
90-х годах[?]. С 60-х годов в стране назревал тяжелый экономический и политический кризис. Народ разочаровался в избранной модели социализма.
Правящая партия — КПСС, руководство страны потеряли авторитет у народа.
Пришедшая к власти администрация Горбачева приступила к реформам, не имея плана. Командно-административными методами была упразднена командно- административная система. При наличии многих тысяч предприятий — монополистов было ликвидировано централизованное управление ими, т.е. ликвидированы необходимые организационно-технологические связи между ними.
Экономика начала разваливаться. Республики были фактически поставлены перед необходимостью в одиночку выбираться из кризиса. Это вынудило их использовать для своих целей предприятия — монополисты, находящиеся на их территориях, с целью получить от других регионов необходимые ресурсы.
Появились таможни, бартер, сотни бирж получили возможность сосать из народа кровь.
Экономические связи — главное звено для межнациональных связей. Разрыв этого звена и вся обстановка в стране позволили ТНК руками национальной буржуазии провести идеологическую кампанию и убедить большие массы народа в том, что
1) Решение идеалов социальной справедливости (которые твердо укоренились в сознании народов нашей страны) возможно только в условиях капиталистической системы западного образца[?].
2) Для создания такой системы нужен суверенитет данной республики, потому что другие республики, мол, ее «объедают» и попирают.
Проведение такой компании было обеспечено антинародным законом о средствах массовой информации. Эти средства были созданы трудом всего советского народа. Закон позволил захватить их отдельным группировкам, облегчил возможность хозяйничанья там иностранных спецслужб. (Пример — присутствие специалистов радиостанции «Свобода» на Центральном телевидении). ТНК вообще через спецслужбы и иным образом оказывали националистическим движениям и фронтам моральную и материальную помощь[?].
Еще бы! Речь шла о разгроме мощной державы-конкурента — без единого выстрела извне, без затрат и с огромными дивидендами! Бывший председатель
КГБ СССР Крючков заявил на сессии Верховного Совета СССР, что иностранные спецслужбы подготовили немало своих людей для высших эшелонов власти нашей страны (заявление не было опровергнуто хотя бы для проформы).
Августовский спектакль (1991г.) дал повод для формального развала Союза.
Трагические последствия для народов СССР имела сама организация развала страны. Решение о развале приняли руководители трех славянских республик, внезапно и «демократически» игнорируя требования Конституции СССР, результаты незадолго до этого проведенного референдума, где народ высказался за Союз. Эти три руководителя высокомерно не учли и мнения руководителей тех республик Союза, которые дальновидно и патриотично были против развала. Не были, наконец, обусловлены условия развала:
1) Меры для обеспечения достойной жизни людей, семей разных национальностей, оказавшихся по разную сторону границ.
2) Меры для обеспечения функционирования некогда единых экономики, науки, систем связи, транспорта, энергетики, обороны, образования и т.д.
3) Порядок выхода республик из состава Союза. Очевидна целесообразность двух вариантов. Если республика выходила из состава Союза в силу конституционного права на самоопределение, то такое же право должно быть обеспечено и «некоренным» нациям (главным образом русским людям) отколовшихся таким образом республик. Если же республика выходила используя исторические причины (предлоги), то она должна была уходить с соответствующей территорией и с гарантиями достойного отношения к людям «некоренной» нации (чаще всего опять-таки русским людям).
Ничего этого сделано не было. Сложившаяся ситуация была использована в угоду ТНК только для развала страны. В результате десятки миллионов людей оказались в зависимости от разных националистов, поощряемых ТНК, и вынуждены отстаивать свои человеческие права иногда с оружием в руках.
Льется кровь — гибнут тысячи людей, бедствуют сотни тысяч беженцев.
Прекращают функционировать порубленные на части экономика, наука, транспорт и т.д. — экономические и другие бедствия охватили многие десятки миллионов людей. Размах, глубина этих бедствий превзошли все, что было в 30-х годах и даже в годы Второй мировой войны. Обломки СССР стали добычей ТНК. Таким образом лидеры трех славянских республик подписали в 1991 г. в Беловежской пуще акт о безоговорочной капитуляции страны перед ТНК мира. Мало того, ими были приняты и меры для успешной реализации Западом возможностей, формально предоставляемых этим актом.
С ликвидацией СССР как державы, мир стал однополюсным, с безраздельным господством одной супердержавы — США. (Первый, кому доложили о содеянном руководители трех республик из Белоруссии, был не президент СССР, а президент США.) Но всякая монополия неустойчива. Поэтому сложившаяся однополюсная система является источником войн за передел мира (они уже начались).
Да, с недоброй памятью сохранятся имена людей, содеявших все это. Не будет прощения и их советникам (советником президента России Б.Н. Ельцина по национальным вопросам долгое время была г. Старовойтова), помощникам, а также депутатам Верховного Совета СССР, которые проявили малодушие или намеренно капитулировали и предали Конституцию СССР и свой народ.
Итак, развал СССР совершен. Уже не маскируясь, Запад закрепил свою победу быстрым дипломатическим признанием вновь образованных государств
СНГ, включением их в различные международные структуры.
Нельзя не отметить роль широких народных масс в этом развале. С удивительным равнодушием большинство народа следило, как кучка людей превращает страну в колонию, а их самих, их детей и внуков — в батраков
Запада. Много говорят о влиянии прошлого тоталитаризма, нынешних средств массовой информации на низкую политическую зрелость и активность народа.
Возможно, это и объясняет, но никак и никого не оправдывает. Пора бы и прозреть. Тем более, что развал Союза — это только ближайшая задача ТНК.
Последующая их задача — сделать невозможным в будущем восстановление в какой-либо эффективной для нашего народа (и, значит, в невыгодной для ТНК) форме Союза народов. Главную опасность для ТНК представляет самый многочисленный из народов СССР — русский народ, который в силу своих качеств способен вновь объединить народы страны. Уже видны способы (они реализуются) решения ТНК последующей задачи:
1) Расчленить русский народ на отдельные группы (русские в Прибалтике,
Закавказье, Средней Азии, Татарстане и т.д., а также в
Дальневосточном, Северо-Западном и т.д. регионах), содействовать их раздельному экономическому, политическому, духовному существованию и, используя нынешние средства массовой информации, добиваться их ассимиляции, и в конечном итоге, ликвидировать русскую нацию [28].
2) Не дать возможности возродить прежние экономическое и военное могущество России, которые бы сделали вновь притягательной идею Союза с Россией других народов страны для защиты своей независимости (а необходимость, в этом скоро возникнет и ТНК об этом знают!).
3) Разжечь среди наций страны русофобию[?], а среди русских — шовинизм.
Подведем итог сказанному выше.
Развал СССР не является стихийным, объективно неизбежным процессом. Он организован транснациональными корпорациями мира, ведущими борьбу за установление нового мирового порядка, в котором нам отведена роль колонии.
Активными союзниками ТНК внутри нашей страны является ее агентура — та часть буржуазии страны, которая имеет особые связи с руководством ТНК, подготовленная агентура на разных эшелонах власти, в средствах массовой информации, в общественно-политических организациях. ТНК использовали в своих целях тяжелый экономический и политический кризис, поразивший нашу страну, низкие творческие и организаторские способности руководства, приступившего к перестройке. ТНК переиграли «нашу» буржуазию, использовав в своих интересах ее стремление к экономической и политической власти.
1-й этап войны против нашей страны ТНК выиграли: СССР развален, многие народы находятся в кровавой конфронтации.
Начат 2-й этап — ликвидация русской нации. Успех этого этапа исключает возможность восстановления Союза в любой форме, позволит ТНК окончательно закабалить все народы страны.
Развал СССР не в интересах ни широких народных масс, ни основных слоев национальной буржуазии. Достойная жизнь народа, эффективное масштабное предпринимательство возможны только при мощном союзном государстве и надежном Правительстве. Альтернатива — жизнь колонией Запада, кровавые конфронтации.
Никакое государственное, социальное устройство не является вечным, а требует реформирования, совершенствования с изменением условий.
Восстановление прежнего СССР невозможно. Борьба за обновленный Союз должна сплотить все нации, слои населения, партии страны. Все партии, государственные и общественные деятели клянутся в любви к народу. Их стремления и действия по созданию обновленного Союза являются проверкой искренности этих утверждений.
Для возрождения обновленного Союза, с целью обеспечения достойной жизни граждан, есть все: богатейшие природные ресурсы, трудолюбивый народ с творческой интеллигенцией, многовековые традиции сплоченной жизни разных народов страны. Ни одна страна мира не имеет подобных возможностей.
Необходимы: патриотическое правительство с эффективной экономической программой, ставящее превыше всего интересы народа своей страны и понимающие необходимость обновленного Союза; политическая зрелость народа, позволяющая правильно увидеть свои интересы, отличить врагов от друзей, прекратить выгодные врагам национальные распри. За реализацию этих потенциальных возможностей всем нам, патриотам, и надо бороться.
Сопротивление ТНК и их агентуры будет организованным и мощным.
Июль 1992 г
Приложение 2.
Военно-политическая оценка вооруженного конфликта в Чечне
1 Кто, зачем и как организовал кровопролитие в Чечне (солдатским матерям)
«Ответственность несет не тот, кто советует, а тот, кто принимает решение»
Из требований военной службы
У многих тысяч российских семей горе: ушедшие их этих семей на военную службу парни погибли, ранены в Чечне или же их может постигнуть такая участь.
Нельзя не понять всплесков эмоции матерей в адрес непосредственно видимых виновников трагедии — офицеров армии всех степеней. Ведь мать отдала армии живого и здорового сына — и вот конец!
Но во имя жизней, здоровья других наших парней, всей нашей нации надо разобраться: почему произошли эти кровавые события, почему они происходили именно таким кровавым и во многом позорным для нас образом; может ли повториться что-либо подобное в будущем? Если это возможно, то как такой трагедии и позора избежать?
2 Причины вооруженного конфликта в Чечне.
Объяснить это невозможно, не объяснив причины и последствии разгрома
СССР. Наша страна была разгромлена транснациональными корпорациями (ТНК) мира, которые практически руководят правительствами Запада. Цель разгрома: овладеть нашими обильными сырьем, экономикой, нашей громадной территорией, ликвидировать опасного конкурента. Способ разгрома основывался на неудачах экономики страны, правящей партии — КПСС, недовольстве народа, его низкой политической активности и грамотности. Значительная роль отводилась выпестованной усилиями ТНК «пятой колонне». Ее членов потом назвали
«демократами». Колонна состоит из сознательных врагов СССР и России
(политических, националистических); людей, преследующих меркантильные
(очень недальновидно!) интересы, а также из искренне заблуждающихся людей.
Члены пятой колонны занимали различные посты. Их задачами были: захватить средства массовой информации, убедить народ в том, что страну надо не ремонтировать, а разваливать, провести в жизнь план Запада по разгрому страны, затем занять государственные, экономические посты, встать во главе захваченных средств массовой информации, чтобы проводить в жизнь дальнейшие планы ТНК Запада.
После разгрома страны встал вопрос о закреплении успехов, главным образом, о нейтрализации или развале России, народ которой мог разобраться в сути дела и вновь сплотить страну. Ведь развал СССР предопределяет развал экономики всех республик, их колонизацию, нищенскую жизнь и гибель нации вообще. Поэтому по планам ТНК созданы плацдармы в Прибалтике и Молдавии
(надежные, но малобоеспособные), идет обработка народов стран Восточной
Европы, Украины, ведется работа в Приморье. Но главное пушечное мясо ТНК — это мусульманские народы. Используя их религиозные, национальные особенности, экономические интересы верхушки, ТНК бросают эти народы в поход «на север», ставя цель ослабления и расчленения России и славян вообще, предотвращения объединения народов СНГ вновь в традиционное государство с отлаженными и отремонтированными экономическими связями, т. е. предотвращения возрождения конкурента из почти готовой колонии. Такова подоплека боев в Сербии, Таджикистане (еще до этого — в Афганистане), затем
— в Чечне. Из Чечни был сделан мощный укрепрайон, как основа плацдарма на
Кавказе, направленного на Север. На это были потрачены три года и многомиллиардные средства. Началом всему была идеологическая обработка чеченского народа, в которой использовались национализм, воспоминания о депортации, многие национальные традиции народов Кавказа, корыстолюбивые и честолюбивые устремления верхушек их кланов, отсутствие хоть какого-то противодействия со стороны федерального правительства. Разжигалась ненависть к русскому народу. После этого были созданы:
1) Многочисленная, хорошо обученная, вооруженная современным советским и иностранным оружием армия. Судя по характеру действий ее солдат и офицеров (уже в самых первых боях), основу этой армии составляли обстрелянные кадры — наемники.
2) Мощная инфраструктура. Достаточно указать на подготовку опорных пунктов, сети подземных коммуникации, складов, командных пунктов, укрытии; сети баз на территории Чечни; защищенной от разведки и помех системы связи. О размахе, тщательности, стоимости подготовки дудаевцев говорит следующий, казалось бы мелкий, факт: боевики
Дудаева знают фамилии, адреса, состав родственников всех пограничников (рядовых и офицеров) на границе с Дагестаном, чтобы угрожать им. Согласитесь, для этого усилий только администрации
Дудаева мало, это говорит о действиях структур общероссийских.
3) План ведения боевых действий. Как построение Чечни — укрепрайона, так и план действий сил Чечни говорят о том, что в подготовке участвовали не только бывшие советские офицеры (не тот почерк), но и советники- иностранцы.
Для подготовки к боевым действиям Дудаеву нужны были время и средства.
Временем его обеспечило руководство страны, состоящее из «демократов» и их ставленников. Три года они делали вид, что ничего не видят, их «свободная» пресса молчала об их «слепоте», о том, что русские люди в Чечне подвергаются гонениям. Деньги Дудаеву давали, очевидно, его зарубежные друзья и руководство России (ассигнования по бюджету, создание условии для воровства дудаевцами денег из наших банков). Много говорят о чеченской нефти. Но для превращения ее в деньги нужны были российские трубопроводы, транспорт (в том числе, танкеры). То есть, след опять-таки ведет к российскому руководству — «демократам». Оно же отдало и продало Дудаеву баснословное количество оружия и техники.
Таким образом, именно «демократы» создали условия для бойни. Кто давал задания демократам? Читатель, сообрази сам: «Кому выгодно?»
Сейчас работают комиссии (например, Говорухина), чтобы узнать фамилии лиц, подписавших различные документы, связанные с чеченскими событиями.
Заранее можно сказать, что они ничего не найдут или же скроют (при нынешнем состоянии дел).
Многое можно узнать о характере событии в Чечне и стране из анализа результатов функционирования «компетентных» служб, обязанных снабжать высших должностных лиц страны необходимой информацией: Главного разведывательного управления (ГРУ), Внешней разведки (ВР), Федеральной службы контрразведки (ФСК).
ГРУ подчинено министру обороны. Оно не снабдило Министра сколько-нибудь достоверной информацией об обстановке в Чечне. Основание для такого суждения: Министр полагал возможным «разоружить» боевиков в Грозном одним полком; он не раз ошибался в других прогнозах. По сути, бои федеральных войск в Грозном в декабре 1994 г. — первой половине января 1995 г. носили характер разведки боем.
Что касается ВР и ФСК, то они также не выдали нужной информации президенту — своему руководителю. Достаточно указать на первую попытку руководства России овладеть ситуацией в Чечне, используя оппозицию и кучку наемников (аналогично способу разгрома Белого дома в Москве). Теперь видно, что это была наивная попытка руководителей, не знающих обстановки. Об этом же свидетельствует задача, поставленная президентом Министру обороны, по
«Разоружению незаконных бандформирований в Чечне», указанные сроки ее выполнения. В чем причина проявленной некомпетентности «компетентных» органов? Не смогли или не захотели? Некогда они функционировали успешно, а иногда — блестяще. Однако в последние годы были проведены шабаши
«демократов», направленные против нашей разведки и контрразведки (в них, например, участвовали Г. Старовойтова, Г. Попов и др.). И каждый раз после этого проводилась их реорганизация, из служб изгонялись многие сотрудники, подразделения (по признаку их отношения к «демократам» у власти). Во главе служб были поставлены закоренелые «демократы», контроль за службами представительных органов исключен (остались только воспоминания о горячей критике «демократами» подобной ситуации в прежние времена).
3 Особенности боевых действий в Чечне.
Этих особенностей много. Рассмотрим лишь два важных вопроса: а) почему режим Дудаева до сих пор терпели и взращивали, а именно сейчас решили этот режим уничтожить; б) почему в 1-м эшелоне бросили против Дудаева части армии, в массе своей — плохо подготовленную молодежь?
Прямых сведении по пункту «а» нет, имеются лишь косвенные.
1). Акции против Дудаева предшествовали:
— поездка президента Б. Ельцина в Германию, где он и канцлер Германии
Коль подчеркивали свои дружеские взаимоотношения;
— поездка президента Б .Ельцина в Венгрию, где он принародно пикировался
(впервые) с президентом США Клинтоном.
2). Акция против Дудаева вызвала:
— раскол «демократов» на две явно видимые группы — «демократов» проамериканских и «демократов» прозападноевропейских. Среди первых, похоже, больший удельный вес сионистов, чем у вторых (только не следует ставить знак равенства между евреем и сионистом, антисемитизмом и антисионизмом);
— резкую (иногда грубую) критику президента на телевидении, которое с
1991г. (во многом — усилиями Б.Н. Ельцина) — вотчина «демократов» проамериканских.
3). С началом акции последовали (и продолжаются) выступления ряда лидеров стран Зап. Европы о необходимости сохранения единой России и о ее праве самостоятельно решать внутренние дела.
Все эти факты укладываются в рамки следующей гипотезы. Мероприятия руководства США по формированию и активизации действий пушечного мяса из стран мусульманского мира вызвали беспокойство руководства стран Западной
Европы, ибо в недалеком будущем эти страны могут стать объектом агрессии.
Руководство стран Западной Европы видит в народе России пушечное мясо для противодействия такой агрессии, а в ликвидации нынешнего режима Чечни — ликвидацию явного плацдарма агрессии. В руководстве России, в окружении президента взяли верх «западники», оттеснив на время рьяных проамериканских
«чикагских мальчиков».
Раскол в стане «демократов» есть зеркальное отражение раскола в стане
ТНК, которые породили этих «демократов». В свою очередь раскол в стане ТНК родился при дележе пирогов «Россия» и «Новый мир». Таким образом, российские солдаты и чеченские ополченцы убивают друг друга за чужие, более того, враждебные им интересы ТНК. То же можно сказать и о бедствиях населения в Чечне.
Обе группы «демократов» используют ситуацию, созданную ими же в Чечне, для завоевания популярности в народе. Проамериканские «демократы» прикидываются голубями и льют крокодиловы слезы по поводу кровопролития.
Часть их слез, однако искренняя: российские солдаты уничтожают созданный ими (по заданию) укрепрайон.
Прозападные «демократы» разыгрывают роль патриотов — державников.
Указанные причины событий в Чечне представляются главными. Моряки, однако, знают, что во время сильного шторма на теле основной волны создаются по ряду причин многие другие волны. Совпадение по фазе колебании их частиц воды создает эффект «девятого вала». Точно также на события в
Чечне наложили отпечаток другие факторы: стремление каких-то группировок
Чечни обогатиться за счет нефти, борьба кланов, национализм, традиции, предыдущая история, борьба группировок в российском руководстве, их готовность приступить к активным действиям, стремление народов страны жить нормальной жизнью и т.д. Эти факторы влияют на процесс, придавая ему особенности. Однако полный анализ влияния всех факторов — слишком большая тема. Да и важно главное. б). По какой причине на ликвидацию укрепрайона «Чечня» брошена армия, ее молодежь — новобранцы? Почему велики их потери?
Официальные ответы: других кадров нет; внутренние войска не имеют тяжелой техники; нынешнее состояние армии не позволяет организовать подготовку личного состава.
Первые два ответа — маскировка действительности. В составе МВД России имеются Внутренние Войска (ВВ), которые даже после многочисленных чисток сохранили многие тысячи наемников, хорошо подготовленных и снабженных
(вспомните телепередачи о посещении президентом в 1993 г. элитных дивизии под Москвой, действия этих частей в Москве в октябре 1993 — во время
Великой Октябрьской Капиталистической Революции). Эти части можно было снабдить любой техникой и послать в Грозный. Но у них другая задача: охранять режим. Кровавые потери в Чечне плохо бы сказались на их готовности выполнить эту задачу. Поэтому очаги сопротивления в Чечне заливали кровью мальчишек. И только затем послали ВВ. Однако, армейские части оставили на случай кровавых столкновений.
Нельзя также не отметить многочисленные жалобы наших офицеров из Чечни: дудаевцы узнают о подготовленных российским командованием планах, проводят нужную подготовку раньше, чем им (офицерам) ставят соответствующие задачи.
Захваченные «демократами» средства массовой информации стараются чернить нашу армию и представить благородными рыцарями дудаевцев (вопреки фактам), что сказывается на боеспособности войск.
Низкая подготовка армии — результат зловредной деятельности
«демократов». Сильная российская армия опасна для ТНК. Поэтому несколько лет захваченное «демократами» телевидение (под руководством яковлевых, курковых и т.д.) ежедневно убеждали народ: армия не нужна — нет врагов, весь командный состав армии — только плохие люди, служить в армии не только тяжело, но не нужно и позорно. Захваченное «демократами» руководство страны потеряло значительную часть армейской техники при выводе войск из дальнего и ближнего зарубежья, создало ситуацию неукомплектованности частей, не выделяло нужных средств для функционирования армии и военно-промышленного комплекса страны (при том, что до 200 млрд. наших с вами, читатель, долларов вывезены в иностранные банки и за наш с вами счет жируют не только
«наши» воры, но и их компаньоны на Западе). И создав ситуацию в Чечне, развалив армию, организовав вывоз за рубеж народных богатств, «демократы» лицемерно горюют, считая рубли, необходимые сейчас армии. Теперь хорошо видно, что деньги, не выданные ими на функционирование армии и вывезенные затем на Запад, — это кровь солдат и мирного населения.
Анализ деятельности в Чечне нашего командования различных уровней сейчас сделать невозможно — отсутствуют необходимые сведения.
Сделаем выводы.
1. В Чечне в интересах проамериканских ТНК был создан укрепрайон — плацдарм, направленный против России и далее — Европы. Размах мероприятий, связанных с подготовкой укрепрайона в Чечне, проведением бойни, ее освещением средствами массовой информации, позволяет говорить о наличии в России теневого правительства; факты предательства войск, ведущих действия в Чечне свидетельствуют о наличии в составе этого правительства должностных лиц нынешнего режима. Результаты работы спецслужб — ГРУ, ВР, ФСК требуют рассмотрения вопроса: они не могут (почему?) или не хотят (причина?) выполнять свои функции. Возможно, также, что соответствующие должностные лица не сумели или не смогли использовать результаты работы спецслужб (в чем дело?).
2. Бойня в Чечне — результат раздоров в лагере ТНК — проамериканских и проевропейских. Все они проводят политику руками «наших»
«демократов».
3. Эта ситуация могла сложиться только потому, что во главе жизни страны стоят «демократы», руководство страны не проводит самостоятельной национальной политики.
4. В Чечне льется кровь, страдают люди по причинам и во имя интересов, враждебных нашей стране. Чеченцы льют кровь за американские интересы, а русские парни — за западноевропейские. Эти кровь и страдания — источник чьего-то обогащения. Однако, беда в Чечне может привести к своеобразному эффекту — сплочению русской нации вокруг патриотических, национальных требовании. Угроза этого сплочения способна на время примирить враждующие ТНК, поставить своим марионеткам задачу приостановить временно бойню, чтобы не потерять совсем пирог «Россия».
5. Однако глобальные интересы ТНК требуют иметь ослабленную Россию и продолжать обогащение за ее счет. Поэтому руками «демократов» нам будут и далее организовываться кровопускания. Особенно беспардонно будут действовать проамериканские ТНК и их «демократы».
6. Единственный способ организовать достойную жизнь народа России — создать патриотическое правительство (проводящее самостоятельную политику во имя интересов России), убрать от власти «демократов».
Пока еще для этого есть ресурсы и возможности. Такое правительство должно, в конце концов, организовать доступ к радио и телевизиооным средствам массовой информации широким массам налогоплатильщиков.
Только этого достаточно, чтобы убедить чеченцев, русских и др. народы: им нечего делить, у них один враг — ТНК и их ставленники в
России, т. е. демократы, некоторые представители верхушек национальных кланов, также преследующих корыстные цели.
Что можно сказать солдатским матерям?
Нельзя избежать беды, действуя одиночно. Вывоз матерью из Чечни сына
Коли вызовет отправление туда сына Пети (своего же или другой матери). Сына же Колю могут отправить в тюрьму или на другую бойню.
Объединение солдатских матерей достигнет успеха, если будет действовать против причины несчастий, а не бороться только с самими несчастьями. Не будут наши дети жить достойно, если мы и далее останемся колонией, источником обогащения Запада.
Что могут сделать матери? Усилия слабых женщин — самые неодолимые. В
Великую Отечественную воину победу принесли не маршалы, солдаты, партии, а женщины-матери и жены. Им нужно ставить памятник на Поклонной горе в
Москве. Сейчас необходимо одолеть другого врага, убрать от власти ставленников колонизаторов — «демократов». Для этого вы сами, матери, ваши сыновья и мужья на всех выборах должны голосовать против «демократов», как бы они себя не обозвали. За кого голосовать? Подскажет сердце. Это должен быть патриот, умный человек, хороший организатор. Полезно представить, кого он приведет с собой к власти — ваших врагов или друзей.
Возможна ли неудача при таких действиях? Да, возможна. Но если бороться, то будет и на нашей улице праздник. Победа будет за нами.
Март 1995г.
Приложение 3.
Предложения по проведению реформы в стране, организации ее жизни.
Аристотель (4в. до н.э.) сформулировал принцип успешности действия:
«Чтобы действие было успешным, необходимо выполнение двух условии: 1-е — правильное определение цели действия, 2-е — правильное определение способа достижения этой цели».
Цель реформы должна отвечать чаяниям основных масс общества, в том числе, обладающих реальными экономическим и политическим потенциалом: прекращение обнищания, уверенность в завтрашнем дне, прекращение национального унижения, восстановления державы, способной защитить каждого его гражданина.
Способы достижения цели не должны ставить под сомнение стремление оставаться в рамках действующих законов, но быть решительными, нестандартными — привлекательными и эффективными.
1 Цель реформы.
Обеспечить:
. максимальное удовлетворение постоянно растущих материальных и культурных запросов всех членов нашего общества,
. политическую свободу каждого гражданина,
. личную безопасность каждого гражданина,
. жизнь в независимом и мощном государстве,
. экологическую безопасность граждан.
2 Замысел достижения цели.
Цель необходимо достигнуть путем совершенствования экономики на базе отечественной высшей техники, опирающейся на богатые природные ресурсы страны, ее трудолюбивый народ и высокоразвитую науку.
Цель достигнуть в два этапа. На первом этапе восстановить разваленную демократами экономику страны, немедленно пресечь дальнейшее разрушение нравственности народа и тем обеспечить достойную жизнь граждан.
На втором этапе в полной мере стремиться к достижению цели. Уже на 1-м этапе стремиться к добровольному возрождению обновленного Союза народов страны — необходимому условию достижения цели.
Основные принципы реформирования экономики и далее — функционирования государства:
1. Дальновидный прагматизм, исключение влияния идеологических догм.
2. Многоукладность экономики, обеспеченное законами справедливое соревнование экономических структур с различными формами собственности.
3. Централизованное планирование экономического развития и жизни экономики страны с заменой административных форм принуждения людей к труду методами экономического стимулирования. Основные средства управления предприятиями (любых форм собственности) — налог и кредит.
4. Восстановление прежних и вновь потребных технологических, экономических связей между предприятиями различных стран СНГ, включения их в систему централизованного экономического планирования.
На этой базе — восстановление единого государства без деления на национальные республики. Выявление и блокирование агентуры ТНК
Запада, провоцирующих национализм, сепаратизм, кровавую междоусобицу.
Экономические связи — основа сплочения наций.
5. Восстановление эффективного государственного управления ВПК с исключением в нем монополизма (см. опыт 30-40-х годов). Считать задачами ВПК:
. а) обеспечение страны первоклассной военной техникой;
. б) обеспечение экономики страны передовой технологией;
. в) обеспечение страны валютой за счет продажи военной техники.
6. Развитие науки, включение ее в жизнь страны для обеспечения планирования экономики, экономических «рывков», победы в конкурентной борьбе на мировом рынке, решения сложных внутригосударственных задач
(обеспечение высоких темпов строительства жилья, создания безотходных производств, решения экологических задач, совершенствования
Вооруженных Сил и т.д.).
7. Монополия внешней торговли для исключения растаскивания богатств страны. Использование сырьевых ресурсов только для потребностей экономики РФ.
8. Внешняя политика — во имя экономики, а также для непосредственного достижения других частных целей, составляющих общую цель государства.
9. Защита независимости государства для обеспечения решения задач на главном направлении — построение и функционирование мощной независимой экономики.
10. Непрерывное воспитание и обучение граждан страны. «Тот, кто думает на год вперед — сеет пшеницу; кто думает на 20 лет вперед — сажает лес и сад; кто думает на 100 лет вперед — учит детей».
11. Показателем эффективности предприятии должен быть расход энергоресурсов на единицу производимой продукции. Показатель позволяет сравнивать предприятия с однотипной (в ряде случаев — разнотипной) продукцией как внутри страны, так и с зарубежными фирмами.
Этот же показатель является показателем рентабельности различных планов построения, функционирования экономики государства. В этом случае показатель вычисляется для фиксированного объема производимой в стране продукции и с учетом продажи (закупки) энергоресурсов.
3 Комментарии к цели реформы.
1). Удовлетворение материальных запросов касается всех граждан всех возрастов: жилище, питание, одежда, здравоохранение — (это только главное) и т.д. Кто больше и лучше работает[?] (с точки зрения цели!), тот и лучше живет. Но если человек попал в беду (болезнь, неудача и т.д.), стал пенсионером, государство гарантирует ему и его семье достойную жизнь.
Основным показателем эффективности руководства страны должна быть средняя продолжительность жизни граждан, дополнительными показателями — темпы ее изменения, темпы роста населения страны.
Исходя из этих показателей, руководство страны должно определить показатели эффективности функционирования ведомства, их руководителей и сотрудников, ответственных за различные направления материального обеспечения граждан.
Обязательство удовлетворения духовных запросов также распространяется на всех граждан. Прежде всего, это:
— обеспечение возможности семьям иметь столько детей, сколько они пожелают; растить, воспитывать и обучать их;
— высококачественное воспитание и содержание детей в детских садах и яслях[?];
— право на обязательное бесплатное среднее образование. Восстановить былую славу нашей средней школы (50-е годы), как лучшей школы в мире[?];
— право на бесплатное специальное среднее и высшее образование.
Поступление в такие учебные заведения — по конкурсу. Государство должно выплачивать достойную стипендию и гарантировать выпускникам работу — в соответствии с успехами в учебе. Исключить позор, невиданный в истории России — невозможность печатать учебники для школ[?];
— доступ граждан к театрам, кино, музеям и др. заведениям культуры.
Сделать их доступными (частично-бесплатными) для граждан с любым достатком, особенно — для детей;
— спорт должен иметь целью обеспечить здоровье, отдых граждан;
— туризм должен быть доступен всем, но быть дифференцирован и соответствовать доходам граждан.
Критерии эффективности работы всех заведении образования, культуры, искусства, спорта — успех в формировании достойного гражданина (а не прибыль); деятели искусства и культуры не должны выпрашивать деньги, т.к. они работают над целью жизни государства.
Тем самым в принципе меняется роль и место в обществе преподавателя, воспитателя, деятеля искусства, их сравнительная значимость в ряду других деятелей общества — президентов, администраторов, чиновников, бизнесменов, торговцев и т.д.
2). Политическая свобода граждан требует, в первую очередь, их экономической независимости. Условия такой независимости — многоукладное хозяйство (без монополизма или с контролируемым монополизмом) и многопартийная система.
Граждане всех национальностей имеют равные права в любой точке страны.
На первых порах государство будет тактично контролировать равное представительство граждан различной национальности в государственных учреждениях. Учитывая многонациональный характер страны и необходимость учета национальных особенностей граждан, необходимо, чтобы национальность граждан объявлялась демократически — по национальности матери.
Для обеспечения политической свободы граждан необходимо исключить деление страны на различные национальные республики и округа, введено деление на области и районы. Граждане вольны изъясняться, а деятели искусства творить на любом языке, исходя из соображении рациональности[?].
В учебных заведениях должно осуществляться обучение на любом языке по требованию не менее 5% родителей (учащихся), но без ущерба для должной подготовки обучаемых (например, с учетом наличия учебников на нужном языке).
Свобода каждого выходца РФ (проживающего на территориях бывшего СССР) будет обеспечиваться государством РФ, всеми политическими, экономическими, дипломатическими мерами, а при необходимости — применением Вооруженных Сил.
Необходимым условием политической свободы также является право граждан, различных партии, общественных групп на доступ к средствам массовой информации, созданным и содержащимся на средства налогоплательщиков.
Защитой телецентров являются не танки, автоматы, реки крови сограждан, а возможность оппозиции высказать свое мнение. Патриотам нечего скрывать, они только благодарны за критику. Боятся инакомыслящих, преграждают силой доступ оппозиции на телецентры только те, кто боится своего разоблачения в глазах народа.
Рамки политической свободы граждан ограничиваются только Конституцией.
Церковь и государство по-прежнему должны быть отделены друг от друга.
Однако государство будет препятствовать появлению в стране религиозных деятелей, сект, развращающих, растлевающих людей, особенно молодежь; сект, которые рождены за рубежом, чтобы сеять в стране беспорядки.
3). Личная безопасность граждан предусматривает обеспечение от посягательств террористов, хулиганов на жизнь, достоинство, имущество каждого гражданина.
Прежде всего, личная безопасность должна обеспечиваться провозглашенной целью реформы (целью государства), которая не стимулирует развитие и пополнение мафии, армии террористов[?].
Второй линией защиты граждан будут правоохранительные органы, работающие с необходимой жесткостью и с оперативной корректировкой уголовного законодательства. Например, предлагается смертная казнь за распространение наркотиков, за вандализм (как это эффективно используется, например, в
Сингапуре и некоторых других странах).
Третья линия обороны — общественные организации правопорядка(например, добровольные дружины).
Но главная линия обороны — нравственное воспитание детей и молодежи — от рождения и до окончания военной службы (учебного заведения).
Личная безопасность граждан — выходцев РФ, попираемая на территориях бывшего СССР, — будет обеспечиваться всеми законными способами, вплоть до применения Вооруженных Сил.
4). Жизнь в независимом и мощном государстве — необходимое условие для достижения сформулированной цели реформы, (жизни государства), ибо это есть гарантия политической свободы граждан, их личной безопасности, защиты от разворовывания богатств страны, обеспечение традиционного и желаемого народом уклада жизни, исключение кровавых междоусобиц. Например, это исключение нынешнего национального унижения русского народа.
Все граждане РФ, интересы российских предпринимателей, предприятий, учреждений должны находиться под защитой государства. Без мощного государства, патриотического правительства российское предпринимательство невозможно. Оно будет раздавлено иностранными транснациональными корпорациями (ТНК). «Вхождение в мировую экономическую систему», в «мировую цивилизацию» возможно лишь в тои степени, в какой это выгодно нашему государству. Независимость государства прежде всего обеспечивает возможность народам страны жить в соответствии со своими национальными традициями, нравственными ценностями, исключает навязывание чуждого образа жизни (концептуальная независимость). Отдача какой-либо территории РФ исключается.
В качестве средств агрессии против нашей страны могут использоваться идеологическое оружие, экономические, политические средства, обычное, ядерное оружие, а также новые виды оружия (психотропное и др.). В этом мире хищников, строящих жизнь в 21 веке за наш счет, независимая, самостоятельная политика государства возможна лишь при мощных Вооруженных
Силах, эффективном военно-промышленном комплексе, при эффективной разведке и контрразведке. Основу Вооруженных Сил страны должны составлять ракетные войска стратегического назначения — наиболее экономичные при решении задачи предотвращения агрессии.
5). Экологическая безопасность общества в настоящее время невозможна без плановой систематической работы, направленной на исправление допущенных нарушении экологических условий и предотвращения их в дальнейшем. При этом следует учитывать, что человечество уже переходит ту границу, после которой последствия нарушения экологии становятся необратимыми.
Достижение экологической безопасности невозможно так же без развития науки.
Июль 1993 г.
Приложение 4.
История Великой Отечественной войны – новый взгляд
Со времен окончания ВОВ прошло более полувека, но интерес к ее истории не ослабевает. Причин тому несколько.
Во-первых, Вторая мировая война и ее основное содержание — Великая
Отечественная война советского народа — перекроили карту мира, определили новый мировой порядок в 20 в. и скажутся еще и в 21 веке.
Во-вторых, невиданные жестокости войны — многие десятки миллионов человек погибших и искалеченных на войне, в гитлеровских концлагерях, потерявших родных и близких, испытавших ужасы войны — заставляют даже невоевавшие поколения задаваться вопросами: «Кто виноват?» и «Что делать, чтобы это не повторилось?».
В-третьих, война явилась жестоким экзаменом для стран с различными социальными системами, системами нравственных ценностей, традициями, культурой, экономикой, государственным устройством, руководителями стран и их Вооруженных сил.
Это обусловило задачу: оценить результаты экзамена с точки зрения эффективности социальных систем и руководств различных государств, использовать результаты оценки для «внутреннего потребления» и в пропагандистских целях.
В четвертых, война четко высветила основных врагов как нашей Родины, так и «простых» людей мира — руководителей транснациональных корпораций (ТНК) мира, которые являются фактическими руководителями стран Запада. Объективно присущие ТНК экономические интересы, алчность, требовали от них стать во главе мира, а для этого — организовать бойню Второй мировой войны с обязательной целью разгрома главного политического и экономического противника — СССР, овладения его ресурсами (см. п. 1, 2).
ТНК не смогли разгромить СССР во 2-й мировой войне, они разгромили его в
3-й мировой войне (ее еще называли «холодной»).
Как логика разгрома СССР, так и закрепления его (разгрома) результатов, требовали и требуют среди других идеологических диверсий ТНК искажения правды об истории ВОВ. Ужасы, жертвы и страдания, которые обрушила война на жизнь всех семей нашей страны, позволяют добиваться нужного для ТНК пропагандистского эффекта, орудуя на эмоциональном уровне. Бороться на научном уровне ставленники ТНК либо не умеют, не готовы (Волкогонов), либо понимают опасность такой борьбы (А.Н. Яковлев). Официозной историографии руководителями ТНК было поручено внушить и она внушает:
1). Причиной войны явились только лишь амбициозные устремления двух лидеров — И. В. Сталина и А. Гитлера, столкновение их личных интересов.
Против них, а не руководства ТНК и должна быть направлена ненависть народов за свои жертвы и страдания.
2). Победа СССР с его социальной системой — случайность. Случайно нашлись личности (главный из них — Г.К. Жуков), которые вопреки злой воле невежественного тирана И.В. Сталина и его сторонников (порождений социалистической системы) сумели отразить агрессию. Добиться победы помогли гуманные и талантливые лидеры демократического западного мира во главе с
Рузвельтом и Черчиллем. Они возглавили борьбу с А. Гитлером, организовали большую военную и экономическую помощь Советскому Союзу.
3). Колоссальные потери, понесенные страной, заставляют усомниться вообще, что ею была достигнута победа.
4). Патриотизм советского народа имеет в своей основе поведение «совков»
— генетических рабов, не способных самостоятельно мыслить. Их можно было бросать под гусеницы танков и на амбразуры огневых точек, чтобы компенсировать недостатки руководства страны.
5). Избави бог этот народ сейчас не слушать умных людей — демократов, а тем более следовать за патриотами. Тогда снова война за свободу и независимость Родины, кровь и жертвы. А так демократы обещают народу
(совкам) кормушку с китикэтом, средства от перхоти (в одном флаконе!), тампаксы и сникерсы (с крылышками!). А большего совкам не надо, желать большего вредно (алчный грабеж страны, грядущую гибель нации надо пока скрыть!)
Чтобы противостоять этой лжи, целью настоящего исследования избрано научно-объективное обоснование причин 2-й мировой войны, истинных виновников бедствий народа, оценка руководства страной и Вооруженными
Силами в ВОВ; обоснование факта достижения нами Победы, причин Победы и высокой платы за нее. Более полувека, прошедшие после начала войны, принесли достаточно информации для достижения такой цели. Необходимы лишь желание ее достичь и научная методология исследования.
В основе методологии лежит использование принципа Аристотеля (4 в.до н.э.): «Чтобы действие было успешным, необходимы два условия:
1) правильное определение конечной цели действия,
2) правильное определение способа достижения конечной цели».
При исторических исследованиях часто для выявления истинной цели предпринимавшихся действий приходится следовать в обратном направлении: анализировать способы действий и на основании результатов анализа формулировать их цель. Оценки действовавших организаций, лиц, правильности определения ими цели, эффективности разработанных способов действий приходится осуществлять дважды: с учетом нашей нынешней информированности об обстановке и, кроме того, информированности оцениваемых лиц, структур на момент принятия ими решений.
1 Кто, зачем и как организовал нападение гитлеровской Германии на СССР.
Выше уже было высказано утверждение, что организаторами войны являются
ТНК Запада (в первую очередь, добавим, ТНК США). Чтобы убедительно обосновать это утверждение, недостаточно рассмотрения какого-либо среза исторического процесса, требуется описать его необходимые этапы. Знание предыстории ВОВ необходимо также и для понимания истории этой войны, потому что многие люди, события 40-х годов «пришли» из 30-х, 20-х, а то и более ранних годов. Немаловажно также, что действия ВОВ осуществлялись с оглядкой на последующую жизнь общества или оказали на нее влияние. Это должно учитываться при оценке результатов, эффективности мероприятий, а также эффективности действий участников ВОВ.
ТНК — это капиталистические монополии, чьи производства, предприятия, банки, другие структуры, экономические, финансовые, а, значит, политические интересы расположены во многих странах мира. По этой причине ТНК должны учитывать, а чаще — диктовать условия внутренней жизни другим странам. В своей деятельности они широко используют масонские и сионистскую организации. Борьбу против нашей Родины они начали с конца 19-го начала 20- го веков. (Подробно об этом — см п. 2)
Историю нашего государства в 20 в., историю ВОВ невозможно понять и связно описать без учета борьбы с нами ТНК. Причинами, толкавшими ТНК на борьбу, были объективные законы развития капиталистической системы на этом ее этапе, необходимость установления нужного им порядка в мире.
Препятствием на пути к этому являлась сначала царская Россия, а затем СССР.
Дополнительным побудительным мотивом борьбы с нами было стремление ТНК овладеть нашими сырьевыми, людскими ресурсами, территорией. Волновала ТНК и динамика развития России- СССР, возможность страны стать политическим и экономическим соперником.
Русское самодержавие по своей природе было оплотом, организатором борьбы за национальную безопасность страны и потому — врагом ТНК. Заправилы ТНК уже могли в ту пору содействовать военному разгрому российского самодержавия (организация русско-японской войны, первой мировой войны).
Кроме того, они содействовали, а то и инспирировали революционное движение против самодержавия — достаточно посмотреть на состав руководящих органов революционных партий России, связь их с зарубежьем. Например, РСДРП В. И.
Ленина финансировалась также и из-за рубежа различными ТНК. Внимание ТНК к этой партии было привлечено, во-первых, ее строгим и догматическим следованием идеям марксизма (интернационализм, мировое правительство — то, что и было нужно ТНК, захвати они в этой партии власть). Во-вторых, их привлекало талантливое, упорное руководство партии. Историками выявлены каналы финансирования РСДРП. Едва ли не главный из них — через Л. Троцкого
(Бронштейн). ТНК значительно помогли свергнуть в 1917г. царское самодержавие. Помимо финансирования РСДРП можно указать и на другие усилия
ТНК в этом направлении, часто тонко сочетавшие эффективность мероприятий со скрытностью и внезапностью их проведения. Приведем лишь один пример.
Известна истина: есть армия — есть государство, нет армии — нет государства. ТНК использовали масонские организации, которые они в то время полностью контролировали. Значительная часть высшего генералитета России были масонами. Их использовали «втемную», чтобы принудить царя Николая II отречься от престола. Но армия в России (в том числе, что важнее, офицерский корпус) присягала царю. Нет царя — нет требований присяги. Это сразу деморализовало армию, способствовало ее развалу и развалу государства
— России.
Потом большинство этих генералов-масонов, среди которых были и талантливые профессионалы, будут уничтожены («мавр сделал свое дело, …».
Вывод: армия не может быть вне политики). Нельзя, однако и преувеличивать роль ТНК в развитии революционного движения в России. Безусловно, октябрьскую революцию 1917г. совершил российский народ, существовали объективные причины для модернизации государственного устройства России в интересах ее дальнейшего развития. Другое дело, что ТНК хотели «оседлать» это движение в своих интересах. Более точно, после октябрьской революции
1917 г. ими были организованы два направления разгрома России.
1). Военный разгром. Была организована военная интервенция против
Советской России бывших противников и бывших союзников России: Англии,
Германии, США, Франции, Японии, а также чехов, поляков. Широкое движение народных масс на Западе – «Руки прочь от советской России», а также стремление к экономии средств способствовали организации гражданской войны, когда «белые» и «красные» россияне истребляли друг друга. Белые армии широко снабжались Западом за счет золотого запаса Российской империи.
2). Захват изнутри власти в руководящей партии — РСДРП(б). Подавляющую часть руководства этой партии, а затем и руководства различных государственных структур Советской России (в том числе, армии, ЧК, иностранного ведомства) составляли большевики — сионисты. До сих пор для многих понятия «еврей» и «сионист» — синонимы. Это неверно и вредно, т.к. позволяет антисиониста называть антисемитом. Между тем, еврей — это человек еврейской национальности, а сионист — член сионистской организации.
Антисемитизм — одна из форм расизма, антисионизм — борьба против сионистского мировоззрения. Сионизм, маскируясь националистическими лозунгами, с самого начала был общественно-политическим оружием ТНК, т. к. в силу исторических причин (случайных в понимании теории вероятностей) многие международные банки (оплот структуры ТНК) контролировались еврейскими семьями. В последнее время, однако, проходят сообщения, что евреи составляют лишь 25 % членов нынешних сионистских организаций.
Итак, по планам ТНК при любом раскладе истории — победе красных или белых — Советская Россия оказывалась под контролем ТНК. Типичный пример: Я.
Свердлов был большевиком, ближайшим сподвижником В.И. Ленина. О нем мало что известно, но объективно он «изнутри» РСДРП(б) способствовал ТНК: организовал кровавое расказачивание, расстрел царской семьи и т.д. (Только две упомянутые акции вызвали ожесточение гражданской войны, увеличили ее продолжительность на 1 — 2 года, увеличили потери русского народа в этой войне на 1- 2 млн. человек). Родной брат Я. Свердлова (который после крещения в православную веру принял фамилию крестного отца — Пешков) стал советником Колчака. Кто бы ни выиграл, а Свердловы не проиграли бы!
Силой и волей народов России белые армии были разгромлены, интервенты вышвырнуты вон.
Руководство ТНК активизировало деятельность в стране своей агентуры — большевиков-сионистов. Они должны были а) укрепить свое положение для окончательного покорения России и б) использовать Россию для укрепления могущества ТНК на всех континентах.
Для выполнения частной задачи «а» большевики-сионисты (фактические пособники ТНК) захватывали власть во всех сферах и инстанциях управления государством, его экономикой, армией, ЧК, средствами массовой информации
(СМИ), в искусстве и т.д. Продолжался массовый террор против основных народов страны, чтобы держать их в повиновении.
Некоторые примеры:
— расстрелы выдающихся русских военачальников( (руководитель —
Троцкий);
— массовое зверское уничтожение лояльных советской власти бывших русских офицеров (их, например, живыми топили в баржах; активный руководитель — Зиновьев);
— расказачивание (уничтожено 600 тыс. казаков различного пола и возраста; руководители — Свердлов, Троцкий);
— зверское уничтожение тысяч солдат и офицеров армии Врангеля, взятых в плен в Крыму (руководители Бела Кун и Залкинд — Землячка);
— подавление выступлений трудящихся в Кронштадте, на Тамбовщине,
(отличился Тухачевский); — расстрел царской семьи (руководитель всей акции — Свердлов, расстрела — Юровский);
— высылка из страны в 1922 г. нескольких тысяч русских интеллигентов из- за их идеологических разногласий с тогдашним центром;
— усилия по разгрому русской православной церкви (РПЦ), которая поняла враждебную государству и народу цель большевиков – сионистов и отказалась поддерживать их. В ответ были убиты многие тысячи священнослужителей, уничтожены сотни церквей, а заодно и памятников русской культуры, народ натравлен на русскую православную церковь, была ликвидирована патриаршая форма правления РПЦ. Остается фактом: только после укрепления большевиков – государственников началась организация взаимовыгодных контактов РПЦ и государства, РПЦ получила государственные гарантии своей деятельности, была восстановлена патриаршая форма правления. Патриарх Алексий – I за свою работу в период Великой Отечественной войны и борьбы за мир (при попытках организации американской агрессии против СССР в 40-50 годах) был награжден 4-мя орденами Красного знамени и многими медалями СССР.
Известно личное участие И.В. Сталина в восстановлении положения РПЦ.
— активное применение Постановления СНК 1918 г. об уголовном преследовании (до расстрела) за антисемитизм. К применению этого постановления приложил руку Я. Свердлов. Антисемитизм объявлялся
«гибелью для дела рабочей и крестьянской революции». Под действие
Постановления легко было подвести антисионистов; лиц нееврейской национальности, с которыми надо было свести счеты из-за их талантливости, для захвата должностей, из-за бытовых ссор. Невинными жертвами расового неравенства стали многие россияне. Только в 1937 г.
Конституция СССР провозгласила запрет всякой расовой исключительности. (И, однако, с 1918 г. и по наши дни в произведениях советской, российской художественной литературы, на сцене, в кино отрицательным персонажем, вопреки правде жизни, никогда не является еврей. Это очень навредило добропорядочным евреям);
— организация ГУЛАГов, в том числе, для нейтрализации инакомыслящих
(инициаторы — Свердлов и Троцкий, постановление Совнаркома от 5 сентября 1918 г.). И т. д.
Для выполнения частной задачи «б» Троцкий и его сподвижники выступили с теорией о невозможности построения социализма в России до успешного окончания мировой революции (теория «перманентной революции»). Как видно теперь, реализация этой теории требовала выполнения задачи: бросить ресурсы и усилия России на обеспечение мировой революции и создание мирового правительства. При этом достигались цели: ослабление России (во всех случаях), захват (укрепление) власти ТНК на всех континентах (в случае успешного выполнения задачи — за счет нашего народа!).
Но коса нашла на камень. Руководство ТНК, большевики-сионисты проглядели, недооценили И. В. Сталина. Против большевиков-сионистов выступила группировка большевиков-государственников во главе с И. В.
Сталиным. Они развивали теорию о возможности построения социализма в России и без победы мировой революции. Если же эта революция победит — тем лучше.
На деле реализация этой теории требовала немедленного перехода к построению мощного, политически и экономически независимого государства, опираясь в этой работе на талантливый и трудолюбивый народ, мощные ресурсы страны.
В.И. Ленин принимал активное участие в послереволюционной жизни страны лишь до 1922г., а далее — болезнь, Горки и смерть (1924). В последнее время инициируется версия, что в отношении В.И. Ленина ТНК использовали правило:
«Мавр сделал свое дело, мавр может уйти» (но это — отдельная тема исследования).
Большевики-государственники вели вначале идеологическую борьбу. В 1927г. из 730 тыс. коммунистов, голосовавших за направление дальнейших действий партии, свыше 723 тыс. поддержали группировку И.В. Сталина. Противники, однако, не подчинились воле партии. Тогда и началась кровавая политическая война. Чтобы исказить содержание этой войны, нынешние прозападные СМИ назвали это «периодом культа личности и необоснованных репрессий И. В.
Сталина», хотя четко видно: до начала 30-х годов большевики — сионисты и обманутые ими коммунисты жестоко истребляли своих противников из числа коренного населения страны и вообще патриотов; с начала 30-х годов получившие поддержку народа большевики-государственники столь же жестоко обрушили свои удары по большевикам-сионистам и тем, кто так или иначе их поддерживал. И. В. Сталин при этом проявил хитрость и коварство: монолит врагов был им разбит на группы с учетом амбициозных, корыстных интересов, лидеров; каждая группа уничтожалась с помощью других групп. Когда последние группы оглянулись окрест, им осталось только кричать: «Да здравствует великий Сталин». Но было поздно. Эти коварство и хитрость И. В. Сталина вызывают особую злобу его врагов до сих пор.
Однако следует признать, что обе группировки в процессе борьбы допустили много беззакония, несправедливостей, жестокости, сведения личных счетов, следованию правилу: «Лес рубят — щепки летят». Летели же людские судьбы и жизни.
В начале 30-х годов победа большевиков-государственников, успехи строительства ими независимого государства стали очевидными. С завидным упорством ТНК изменили план покорения СССР, избрав путь его чисто военного разгрома.
В качестве пушечного мяса был избран немецкий народ, который испытывал большие бедствия после первой мировой войны. Был найден политический деятель — Адольф Гитлер — глава национал — социалистической партии, энергичный и инициативный националист, убежденный антикоммунист, бредивший идеей захвата на Востоке жизненного пространства для Германии, показавший хорошие способности масштабного организатора. Правда, вся его партия была в то время способна разместиться в одном пивном баре. Но ее «накачали» деньгами, организовали тесный союз с промышленниками Германии и обеспечили приход к власти. Далее А. Гитлеру помогли укрепить вооруженные силы и буквально вручили военный и экономический потенциал Европы. Для этого была организована «странная война» 1939-1940 г. Целые армии, государства Европы сдавались Германии часто без боя! После этого отмобилизованная, вооруженная военная машина Германии, имеющая тылом почти всю Европу, была брошена против нашей Родины. Война переросла во вторую мировую войну. Цель и замысел ее ведения выболтал тогдашний вице-президент США Гарри Трумен:
«Если мы будем видеть, что побеждает Германия, то будем помогать России; если будет побеждать Россия, то будем помогать Германии. И пусть они убивают друг друга как можно больше» [21].
Следует иметь ввиду, что ТНК того времени (американские, германские, английские) не имели той стройной системы управления Западным миром, которая была организована в 50-е годы (Бейдельбергский клуб и Тройственная комиссия с их постоянно действующими комитетами, их исполнительный орган — комитет семерки глав правительств развитых стран Запада и Японии и т. д.).
Не контролировалась так строго конкурентная борьба различных ТНК, если даже она мешала борьбе с СССР. Поэтому имели место срывы планов. Так, Гитлер, подчинив себе континентальные страны Европы и отпустив окруженный под
Дюнкерком английский корпус, вдруг обрушил на Англию воздушные бомбардировки. Его, правда, призвали к порядку и заставили заниматься тем, ради чего он был вызван из безвестности — войной против СССР. Но вот японские ТНК остались неподконтрольными со стороны ТНК Запада. Указанные, а также и другие недостатки в действиях ТНК, были проанализированы и устранены ими после второй мировой войны, а в то время использовались И. В.
Сталиным и его соратниками.
Итак, организатором войны против СССР, виновником бедствий советского народа и народов других стран во второй мировой войне являются ТНК мира, которые для удовлетворения своих интересов готовы заново загубить сколько угодно человеческих жизней, в том числе, и своих соотечественников.
Решающую роль в срыве планов ТНК сыграло руководство Советского государства и его Вооруженных сил. Оно сорвало не один сценарий ТНК, план разгрома СССР в целом. Опорой этого руководства был советский народ, а также богатые ресурсы страны; целью — независимость страны.
Рассмотрим теперь вопрос о качестве, эффективности руководства нашей страной и ее Вооруженными Силами перед войной (при подготовке к отражению агрессии) и во время ВОВ. Внимание будет обращено, в основном, на военные аспекты этой проблемы, где сейчас больше всего лжи платных клеветников. Для сформулированной цели исследования нет необходимости анализировать историю всей ВОВ, достаточно рассмотреть один из ее этапов. Аналогия: для изучения многих свойств воды нет необходимости перегонять через колбы и реторты весь
Атлантический океан, достаточно нескольких капель. Мы рассмотрим
Приграничное сражение лета 1941. Ее итогом был разгром Красной Армии в западных округах, наши тяжелые потери в живой силе и технике, потеря значительной части территории страны, что обусловило бедствия народа, большой экономический ущерб, затяжной характер войны.
2 Руководство страной и ее Вооруженными Силами при подготовке к отражению агрессии и во время ВОВ. Приграничное сражение лета 1941.
В большинстве нынешних публикаций, содержащих исследования Приграничного сражения, содержится вывод: причиной поражения Красной Армии летом 1941 явилась неготовность войск к отражению первого удара врага ввиду упорного
(упрямого) нежелания (неумения) И. В. Сталина анализировать данные разведки
(часть данных приводится), его почти маниакального, необъяснимого в свете данных разведки, требования не поддаваться провокациям, не давать Гитлеру повода объявить СССР агрессором. Между тем, утверждают авторы, для выигрыша приграничного сражения необходимо было заблаговременно создать группировки сил, держать их в нужных районах боеспособными и боеготовыми, в том числе, способными реализовать старое правило: «Лучший способ обороны — наступление». Ничего этого сделано не было. Гитлер переиграл Сталина, который проявил гипертрофированное самомнение, личное неумение анализировать обстановку, высокомерное нежелание использовать советы коллег и специалистов. При этом авторы исследований ссылаются на мнение некоторых военных специалистов высокого ранга, в том числе, Г. К. Жукова, ряда других маршалов.
Как можно судить по рекомендуемым авторами способам действий, они исходили из цели страны на том этапе — выиграть приграничное сражение.
Дальнейшее прогнозирование событий ими не осуществлялось. Эти авторы считали (считают), что выигрыш Приграничного сражения однозначно определял выигрыш войны в целом. Ведь если СССР разгромил гитлеровскую Германию при проигранном Приграничном сражении, то уж определенно он добился бы этого, выиграв сражение! Однако рассуждать подобным образом если и возможно, то только сейчас, когда известен результат войны. Участники событий того времени этого исхода не знали. Кроме того и сейчас требуют доказательств как возможность выигрыша Приграничного сражения при выполнении указанных выше условий, так и последующий выигрыш войны в целом (также с учетом выполнения этих условий). Чтобы проблема, порядок ее решения были более понятны, рассмотрим их с позиции действий в то время И. В. Сталина и его ближайшего окружения — как они видятся сейчас.
Первоначальной целью И. В. Сталина (до второй половины 30-х годов) было предотвращение агрессии гитлеровской Германии. Об этом свидетельствуют усилия советской дипломатии, направленные в то время на создание антигитлеровской коалиции, предотвращение захвата Гитлером европейских государств. Сейчас и «рядовым» исследователям видна тщета этих усилий: для того и были вызваны на сцену Гитлер и другие руководители Запада, чтобы военной силой разгромить СССР. И. В. Сталин понял это еще во второй половине 30-х годов и сменил цель. Теперь его целью стал срыв агрессии гитлеровской Германии. Факт подготовки агрессии против СССР не вызывал у него сомнений — достаточно было ознакомиться с программными установками
Гитлера, изложенными в его «Майн Кампф». Но для него стало очевидным и стремление Запада организовать крестовый поход против СССР: подписание антикоминтерновского пакта Германии, Японии и многих стран Восточной Европы
(1936); договорное оформление антисоветской «оси» Берлин — Рим — Токио
(1936 — 1940); отказ других ведущих стран Запада бороться с фашистской агрессией; прямое потакание агрессивным устремлениям стран оси (оккупация
Абиссинии Италией, Манчжурии — Японией; Мюнхенский сговор), натравливание стран оси на СССР.
Анализ дипломатических и других усилий советского руководства того периода позволяет выявить главнейшие условия, достижение которых считалось необходимым для отражения агрессии Германии: а) исключение войны на два фронта — против Германии и Японии; б) исключение крестового похода стран Запада против СССР; наличие союзников в борьбе против Гитлера, в пределе — формирование антигитлеровской коалиции; в) удаление государственной границы от жизненно важных объектов страны, в первую очередь от Ленинграда; г) укрепление боеспособности Красной Армии, оснащения ее современным оружием; д) создание такой структуры Армии и Флота, такого исходного построения их группировок, чтобы отразить первый удар врага (но с учетом достижения условий «а» — «в»), а затем перенести на территорию врага боевые действия для окончательного срыва агрессии.
Несмотря на громадные трудности, практически глобальный характер агрессивных устремлений ТНК, ценой усилий всего советского народа, искусной политической, экономической, дипломатической деятельностью руководства страны указанные условия во многом были достигнуты.
Значительным достижением советской дипломатии в этом направлении явилось внезапное и быстрое заключение с Германией пакта о ненападении. Несмотря на ряд издержек (смятение и отрицательное отношение к пакту некоторых кругов прогрессивной мировой общественности, а также людей, пострадавших от политики гитлеровцев), он внес существенный вклад в подготовку страны к отражению агрессии. Пакт, в конечном итоге, привел к прямому вооруженному столкновению Англию, Францию, Польшу с Германией, что дало возможность выиграть некоторое время для укрепления армии и флота; северо-западная граница страны была отодвинута от Ленинграда, западная отодвинута на запад до так называемой линии Керзона; армия и флот получили базирование на побережье Финского, Рижского заливов, восточной части Балтийского моря; наша военная промышленность получила доступ к высоким технологиям Германии.
Наконец, была образована существенная трещина в отношениях Японии с
Германией. Германия заключила пакт без консультации с этим своим союзником, без его предупреждения и в то время (осень 1939 г.), когда Япония терпела поражение от советских войск в Монголии (сражение на р. Халхин Гол) и нуждалась в помощи. Японское руководство убедилось, сколь ненадежен союзник
— гитлеровская Германия. Это во многом предопределило его стиль взаимоотношений с руководством Германии: не верить заверениям, верить только фактам и, конечно, строго следовать правилу «своя рубашка ближе к телу». Эта трещина во многом помогла нам в тяжелый начальный период войны.
Тем не менее, в соответствии с договорными обязательствами Япония должна была выступить против СССР, если СССР напал бы на Германию.
В японском руководстве шла борьба сторонников мира и войны, а среди этих последних — сторонников войны против СССР и войны на юге и юго-востоке.
Нападение Германии на СССР (при наличии возможности объявить СССР агрессором) давало повод японской военщине начать (продолжить) военные действия против нас на нашем Востоке в выгодных для Японии условиях.
Итак, мы могли получить войну на два фронта, если бы провели, в соответствии с мнением военных, мероприятия по созданию благоприятных условий для выигрыша Приграничного сражения на своих западных границах. Для объявления нас агрессором достаточно было бы соответствующих донесений японской разведки, соответствующих показаний наших перебежчиков и (или) военнопленных. Вывод И. В. Сталина из оценки этой обстановки был: «Не поддаваться провокациям, не давать предлога». Логично!
Так же обстояло дело с приобретением союзников на Западе. Стремясь толкнуть Германию против СССР, ТНК «переиграли сами себя»: как указывалось,
Англия и Франция оказались втянутыми в войну с Германией. Франция была разгромлена (очень похоже, что это ТНК планировали). Далее Гитлер зарвался и начал бомбардировки Англии, но ТНК «призвали» его к порядку и вновь направили усилия Германии против СССР.
В то время английское правительство хотело, но не могло «просто так» вывести страну из состояния войны с Германией — этого не потерпело бы общественное мнение в Англии и доминионах, правительство Черчилля было бы сметено. Другое дело, дай возможность обвинить СССР в нападении на
Германию. Обе страны — не члены Лиги Наций и Черчилль бы объявил, что война
СССР с Германией — их внутреннее дело, Англия может умыть руки и выйти из войны. СССР потерял бы ключевого союзника, а Германия получила бы фактического помощника, а также выгодные стратегические условия. Вывод И.
В. Сталина: и с этой точки зрения требуется не дать повода объявить СССР агрессором.
Итак, создание требуемых военными условий для выигрыша приграничного сражения было чревато для нас войной на два фронта, потерей союзников на
Западе, а то и организацией против нас крестового похода. Сохранение же в тайне требуемых военными приготовлений на западных границах было невозможно.
Вот перед какой дилеммой стоял И. В. Сталин и возглавляемое им руководство страны.
Ими был выбран и настойчиво проводился в жизнь путь выполнения условий
«а» — «д». Сейчас известно, что И. В. Сталин с начала 1941г. достаточно точно знал день нападения Германии на СССР. Тем не менее, в середине июня было сделано известное заявление ТАСС о неуклонном выполнении сторонами
(Германией и СССР) заключенных соглашений; еще 20-21 июня некоторые артиллерийские части демонстративно сдавали на склады боеприпасы, а утром
22 июня получали их[[?]]; ночью 22 июня по расписанию шли поезда в Германию и обратно; хорошо известна также растиражированная нынешними средствами массовой информации (и преподносимая как очередная глупость невежественного тирана) сцена: И. В. Сталин утром 22 июня не разрешил объявить войну
Германии, войска которой уже вторглись на территорию СССР, пока нам не будет формально объявлена война. В итоге мы избежали абсолютно гибельной для нас войны на два фронта, не потеряли союзника (в лице Англии), что далее способствовало созданию антигитлеровской коалиции со всеми последствиями: создание Организации объединенных наций, решений Ялтинской конференции и т.д.
В настоящее время стала известна также операция «Снег», проведенная нашей разведкой и дипломатией под личным руководством И. В. Сталина. Ее результат способствовал формированию мнения у тогдашнего руководства США о целесообразности военного разгрома Японии, что вместе с другими факторами привело эти страны в 1941 г. к вооруженному столкновению. Это окончательно обезопасило нас от удара с Востока. (После войны, в конце сороковых годов, один из сторонников войны с Японией, антифашист по убеждениям и невольный участник этой операции — заместитель министра финансов США Гарри Декстер
Уайт — подвергся травле средств массовой информации США, комиссии конгресса
США и, не выдержав психологического террора, скончался. Демократия!
Цивилизация!).
Таким образом, руководители государства, возглавляемые И. В. Сталиным, на этом сложном этапе истории переиграли ТНК. Однако, не все необходимые условия для выигрыша войны удалось подготовить (особенно пункты «г», «д»).
В 30-х годах руководство страны проводило военную реформу — создавались современные регулярные Вооруженные Силы, соответствующие сложившейся геополитической обстановке, возможностям бурно растущей экономики страны, состоянию советского общества, с учетом традиций народов страны, в первую очередь, патриотических традиций русского народа.
Поучительны концептуальные предпосылки, положенные И. В. Сталиным в основу планирования военной реформы. Они были изложены в речи, произнесенной им в мае 1941 г., на выпуске слушателей военных академий
(приводится не дословно по [37]):
«Когда об армии нет должной заботы, ей не оказывается моральная поддержка, то появляется новая мораль, разлагающая армию. К военным начинают относиться пренебрежительно. Армия должна пользоваться исключительной заботой и любовью народа и правительства — в этом величайшая моральная сила армии. Армию нужно лелеять». Полезно отметить, что на Западе многое переняли у СССР: планирование экономики, требования к трудящемуся
(особенно — японские фирмы), отношение к армии (особенно в США) и т. д. В
30-х годах к армии в США относились безразлично или даже пренебрежительно.
Соответствующей была и армия. Но в 1991 г. тогдашний председатель комитета начальников штабов Вооруженных Сил США генерал К. Пауэлл мог заявить:
«Сегодня Вооруженные Силы США стоят на недосягаемой высоте. Рядом с семьей или церковью. Если страна хочет, чтобы с ней считались, она должна быть сильной — так думают в Америке».
В истории нашей страны никогда не был так высок в народе авторитет армии, военнослужащих — от красноармейца до генерала — как в 30-40-х годах.
В процессе реформы создавались структура боевых частей армии и флота, штабов, тыловых учреждений, сеть средних и высших военных учебных заведений, военно-промышленный комплекс. (Этой структурой мы живем и до сих пор). Как и всегда в то время, работе предшествовало планирование, осуществляемое с использованием методов системного подхода, научных обоснований, дискуссий. Не обошлось, правда, и без промахов, просчетов.
Детальное рассмотрение военной реформы — самостоятельная тема. Здесь только укажем, что именно созданные Вооруженные Силы помогли выиграть войну.
Отметим только недостатки проведения реформы, существенные с точки зрения темы настоящего исследования.
В основе комплектования армии и флота рядовым составом была положена всеобщая воинская обязанность, т. к. только она обеспечивала необходимые численность и стоимость содержания Вооруженных Сил, подготовку резервов, связь армии с народом, завершение воспитания молодежи. (В 30-е, 50-е годы нередки были случаи, когда родители сами приводили нерадивых сыновей в военкоматы, чтобы в Армии их научили уму-разуму. И учили!). Однако по экономическим причинам эта система комплектования была введена поздно (1939 г.) и страна к 1941 г. почти не имела мобилизационных резервов. Красная
Армия 1941 г., которую историки называют кадровой, фактически состояла из недавно призванной и не подготовленной полностью молодежи в возрасте 18-21 года. Кроме того, в 1940-1941 г.г. было скрытно призвано несколько сот тысяч специалистов, также не получивших должной военной подготовки.
Много дает анализ динамики изменения общей численности наших Вооруженных
Сил: в 1939 г. — 1943 тыс. чел., июнь 1940 г. — 3602 тыс. чел., июнь 1941 г. — свыше 5 млн. чел. (в западных округах и флотах 2,9 млн. человек).
Соответственно возрастали и проблемы. Наиболее сложная из них — нехватка командных кадров различного уровня и специальностей. Потребность в них из- за увеличения численности армии в период 1939-40 г.г. возросла более чем в
2,6 раза. Между тем, военные учебные заведения в 1928-38 г.г. едва обеспечивали покрытие естественной убыли командиров Красной Армии того состава (см. И. М. Горохов. И. В. Сталин: «Кадры решают все». Военно- исторический журнал N 8, 1993 г.). Вновь созданные во второй половине 30-х годов военные учебные заведения еще не успели набрать темпы работы. В связи с этим необходимо особо сказать о заблуждении, ставшем стереотипом в СМИ: утверждают, что нехватка командных кадров вызвана исключительно репрессиями
36-40-х годов. Однако, анализ документов показывает, что в 1936 — 40 г.г. за контрреволюционные преступления было осуждено как судебными, так и внесудебными органами 9519 военнослужащих командного и начальствующего состава, что составляет около 5 % к их списочной численности того времени.
Фактическое число жертв политических репрессий во второй половине 30-х годов в 10 раз меньше, чем приводят нынешние СМИ (см. А.Т. Уколов, В.И.
Ивкин. О масштабах репрессий в Красной Армии в предвоенные годы. Военно- исторический журнал N1, 1993 г.). Таким образом, потребность в кадрах из-за роста численности армии и из-за деятельности правоохранительных органов просто несопоставимы. К этому следует добавить, что в первый период войны мы потеряли свыше 550 тыс. командиров.
Добавим также результаты другого анализа: отставание в подготовке командных кадров, особенно совершенно новых специальностей, вызывалось объективными причинами — состоянием экономики страны и стремительным нарастанием военной угрозы. И это все притом, что, по мнению компетентных английских специалистов, ни одна армия мира не могла в такой короткий срок подготовить, например, такой большой состав командиров-танкистов, как СССР
(сказалось введение в стране всеобщего среднего образования).
Отдельного рассмотрения заслуживает факт большого числа высших и старших командиров среди лиц, репрессированных и уволенных из армии.
Причиной этого является ожесточенная борьба уже упоминавшихся двух группировок — большевиков-сионистов и большевиков-государственников.
Кадры старшего командного состава Красной Армии закладывались еще в годы
Гражданской войны и 20-е годы, когда во главе военного ведомства стоял Л.
Троцкий (и его команда). В своей работе они использовали не только кадровые органы. Многих патриотически настроенных, несгибаемых и профессионально перспективных командиров троцкисты уничтожали физически, используя подконтрольные репрессивные органы(. В частности, к уничтожению выдающегося полководца гражданской войны Думенко приложил руку тогдашний видный чекист
В. Лацис. Об именах тысяч других репрессированных не осталось и следов в архивах. В итоге, по мнению историка Арона Абрамовича, опубликовавшего в
Израиле свой труд «В решающей войне» (1982 г.), евреи составляли большинство среди командиров и политработников армии от командиров полков включительно и выше. Следует считать это утверждение большим преувеличением. Тем более что далеко не все евреи-командиры и политработники — были сионистами. Но даже и с учетом преувеличения, доля сионистов среди командного состава армии впечатляет. А ведь они имели еще и большую возможность искать единомышленников, пособников среди командиров других национальностей, используя для этого идеологическую дезинформацию, националистические, карьеристские и другие устремления сослуживцев.
Исключением на этом фоне было положение с командным составом 1-й Конной армии, а затем кавалерией Красной Армии, где И.В. Сталин, его единомышленники — С.М. Буденный, К.Е. Ворошилов и др. строго контролировали командный состав. Не случайно, что многие маршалы, генералы различных видов
Вооруженных Сил, родов войск — выходцы из рядов Первой конной.
В целом, большевикам-государственникам, строившим независимую Россию, досталось тяжелое наследство. Полковник Я. Джугашвили — внук И.В. Сталина — на основании исторических исследований сделал вывод, что заговор против руководства страны, возглавляемого И.В. Сталиным, существовал и им руководил М. Н. Тухачевский — любимчик Л.Троцкого.
На стиль, метод, последствия решения И. В. Сталиным кадровых вопросов в армии и разгрома оппозиции в Армии накладывали отпечаток следующие факторы.
1) Фактор времени. Вывод И. В. Сталина из оценки обстановки
(подтвержденный всей последующей историей страны) гласил, что страна отстала от Запада на 100 лет и что необходимо догнать Запад за 10 лет,
«иначе нас сомнут».
2) Засоренность органов госбезопасности большевиками-сионистами, которые вели борьбу против победившей линии партии. По этой причине И. В. Сталину приходилось и чистить армию от своих противников и одновременно освобождать из тюрем своих единомышленников. Так, после 1938 г. им было освобождено из тюрем более четверти арестованных командиров. (См. Н. Якупов. «Трагедия полководцев. М. Мысль. 1992 г.) В настоящее время демократы — потомки большевиков-сионистов — сознательно и лженамеренно все репрессии против командных кадров армии приписывают только И. В. Сталину.
Чистка органов безопасности, а также пополнение этих органов новыми кадрами должны были идти опережающими темпами относительно мероприятий борьбы с оппозицией. Уже отмеченный выше дефицит времени приводил при этом к тому, что в ряды органов безопасности проходили и случайные, не отвечавшие требованиям работы, а то и преследующие корыстные интересы люди.
3) Жесткий и жестокий стиль работы государственников, который был навязан им стилем работы большевиков-сионистов. Люди, желавшие добиться целей переустройства общества гуманными методами российской интеллигенции гибли или в рядах «белых» или в рядах «красных». Поэтому И. В. Сталин и его соратники (дети своего времени) были вынуждены использовать стиль работы большевиков-сионистов по правилу: «С волками жить — по волчьи выть». Это неминуемо вело к принципу: «Лес рубят — щепки летят». А летели жизни и судьбы людей. Этот стиль работы усваивался и исполнителями. Но надо иметь в виду разницу в целях жестоких действий двух группировок: пособничество ТНК, колонизация страны — с одной стороны, а с другой стороны — построение независимого государства.
4) Большевики — государственники не имели опыта государственного управления и учились ему в динамике работы и кровавой политической борьбы.
К сказанному выше следует добавить, что многие из командных кадров, выдвинувшихся в Гражданскую войну, к 30-м годам уже не соответствовали требованиям, обуславливаемым новыми условиями. В нынешних СМИ, говоря об этих обстоятельствах, обычно упоминают имена К. Е. Ворошилова, С. М.
Буденого. Но известны и обоснованные претензии к управлению Блюхером, Г. М.
Штерном войсками при отражении агрессивных действий Японии у озера Хасан; промахах и недостатках в планах Тухачевского вооружения Красной Армии; в действиях Г. М. Штерна при отражении агрессии Японии в районе р. Халхин-Гол и т. д.
Итак, борьба И. В. Сталина с оппозицией в Красной Армии по целям и методам была частью ожесточенной политической борьбы в стране. Утверждение, что И. В. Сталин стал жертвой дезинформации А. Гитлера о военной оппозиции и предательстве представляется смехотворным. Действия А. Гитлера были для
И. В. Сталина лишь удобным предлогом при стремительном разгроме оппозиции.
Все эти вопросы требовалось так подробно рассмотреть, потому что их знание необходимо для понимания процесса реформирования и строительства
Красной Армии. В нынешних СМИ они рассматриваются тенденциозно — предвзято.
И вот по такой Красной Армии пришелся удар численно превосходящей, отмобилизованной, имеющей уже боевой опыт германской армии. Ее общий состав
— 8 млн. 500 тыс. человек. К этому надо добавить 900 тыс. человек армий, выставленных союзниками и сателлитами Германии (Италия, Венгрия, Румыния,
Финляндия).
К слову сказать, Германии оказывали помощь также Болгария, Словакия,
Хорватия, вишистская Франция, выставив воинские формирования для борьбы с партизанами.
Положение Красной Армии осложнялось еще и тем, что к 1941 г. в технической оснащенности танками, самолетами, артиллерией, средствами связи, даже стрелковым оружием наша армия уступала противнику с точки зрения качества систем. Уже были подготовлены образцы техники, как правило, превосходящие мировые аналоги; высокими темпами, присущими нашей экономике того времени, шло их массовое производство. Однако, выигрыш во времени, достигнутый благодаря пакту с Германией 1939 г., был слишком мал и перевооружение армии осуществлялось уже в ходе войны.
Следует отметить, что активное перевооружение началось, когда был отменен (изменен) план Тухачевского — заместителя наркома обороны по вооружению — технического вооружения Красной Армии. По этому плану, например, армия оснащалась многими тысячами танков, самолетов, конструкции которых не соответствовали условиям надвигающейся войны. Создание многих систем (самоходных артиллерийских, минометных и т. д.) не предусматривалось или же предусматривалось недостаточной численности. Были и другие многочисленные недостатки плана[[?]].
Состояние Красной Армии — не единственная причина нашего поражения в
Приграничном сражении. Сказались также ошибки и недостатки в руководстве войсками со стороны руководителей военного ведомства, главным образом, наркомата обороны и Генерального штаба. Они лучше видны, если сравнивать наркоматы ВМФ и обороны.
В наркомате ВМФ была введена и отработана система управления силами флотов короткими сигналами. (В настоящее время такая система введена во всех армиях мира). При передаче Командующему флотом, например, сигнала
«Боевая готовность N1», он дублировался нужным начальникам, и проводились все необходимые действия. Нарком же обороны и начальник Генерального штаба в ночь на 22 июня писали длинную директиву. Ее зашифровывали и передавали
Командующим округами. В округах ее расшифровывали, писали свои директивы
(боевые приказы), зашифровывали и передавали в войска. В результате многие соединения получили эти первые указания с большим опозданием или не получили вообще.
В наркомате ВМФ основным средством связи была мобильная и надежно освоенная радиосвязь; в наркомате обороны — проводная связь и использование делегатов связи, что часто вело к потере связи, потере управления и разгрому.
В наркомате ВМФ по готовности N2 и N1 предусматривались «автоматически» рассредоточение и маскировка сил и средств. Флот не понес потерь после первых ударов авиации противника. В наркомате обороны мероприятия маскировки не были проведены (хотя это никем не возбранялось, наоборот, были соответствующие указания И. В. Сталина) и первым ударом авиации противника свыше 800 наших самолетов были уничтожены на аэродромах. Имелись также большие потери других видов техники, личного состава. Системы связи плохо охранялись и часто выводились из строя диверсионными группами противника. Между тем, об использовании гитлеровцами таких групп нашему командованию было известно задолго до войны.
Первые удары авиации противника, а также диверсионных групп, во многом предопределили неудачный для нас исход Приграничного сражения.
Был допущен промах в исходном построении группировок Красной Армии.
Разведке Германии удалось по многим (!) каналам нашей разведки (в том числе и через Р. Зорге) дезинформировать И. В. Сталина и его ближайшее окружение относительно основных направлений ударов германской армии: на 1-м этапе — удары в направлении промышленных объектов Украины и на Прибалтику; на 2-м этапе — сходящиеся удары на Москву с северо-запада и юго-запада. Это была основная идея отвергнутого Гитлером плана Барбаросса I. Проведен же в жизнь был план Барбаросса II (план блиц — крига): на 1-м этапе — основной удар в
Центре, в направлении Варшава — Смоленск — Москва; на 2-м этапе (после разгрома центральной группировки сил Красной Армии) — расходящиеся удары в направлении Ленинграда и на юго-восток (охватывая Киев) для расчленения и уничтожения остальных сил Красной Армии[[?]]. О том, насколько сложно в то время было ориентироваться в данных разведки можно судить по следующему факту: свои сведения Р. Зорге добывал у германского посла в Японии, который, как оказалось, был завербован английской разведкой. Позже он сбежал в Сингапур.
С учетом плана Барбаросса I на Украину и в Прибалтику были передислоцированы многие объединения Красной Армии (в том числе, пять общевойсковых армий[[?]]) из центральных, южных и восточных военных округов. С началом войны, после выявления фактического замысла противника и под его ударами, в условиях дефицита времени осуществлялась перегруппировка сил.
Вызывают большие сомнения оптимистические (основанные на методологии начала 30-х годов) оценки боевых возможностей Красной Армии, с ее предвоенным составом и технической оснащенностью, оценки ее легкой способности после отражения первого удара противника перенести боевые действия на его территорию. Эти оценки явились основанием для формулировки руководителями военного ведомства цели Приграничного сражения и плана действий. Они использовались и руководством страны.
Полководцы советской военной школы в дальнейшем разработали и освоили эффективную методологию оценки своих сил и сил противника, прогнозирования развития обстановки. Удивительно, что эта методология не была использована многочисленными исследователями-историками при анализе Приграничного сражения.
Подведем итоги. Руководители военного ведомства 30-х годов рассматривали достижение цели — выигрыш Приграничного сражения — только как результат чисто военных усилий и вне связи с другими условиями обстановки. Они мыслили с позиций «полководцев поля боя», хотя, по должности, действовать им следовало и как государственным мужам.
Ошибочная цель — значит, неэффективный, ошибочный план. Предлагаемая военными руководителями система мероприятий для выигрыша Приграничного сражения грозила нам с большой вероятностью разгромом не только в этом сражении, но и в войне в целом. Чисто профессиональные промахи и ошибки указанных руководителей в подготовке Красной Армии к войне значительно повышали эту вероятность.
И. В. Сталин сформулировал цель — срыв (отражение) агрессии — лишь после неудачи в достижении цели — предотвращение агрессии.
Достижение цели «срыв агрессии» он видел, в соответствии с требованиями диалектического метода мышления, как взаимосвязанный результат политических, экономических, дипломатических, военных усилий.
Приграничное сражение рассматривалось им как эпизод всей совокупности усилий. Такой системный подход (использован современный термин) к проблеме
— обязательное условие глубины и полноты оценки обстановки, разработки эффективных путей ее решения. Созданные условия (см. п.п. «а» — «д») вместе с внутриполитическими, экономическими, идеологическими усилиями явились, как теперь видно, фундаментом для победы в войне. Проведенное выше исследование позволяет указать основные причины проигрыша нами
Приграничного сражения летом 1941 г.:
1). Глобальный характер мероприятий, проводимых ТНК для военного разгрома СССР. Действия различных группировок стран («ось» Берлин — Рим —
Токио, союзнические группы стран Запада), созданная оппозиция внутри страны координировано направлялись на разгром нашей Родины. Советское руководство было вынуждено противостоять могущественным силам не только в военной, но и в политической, дипломатической, экономической областях, в подрывной деятельности внутри страны в условиях дефицита времени и высокой динамики событий.
2). Чудовищное неравенство в соотношении сил. Нам противостоял отмобилизованный и подготовленный военный потенциал почти всей Западной
Европы. Антигитлеровскую коалицию следовало еще создавать.
Необходимо также напомнить, что в 1922-24 г.г. СССР являл собой экономическую пустыню с деморализованным населением, с бескомпромиссно враждующими политическими и националистическими группировками, с руководством страны, напичканным ставленниками ТНК — большевиками — сионистами (не путать с евреями), различными интернационалистами — экстремистами, националистами и т.д. Создать в таких условиях в короткий срок мощное государство — подвиг и народа, и руководства страны.
3). Причины, указанные в п.п. 1, 2, обусловили неизбежность тяжелого для нас исхода Приграничного сражения. Ошибки руководства страны и военного ведомства лишь усугубили положение. О многих из них было сказано выше.
Здесь же из методических соображений целесообразно дать объективную оценку действиям лично И. В. Сталина, как они видятся полвека спустя.
Цели и замыслы сохранения национальной безопасности страны, которым следовал И. В. Сталин в 30-е годы, адекватно отражали условия обстановки.
Замыслы отличались последовательностью, смелостью, нестандартностью, внезапностью. Они были результатом системного подхода при оценке обстановки, прагматично учитывали только интересы советского народа, а не
«мирового сообщества» (то бишь ТНК). Оценивая конкретные способы действий при реализации замысла срыва агрессии против СССР, следует учитывать, что в
30-е годы И. В. Сталин являлся де-факто, а с началом войны также и де-юре
Верховным Главнокомандующим. Поэтому он несет полную ответственность перед народом, страной за допущенные ошибки — свои собственные и своих подчиненных.
Промахи руководителей военного ведомства в оценке обстановки, определении цели, разработке замысла Приграничного сражения (не учет при этом всех условий обстановки, творческая работа этих руководителей лишь как
«полководцев поля боя») приводит к выводу, что им не была четко поставлена задача, отсутствовала слаженная работа высшего политического и военного руководства страны.
Низкая боевая готовность войск, недостатки в системе управления ими — свидетельство недостатков в организации контроля за деятельностью военного ведомства.
Что касается дезинформации И. В. Сталина относительно замысла удара противника по СССР летом 1941 г., то видны недостатки в организации внешней разведки. Однако, надо признать, что наша нынешняя информированность о ее действиях не позволяет составить полное суждение об их эффективности и о характере, степени личной ответственности И. В. Сталина в допущенной ошибке
(стереотипы?, самонадеянность?, недоверчивость?, преувеличение дальновидности А. Гитлера, его неспособности идти на авантюру?). Известно, что в последующем в стране функционировали не менее трех независимо действующих организаций внешней разведки.
Репрессии против военных кадров в 30-х годах безусловно сыграли отрицательную роль. Но безусловно также, что это не были просто репрессии жестокого человека, льющего кровь, чтобы захватить и удержать власть. Это была бескомпромиссная политическая борьба двух группировок: ставленников
ТНК (большевики-сионисты) и большевиков-государственников, возглавляемых И.
В. Сталиным. (Посол США в СССР в предвоенные годы — ставленник семейства
Рокфеллеров — на вопрос: «Есть ли в СССР пятая колонна», отвечал, что пятая колонна уничтожена Сталиным в конце 30-х годов.). Борьба велась по правилам того времени, обе группировки пролили одинаково много крови. При этой борьбе гибли и люди, попавшие в вихрь событий, были ошибки, сводились личные счеты.
Особенности проведения реабилитации «жертв сталинских репрессий» не раскрывают историю этой борьбы, не позволяют принимать на веру ее результаты и вызывают недоверие к добросовестности исполнителей. Чего стоит реабилитация лиц, запятнавших себя двурушничеством, жестокими преступлениями против наших людей и народа и т. д.!
Вся кампания по реабилитации очень явно построена на эмоциональном воздействии на людей для достижения одной цели — опорочить всю предыдущую историю в целом, а, стало быть, и главных действующих лиц — народ.
Приходится признать, что это часть истории страны от нас преднамеренно скрыта, она еще требует объективного изучения.
Обратим также внимание: анализ внешнеполитических действий И. В. Сталина убеждает, что они были направлены не в адрес гитлеровского руководства, не на его «задабривание» (с ним было все ясно), а в адрес руководства
Японии[?], руководства западных стран, в первую очередь, Англии и США.[?]
Таким образом, шла конфронтация не Сталин — Гитлер, а Сталин — ТНК.
Требуются исследования, не были ли мероприятия И. В. Сталина в этом направлении чрезмерными? Почему отсутствовала слаженная работа с военным ведомством?
Как сказались поражения 1941 г. на действиях И. В. Сталина в последующем? И. В. Сталин и далее допускал ошибки в военной области.
Последняя крупная из них — разрешение Командованию Юго-западным направлением (С. К. Тимошенко, Н. С. Хрущев) провести весной 1942 г. наступление в районе Харькова (вопреки мнению Генерального штаба).
Наступление закончилось разгромом Красной Армии на этом направлении, отступлением наших войск до Сталинграда. Страна вновь была поставлена перед катастрофой. Только наше контрнаступление под Сталинградом изменило ход войны.
Бросается в глаза историческая аналогия: в биографии Петра I были тяжелые поражения под Нарвой и на р. Прут; у И. В. Сталина — поражения летом 1941 г. и 1942 г. Для обоих государственных деятелей они явились уроком, оба руководителя привели страну к победе.
Уроки 1941 г. и 1942 г. привели И. В. Сталина к организации четкого руководства страной и ее Вооруженными Силами. Все военные вопросы строго делились на военно-политические и военно-технические. Решения на стратегическом уровне, требовавшие учета экономических, политических, дипломатических и т. д. факторов, принимал И. В. Сталин в рамках работы
Государственного Комитета Обороны, Ставки Верховного Главнокомандования, в которых он был председателем. Обязательно и уважительно учитывались мнения
Генерального штаба, Командующих фронтами и других военных руководителей, в части касающейся. Военные руководители (в том числе, Г.К. Жуков, А.М.
Василевский, К.К. Рокоссовский, Б.М. Шапошников, Н. Ф. Ватутин и др.) решали поставленные им военные задачи, руководили только «полем боя», не касались вопросов управления страной. Однако, они выдвигали требования, пожелания к различным государственным сферам (работа транспорта, производство военной техники и т. д.). За качеством работы военного ведомства (как и других) был организован жесткий контроль, в первую очередь, со стороны И. В. Сталина.
Наши военная наука, военное искусство занимали лидирующее положение среди других армий мира.
С учетом сказанного выше, утверждения многих нынешних руководителей и их
СМИ, что страну привел к победе Г. К. Жуков, не выдерживают критики. Против таких утверждений восстал бы и сам Жуков. Жалко блестящего полководца — политические интриганы в очередной раз его «подставили». В данном случае это сделано с целью опорочить И. В. Сталина, весь советский строй и косвенно выставляет в неприглядном виде советский народ. Конечно, правда неминуемо всплывет и тогда потребуется переставлять память о полководце с одного пьедестала на другой.[?]
3 Наша Победа в Великой Отечественно войне, ее причины, последствия.
Причины наших больших потерь
Прежде всего, что сделало возможным отражение нами агрессии в условиях чудовищного неравенства сил? Ведь против нас был брошен военно- экономический потенциал почти всей Европы, а удар Японии был предотвращен в значительной степени благодаря усилиям политического и военно-политического руководства страны. Второй фронт в Европе наши бывшие союзники открыли только в 1944 г., когда стало ясно, что Красная Армия может выйти к
Бискайскому заливу.
Причинами нашей победы явились справедливый характер войны (в понимании нашего народа) и умелое руководство страной в предвоенные и военные годы.
Главная причина — справедливый характер войны, которую вел советский народ. Он защищал свободу и независимость Родины, спасал наших людей (своих родных, близких) от порабощения и истребления. Кроме того, народ, в особенности молодежь, защищали Советскую власть. Они видели, как на взлет пошла жизнь страны, какие впереди грандиозные государственные планы и какие большие открываются перед ними перспективы. А молодежи нашей страны нужны высокие и благородные цели. Таков менталитет! В Красной Армии летчики, исчерпав другие возможности отразить врага, шли на таран вражеских самолетов (свыше шестисот зарегистрированных случаев); солдаты закрывали своим телом амбразуры вражеских огневых точек, чтобы содействовать успеху боя, спасти товарищей (свыше двухсот человек разных национальностей); миллионы людей на оккупированной врагом территории только по велению сердца создавали партизанские отряды и подпольные группы и т. д. Это — факты. По принуждению такое не сделаешь. Свидетельствует Г. К. Жуков: «Мы победили потому, что у нас был лучший молодой солдат. Когда война пошла вовсю, когда мельница заработала, все решил молодой, обученный, идеологически подготовленный солдат». (Заметим, что на современном этапе борьбы ТНК, понимая что именно эти свойства советской молодежи позволили выстоять в той великой войне, свой основной удар наносят на идеологическом направлении и именно по нравственности молодежи. Лишенные в своей массе перспектив и идеалов, многие из молодежи идут в рэкет, уголовщину и т. д.)
Что касается наших врагов в ВОВ, то они пришли к нам с оружием в руках как захватчики — грабить, убивать, насиловать — «расширять жизненное пространство» Германии, стать хозяевами нашей земли и наших людей.
Германские солдаты вели несправедливую войну.
Отсюда — разница в нравственном чувстве, что, по точному наблюдению Л.
Н. Толстого и В. И. Ленина, предопределяет победу. Но влияние этого фактора на исход войны открывает только потенциальную возможность. Руководство страны смогло использовать эту потенциальную возможность, а также результат предыдущего подвига народа — создание сплоченного многонационального государства с сильной экономикой — и привело страну к победе. При этом влияние условий, необходимых для достижения победы (см. выше — п.п. «а»-
«д») возрастало, а влияние преимуществ, достигнутых врагом за счет вероломного нападения – уменьшалось[[?]] .
Следует отдельно рассмотреть особенность «той» нашей страны — ее многонациональный состав. Враги всех типов (и в стане агрессоров и в стане союзников) делали большую ставку на раздоры между различными народами страны. Однако руководство страны и партии смогло добиться единства, сплоченности народов. Русский, якут, украинец, белорус, узбек, люди других национальностей защищали одну Родину. И это тоже факт, без которого бы не было победы. Правда, в семье оказалось не без урода. Верхушки некоторых кланов ряда народов (чеченцев, ингушей, калмыков, крымских татар, но не сами народы) поддались вражеской пропаганде и решили использовать тяжелое положение СССР для достижения своих корыстных амбициозных целей.
Естественно, чтобы поднять в своих интересах самих людей, они использовали религиозные, националистические лозунги. Было объявлено создание
«Временного правительства народов Северного Кавказа», «Правительства
Крыма», организовывалась партизанская война против частей Красной Армии, русского, русскоязычных народов — «гяуров». Планировался удар в спину народов СССР. Враги всех типов (в стане агрессоров и в стане союзников) делали большую ставку на раздоры между различными народами страны. Так из числа крымских татар фашисты после оккупации Крыма организовали экспедиционный корпус (10 тыс. человек), который под руководством гитлеровцев планомерно истреблял наших партизан в Крыму. Частям корпуса ставились задачи истребления русских и русскоязычных людей, а после освобождения нами Крыма они пытались действовать против частей, тыловых учреждений Красной Армии[[?]].
Советские руководители знали, сколь тяжела антипартизанская война, если партизаны поддержаны населением. Сейчас трудно оценить, как сильна была угроза удара в спину нашему тяжело воюющему государству. Но она была, хотя об этом молчало и советское, не дает информации и нынешнее — антисоветское
— правительство. Судя по последнему факту, угроза государству была реальной. Советское руководство произвело депортацию, основная часть указанных народов была вывезена в слабонаселенные районы Казахстана и
Средней Азии. (Депортации, другие аналогичные меры были обыкновением в то время. Так, с началом войны против Японии руководство США отправило в концлагеря за колючую проволоку всех граждан США, у которых была хотя бы
1/16 часть японской крови. Там их держали до конца войны и обращались с ними так дурно, что многие из них покинули США)[[?]].
В соответствии со стилем работы руководства страны депортация была проведена организованно и в короткий срок. При этом русское и русскоязычное население не пострадало вообще. Депортированные народы понесли потери в людях, испытали бедствия, устраивая жизнь на новых местах. Вину за это следует возложить на мятежных руководителей кланов-националистов. Однако по справедливости следует учесть, что мужчины депортированных народов не призывались более в армию и не гибли на войне; жизнь этих народов в далеком тылу была лишена тех жертв, мучений, которые испытывали советские люди на оккупированной врагом территории России, Украины, Белоруссии, в блокадном
Ленинграде, угнанные в неметчину и т. д. Вскоре после войны депортированным народам вернули многие права. Свидетельство тому — появление среди них докторов наук, профессоров, генералов. Кроме того, в своей основной массе этим народам были созданы условия для организации зажиточной жизни
(особенно в сравнении с жизнью людей в России). Многие семьи этих народов не желали в 80-90 — х годах возвращаться в места традиционного проживания и делали это по принуждению националистов. Националисты же щедро финансировались из фондов, контролируемых ЦРУ США (см. интервью Маршала
Советского Союза Д. Язова газете «Советская Россия» 26.12.90г.)
Что дала депортация стране? На Кавказе и в Крыму с 1944 г. и до 1957 г. не прогремело ни одного выстрела. Поучительно обратить внимание на следующий исторический факт. В 1994 г. президент России Б. Н. Ельцин начал борьбу с сепаратизмом чеченцев, за «наведение конституционного порядка, разоружение бандформирований». В Чечню были посланы войска, началась война.
Итог: поставленная цель не достигнута; убито свыше 110 тыс. человек; ранено и искалечено 400-500 тыс. человек, многие десятки тысяч человек лишились крова, имущества, стали беженцами и бедствуют; уничтожены десятки населенных пунктов. Больше всего пострадало русское и русскоязычное население. Причем за ситуацию, которая привела к сепаратизму в Чечне, создание там мощных антироссийских вооруженных сил, несет ответственность именно команда Ельцина (см. Приложение 2).
В настоящее время (1997 г.) обстановка на Кавказе для России резко ухудшилась; кровь продолжает литься; СМИ устраивают многомесячные крики при похищении двух-трех журналистов (и то не всех), а гибель тысяч русских мальчишек-солдат не видят в упор.
Полезно также сопоставить: несколько сот тысяч людей, депортированных И.
В. Сталиным для благополучия всего государства и несколько десятков миллионов русских и русскоязычных людей, отданных Б. Н. Ельциным на съедение националистам, несколько миллионов человек, ставших беженцами в результате последствий деятельности этого лица.
При сравнении в этих ситуациях двух государственных деятелей — И. В.
Сталина и Б. Н. Ельцина — первый из них выделяется способностью к глубокому дальновидному мышлению, четкой формулировке цели, прагматически и патриотично преследующей интересы всего советского народа, высокими организаторскими способностями и, в конечном итоге, гуманизмом (не на словах, а на деле).
В завершение всего этого раздела истории ВОВ целесообразно дать оценку руководства страны того времени и его главы И. В. Сталина различными политическими и государственными деятелями, чтобы показать сознательную необъективность нынешних прозападных СМИ.
Все соратники И. В. Сталина (и пострадавшие от него в прошлом) дают ему оценку как незаурядно одаренному руководителю. Причем такие оценки даются после смерти И. В. Сталина, зачастую с риском вызвать гнев и преследование последующих властителей страны. Руководители времен войны ведущих стран
Запада (Ф. Рузвельт, У. Черчилль, Де Голль и многие другие), а также общественные и политические деятели этих стран, весьма далекие от симпатий к нашей стране, единодушны в высокой оценке И. В. Сталина. Основной лейтмотив их оценок: советскому народу повезло, что во главе страны в то тяжелое время стоял И. В. Сталин. Интересно мнение А. Гитлера — злейшего врага советского народа — об И. В. Сталине и русском народе: «Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба И. Сталина. По своим военным и политическим качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта.
Это единственный мировой политик, достойный уважения.
Наша задача — раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина не появлялись»[ 35].
Заметим здесь же, что сейчас эту фашистскую задачу под генеральным руководством ТНК решают руководители ведущих стран Запада и пятая колонна внутри страны.
Рассмотрим теперь последний из числа поставленных вопросов: можно ли считать сам факт отражения агрессии гитлеровской Германии нашей Победой?
Известно, что бывают победы как поражение. Прежде всего, что это такое — победа в войне?
О факте достижения победы в войне следует судить по факту достижения цели войны. Для оценки качества руководства страны, военного ведомства, отдельных лиц из их числа, а также условий войны целесообразно также анализировать цену, заплаченную за достижение цели, и сложившиеся в итоге войны стартовые условия дальнейшей жизни общества.
Наша страна достигла своей цели — отразила агрессию, отстояла независимость и свой строй. Несмотря на тяжелые потери, народ, в целом, вышел из войны сплоченным, верящим в свое руководство и с твердой оптимистической верой в свое будущее. Значительно улучшилось геополитическое положение страны. Теперь союзниками СССР стали страны
Восточной Европы, освободившийся от колониальной зависимости Китай. Наша
Победа спасла мир от фашистской тирании, т. е. диктатуры ТНК. Рухнула старая колониальная система, изменилась вся карта мира. Немаловажно, что первая линия стратегической обороны нашей страны на Западе проходила теперь по меридиану Берлина.
Нечасто в истории нашей страны был так высок ее авторитет, так значимо и весомо на международной арене ее слово.
Таким образом, это действительно была Победа. Мы заплатили за нее чрезвычайно большую цену. Наши потери в войне составили 27 млн. человек.
Враги разрушили у нас 1710 городов, превратили в руины 70 тыс. сел и деревень, вывели из строя 30 тыс. промышленных предприятий, 1876 совхозов, более 90 тыс. колхозов.
Для анализа качества руководства страной в войне и, главное, для правильного понимания уроков истории поучителен анализ характера и причин потерь и бедствий нашего народа.
Наши боевые людские потери соизмеримы с боевыми потерями Германии и ее сателлитов на советско-германском фронте (1.3:1). Основные людские потери мы понесли не в боях, а в газовых камерах концлагерей, потерь в гражданском населении страны по причинам: вывоза наших людей на рабский труд в Германию и бесчеловечное к ним там отношение; массовых репрессий против советских людей, их истребление на временно оккупированной территории; гибели людей в зонах боев. Эти потери — свидетельство той цели, для достижения которой руководство ТНК развязало эту войну, подобрало исполнителей — фашизм, употребляло все усилия, чтобы создать условия войны, максимально ущербные для СССР (см. выше откровения Г. Трумена). Для снижения ущерба в войне необходимо было в кратчайший срок перенести боевые действия на территорию противника. Однако созданное против нас превосходство в силах делало такую задачу нереальной.
Полученные после войны стартовые условия, трудолюбие народа, эффективность руководства, преимущества плановой системы ведения хозяйства позволили за 8-10 лет залечить раны в экономике страны, вывести страну в число мировых лидеров, создать ракетно-ядерный щит, первыми выйти в космос.
На очередь стало выполнение требования — повышение благосостояния советских людей (см. И. В. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР.
Политиздат. М. 1952).
А что наши враги и наши союзники в ВОВ? Как уже указывалось, страны агрессоры — Германия, Япония и их сателлиты — были разгромлены и капитулировали, народ деморализован. Англия, США, Франция добились победы с совершенно нежелательным для их руководства результатом: усиление СССР, присутствие СССР в странах Восточной Европы, победа революции в Китае, крах всей прежней колониальной системы, развал Британской империи. Однако, экономика Запада мало пострадала, а экономика США значительно окрепла.
Прав был В. И. Ленин: капитализм рождает войны ежедневно и ежечасно. Еще с конца войны руководство ТНК начало планировать операции для военного разгрома СССР с использованием атомного оружия [21]
Талант тогдашнего руководства страны, мужество и стойкость советского народа, преимущество социалистической системы экономики, еще свежая на западе память о возможности этой триады свойств страны (по опыту Великой
Отечественной войны) позволили в то время предотвратить новую глобальную агрессию ТНК (см.п. 2.1). Это вынудило ТНК вновь изменить способы борьбы, активно использую свои мощные ресурсы и наши внутренние трудности и недостатки (см. п. 2.2, 2.3).
В итоге третьей мировой войны («холодной») СССР был разгромлен.
ВЫВОДЫ
Организаторами Второй мировой войны с ее кровавыми бедствиями являются руководители транснациональных корпораций мира. Именно на них должна быть обращена ненависть народов за свои жертвы и страдания.
ТНК действовали в соответствии с потребностями и закономерностями этих структур капиталистического общества. Они и сейчас готовы на любые злодеяния (и любую ложь для их маскировки) при достижении своей цели — прибыли. Понять историю нашей страны, а также спланировать дальнейшую ее жизнь, действия патриотов в ее интересах невозможно без учета действий ТНК.
А. Гитлер являлся ставленником ТНК, используемым ими «втемную». В качестве пушечного мяса для разгрома СССР ими был избран немецкий народ.
И. В. Сталин являлся патриотом нашей Родины, злейшим и талантливым врагом ТНК. Под его руководством были сорваны многие планы ТНК в отношении нашей страны. Главные из этих планов: захват власти в стране с помощью насажденных в руководство правящей партии, — РСДРП(б) (ВКП(б)) — ставленников ТНК (большевиков-сионистов); разгром СССР военной силой в организованной Второй мировой войне; разгром СССР планировавшимися атомными ударами в конце 40-х годов. Этим, главным образом, объясняются ненависть к
И. В. Сталину руководства ТНК и их ставленников в стране — большевиков- сионистов, их нынешних последователей — руководства демократов и при их нравственных устоях страх даже перед этим мертвым врагом, разнузданное глумление над ним.
Дополнительную злобу вызывают способы разгрома И. В. Сталиным врагов.
Блестящие аналитические и организаторские способности позволяли ему разделять врага на группы с противоречивыми интересами и сталкивать эти группы в смертельной борьбе. Так было при разгроме внутренней оппозиции, при подготовке к отражению и при отражении агрессии гитлеровской Германии.
Советский народ одержал Победу в ВОВ. Она имела всемирно-историческое значение:
. спасла мир от фашистского рабства, точнее — от установления ТНК еще в
40-х годах нужного им мирового порядка, с делением народов на перво-, второ- и третьесортных;
. помогла спасти мир от безумных планов американских и западных руководителей — авантюристов развязать в конце 40-х годов атомную войну, что привело бы человеческую цивилизацию к гибели.
СССР понес в ВОВ тяжелые потери. Их основной причиной явились высокодинамичная подготовка широкомасштабной агрессии против СССР, способность ТНК придать этой войне характер тотального истребления советского народа.
Ожесточенность войне придавала ее классовая причина и содержание войны: капитализм, возглавляемый ТНК — самой бесчеловечной своей структурой — давал бой историческому противнику — социализму, который к тому времени уже показал, что если дать ему спокойно жить, он в конце концов завоюет умы и сердца людей.
Сыграли свою роль и ошибки нашего политического и военного руководства.
В целом про них можно сказать словами русской поговорки: «Кто не работает, тот и не ошибается». Но видеть их следует.
Главными из этих ошибок были:
A. со стороны политического руководства и лично И. В. Сталина в предвоенный период:
. нечеткая (возможно!) постановка задачи руководителям военного ведомства на отражение агрессии;
. недостаточный контроль за его действиями;
. излишнее доверие к оптимистическим оценкам военными руководителями боевых возможностей тогдашней Красной Армии;
. чрезмерный (возможно!) масштаб мероприятий для исключения войны на два фронта и для сохранения союзников в будущей войне;
. промах в оценке информации внешней разведки относительно замысла удара гитлеровской Германии против СССР;
B. со стороны военного руководства:
. узковедомственный стиль мышления, неспособность оценить обстановку во всей ее полноте, а отсюда — промахи в решениях (эти ошибки повторялись ими и при анализах истории спустя десятилетия после войны); неспособность обеспечить должную боеготовность сил в предвидении очевидного удара (как это сделал Нарком ВМФ Н. Г.
Кузнецов);
. опоздание с исправлением ошибок в планах военно-технического вооружения Армии, в переходе к системе всеобщей воинской обязанности.
Перед страной за эти ошибки несет ответственность и И. В. Сталин, как фактический Верховный Главнокомандующий и Глава государства.
Нашей историографии о ВОВ свойственны стереотипы. Некоторые авторы следуют им сознательно и злонамеренно, вбивая стереотипы в головы наших людей, исходя из интересов партий, группировок, рвущихся к власти (стоящих у власти). Главные из стереотипов следующие.
1). Внешнеполитические усилия, а также многие военные мероприятия И. В.
Сталина и его руководства перед войной адресовались гитлеровской Германии и имели якобы целью «ублажить» Гитлера, оттянуть начало войны или избежать ее. Однако Гитлер, мол, переиграл и ударил внезапно.
Фактически же И. В. Сталин не строил иллюзий относительно планов Гитлера, а с начала 1941 достаточно точно знал время удара. Его внешнеполитические акции и военные мероприятия адресовались руководству Японии (избежать войны на два фронта) и руководству ряда стран Запада (столкнуть их с Гитлером и
Японией, а затем — не дать выйти из войны).
2). Пакт с Германией о ненападении (1939 г.) — ошибка И. В. Сталина, причинившая вред стране и «мировому сообществу».
Фактически же пакт был заключен после отказа западных стран обуздать агрессию Германии и ставшего явно видимым их плана организовать войну
Германии, ее союзников с СССР. Пакт помог столкнуть лбами страны Запада с
Германией и Японией, вызвать недоверие у японского руководства к германскому руководству и добиться выполнения некоторых других условий для отражения агрессии Германии. Интересы же «мирового сообщества» интересовали при этом И. В. Сталина только с позиции интересов советского народа и не больше.
3). И. В. Сталин и его коллеги не доверяли внешней разведке, которая, якобы добыла все необходимые данные.
Фактически в сложных условиях действий нашей разведки И. В. Сталин поверил ей а) относительно сроков удара Германии (и эти данные разведки оправдались) и б) относительно замысла удара (что дорого обошлось стране, т.к. гитлеровцы через нашу разведку подсунули дезинформацию о замысле). В целом общественность страны плохо информирована о действиях нашей разведки в предвоенный и военный периоды.
4). Важной причиной неудач Красной Армии в начальный период войны объявляется нехватка командных кадров якобы из-за «необоснованных репрессий периода культа личности Сталина».
Фактически недостаток в командных кадрах объяснялся, главным образом, стремительным ростом численности армии из-за стремительного нарастания военной угрозы. Огалтелая пропаганда «наших» прозападных и просионистских
СМИ о «необоснованных репрессиях» нужна, чтобы скрыть от народа факт и содержание кровавой политической борьбы в стране в 20-30-х годах двух группировок: 1-я группировка — большевики-сионисты, выполнявшие заказ ТНК о захвате власти в стране, направлении ресурсов России на организацию нужных им мировой революции и мирового правительства, обескровливании русского народа, истреблении интеллектуального потенциала страны; 2-я группировка — большевики-государственники, строившие независимое и мощное многонациональное государство.
От народа тщательно скрывают правду о политической борьбе 20-30-х годов в стране.
5). Страну к победе в ВОВ привел Г. К. Жуков, борясь для этого с тиранией
ВКП(б).
Фактически Г. К. Жуков предстает перед историей как талантливый генерал оперативно-тактического, оперативно-стратегического уровня, выполнявший задания Ставки и И. В. Сталина, активно участвовавший в работе Ставки при решении оперативно-стратегических вопросов. В вопросы управления страной в ходе войны он совершенно не вмешивался. Страной, на пути к победе руководил
И. В. Сталин, опираясь на подобранное им руководство в различных сферах.
Среди этих руководителей были многие таланты уровня не ниже Жукова
(например, Маршалы А. В. Василевский, К.К. Рокоссовский, генерал Н. Ф.
Ватутин, наркомы Н. А. Вознесенский, Б. Л. Ванников, Д. Ф. Устинов, плеяда создателей лучших в мире систем вооружения и плеяды других талантов).
В настоящей работе их деятельность не отмечалась. Не отмечались и даже не намечались полностью многие проблемы политического, экономического, военно- технического, дипломатического, экономического аспектов, успешное решение которых привело к Победе. Рассмотрены лишь те из них, которые показывают злейшего врага нашего народа — ТНК, некоторые способы борьбы ТНК против нас; роль, действия народа, руководства страны по отражению агрессии; направленность, цель лжи и спекуляций захваченных Западом СМИ в области истории ВОВ и предвоенного периода. Настоящий исторический обзор необходим для дальнейших детальных исследований истории ВОВ. Он выводит далее на проблемы: причины, способы нашего разгрома в 3-й Мировой войне; способы борьбы за восстановление независимости Родины.
Это большие и сложные проблемы. Однако история уже сейчас утверждает: как и в стародавние времена, так и сейчас, война против нас ведется на полное истребление. Иллюзорны попытки некоторых лидеров добиться компромисса с руководством ТНК. Наивны и надежды простых обывателей на «авось, рассосется».
Или борьба, или гибель нации. История свидетельствует также о том, какие нужны лидеры нации для борьбы за восстановление независимости.
Июль 1997 г.
Использованная литература
[1] Термин «марковские процессы» введен по имени А.А. Маркова (1856-
1922г.), выдающегося русского математика, автора многих работ в области математики и теории вероятностей, разработавшего, в том числе, основы методов математического моделирования случайных процессов.
[2] Следует признать, что широкое внедрение в исторические исследования методов математического моделирования неоправданно затянулось.
Моделирование может быть использовано для объективных оценок многих явлений и процессов истории, сравнительных оценок различных вариантов решений и планов. В качестве примера можно указать, что в настоящее время эти методы могли бы быть, например, успешно применены для сравнительной оценки планов коллективизации деревни И. Сталина («жесткий» план) и Н.
Бухарина («мягкий» план) с учетом условий 20 — 30-х годов.
[3] Известно, что президент США Ф. Рузвельт по этой причине, а вовсе не из- за гуманности, до конца своих дней боялся кровавых потерь в войне. Этим страхом диктовались многие его поступки во 2-й мировой войне. В частности, его уступки И.В. Сталину на Ялтинской конференции были во многом вызваны стремлением привлечь СССР к разгрому Японии: самостоятельные действия США, высадка ими десанта на японские острова по расчетам привели бы к потерям многих сотен тысяч американских солдат.
[4] И.В. Сталин. Речь на конференции производственников. (Февраль 1931г.)
[5] Оценки принадлежат западным специалистам.
[6] Значительная часть русской (российской) интеллигенции не приняли социалистическую революцию, жестокости ее лидеров. Особенно усилилось это невосприятие после зверского убийства царя, его семьи, лиц из окружения семьи «интернациональной» командой палачей: главарь команды — еврей, в составе — евреи, русские, венгры, китайцы. Интеллигенция активно сражалась в рядах белых армий, а после их разгрома 1 — 2 млн интеллигентов покинули страну. Кроме того, несколько тысяч интеллигентов были высланы из страны в 1920 — 1922 г.г. из-за несогласия с идейными установками лидеров партии и страны. Эта первая волна эмиграции — идейно убежденные враги социалистического строя.
Они дали колоссальный импульс интеллектуальной жизни Запада, его техническому прогрессу. Достаточно упомянуть несколько имен: П.А. Сорокин
(1889- 1968г.г.) — социолог с мировым именем; В.К. Зворыкин (род.1889г.)
— основоположник телевидения; Г.И. Сикорский — авиаконструктор с мировым именем, фактический родоначальник вертолетостроения в США и многие другие.
[7] Эта активизация совпала по времени с разгромом троцкизма группировкой
И.В. Сталина.
[8] Расстрелы выдающихся полководцев гражданской войны, расказачивание, убийство Есенина и других русских поэтов и т.д.), изоляция патриотов в организованных в то время ГУЛАГах. Депортация за рубеж интеллектуальной элиты (несколько тысяч интеллигентов в 1922 году).
[9] В то время, при всеобщей разрухе руководство партии и страны нашли для этого необходимые средства, организовали необходимую работу! Читатель, сравни это с нашей нынешней действительностью!
[10] Руководство ВКП(б) 30-х годов лишь правильно поняло и учло, что русский народ был ядром сплочения уникального многонационального
Российского государства в течение многих веков.
Были, однако, в проведении национальной политики и грубые ошибки, произвол. Примером этого являются гонения против отдельных народностей во время Великой Отечественной Войны и вскоре после ее окончания. Непонятно только почему до сих пор никто и никогда даже не пытался объяснить их причины и цели. Следует указать, что превентивные меры в отношении целых народов практиковались в то время в самых разных странах. Например, в США после нападения японцев на Перл — Харбор были интернированы за колючую проволоку американские граждане японского происхождения, если у них была хотя бы 1/16 часть японской крови. В лагерях с ними обращались так дурно, что многие из них после окончания войны и освобождения отказались от американского гражданства и покинули страну. (В.И. Еремин. Колонка: «Нам пишут». Военно-исторический журнал N7.1991г.)
[11] В этом разгадка феномена: в конце 30-х годов, в условиях трудной материальной жизни общества, пошла на убыль уголовная преступность.
Утверждают, что в конце 30-х годов в Ленинграде был проведен открытый суд над злостным хулиганом; он опрокинул на улице мусорную урну. Возможно, что это легенда, но в 60 — 90-х годах она родиться не могла.
[12] Первый такой таран утром 1941г. в небе над Перемышлем совершил старший лейтенант Иван Иванович Иванов. В этом бою он погиб.
[13] Вызывает, однако, недоумение что в водопаде возмущений такими фактами отсутствуют фамилии должностных лиц, их вызвавших и проводивших.
[14] Отъезд деятельной части населения в город был вызван быстрыми темпами развития промышленности и принял массовый характер.
[15] Подготовка специалистов велась с опережением потребностей, что обеспечивало быстрый экономический рост.
[16] И это сразу же с окончанием войны.
[17] А.Н. Колмогоров (1903 – 1986 г.), академик, выдающийся советский математик, труды которого получили мировую известность и признание. В частности, результаты, полученные академиком А.Н. Колмогоровым при разработке указанной методики, оказались настолько общими, что в настоящее время являются составной частью методологии использования математического моделирования при управлении различными системами.
[18] Л. Бартини (1897 — 1973г.), советский авиационный конструктор, итальянец по происхождению.
[19] Термин «системный подход» появился на Западе в 50-х годах.
[20] Поэтому вызывает глубокое недоумение (в лучшем случае), когда мы сейчас закупаем за границей технологию изготовления кирпича, колбасы, станков и т.д.
[21] А. Эйнштейн. Наши разногласия ничтожно малы по сравнению с опасностью, угрожающей всем нам. (журнал «Новое время» N16, 1948 г.)
[22] По данным ООН в это же время в странах «третьего» мира только по причине голода и отсутствия медицинского обслуживания умирало в среднем
28 детей ежеминутно.
[23] Выдающийся русский математик и кораблестроитель А.Н. Крылов (1863 —
1945 г.) утверждал: «Теория без практики невозможна и пагубна». Обратим внимание, что общепризнанные успехи рейганомики и тэтчеризма имели в основе успехи экономической теории, правильно оценившей особенности нового витка научно-технической революции и выработавшей эффективные направления и план совершенствования экономики. Р. Рэйган и М. Тэтчер были талантливыми организаторами проведения в жизнь этого плана.
[24] Излагаемая интерпретация мотивов, которые определили стиль работы руководства, представляется самой мягкой и корректной из всех возможных.
[25] «Культурная революция» в Китае, начатая Мао Цзедуном для внешне довольно невинной цели — исправления ошибок в области искусства, позволила ему реализовать задачу контроля над средствами массовой информации страны и затем добиться конечной цели — полного контроля над обществом. Нашему руководству этот урок, видимо, не пошел впрок.
[26] Идеологическую работу в КПСС в то время определяли М.С. Горбачев, Е.К.
Лигачев, А.Н. Яковлев, которые и несут основную ответственность за развал идеологической работы в КПСС и нынешнее положение, сложившееся в средствах массовой информации страны.
[27] Министр Обороны СССР Д. Язов в интервью газете «Советская Россия» (26 декабря 1990г.) заявил, что финансируемому из федерального бюджета США
«Национальному фонду в поддержку демократии» поручено открыто выполнять некоторые ранее секретные функции ЦРУ. Этот фонд финансирует деятельность демократических активистов Литвы, Эстонии, Украины, Армении, Грузии,
Латвии, крымских татар; дает дотации Межрегиональной депутатской группе на создание информационного центра, оказывает финансовую помощь газете
«Московские новости», обществу «Мемориал». По утверждению Министра, имеются и другие формы оказания влияния на политических деятелей СССР (в качестве примера, Министр приводит В. Коротича — редактора журнала
«Огонек»). О некоторых других фактах финансирования за рубежом акций советских общественных и политических деятелей сообщается также в статье
В.Лукашевича «А теперь — и «частная дипломатия»? (газета «Красная звезда» от 18 мая 1991г.) Опровержений утверждениям Д.Язова и В.Лукашевича не последовало.
[28] Среди множества этих решений, как частный случай, содержится и требование «полного суверенитета».
[29] Сионистская организация из националистической организации еврейской буржуазии превратилась в общественно-политическую организацию западных
ТНК. Такое «перепрофилирование» оказалось для ТНК целесообразным по многим причинам, в том числе, из-за эффективности использования уже готовых структур с более чем вековым опытом успешной работы, из-за возможности привлечь на свою сторону группы евреев различных стран, которые сохранили иллюзии относительно готовности этой организации защитить их чаяния, из-за облегчения борьбы с политическими противниками путем приклеивания антисионистам ярлыка антисемита.
[30] В 1913г. Россия превратилась в индустриальную державу и прочно заняла
4-е место с мире. Темпы роста производства составляли 19 процентов, за 10 лет население возросло почти на 1/3. Царем Николаем II был издан указ, в котором вывоз сырья и прибыли за границу ограничивался до 12,8 процентов.
Политика тогдашнего правительства способствовала «обрусиванию» народного хозяйства, энергичному вытеснению из страны иностранного капитала. По этим причинам в 1911г. США объявили России дипломатический бойкот, международные финансовые круги начали невиданную травлю.
[31] Успехи России были достигнуты, в том числе, за счет продуманной, жесткой и беспощадной системы эксплуатации народа. Например, голодные годы уносили миллионы человеческих жизней. Голод в 1911г. стоил России трехсот тысяч человек.
[32] «Странной войной» назвали народы мира начальный период 2-й Мировой войны (до нападения фашистской Германией в 1941г. на СССР). Только с излагаемых позиций стратегии ТНК можно понять ее характер. Конечно, в таком большом деле, какое запланировала ТНК, нельзя было обойтись без недостатков, тем более, что активно противодействовал СССР. Так, пакт с
Германией 1939г. дал СССР хотя бы небольшую отсрочку в начале войны, разрушил ось Берлин — Токио, исключив для СССР все трудности войны на два фронта. Но в основном планы ТНК проводились в жизнь.
[33] Подлинные слова дикторского текста в одном из современных фильмов о прошедшей войне. Расчет здесь на молодежь, которая не знает, что под танк и на амбразуру человека нельзя бросить, он должен сделать это сам и сознательно.
[34] Об этих фактах наши нынешние средства массовой информации говорить не любят.
[35] Неверно утверждение многих средств массовой информации, что возможность зверского обращения с советскими военнопленными гитлеровское руководство получило в результате отказа советского правительства подписать Гаагскую конвенцию об обращении с военнопленными. Руководство
СССР 17 июля 1941г. специальной нотой подтвердило полное признание этой конвенции и всю войну неукоснительно ей следовало. Гитлеровское руководство не признало конвенции, боясь, что солдаты будут сдаваться в плен.
[36] Наибольшую помощь в отвлечении сил фашистской Германии с нашего фронта оказывала народно-освободительная армия Югославии.
[37] Читателю предлагается самостоятельно оценить — какие из этих ошибочных действий И.В. Сталина учтены последующими руководителями страны, в том числе, нынешним руководством. Одно из правил оценки руководителей гласит: умные руководители учатся на ошибках других, неумные — на своих собственных.
[38] Косвенным последствием (оно проявилось позднее) явилось то обстоятельство, что восстановление страны в условиях угрозы нападения извне (см.ниже) вынуждало руководство СССР сохранять и усугублять систему жесткого централизованного планирования, объективно отвлекало от усилий на политические и экономические реформы.
[39] Для своих нужд ТНК давали объективно-правдивый анализ состояния и возможностей СССР. Это для нужд обработки советских людей ими было придумано и распространено через своих сторонников утверждение о
«бездарном и преступном 70-летнем руководстве страной». Как видим, все было не так и сложнее.
[40] В настоящее время эти планы рассекречены. Здесь используются выдержки из соответствующих документов, которые приведены в книге Н.Н. Яковлева
«ЦРУ против СССР». Москва, Молодая Гвардия, 1983г.
[41] Читателю предлагается сравнить этот план и планы правотроцкистской оппозиции (см.п.1.2).
[42] На Западе в интересах идеологической борьбы говорили и говорят вместо
«советский народ» — «русский народ».
[43] Без преувеличения, солдаты и генералы Великой Отечественной войны спасли нашу Родину еще раз.
[44] Об отношении руководства США — лидера Запада — к «новому мышлению» можно судить по высказываниям председателя комитета начальников штабов вооруженных сил США генерала К. Пауэлла в интервью газете «Красная звезда»: «Сегодня вооруженные силы в США стоят на недосягаемой высоте.
Рядом с семьей и церковью. Если страна хочет, чтобы с ней считались, она должна быть сильной — так думают в Америке.» И далее: «если ты ведешь войну, то должен вести ее наступательно». (см.газету «Красная звезда» от
20 июля 1991г.)
[45] Читателю предлагается сравнить это требование директивы СНБ и действия некоторых сил «демократов» внутри страны.
[46] После 1985г. сведения на эту тему в нашей печати практически перестали публиковаться.
[47] Состав этих структур, способы руководства ими, их финансирование — особая тема.
[48] Обратите внимание — не с 1918г.!
[49] Бывший заместитель начальника главного политического управления
Советской армии и Флота.
[50] Читатель, вдумайтесь только в то, что стоит, например, за последним из перечисленных утверждений: люди, которые подняли государство от ноля до второй державы мира, во время войны до конца стояли в Бресте, Одессе,
Севастополе, Сталинграде, Ленинграде и на «безымяной высоте», шли партизанить, осуществляли тараны и т.д. — люди безнравственные; те же кто сейчас уезжает в Израиль, США (в подавляющем числе случаев, из меркантильных побуждений и чтобы избавиться от трудностей периода
«ремонта» государства) — люди высоконравственные. Самое чудовищное, что находятся легковерные, заглатывающие эту ложь.
[51] Сравните это с мнением Ф.М. Достоевского, который считал, что пожертвовать своей жизнью на благо общества может только человек с высокоразвитым сознанием; вспомнить декабристов, жертвовавших своей жизнью, своим будущим и будущим своих семей во имя идеи — лучшей жизни народа!
[52] Активный проповедник этой теории — бывший член Политбюро ЦК КПСС А.Н.
Яковлев.
[53] Сравните В. Гроссмана с М.Ю. Лермонтовым: «Цвела Грузия, не опасаяся врагов под сенью дружеских штыков» (поэма «Мцыри»). Вся история народов
СССР — свидетельство лживости теории В. Гроссмана и ему подобных.
[54] В 1920г. в результате поражения нашего Западного фронта (командующий —
М.П. Тухачевский) 40-45 тыс. красноармейцев и командиров попали в плен к полякам. В результате зверского обращения, домой вернулись единицы. В частности, пленных использовали как живые мишени для обучения польских солдат штыковым ударам и сабельной рубке.
[55] Руководство страны демонстрирует глубокое неверие в возможности и способности руководимого им народа, хотя в народе бездна образованных талантливых людей и отсутствует (пока) одно — хотя бы посредственное организованное начало. Руководство позорит народ и страну, обрекает народ на подчиненное положение перед другими странами, заказывая иностранным специалистам разработку планов экономического развития страны (например,
«Шанс» — план Явлинского и американских специалистов), с благоговением и за большую плату покупая за рубежом различные технологии.
[56] Смотри п. 1.2.
[57] Нити этого преступления тянутся к Я. Свердлову.
[58] Дирижеров и исполнителей при этом охаивании не останавливают морально- этические соображения: охаивается мертвый человек, что всегда считалось безнравственным.
[59] В самом крайнем случае пускается агрумент — уровень жизни десятки передовых стран Запада. При этом даже нынешние «Коммунист», «Правда» и некоторые другие издания КПСС замалчивают вопрос — какой ценой другие страны мира заплатили за благополучие этих стран-аристократов и никто не объясняет, что ТНК независимую Россию в число аристократов не пустили бы раньше препятствуют этому сейчас, будут добиваться и в будущем.
[60] Во все времена и у всех народов имели место случаи, когда окружение здравствующего «владыки» прославляло его, а затем охаивало после смерти.
Восточная мудрость сформулировала правило: «Осла можно представить львом только при его жизни. Льва можно представить ослом только после его смерти».
[61] Уже в настоящее время американцы (5% населения Земли) потребляют 40% вырабатываемой на Земле энергии и дают 70% мировых загрязнений окружающей среды.
[62] За 15 лет, предшествующих перестройке, военнопромышленный и агропромышленный комплексы получили одинаковые ассигнования. Но первый из них сумел дать государству первоклассную или вполне достойную технику, второй же не смог дать народу даже мало-мальски нужного.
При этом военно-промышленный комплекс потребляет всего один процент производимого в стране металла (столько же металла мы теряем от ржавления).
[63] Бросается в глаза, что только критика генералов-военных (и никогда —
«генералов» других ведомств) преследует цель вбить клин между старшими и младшими (см., например, Г. Арбатов, Т. Заславская и др. «Армия нуждается в защите. От кого?» Газета «Комсомольская правда» от 4 июля 1990г.)
[64] По самым мрачным предположениям Г. Арбатова и др., опубликованным в газете «Комсомольская правда» 4 июля 1990г.
[65] Г. Арбатов, Т.Заславская и др. написавшие письмо в «Комсомольскую правду» знают эти цифры, но из-за желания опорочить армию их не приводят.
[66] От очень четко сформулированной И.В. Сталиным цели экономики социализма отказались после его смерти из-за тактических соображений борьбы с культом личности и ввиду низких организаторских способностей последующего руководства страны.
[67] Исследования выполнены до августа 1991г.
[68] Можно доказать, что экономические успехи СССР косвенно выгодны широким народным массам других стран мира, что должно быть использовано дипломатией и общественными организациями. Но это — отдельная тема.
[69] После многих веков совместной жизни какой народ можно назвать
«коренным»?
[70] Армии и флоты стран НАТО используют в своих интересах специально созданную дорогостоящую инфраструктуру, расположенную на территориях стран НАТО, стран «третьего» мира и дисциплинированно подчиняются установленным порядком единому командованию.
[71] Для справки (см. п. 2). ТНК — это самые крупные монополистические организации капиталистических стран, у которых предприятия, банки расположены на территориях многих государств. Это дает им возможность активно влиять на жизнь таких государств. Между различными ТНК ведется, конечно, конкурентная борьба, но у них есть и общие интересы. Для решения таких общих интересов созданы руководящие органы ТНК. Еще в 50-е годы были организованы Бейдельбергский клуб, Тройственная комиссия, их комитеты. Исполнительными органами ТНК являются правительства семерки развитых стран Запада и Японии, их спецслужбы, главным образом, ЦРУ.
[72] Капитализм всегда прагматичен и тем менее дальновиден, чем меньше его капитал.
[73] ТНК много сделали для создания такой обстановки, но это отдельная большая тема.
[74] При этом тщательно замалчивалось, что из полутора сотен капиталистических стран мира благоденствует только десятка стран — за счет остальных — и что нас в эту десятку пускать не собираются.
[75] Не забыта при этом и православная церковь, которая всегда была и остается носителем идей единства и патриотизма славян. Ее взрывают изнутри, порочат ее активных руководителей (обвиняя в связях с КГБ и поливая другой клеветой), пытаются раздробить церковь на конфессии и т.д.
[76] См. выше о Б.Курковой, активно пропагандировавшей творения В.Гроссмана с его расистской теорией о генетической склонности русских к рабству, почему все народы, связавшие свою судьбу с русскими, несчастны.
[77] Не путайте работу с воровством и личным обогащением за счет других.
[78] Высококачественное воспитание — это совсем необязательно воспитание и содержание в детских садах и яслях. Воспитание и содержание на руках и на глазах воспитанной матери — это лучший метод воспитания.
[79] Восстановление былой славы средней школы с высоко образованными и нравственными учителями, которые имеют высшую планку знании и лучшие условия их жизнедеятельности.
[80] Вызвать интерес к образованию, который утрачен.
[81] В Вооруженных Силах команды должны подаваться на русском языке.
[82] Цель — «построение рыночной экономики» — неизбежно плодит мафию, т.к. для этой цели, для создания социальной опоры нынешней власти нужны люди, обладающие первичным капиталом, а в наших условиях его приобретение возможно, главным образом, за счет взяточничества, коррупции, грабежа, воровства, спекуляции и т.д. В условиях ныне провозглашенной цели войска
МВД любой численности и оснащенности не защитят граждан, т.к. общество обязано (при этой цели) рождать преступность. Преступники и преступность рождаются в рядах правоохранительных органов с неизбежной (для нынешней цели реформы — «построить рынок») закономерностью.
( Смотри п. 1.2.1 «КРАТКИЙ ОЧЕРК ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
СССР»
( Смотри п. 1.2.1 «КРАТКИЙ ОЧЕРК ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
СССР»
[83] цель — избежать войны на два фронта.
[84] цель — не позволить им уйти в стан явных или скрытых врагов, сохранить их как союзников
[85] История военного искусства свидетельствует, что существуют два типа полководцев. Полководцы первого типа самостоятельно планируют и проводят свои действия в неразрывной связи с различными сторонами жизни государства — А. Невский, Дмитрий Донской. Сюда же следует отнести М.И.
Кутузова, в определенной степени флотоводца Ф.Ф. Ушакова. Полководцы второго типа выше были названы полководцами поля боя. Конкретные задачи им ставили руководители государства. Блестящие примеры — А.В. Суворов,
Г.К. Жуков.
[i] Л.Д. Троцкий «Послесловие» к новому изданию брошюры «Программа мира»,
1922г. Цитируется по работе И.В. Сталина «Октябрьская революция и тактика русских коммунистов» (см. И.В. Сталин «Вопросы ленинизма», изд.
11-е 1945г.)
[ii] И.В. Сталин. К итогам работы 14 партконференции. М.1925г.
[iii] См., например, М. Гареев. Правду о войне нельзя брать или отдавать.
Ее надо вместе искать (газета «Красная звезда» от 27 июля 1991г.)
[iv] См., например, Ю. Каблуков. Белые пятна и мифы истории (журнал
«Молодая Гвардия» N 2, 1991г.)
[v] Журнал «Молодая гвардия» N3. М.1991г.
[vi] Имеют место также другие вариации версий борьбы группировки И.В.
Сталина, например, необходимость замены партийных функционеров специалистами — прагматиками и др. Они не приводятся.
[vii] В. Звягинцев. Первый смертный приговор (журнал «Человек и закон» N
3,4, 1991г.)
[viii] Г. Попов. Поиски метода. Журнал «Новое Время» N31,1987г.
[ix] Г. Попов. Об истории бюрократизма и путях его преодоления. Журнал
«Наука и жизнь», N10, 1988г.
[x] Г. Попов. Программа, которой руководствовался Сталин. Журнал «Наука и жизнь», N7, 1989г.
[xi] См., например, публикацию «Вместе с Троцким» в «Военно-историческом журнале» N8,1990г. и в журнале «Молодая Гвардия» N11, 1990г., в которой даны перепечатки книги А.Л. Абрамовича «В решающей войне». Книга вышла в Израиле в 1982 г.
[xii] См., например, А. Матиас. «Оборотная сторона США.» Перевод с немецкого. М.1968г.
[xiii] И. Чуйко. Красные самолеты. М Политиздат. 1982г
[xiv] «От «Барбароссы» до «Терминала». Взгляд с Запада.» Сборник статей.
Перевод с английского. М.Политиздат.1988г.
[xv] А. Волгин. Т-34 против «Тигра» (журнал «Наука и жизнь» N2,1982 г.).
[xvi] В. Натальин. Писаны ли законы для международных сверхмонополий
(журнал «Человек и закон», N1, 1981г.)
[xvii] А. Кузьмич. Россия и рынок. Журнал «Молодая гвардия» N2. 1991г.
[xviii] Ю. Марголис. Николай II — святой или «кровавый»? Газета
«Ленинградская правда», 22 июля 1991г.
[xix] «Низкий поклон Вам, солдаты Победы!» Газета «Красная звезда» от 8 мая
1990г.
[xx] «Страничка главного редактора» Военно-исторический журнал N7, 1991г.
[xxi] Н.Н. Яковлев. «ЦРУ против СССР». Москва, Молодая Гвардия, 1983г.
[xxii] Клаузевиц. О войне .М. Государственное военное издательство, 1934г. с.585.
[xxiii] Л. Госалес-Мата. Невидимые властители. (журнал «Новое время», N2,
3, 1983г.).
[xxiv] Н. Смирнов, С. Сорокина. «К сожалению, монархии у нас не быть».
Газета «Смена», N108 за 1991г.
[xxv] Эрнст Михайлов. Культура, просветительство, государство. Газета
«Красная звезда» от 15 мая 1991г.
[xxvi] В.И. Еремин. Колонка: «Нам пишут». Военно-исторический журнал
N7.1991г.
[xxvii] Г. Орлов. Кто организует утечку мозгов. Е.С. Евсеев. Без позиций умолчания. Газета «Красная звезда» от 30 января и 19 декабря 1990г.
[xxviii] А. Кузьмич. Россия и рынок в свете Советского и международного права. Журнал «Молодая гвардия», N2,1991г.
[xxix] И.И. Шашин. «Троянский конь» мирового правительства. Журнал «Наш современник», N10,1991г.
[xxx] А. Невский. Каждый год — по «афгану». Журнал «Молодая гвардия» N 11,
1990г.
[xxxi] И.В. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР. Москва,
1952г.
[xxxii] Ленин В.И. Полное собрание сочинений. т.36 — с.249.
[xxxiii] Ю.Н. Мухин. Оболганный И.В. Сталин. Газета «Дуэль» №9. 1997 г.
[xxxiv] Ю.Н. Мухин. По следам Тухачевского. Газета «Дуэль». №11,12,13. 1997 г.
[xxxv] Шабанов. Одиннадцать ударов т. Сталина. Ростов на Дону. 1995 г.
[xxxvi] А.М. Василевский. Дело всей жизни. М. Воениздат.1984 г.
[xxxvii] Г.К. Жуков. Воспоминания и размышления. М. Изд. Агентство печати новости. 1969 г.
[xxxviii] Г.А. Литвин. Крымско-татарские формирования: документы третьего рейха свидетельствуют. Военно-исторический журнал №3. 1991 г.
[xxxix] В.И. Еремин. Колонка:»Нам пишут». М. Военно-исторический журнал №7.
1991 г.
была минимальной. Если эта сумма квадратов окажется минимальной, то и сами погрешности будут в среднем малыми по абсолютной величине. Подставим в выражение для u вместо i их значения.
, 
. Имеем:
= 2(ax1 + b — y1)x1 +… +2 (ax1 + b — y1)xn, 
= 2(ax1 + b — y1) +… + 2 (ax1 + b — y1). Получаем систему:
.
.
, т.е. R<2,2 кОм. Практически выбирают Rmax=1,6 кОм.
. В момент t1 на вход подается положительный перепад напряжения, равный (E1—E0)
.
, полученное после подстановки выражения для 
и выполнения ряда преобразований. Очевидно, что tзад увеличивается с увеличением R. При 
, получаем
В;
.
, 
и 
, имеем
.
Выход
. (4.27)
,
— уровень финансового левериджа;
— ставка налога на прибыль в процентах, 24%
,
— удельный вес товарной продукции, 
— отдельный номер отдельных видов товарной продукции по удельному весу в ранжированном.
)
.
. Вернемся к вопросу о том, какие значения V можно считать разумными. Ответ на это дает табл. 1, в которой приведено «распределение χ2 с v степенями свободы» при разных значениях v. Следует пользоваться строкой таблицы с v=k-1; число «степеней свободы» равно k-1, т.е. на единицу меньше числа категорий.
max (
— F(xj));
), при 1≤j≤n.
, Az = u , то z n →z).
, причем его область определения D(
). Покажем, что в этом случае задача решения интегрального уравнения является некорректно поставленной. Для этого нужно проверить условия корректности постановки задачи:
последовательность z n →
. Устойчивость эквивалентна непрерывности обратного оператора 
, n=1, 2, …, такая, что 
на промежутке 
и обращается в нуль вне данного интервала, max| z (s) |=1, s∈[a, b], а последовательность чисел d → 0 +0 . 
равномерно, т.е. по норме C[c,d], сходится к 
= 0.
в этом случае 
не стремится к 
.
в
, при действии из C[a,b] в 
определяется как 
). Это означает, что любую ограниченную последовательность этот оператор преобразует в компактную. Компактная последовательность по определению обладает тем свойством, что из любой ее подпоследовательности можно выделить сходящуюся. Легко указать последовательность 
, из которой нельзя выделить сходящуюся в C[a,b] подпоследовательность. Например,
. Очевидно, что эта последовательность состоит из непрерывных на [a,b] функций и равномерно (по норме C[a,b]) ограничена, но из этой последовательности нельзя выделить сходящуюся в C[a,b] подпоследовательность (тогда она сходилась бы и в 
, то последовательность 
— сопряженная (транспонированная) матрица. Поскольку матрица 
неотрицательно
эквивалентна отысканию стационарной точки, т.е. решения уравнения Ф'(x) = 0 . Легко видеть, что Ф’ (x) = 2 ⋅ (
системы Ax = b – это псевдорешение с
.
называется оператор, обладающий двумя следующими свойствами:
определен для любых δ > 0 , 
∈U , и отображает (0,+ ∝) ЧU в Z;
.
. Отметим, что знание δ > 0 в этом случае необязательно.
, обратная задача для которого (т.е. решение интегрального уравнения Фредгольма 1-го рода) является нерегуляризируемой. Это связано со свойствами пространства C[0,1]. Ниже будет показано, что если пространство Z гильбертово, а оператор A ограниченный и инъективный, то задача решения операторного уравнения первого рода является регуляризируемой. Этот результат справедлив и для некоторых банаховых пространств, но не для всех. В частности, пространство C[0,1] к таким банаховым пространствам не относится.
, причем 
при условии, что правая часть u задана с погрешностью δ >0, определяется как
называется регуляризирующим оператором, если для любого z ∈ Z 
. Легко видеть, что данное определение эквивалентно данному выше.
. В случае некорректных задач это невозможно. Приведенная ниже теорема принадлежит А.Б.Бакушинскому и была им доказана для задачи вычисления значений оператора. Аналогичная теорема имеет место и для решения операторного уравнения.
для любого z ∈ D ⊆ Z . Тогда сужение обратного оператора на множество AD: 
непрерывно на AD. Таким образом, равномерная по z оценка погрешности решения операторного уравнения на множестве D ⊆ Z возможна только в том случае, когда обратный оператор непрерывен на AD. Таким образом, равномерная по z оценка погрешности решения операторного уравнения на множестве D ⊆ Z возможна только в том случае, когда обратный оператор непрерывен на AD. Данная теорема справедлива и для нелинейных операторных уравнений, причем в метрических пространствах.
уравнение (1) имеет нормальное псевдорешение 
. Будем решать задачу его устойчивого нахождения по приближенным данным уравнения (1) 
, пологая оператор А заданным точно. Таким образом, требуется по данным 
найти такой элемент 
,который сильно сходиться в Z к 
при 
. 
к 
.
— оценка меры несовместности 
решаемого операторного уравнения. Известно, что без привлечения дополнительной информации об искомом решении 
) метод невязки не может обеспечить точность приближенного решения лучше, чем 
. Аналогичная ситуация складывается и при использовании метода регуляризации А. Н. Тихонова, в котором наилучшая возможная точность есть 
, как бы ни выбирался параметр регуляризации. Это явление обычно называют «насыщением точности» регуляризирующего алгоритма (РА). Его можно избежать, если учесть в РА априорную информацию о свойствах точного решения. Например, если известно, что 
, где 
, то, используя величину p, можно построить РА, которые дают приближение с порядком точности 
, оптимальным на классе задач (1) с решениями указанного вида.
, построить РА, которые позволяют устойчиво определять число р и получать приближение к 
. Поскольку такое представление не единственно, будем иметь ввиду, что
— устойчивая оценка меры несовместимости 
уравнения (1), удовлетворяющая требованиям: 
. 
.
найти элемент 
такой, что
решение 
задачи (3) и применять элемент 
в качестве приближения к 
Для каждого 
, найдется такое число 
, что при любом 
, для решения задачи (3) справедлива оценка: 
.
, то для решения 
.
при 
. При этом 
.
. Ясно, что 
. Тогда из приведенной в теореме 4 оценки и из теории оценивания погрешности приближенных решений некорректных задач на множествах типа 
вытекает
.
также будет вполне непрерывным. По этой причине задача решения уравнения (1) приобретает интересные свойства. На основе этих свойств могут быть построены регуляризирующие алгоритмы, допускающие апостериорную оценку погрешности решения.
.
}, зависящих от параметра р, если: 1) он не использует явно величину р, определяемую включением 
; 2) он оптимален по порядку точности для всякого 
— решение задачи (3) при 
. Приближение 
имеет оптимальный порядок точности 
. Если оператор А нормально разрешим, то при всяком р > 0 верна оценка: 
. (Ист. №7)
, такой что
(5.1) 
(5.2) 
, получаемых в результате решения задачи (5.1) с 
, для нахождения числа 
по правилу
Имеется тесная связь метода регуляризации с выбором параметра регуляризации по (обобщенному) принципу невязки и метода невязки.
, вычисляемый в шагах 1, 2 алгоритма специализированного метода регуляризации, по крайней мере при достаточно малых δ совпадает с элементом 
, полученным в специализированном методе невязки. Число 
, определяемое этими алгоритмами, — одно и то же при таких δ.
, выбираемого из условия (5.2), при каждом фиксированном β вытекает из результатов работ. Установлена эквивалентность принципа и метода невязки при решении линейных операторных уравнений в гильбертовых пространствах в случае, если 
и δ достаточно мало. Поэтому 
при каждом 
> 0. Но тогда задача нахождения величины 
оказывается одной и той же для обоих специализированных алгоритмов и поэтому имеет одно и то же решение.
и 
, полученных по специализированному методу регуляризации, гарантируются сходимости при 
. 
и при каждом p > 0. Он обеспечивает неулучшаемый порядок точности на всем классе 
, каково бы ни было p > 0, причем гарантированная верхняя оценка точности есть 
.
, для которого
(6.1)
при каждом рассматриваемом β > 0. Алгоритм специализированного метода квазирешений состоит из следующих шагов: 1) найти число
(6.2)
определяется так:
(6.3)
.
из задачи (6.2) не пусто по крайней мере для «малых δ»: 0 < δ <
Действительно при 0 < δ <
справедливо включение 
. Из него и из задачи (6.1) с учетом оценки ||
||
для таких δ и β получим:
.
при 
В скульптуре и живописи церковно-религиозные темы отступали на второй план. На полотнах художников все чаще появлялись сцены из реальной жизни, подлинные исторические персонажи. Выдающимися живописцами России того времени были Дмитрии Левицкий и Владимир Боровиковский, выходцы из Украины, воспитанники Академии художеств в Петербурге. Они внесли значительный вклад в общероссийскую культуру. Творческое наследие этих художников принадлежит обоим братским народам — русскому и украинскому.