Введение
Глава 1. Теоретические аспекты антикризисного управления предприятием
1.1 Основные понятия антикризисного управления
1.2 Принципы антикризисного управления
1.3 Нормативная база антикризисного управления
2. Оценка финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО
2.1 Краткая характеристика ООО «Нейтромикс Украина»
2.2 Анализ состава и структуры имущества и источников его формирования
2.3 Оценка ликвидности и платежеспособности предприятия ООО «Нейтромикс Украина»
2.4 Оценка финансовой устойчивости предприятия ООО «Нейтромикс Украина»
2.5 Оценка деловой активности ООО «Нейтромикс Украина»
2.6 Анализ рентабельности предприятия ООО «Нейтромикс Украина»
2.7 Диагностика банкротства предприятия ООО «Нейтромикс Украина»
Глава 3. Рекомендации по восстановлению платежеспособности и поддержка эффективной хозяйственной деятельности ООО
3.1 Направления по выведению предприятия из кризисной ситуации
3.2 Направления повышения конкурентоспособности предприятия
3.3 Усовершенствование законодательного регулирования банкротства
Заключение
Перечень использованной литературы
Приложения
Введение
Термин «антикризисное управление» возник сравнительно недавно. Считается, что причина его появления заключается в реформировании российской экономики и постепенном вхождении России в зону кризисного развития. Не многие ожидали, что результатом реформ станет кризис, но многие сегодня понимают, что из кризиса экономику способен вывести только новый тип управления. Такое управление и получило название «антикризисного». Но название названием, а суть его вызывает большие дискуссии. Кризис, каким бы глубоким он ни был, все-таки когда-нибудь пройдет. История экономического развития многих стран это подтверждает. И надобность в антикризисном управлении отпадет? Значит ли это, что такой тип управления имеет временный характер или сугубо прагматическое значение? Зачем же тогда изучать его, создавать научную концепцию и готовить специалистов в системе высшего образования?
Конечно, обострение кризиса в Украине вызвало потребность в эффективном антикризисном управлении. Это заказ практики. Но и тенденции развития науки управления ведут нас к необходимости разработки концепции антикризисного управления. Ее предпосылками являются понятия циклического развития, управляемости, ресурсосбережения, мотивации, экономии времени, социального партнерства и многие другие. Их совокупность свидетельствует о реальной опасности кризиса при любом, даже самом успешном управлении.
Объективно кризис характеризуется множеством взаимосвязанных ситуаций, повышающих сложность и риск управления. При этом возможны отдаление кризиса и его профилактика, стабилизация кризиса, перерастание одного в другой, выход из кризиса, который не исключает его как из настоящего, так и из будущего. Не только экономика, но и природа функционирует циклично, и не только процесс развития экономики рождает кризисные ситуации.
На разных этапах развития общественного сознания отношение к кризисам было различным. Например, одна позиция заключалась в том, что кризис — всегда следствие природных явлений, а другая, — что кризис — порождение самого человека, его ошибок, предрассудков, незнания, неверия.
К. Маркс доказывал, что источником кризисов в общественном развитии является экономика, основанная на частной собственности и влияющая таким образом на структуру и столкновение интересов.
Отсюда многие недальновидные политики и идеологи в нашей стране вывели положение, что общественно-экономическая формация, устранившая частную собственность, исключает и саму возможность кризиса. Вот почему в недавнем прошлом часто употреблялись термины «трудности роста», «проблемы развития», «застой», которые заменяли понятие «кризис», но по существу отражали те же процессы.
Однако наступление кризиса определяется не тем, какими понятиями мы оперируем, а реальными тенденциями развития производства и экономики в целом, потребностями их периодической реконструкции. А глубина и характер кризиса зависят от управления, т. е. возможностей при решении проблем предвидеть и смягчать кризисы, использовать их во благо развития.
Элементарная задача фирмы, попавшей в кризисную ситуацию, — снизить расходы. В докризисной ситуации на большинстве предприятий наблюдалась избыточность персонала. В условиях кризиса сокращение его численности становится острой необходимостью. Нужен взвешенный, рациональный подход при увольнении персонала, отказе от выплаты доплат и надбавок, сокращении социальных льгот (бесплатные обеды, медицинское обслуживание и т.п.). Прямолинейные действия нередко приводят к плачевным результатам. Персонал меньшей численности не в состоянии справиться с резко увеличившимся объемом работ. Снижается заинтересованность в качественном выполнении функций, если перестают платить прежние надбавки, а сокращение социальных льгот уменьшает “преданность” фирме. Происходят снижение мотивации персонала и связанное с этим ухудшение качества труда. И не интересы фирмы, а поиск другой работы становится главным для работника.
Практика показывает, что важным фактором, который может способствовать осуществлению эффективного антикризисного управления, является хорошо подобранный, управляемый, быстро и гибко реагирующий на любые изменения во внешней среде персонал фирмы.
Целью работы является теоретическое обоснование целесообразности применения антикризисного управления в условиях предприятия.
Для достижения данной цели необходимо решение ряда задач, а именно:
изучение причин возникновения кризисных явлений в деятельности предприятий;
анализ основных принципов антикризисного управления;
анализ нормативно-правового обеспечения антикризисного управления на предприятии;
анализ хозяйственной деятельности субъекта предпринимательства;
разработка мероприятий и процедур по применению методов антикризисного управления на предприятии.
В последнее время появились публикации, в которых указывается на необходимость активизации работы персонала, анализируются взаимоотношения управляющих с персоналом и т.п. Исследуя причины, по которым производительность труда в российской экономике была в 8-9 раз ниже, чем в американской, зарубежные аналитики среди других причин указывают на недостаточное использование мотивации работников к производительному труду. Проблеме управления персоналом в зарубежных странах придается все большее значение даже в условиях антикризисного управления.
Объектом исследования является процесс антикризисного управления на предприятии.
Предметом исследования в данной работе выступает механизм применения основных положений антикризисного управления в условиях предприятия.
Глава 1. Теоретические аспекты антикризисного управления предприятием
1.1 Основные понятия антикризисного управления
Аксиома предпринимательской деятельности — на каждый проект предприятия должен быть разработан серьезный, с учетом перспектив развития фирм фирмы и требований рынка бизнес-план. Он должен быть в порядке обычной рыночной деятельности с сочетанием стратегических и тактических элементов финансового обеспечения предпринимательства, управления денежными потоками и нахождения оптимальных решений расходов и доходов и обеспечения прибыли. Сущность же антикризисного управления предприятием состоит в способности руководства к анализу и регулированию механизма планирования и распределения прибыли. Основным проблемным вопросом в кризисном положении предприятия является финансирование.
В условиях углубления кризисных явлений антикризисное управление предприятием занимает ведущее место в системе государственного регулирования рыночных отношений на федеральном, региональном и местном уровнях. Преодоление кризисного состояния и повышение эффективности производства возможно за счет выявления реального собственника активов предприятия, реформирования несостоятельных предприятий и представляет сложный процесс разработки и реализации комплекса мероприятий экономического, правового, организационного и технического характера. Применение новых методов управления и антикризисных процедур обязательно, так как диктуется современными условиями. Экономические мероприятия наиболее эффективны, так как позволяют предупредить несостоятельность и банкротство при своевременном анализе состояния предприятия и в перспективе увидеть углубляющийся экономический кризис на успешно работающем предприятии. А это возможно благодаря применению системы внутреннего контроля внешнего аудита, государственного финансового контроля и за расходом средств, распределением прибыли, отклонениях от показателей бизнес-плана, нормативных данных, перспективного планирования и прогнозирования на международном рынке капиталов, товаров, сырья и услуг [2].
Кризисное явление может вызываться ошибками и непрофессиональным управлением. Кроме того кризис жестко связан с риском. Исключение его из управленческого решения станет неожиданным наступлением кризиса, позволит создать кризисные ситуации. Кризисы возникают как в процессе функционирования предприятия, так и при управлении развитием организации. Они угрожают жизнестойкости. Причины развития кризиса могут быть различными: объективные, субъективные, природные, связанные с уровнем научных знаний, несовершенством управления, противоречием интересов и потребности рынка. Поэтому в зависимости от причины возникновения кризиса и антикризисного управления последствия кризиса могут вести к резким изменениям: к банкротству, санации или мягкому продолжительному и последовательному выходу предприятия на более высокие показатели. Возможности антикризисного управления зависят от цели, искусства управления руководителей, характера, мотивации, ответственности, внешней помощи со стороны государственных и муниципальных властей, оказывается иногда решающим энтузиазм, хотя его действие непродолжительно. Нельзя исключать из программы антикризисного управления национальные особенности, традиции культуры, обычаи, а также грубые ошибки, неконтактность руководителей, корыстные цели и другие мотивации.
По типологии кризисы могут быть частичными, системными, управляемыми, кратковременными и затяжными, скрытыми и локальными, случайными и закономерными, искусственными и естественными. Их последствия могут быть разрушительными. С экономической точки классификации рисков также разнообразны это риски частые и спекулятивные. Частые риски подразделяются на природно-естественные, экологические, политические, транспортные, имущественные, производственные, торговые и коммерческие. Спекулятивные риски представляются финансовыми рисками, инвестиционными, процентными, кредитными, бюджетными, рисками банкротства, селективными рисками, инфляционными, валютными, рисками ликвидности. Эти кризисы выражают финансовые возможности и противоречия денежного выражения экономических процессов. Социальные кризисы являются продолжением кризисов экономических (как недовольство условиями труда), экологических проблем и кризисов власти. Они занимают особое положение как политический кризис, возникающий в результате реализации различных интересов социальных групп и классов в управлении страной. Политические кризисы переходят в кризисы экономические и наоборот. В современных условиях возникают и психологические кризисы при особом состоянии человека: стресса, чувства неуверенности, паники, незащищенности социального положения множества людей в обществе. Кризисы научно-технического прогресса возникают как противоречия между тенденциями, несовместимости идей, изделий, технологий, отторжение новых технологических решений. Их называют технологическими кризисами.
Кризисы могут быть предсказуемыми или закономерными и неожиданными или случайными. Предсказуемые кризисы могут прогнозироваться или вызываться объективными причинами, такими как накопления факторов его возникновения, как, например, потребности реконструкции технологического производственного процесса на предприятии или в отрасли, необходимость внедрения научно-технологического прогресса. Циклические кризисы возникают периодически. Неожиданные кризисы возникают в результате природных явлений, таких как землетрясения, наводнения, пожары. Они могут проявляться и в результате грубых ошибок в управлении, от экономической зависимости при расширении локальных кризисов. Кризисы аккумулируют ряд противоречий. Легкие кризисы протекают равномерно, последовательно, их можно предвидеть, ими лучше управлять. При этом важную роль играет фактор времени, который и определяет кратковременность их прохождения или затяжной характер. Неумение управлять кризисными ситуациями, несвоевременное распознавание причин и характера кризиса и их последствий вызывает порой затяжной их характер, превращая из лентантных (скрытых) в явные кризисы. Характеристика критериев экономического кризиса предприятия включает в себя реальный и предстоящий. Реальный кризис рассматривается как определяющий оценку ситуации, выбор и разработку удачных управленческих решений. Но опасность кризиса существует всегда, даже когда в реальности его нет. Важно знать признаки наступления кризисных ситуаций и оценить возможности их разрешения. Если преодоление кризиса — управляемый процесс, то успех управления зависит от своевременного распознавания признаков фаз наступления и этапов объективного развития. Мониторинг антикризисного развития позволяет системе управления контролировать процессы, отслеживать тенденции по определенным критериям [5].
Важная роль в антикризисном управлении принадлежит государству. Дифференцируя кризисы по типологической принадлежности, масштабам, проблемам, остроте, области развития и возможных последствий государственными организациями управления выделяются причины и возможные последствия глобальных признаков, способных разрушить отрасли национальной экономики. Предсказание кризиса выявилось на основе специального анализа ситуаций и тенденций. Снижение эффективности производства самолетов, заказов их приведет в упадок мощные заводы, создаст остроту кризиса. Сокращение производства отечественных самолетов приводит к кризису. Поэтому в последнее время были заключены контракты на поставку больших партий новейших самолетов, а ряд авиационных заводов получил заказы. Это было одним из примеров безболезненного разрешения кризиса, его исключение за счет предвидения, уверенного и своевременного участия государства в антикризисном управлении. Поэтому здесь столкнулись интересы компании и страны в целом. Для компании очевидны ее коммерческие интересы, так как было выгодно закупить на льготных условиях самолеты за границей, отказавшись от отечественной техники, хотя по качеству она не уступает зарубежной. Развитие кризиса выявляет несовершенство управления, недостаток знаний и уровень развития человека, использования природных катаклизмов, разрушений в политических и социально-экономических кризисах. В 90% случаях неудачи небольших коммерческих фирм связаны с неопытностью менеджеров, некомпетентностью руководителей, их злоупотреблениями, неэффективностью управления, принятия ошибочных решений и неспособности приспособиться к рыночным условиям. Даже крупные фирмы не застрахованы от таких неудач.
Основной причиной неудач коммерческих фирм является кризисные ситуации, создающиеся на рынке за счет изменения конъюнктуры, а также чрезмерные издержки производства продукции из-за использования устаревшего оборудования, излишних управленческих расходов, брака, нерационального использования ресурсов —все это ведет к снижению конкурентоспособности, созданию рисковых венчурных фирм, своевременно не успевающих реагировать на изменение требований рынка. Там, где не придается важного значения планированию и прогнозированию сроков и объемов поступления доходов, проведения платежей — предприятие оказывается неплатежеспособным. Отрицательным признаком является уменьшение суммы денежных средств на счетах предприятия. Резкое увеличение также показывает на неэффективность инвестиционной политики. Часто это начинается с повышения дебиторской задолженности. Резко возрастающие долги покупателей и увеличение сроков дебиторской задолженности может привести к банкротству. Антикризисное управление должно провести мероприятия по изменению политики коммерческого кредита к своим заказчикам, подобрать платежеспособных и расширить их, обеспечить дополнительные доходы [7].
Наиболее положительными признаками платежеспособности является увеличение показателей ликвидности. Увеличении кредиторской задолженности, задолженности работникам по выплатам заработной платы, налогов и других платежей в бюджет —вот явный признак создания неплатежеспособности при увеличении задолженности поставщика ресурсов и кредиторам. Так, например, фирма получила кредит и не имеет возможности своевременно его оплатить. При этом долговые обязательства возрастают еще больше за счет штрафных санкций. Основным же показателем грядущего кризиса может быть увеличение накладных расходов и снижение прибыли, уменьшение объема продаж. Будущие кризисы возникают на успешно работающих предприятиях. Их причины трудно предсказать. Они во многом зависят от маркетинговой службы и низкого уровня научно-исследовательской работы: обновления продукции, внедрения перспективных технологий и новых более дешевых и качественных сырьевых ресурсов, кадровой политики фирмы и зависят от протекания и возникновения различных рисков. Классификация рисков зависит от условий и может изменяться в пределах поставленной цели. Текущие риски возникают как угроза или опасность возможности убытка сегодня, недополучение прибыли из-за недополучения доходов. Ситуация, создаваемая в ретроспективе, может оказываться рискованной для настоящей действительности. Когда существует рискованная ситуация и возможность количественного и качественного определения степени вероятности наступления неблагоприятного последствия в виде наводнения, пожара, землетрясения, ошибочного решения руководителя коммерческой фирмы.
Всегда рискованная ситуация связана со статистическими процессами при наличии неопределенности, необходимого выбора оптимального решения и возможности ошибки, вероятности выбранных решений или событий. Перспективные риски возникают в будущем, когда объективно существует возможность оценить вероятность событий, возникающих в будущем из-за совместной деятельности партнеров или конкурентов, воздействия конкурентов, противников, а также влияния природной среды или внедрения недостаточно опробованный научно-технических новшеств, техники и технологии. Статистические риски могут быть вычислены предприятием в правильных статистических исследованиях, когда оно имеет в распоряжении объектные вероятности получения предполагаемого результата на основе экономических факторов, природно-естественных и форс-мажорных обстоятельств. Возможно, предвидеть также политические, транспортные, страховые, производственные и торговые риски. В статистических исследованиях важную роль играют вопросы изучения ресурсных факторов и коммерческих рисков. Все указанные обстоятельства возникновения и протекания таких рисков не проходят раздельно, а взаимосвязаны и усиливают кризисную ситуацию. Но вероятность наступления ожидаемого результата может быть получена на основании субъективных оценок динамического развития рисков. Они включают в себя финансовые риски, налоговые, инновационные, связанные с рисками НИОКР, инвестиционные риски при упущенной выгоде, снижения прибыли и риски прямых финансовых потерь. Часто инвестиционные риски возникают при деятельности фирм, банков с ценными бумагами, которые называются портфельными рисками и разделяются в зависимости от операций на диверсифицированные и систематические риски. Риски снижения прибыли зависят от процентных, кредитных рисков, бюджетных и рис ков банкротства предприятия. А риски прямых финансовых потерь могут быть и селективными. Во всех этих рисках проявляется возможность отклонения от получения прибыли и возможность потерь. Риски изменения уровня управления связаны с вероятностью ошибок в руководстве коммерческой фирмой и отсутствием уверенности в достижении поставленной цели, связанных с риском принятых управленческих решений, риском подбора кадров, организационных рисков и рисков маркетинговой деятельности [20].
В переходных условиях рыночных отношений особую роль играют спекулятивные риски, связанные с покупательной способностью денег, которые зависят от конъюнктуры рынка — спроса, предложения и изменения цен на товары или ошибки ценовой политики фирмы. Инфляция также оказывает влияние на создание риска. При внешнеэкономической деятельности коммерческих фирм, банков часто возникают валютные риски, риски ликвидности активов фирм. Все указанные риски зависят от внешних условий — таких как воздействие международной обстановки, постановлений и указов правительств разных стран, международных фирм и банков, внутренние риски. Это ошибки в руководстве, венчурные и финансовые риски.
Они могут быть связаны как экологическими условиями, политическими внутри страны или региона, так и транспортными, страховыми, производственными и торговыми. Другие риски, возникающие в конкретных условиях каждой фирмы, могут носить другие названия, но их суть в том, что все они связаны с преодолением неопределенности в ситуации неизбежного выбора, имеется возможность количественно и качественно оценить вероятность отклонения от поставленной цели, неудачи и потерь ресурсов, прибыли, приводящей к банкротству.
Кризис — изменения, переходный период в экономике, является следствием сложных природных явлений, порождаемых человеком, ошибками, его незнанием и недоверием. Понятие кризиса в недавнем прошлом заменялось термином — застой, трудности роста, проблемы развития. К. Маркс считал, что источником кризисов является столкновение интересов в экономике частных собственников, но длительный опыт 70 лет советской экономики доказал, что при устранении частной собственности на средства производства не исключена возможность кризиса. Кризисные явления обусловлены рисковыми ситуациями. Виды рисков многочисленны и требуют детального рассмотрения. В современных условиях перехода к рыночным отношениям рисковые ситуации изменились и во многом определяются рыночными отношениями.
1.2 Принципы антикризисного управления
С позиций финансового менеджмента возможное наступление банкротства представляет собой кризисное состояние предприятия, при котором оно неспособно осуществлять финансовое обеспечение своей хозяйственной деятельности. Преодоление такого кризисного . состояния, диагностируемого как „угроза банкротства», требует разработки и осуществления специальных методов финансового управления предприятием.
Рыночная экономика выработала обширную систему финансовых методов предварительной диагностики и возможной защиты предприятия от банкротства, которая получила название „Система антикризисного финансового управления». Эта система базируется на определенных принципах, к числу основных из которых относятся:
1. Постоянная готовность к возможному нарушению финансового равновесия предприятия. Теория антикризисного финансового управления исходит из того, что достигаемое в результате эффективного финансового менеджмента финансовое равновесие предприятия очень изменчиво в динамике. Ряд условий усиливают конкурентную позицию и рыночную стоимость предприятия. Другие — наоборот, вызывают кризисные явления в его финансовом развитии. Объективность проявления этих условий в динамике определяет необходимость постоянной готовности финансовых менеджеров к возможному нарушению финансового равновесия предприятия на любом этапе его экономического развития.
2. Ранняя диагностика кризисных явлений в финансовой деятельности предприятия. Учитывая, что угроза банкротства предприятия реализует самый высокий уровень катастрофического риска, присущего финансовой деятельности предприятия, и связана с наиболее ощутимыми потерями капитала его собственников, она должна диагностироваться на самых ранних стадиях с целью своевременного использования возможностей ее нейтрализации [5].
3. Дифференциация индикаторов кризисных явлений по степени их опасности для финансового развития предприятия. Финансовый менеджмент использует в процессе диагностики банкротства предприятия обширный арсенал индикаторов его кризисного развития. Эти индикаторы фиксируют различные аспекты финансовой деятельности предприятия, характер которых с позиции генерирования угрозы банкротства неоднозначен.
4. Срочность реагирования на отдельные кризисные явления в финансовом развитии предприятия. В соответствии с теорией антикризисного финансового управления каждое появившееся кризисное явление не только имеет тенденцию к расширению с каждым новым хозяйственным циклом предприятия, но и порождает новые сопутствующие ему кризисные финансовые явления. Поэтому, чем раньше будут включены антикризисные механизмы по каждому диагностированному кризисному явлению, тем большими возможностями к восстановлению нарушенного финансового равновесия будет располагать предприятие.
5. Адекватность реагирования предприятия на степень реальной угрозы его финансовому равновесию. Используемая система механизмов по нейтрализации угрозы банкротства в подавляющей своей части связана с финансовыми затратами или потерями, вызванными сокращением объемов операционной деятельности, приостановлением реализации инвестиционных проектов и т.п. При этом уровень этих затрат и потерь находится в прямой зависимости от целенаправленности механизмов такой нейтрализации и масштаба их использования. Поэтому „включение» отдельных механизмов нейтрализации угрозы банкротства должно исходить из реального уровня этой угрозы и быть адекватным этому уровню. В противном случае или не будет, достигнут ожидаемый эффект (если действие механизмов недостаточно), или предприятие будет нести неоправданно высокие расходы (если действие механизма избыточно для данного уровня угрозы банкротства).
6. Полная реализация внутренних возможностей выхода предприятия из кризисного финансового состояния. В борьбе с угрозой банкротства, особенно на ранних стадиях ее диагностики, предприятие должно рассчитывать исключительно на внутренние финансовые возможности.
7. Использование при необходимости соответствующих форм санации предприятия для предотвращения его банкротства. Если угроза банкротства диагностирована лишь на поздней ее стадии и носит катастрофический характер, а механизмы внутренней ее нейтрализации не позволяют достичь необходимого эффекта в восстановлении финансового равновесия предприятия, оно должно инициировать свою санацию, избрав для этого наиболее эффективные ее формы [3].
Рассмотренные принципы служат основой организации антикризисного финансового управления предприятием при угрозе банкротства.
1.3 Нормативная база антикризисного управления
В Украине на сегодня сформирована многоуровневая система государственных органов, деятельность которых непосредственно направленная на проведение антикризисного регулирования экономики.
27 марта 2006 года решением Кабинета Министров Украины создан Государственный департамент по вопросам банкротства как правительственный орган государственного управления. Департамент входит в состав Министерства экономики Украины и ему подчиняется.
Департамент в своей деятельности руководствуется Конституцией и законами Украины, актами Президента Украины и Кабинета Министров Украины, Положением, а также приказами Минэкономики.
Департамент согласно возложенным на него задачам:
1)оказывает содействие созданию организационных, экономических и других условий для осуществления процедур восстановления платежеспособности должника или признание его банкротом;
2)обеспечивает ведение единой базы данных о предприятиях, относительно которых возбуждено дело о банкротстве, определяет форму представления арбитражными управляющими (распорядителями имущества, управляющими санацией, ликвидаторами) (далее — арбитражные управляющие) информации, необходимой для ведения указанной базы данных;
3)обеспечивает осуществление процедуры банкротства отсутствующего должника;
4)организовывает работу по обеспечению подготовки, переподготовки и повышение квалификации арбитражных управляющих;
5)лицензирует деятельность арбитражных управляющих;
6)организовывает работу комиссии по подготовке предложений хозяйственному суду относительно кандидатур арбитражных управляющих, образованной Минэкономики;
7)выполняет другие функции, предусмотренные законодательством.
Департамент для выполнения возложенных на него задач может образовывать по согласованию с Министром экономики в пределах предельной численности работников Департамента территориальные органы.
Банкротство как одно из юридических оснований ликвидации предприятий регулируется Хозяйственным кодексом Украины. Порядок и условия признания субъектов предпринимательской деятельности банкротами с целью удовлетворить претензии кредиторов регулирует специальный Закон Украины который действует в редакции от 30 июня 1999 г. и называется «О восстановлении платежеспособности должника или признание его банкротом». Этот Закон устанавливает условия и порядок восстановления платежеспособности субъекта предпринимательской деятельности — должника или признание его банкротом и применение ликвидационной процедуры, полного или частичного удовлетворения требований кредиторов.
Согласно п. 1 ст. 2 данного Закона государственную политику относительно предотвращения банкротства, а также обеспечение условий реализации процедур восстановления платежеспособности должника или признание его банкротом относительно государственных предприятий и предприятий, в уставном фонде которых доля государственной собственности превышает двадцать пять процентов, субъектов предпринимательской деятельности других форм собственности в случаях, предусмотренных Законом, осуществляет государственный орган по вопросам банкротства, который действует на основании Положения, утвержденного в установленном порядке. В Законе Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признание его банкротом» определены такие его функции:
1)оказывает содействие созданию организационных, экономических, других условий, необходимых для реализации процедур восстановления платежеспособности должника или признание его банкротом;
2)предлагает хозяйственному суду кандидатуры арбитражных управляющих (распорядителей имущества, управляющих санацией, ликвидаторов) для государственных предприятий или предприятий, в уставном фонде которых доля государственной собственности превышает двадцать пять процентов, относительно которых возбуждено дело о банкротстве, и в других случаях;
3)организовывает систему подготовки арбитражных управляющих (распорядителей имущества, управляющих санацией, ликвидаторов);
4)осуществляет лицензирование деятельности физических лиц — субъектов предпринимательской деятельности, которые осуществляют деятельность как арбитражные управляющие (распорядители имущества, управляющие санацией, ликвидаторы);
5)обеспечивает реализацию процедуры банкротства относительно отсутствующего должника;
6)осуществляет ведение единой базы данных о предприятиях, относительно которых возбуждено дело о банкротстве, устанавливает и утверждает форму представления арбитражным управляющим информации, необходимой для ведения единой базы данных о предприятиях, относительно которых возбуждено дело о банкротстве;
7)организовывает проведение экспертизы финансового положения государственных предприятий и предприятий, в уставном фонде которых доля государственной собственности превышает двадцать пять процентов, при подготовке дела о банкротстве к рассмотрению или во время его рассмотрения арбитражным судом в случае назначения судом экспертизы и предоставление соответствующей доверенности;
8)готовит на запросы суда, прокуратуры или другого уполномоченного органа выводы о наличии признаков скрываемого, фиктивного банкротства или доведение к банкротству относительно государственных предприятий или предприятий, в уставном фонде которых доля государственной собственности превышает двадцать пять процентов;
9)готовит и представляет на утверждение Кабинета Министров Украины в установленном порядке типичные документы относительно осуществления процедур банкротства.
Субъектами банкротства (банкротами) действующий Закон признает юридических и физических лица, зарегистрированных как субъекты предпринимательской деятельности.
Вследствие возбуждения дела о банкротстве возникает комплекс процессуальных правоотношений относительно: нарушения в процедуре рассмотрения дела, обеспечение денежных требований кредиторов, предыдущего заседания арбитражного суда, судебной санации, признание должника банкротом и открытие ликвидационной процедуры, мирового соглашения, прекращение рассмотрения дела о банкротстве и т.п..
Должником соответствующий субъект считается на всех стадиях рассмотрения дела о банкротстве, банкротом — после того, как арбитражный суд примет постановление о признании должника банкротом [23].
С другой стороны, в отношениях банкротства выступают кредиторы. Это могут быть юридическое или физическое лица, которые имеют в установленном порядке подтвержденные документами требования относительно денежных обязательств к должнику, относительно выплаты задолженности по заработной плате работникам должника, а также органы государственной налоговой службы и другие государственные органы, которые осуществляют контроль за правильностью и своевременностью взыскания налогов и сборов (обязательных платежей).
К другим государственным органам Закон, вчастности, относит: органы местного самоуправления или центральные органы исполнительной власти (п. 2 ст. 42; п. 2 ст. 43); государственные органы по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от следствий Чернобыльской катастрофы, по вопросам охраны окружающей природной среды и ядерной безопасности, по вопросам геологии и использование недр (п. 2 ст. 43); государственный орган по делам надзора за страховой деятельностью (п. 1 ст. 45); государственный орган по вопросам регулирования рынка ценных бумаг (п. 1 ст. 46).
Законодательством предусмотрено два вида внесудебных процедур, которые могут вестись с целью предотвращения банкротства: финансовая помощь и восстановление платежеспособности должника (досудебная санация).
Финансовая помощь должнику в размере, достаточном для погашения обязательств должника перед кредиторами, в том числе обязательств относительно уплаты налогов и сборов, может быть предоставлена собственником имущества государственного или частного предприятия, основателями (участниками) должника — юридического лица, кредиторами должника, другими лицами.
Досудебная санация — это система мероприятий по восстановлению платежеспособности должника, которые может осуществлять владелец имущества (орган, уполномочен управлять имуществом) должника, инвестор с целью предотвращения банкротства должника путем реорганизационных, организационно-хозяйственных, управленческих, инвестиционных, технических, финансово-экономических, правовых мероприятий согласно законодательству к началу рассмотрения дела о банкротстве [23].
Досудебная санация государственных предприятий ведется за счет средств государственных предприятий и других источников финансирования. Объем средства для проведения досудебной санации государственных предприятий за счет средств Государственного бюджета Украины ежегодно устанавливается законом о Государственном бюджете.
Рассмотрения дела о банкротстве регулируется Законом, Хозяйственным процессуальным кодексом Украины. Особенности рассмотрения дела о банкротстве банков регулируются Законом Украины «О банках и банковской деятельности».
Согласно Закону относительно должника применяются такие судебные процедуры банкротства:
распоряжение имуществом должника;
мировое соглашение;
санация (восстановление платежеспособности) должника;
ликвидация банкрота.
Дела о банкротстве подведомственные хозяйственным судам и рассматриваются ими по местонахождению должника согласно п.1 ст.6 Закона.
В хозяйственном праве Украины выделяют следующие этапы рассмотрения дела о банкротстве:
возбуждение дела о банкротстве;
подготовительное заседание хозяйственного суда;
выявление кредиторов и инвесторов;
предыдущее заседание хозяйственного суда;
проведение сборов кредиторов и образование комитета кредиторов;
итоговое заседание хозяйственного суда;
вынесение постановления о санации;
признание должника банкротом и открытие ликвидационной процедуры;
прекращение рассмотрения дела о банкротстве
На стадии возбуждения дела арбитражный суд рассматривает заявление на предмет того, подлежит ли оно принятию, а дело — нарушению. Судья хозяйственного суда принимает заявление о возбуждении дела о банкротстве, если оно представлено с соблюдением установленных требований.
Судья, приняв заявление о возбуждении дела о банкротстве, не позднее чем на пятый день со дня его поступления выносит и направляет сторонам и государственному органу по вопросам банкротства постановление о возбуждении дела о банкротстве. В постановлении, кроме прочего, должно быть указано о введении процедуры распоряжения имуществом должника и назначение распорядителя имущества. Если же последнего назначить невозможно, он назначается на подготовительном заседании арбитражного суда.
Подготовительное заседание хозяйственного суда необходимое для:
оценки представленных документов;
заслушивание объяснения сторон;
рассмотрения обоснованности возражений должника;
назначение распорядителя имущества, если при принятии заявления о возбуждении дела о банкротстве назначить его было невозможно.
Выявление кредиторов осуществляется путем представления ими в месячный срок со дня опубликования объявления о возбуждении дела о банкротстве к хозяйственному суду письменных заявлений о денежных требованиях к должнику и документам, которые их подтверждают.
Инвесторы (физическое и юридическое лица, которые изъявят желание принять участие в процедуре санации должника) подают распорядителю имущества заявление об участии в санации должника.
Предыдущее заседание хозяйственного суда проводится не позднее трех месяцев после проведения подготовительного заседания суда. В предыдущем заседании хозяйственный суд рассматривает реестр требований кредиторов, требования кредиторов, относительно которых были возражение должника и которые не были включены распорядителем имущества в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит постановление, в котором отмечается размер признанных судорог требований кредиторов, которые включаются распорядителем имущества в реестр требований кредиторов, и назначается дата проведения сборов кредиторов.
На протяжении десяти дней после вынесения постановления по результатам предыдущего заседания суда распорядитель имущества сообщает кредиторам согласно реестру требований кредиторов о месте и времени проведения сборов кредиторов и организует их проведение.
К компетенции сборов кредиторов принадлежит принятие решения об:
выборы членов комитета кредиторов;
определение количественного состава комитета кредиторов, определение его полномочий, досрочное прекращение полномочий комитета кредиторов или отдельных его членов;
другие вопросы, предусмотренные Законом.
Суд по ходатайству комитета кредиторов имеет право вынести постановление о проведении санации должника и назначении управляющего санацией. Санация вводится на срок не больше двенадцати месяцев, который может быть продлен еще до шести месяцев или сокращен.
На протяжении трех месяцев со дня вынесения постановления о санации должника управляющий санацией обязан подать комитету кредиторов для одобрения план санации должника. План санации должен предусматривать срок восстановления платежеспособности должника. Платежеспособность считается восстановленной при отсутствии признаков банкротства [37].
В ряде случаев суд принимает постановление о признании должника банкротом и открывает ликвидационную процедуру. Срок ликвидационной процедуры не может превышать двенадцати месяцев, тем не менее этот срок может быть продлен судом на шесть месяцев.
Со дня принятия судом постановления об объявлении должника банкротом и открытие ликвидационной процедуры предприятие юридическое переходит в новый правовой статус — статус банкрота. Этот правовой статус предусматривает ряд особых юридических положений:
предпринимательская деятельность банкрота завершается окончанием технологического цикла по изготовлению продукции в случае возможности ее продажи;
срок выполнения всех денежных обязательств банкрота и обязательств относительно уплаты налогов и сборов (обязательных платежей) считается таким, что настал;
прекращается начисление неустойки (штрафа, пени), процентов и других экономических санкций по всем видам задолженности банкрота;
сведения о финансовом положении банкрота перестают быть конфиденциальными или представлять коммерческую тайну;
заключение соглашений, связанных с отчуждением имущества банкрота или передачей его имущества третьим лицам, допускается в порядке, предусмотренном Законом;
отменяется арест, наложенный на имущество должника, признанного банкротом, или другие ограничения относительно распоряжения имуществом такого должника. Наложение новых арестов или других ограничений относительно распоряжения имуществом банкрота не допускается;
требования по обязательствами должника, признанного банкротом, которые возникли во время проведения процедур банкротства, могут предъявляться только в пределах ликвидационной процедуры;
выполнение обязательств должника, признанного банкротом, осуществляется в случаях и порядке, предусмотренных Законом.
Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве. Под мировым соглашением в деле о банкротстве понимается договоренность между должником и кредиторами относительно отсрочки и (или) рассрочки, а также прощение (списание) кредиторами долгов должника, которая оформляется соглашением сторон.
Мировое соглашение может быть разорвано по решению арбитражного суда.
Арбитражный суд прекращает рассмотрения дела о банкротстве, если:
должник не включен в Единый государственный реестр предприятий и организаций Украины или в Реестр субъектов предпринимательской деятельности;
представлено заявление о признании банкротом ликвидированного или реорганизованного (кроме реорганизации в форме преобразования) юридического лица;
в рассмотрении суда есть дело о банкротстве того же должника;
утвержден отчет управляющего санацией должника в порядке, предусмотренном Законом;
утверждено мировое соглашение;
утвержден отчет ликвидатора;
должник выполнил все обязательства перед кредиторами;
кредиторы не выдвинули требований к должнику после возбуждения рассмотрения дела о банкротстве по заявлению должника.
Существующие правовые основы и организационный механизм внедрения дела о банкротстве, ликвидационной и реорганизационной процедур является весомым фактором, который должен учитываться при разработке и внедрении мероприятий по выводу предприятия из состояния кризиса.
По результатам проведенного анализа можно выделить основные положения нормативного регулирования банкротства:
государственное регулирование банкротства осуществляется Государственным департаментом по вопросам банкротства, органами местного самоуправления или центральными органами исполнительной власти, другими государственными органами;
внесудебными процедурами, которые могут вестись с целью предотвращения банкротства, являются: финансовая помощь и восстановления платежеспособности должника;
судебными процедурами банкротства, которые применяются к должнику, являются распоряжения имуществом должника, мировое соглашение, санация и ликвидация должника.
2. Оценка финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО
2.1 Краткая характеристика ООО «Нейтромикс Украина»
ООО «Нейтромикс Украина» работает на рынке Украины с 1992 года и имеет в своем штате 20 сотрудников.
Компания является одним из крупнейших поставщиков химических реактивов, лабораторного оборудования, оборудования и посуды, обеспечивает комплектацию современных лабораторий.
Компания сотрудничает с большим количеством предприятий и организаций Украины. Среди них – предприятия атомной энергетики, металлургии, нефтяной, химической, фармацевтической, машиностроительной, пищевой отраслей и легкой промышленности, а также лаборатории природоохранных организаций, санитарно-эпидемиологических станцийлаборатории по контролю качества продукции, и т.п.
Компания настроена на долговременное и взаимовыгодное сотрудничество равно с разовыми как и с постоянными покупателями.
Для научно-исследовательских, контрольно-испытательных, санитарных, экологических, агрохимических, учебных, арбитражных, заводских и других видов лабораторий ООО «Нейтромикс Украина» предлагает:
Измерительные приборы и оборудование: анализаторы состава веществ и материалов, весы и весовые дозаторы, термометры, приборы для определения вязкости и хроматографии, для определения структуры веществ и материалов, для измерения параметров окружающей среды и для спектрометрии, для электрохимических анализов и ядерно-физических исследований, расходомеры и уровнемеры, приборы для определения плотности материалов и жидкостей, для измерения давления, для определения точки плавления и контроля влажности материала и т. д.
Лабораторное вспомогательное оборудование для контроля рабочей среды, оборудование для дозирования и переноса жидкости, для отбора проб, вакуумная техника, оборудование для очистки воды, сушильное, лампы, лабораторные центрифуги, а также то, без чего не обходится работа ни одной лаборатории – посуда, удобная и практичная лабораторная мебель, специальная одежда для персонала лабораторий и средства индивидуальной защиты.
Важная составляющая ассортимента компании – химические реактивы и реактивы медицинского назначения, в том числе диагностические средства, особо чистые химические вещества, индикаторы, газы и газовые смеси, растворители и тест-системы.
Важнейший приоритет в деятельности компании — полное удовлетворение потребностей и ожиданий потребителей путем постоянного улучшения качества оказываемых услуг и поставляемой продукции.
ООО «Нейтромикс Украина» рассматривает улучшение качества оказываемых услуг как основное условие для освоения новых рынков сбыта, повышения эффективности работы и конкурентоспособности предприятия, а также улучшения социально-экономического положения сотрудников компании.
Компания стремится создавать и сохранять устойчивое доверие наших потребителей, осуществлять поставки продукции в кратчайшие сроки, обеспечивая при этом высокое качество по разумной цене.
Для достижения этих целей предприятие обладает сформировавшимся потенциалом и широкими возможностями. В своей деятельности руководство ООО «Нейтромикс Украина» и весь персонал опирается на принципы менеджмента качества:
деятельность компании во многом зависит от лояльности потребителей, поэтому большое внимание уделяется изучению и удовлетворению будущих и настоящих потребностей заказчиков, используя индивидуальный подход к каждому клиенту с созданием комфортных условий и доброжелательной атмосферы;
развитие и поддержание инфраструктуры, соответствующей требованиям производителей, клиентов и других заинтересованных сторон;
формирование и развитие творческой команды квалифицированных менеджеров;
каждый сотрудник предприятия знает свои полномочия и отвечает за качество в рамках своей компетенции;
устанавливать долгосрочные отношения с поставщиками, ориентируясь на высокое качество поставляемого сырья и материалов, четкое выполнение договорных обязательств;
формирование и развитие корпоративной культуры предприятия, основанную на открытости, доверии и сотрудничестве.
ООО «Нейтромикс Украина» дорожит своим именем и репутацией надежного партнера.
Руководство принимает на себя ответственность за реализацию Политики в области качества и обеспечение системы менеджмента качества ООО «Нейтромикс Украина» и всеми необходимыми ресурсами за результативность ее функционирования.
2.2 Анализ состава и структуры имущества и источников его формирования
Финансовое состояние предприятия и его устойчивость в значительной степени зависит от того, каким имуществом располагает предприятие, в какие активы вложен капитал и какой доход они приносят.
Капитал – это средства, которыми располагает предприятие для осуществления своей деятельности с целью получения прибыли.
Формируется капитал предприятия как за счет собственных средств (внутренних), так и за счет заемных (внешних) источников.
Собственный капитал – это уставный капитал, накопленный капитал (резервный и добавленный капиталы, фонд накопления, нераспределенная прибыль).
Заемный капитал – это кредиты банков и финансовых компаний, займы, кредиторская задолженность, лизинг, коммерческие бумаги и др. Он подразделяется на долгосрочный (более года) и краткосрочный (до года).
Кредиторская задолженность – денежные средства, временно привлеченные предприятием в порядке кредита, ТМЦ или услуг и подлежащие возврату соответствующим юридическим и физическим лицам.
Используется капитал на приобретение и аренду основных средств, нематериальных активов, строительство объектов производственного и непроизводственного назначения, закупку сырья, материалов, топлива, энергии, оплату труда работников предприятия, уплату налогов, процентов за кредиты, дивидендов и т. д., т. е. он может быть вложен в долгосрочные активы и оборотные (текущие) активы. Долгосрочные активы создаются за счет собственного капитала и долгосрочных кредитов банка и займов. Текущие затраты финансируются за счет собственного и заемного капитала.
Помимо основных, каждая организация обязательно должна иметь оборотные средства, или оборотный капитал [61].
Оборотный капитал – это финансовые ресурсы, вложенные в объекты, использование которых осуществляется предприятием либо в рамках одного воспроизводственного цикла, либо в рамках относительно короткого календарного периода времени (как правило, не более одного года). С целью сохранения полноты описания их движения и изменения форм в течение производственного цикла в состав групп оборотных средств при их классификации включаются также денежные средства.
Денежные средства включают в себя как реальные деньги, находящиеся в кассе предприятия, так и денежные средства, имеющиеся на его расчетном счете в банке. К этой группе оборотных средств относится также дебиторская задолженность.
Дебиторская задолженность – сумма, причитающаяся к возврату на расчетный счет предприятия от юридических или физических лиц в итоге их взаимоотношений. Дебиторская задолженность возникает при взаимных расчетах между предприятиям и заказчиками за оказываемые им услуги.
От того, как размещен капитал, в каких сферах и видах деятельности он используется, во многом зависит эффективность работы предприятия и его финансовое положение. Поэтому, анализ источников формирования и размещения капитала имеет очень большое значение при изучении исходных условий функционирования предприятия и оценке его финансовой устойчивости. Сведения о размещении капитала, имеющегося в распоряжении предприятия, содержаться в активе баланса (Приложение Б, табл. № 2.1)
Таблица № 2.1 Активы баланса ООО «Нейтромикс Украина»
| Показатели
| На начало 2008 года
| На конец 2008 года
|
Абс.
отклонение
|
Структура, % |
|
|
|
|
На нач. 2008 года
|
На кон. 008
года
|
Отклонение |
| 1.Стоимость имущества, всего тыс. грн.
| 1 088
|
1 062
|
— 26
| 100
| 100
| — |
|
2.Внеоборотные активы,
тыс. грн
|
179
| 166
| — 13
| 16,45
| 15,63
| — 0,82 |
|
3.Оборотные активы,
тыс. грн
|
909
| 896
| — 13
| 83,55
| 84,37
| 0,82 |
|
3.1. Запасы и затраты,
тыс. грн.
|
261
| 246
| — 15
| 23,99
| 23,16
| — 0,89 |
| в % к оборотным активам
| 28,71
| 27,46
| — 1,25
| —
| —
| — |
|
3.2.Дебиторская
задолженность, тыс. грн.
|
533
| 490
| — 43
| 48,99
| 46,14
| — 2,85 |
| в % к оборотным активам
| 58,64
| 54,68
| — 3,96
| —
| —
| — |
| 3.3.Денежные средства и краткосрочные вложения, тыс. грн.
| 104
| 150
| 46
| 9,56
| 14,13
| 4,57 |
| в % к оборотным активам
| 11,44
| 16,74
| 5,3
| —
| —
| — |
Из таблицы № 2.1 видно, что за 2008 год структура активов ООО «Нейтромикс Украина» незначительно изменилась: доля основного капитала (внеоборотных активов) по отношению к имуществу уменьшилась на 13 000 грн., т.е. на 0,82 %, а доля оборотного капитала увеличилась на 13 000 грн., т.е. на 0,82 %, за счет уменьшения дебиторской задолженности на 43 000 грн. или 2,85 % и увеличения денежных средств у предприятия на 46 000 грн или 4,57 %. Рост денежных средств на конец года увеличился на 44,23 %. Доля запасов сырья, материалов и другой продукции предприятия по отношению к имуществу уменьшилась на 15 000 грн. или на 0,89 %. По отношению к оборотным активам доля запасов сырья, материалов и другой продукции предприятия на начало 2008 года составило 28,71 %, а на конец года составляет 27,46 % всех оборотных активов. Это говорит о том, что доля запасов сырья, материалов и другой продукции на конец 2008 года сократилась на 1,25 %, что свидетельствует о рациональном использовании этих средств. Доля дебиторской задолженности по отношению к оборотным активам на начало 2008 года составила 58,64 %, а на конец 2008 года составляет 54,68 % всех оборотных активов. Это свидетельствует о том, что доля дебиторской задолженности уменьшилась на конец 2008 года на 3,96 %, что является положительной тенденцией расчетов заказчиков с предприятием. Доля денежных средств по отношению к оборотным активам на начало 2008 года составило 11,64 %, а на конец 2008 года составляет 16, 74 % всех оборотных активов. Это свидетельствует о том, что доля денежных средств увеличилась на конец 2008 года на 5,3 %, т.е. на счету у предприятия появляются средства, которые могут погасить часть кредиторской задолженности.
Финансовое состояние предприятия во многом зависит от того, какие средства оно имеет в своем распоряжении и куда они вложены. По степени принадлежности используемый капитал подразделяется на собственный (раздел III пассива) и заемный (разделы IV и V пассива). По продолжительности использования различают капитал долгосрочный постоянный (перманентный) (III и IV разделы пассива) и краткосрочный (V раздел пассива).
Необходимость в собственном капитале обусловлена требованиями самофинансирования предприятий. Он является основой самостоятельности и независимости предприятий.
Если средства предприятия созданы в основном за счет краткосрочных обязательств, то его финансовое положение будет неустойчивым, так как с капиталами краткосрочного использования необходима постоянная оперативная работа, направленная на контроль за своевременным возвратом их и на привлечение в оборот на непродолжительное время других капиталов. Следовательно, от того, насколько оптимально соотношение собственного и заемного капитала, во многом зависит финансовое положение предприятия (табл. № 2.2)
Таблица № 2.2 Пассивы баланса ООО «Нейтромикс Украина»
| Показатели
| На начало 2008 года
| На конец 2008 года
| Абсолютное отклонение
| Темп роста
| Структура, % |
|
|
|
|
|
На начало 2008 года
| На конец 2008 года
| Отклонение |
| 1
| 2
| 3
| 4
| 5
| 6
| 7
| 8 |
| 1.Стоимость имущества, всего тыс. грн.
| 1 088
| 1 062
| — 26
| —
| 100
| 100
| — |
| 2.Собственный капитал, тыс. грн.
| 630
| 663
| 33
| 105,24
| 57,9
| 62,43
| 4,53 |
| 3.Собственные оборотные средства, тыс. грн.
| 451
| 497
| 46
| 110,2
| 41,45
| 46,8
| 5,35 |
| в % к собственному капиталу
| 71,59
| 60,18
| — 11,41
| —
| —
| —
| — |
| 4.Заемный капитал, тыс. грн.
| 458
| 399
| — 59
| —
| 42,1
| 37,57
| — 4,53 |
| 4.1Кредиторская задолженность, тыс. грн.
| 458
| 399
| — 59
| —
| 42,1
| 37,57
| — 4,53 |
| в % к заемному капиталу
| 100
| 100
| —
| —
| —
| —
| — |
| 4.1.1.Поставщики и подрядчики, тыс. грн.
| 151
| 97
| — 54
| —
| 13,88
| 9,13
| — 4,75 |
| в % к заемному капиталу
| 32,97
| 24,31
| — 8,66
| —
| —
| —
| — |
| 4.1.2.Задолженность перед персоналом, тыс. грн.
| 148
| 157
| 9
| 106,08
| 13,6
| 14,78
| 1,18 |
| в % к заемному капиталу
| 32,31
| 39,35
| 7,04
| —
| —
| —
| — |
| 4.1.3.Задолженность перед государственными внебюджетными фондами
| 17
| 18
| 1
| 105,9
| 1,56
| 1,7
| 0,14 |
| в % к заемному капиталу
| 3,71
| 4,51
| 0,8
| —
| —
| —
| — |
| 4.1.4.Задолженность по налогам и сборам
| 75
| 79
| 4
| 105,33
| 6,9
| 7,44
| 0,54 |
| в % к заемному капиталу
| 16,37
| 19,8
| 3,43
| —
| —
| —
| — |
| 4.1.5.Прочие кредиторы
| 67
| 48
| — 19
| —
| 6,16
| 4,52
| — 1,64 |
| в % к заемному капиталу
| 14,63
| 12,03
| — 2,6
| —
| —
| —
| — |
Из таблицы № 2.2 видно, что за 2008 год структура пассивов ООО «Нейтромикс Украина» изменилась. Собственные оборотные средства увеличились на 46 000 грн. или на 5,35 % за счет получения прибыли от произведенной и реализованной продукции. Собственные оборотные средства по отношению к собственному капиталу увеличились на конец 2008 года на 11,41 %. Стоимость имущества обеспечена за счет собственного и заемного капитала, за счет кредиторской задолженности. Структура пассива характеризуется тем, что удельный вес собственного капитала на начало 2008 года составляет 630 000 грн или 57,9 %, а на конец 2008 года имеет тенденцию к увеличению на 33 000 грн., что составило 663 000 грн. или 62,42 %. Собственный капитал на конец 2008 года увеличился на 4,53 %, а заемный капитал, который полностью обеспечен за счет кредиторской задолженности, уменьшился на 59 000 грн. или 4,53 % за счет погашения части кредиторской задолженности, в частности погашения задолженности перед поставщиками в размере 54 000 грн. или 4,75 %. По отношению к заемному капиталу задолженность перед поставщиками уменьшилась на 8,66 %. Задолженность перед персоналом увеличилась на 9 000 грн. или на 1,18 %. По отношению к заемному капиталу задолженность перед персоналом увеличилась на 7,04 %. Задолженность перед государственными внебюджетными фондами увеличилась на 1 000 грн. или на 0,14 %. По отношению к заемному капиталу задолженность перед государственными внебюджетными фондами увеличилась на 0,8 %. Задолженность по налогам и сборам увеличилась на 4 000 грн. или на 0,54 %. По отношению к заемному капиталу задолженность по налогам и сборам увеличилась на 3,43 %. Задолженность перед другими кредиторами уменьшилась на 19 000 грн. или на 1,64 %. По отношению к заемному капиталу задолженность перед другими кредиторами уменьшилась на 2,6 %. На предприятии наблюдается снижение заемного капитала, что можно характеризовать как положительную тенденцию в структуре пассива.
2.3 Оценка ликвидности и платежеспособности предприятия ООО «Нейтромикс Украина»
Одним из показателей, характеризующим финансовое положение предприятия, является его платежеспособность, т.е. возможность наличными денежными ресурсами своевременно погашать свои платежные обязательства.
Оценка платежеспособности по балансу осуществляется на основе характеристики ликвидности оборотных активов, которая определяется временем, необходимым для превращения их в денежные средства. Чем меньше требуется времени, чтобы данный вид активов обрел денежную форму, тем выше ликвидность.
Ликвидность баланса – это возможность предприятия обратить активы в наличность и погасить свои платежные обязательства [60].
Анализ ликвидности баланса возникает в связи с необходимостью давать оценку платежеспособности организации, т.е. ее способности своевременно и полностью рассчитываться по всем своим обязательствам: расчеты с работниками по оплате труда, с поставщиками за полученные товарно-материальные ценности и оказанные услуги, с банками по ссудам и т.п.. Ликвидность баланса определяется, как степень покрытия обязательств организации ее активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения ее обязательств.
Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности в сравнении с пассивами сгруппированных по строкам их погашения и расположенные в порядке возрастания сроков (табл. № 2.3).
Таблица № 2.3 Структура размещения баланса
| Актив
| Пассив
| Норматив |
| А 1 – наиболее ликвидные активы, к ним относятся все статьи денежных средств предприятия и краткосрочные финансовые вложения: А 1 = стр. 250 + стр. 260
|
П 1 – наиболее срочные обязательства: кредиторская задолженность:
П 1 = стр. 620;
|
А 1 ≥ П 1
|
|
А 2 – быстро реализуемые активы: дебиторская задолженность, платежи по которым ожидаются в течение 12 месяцев:
А 2 = стр. 240
|
П 2 – краткосрочные пассивы – краткосрочные заемные средства расчеты по дивидендам:
П 2 = стр. 610 + стр. 660
|
А 2 ≥ П 2
|
|
А 3 – медленно реализуемые активы, включающие запасы, НДС, дебиторскую задолженность, платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты, и прочие оборотные активы:
А 3 = стр. 210 + стр. 220 + стр. 270
|
П 3 – долгосрочные пассивы: долгосрочные кредиты и займы, а также доходы будущих периодов, фонды потребления и резервы предстоящих расходов и платежей:
П 3 = стр. 640 + стр. 650 + стр. 590
|
А 3 ≥ П 3
|
|
А 4 – труднореализуемые активы: внеоборотные активы
А 4 = стр. 190
|
П 4 – постоянные пассивы: устойчивые статьи (капитал, резервы). Если есть убытки, то они вычитаются:
П 4 = стр. 490.
|
А 4 ≤ П 4
|
В зависимости от степени ликвидности, т. е. от скорости превращения в денежные средства активы предприятия подразделяются на группы (табл. № 2.4).
Таблица № 2.4 Группировка активов по степени ликвидности ООО «Нейтромикс Украина»
| Вид актива
| Начало года
| Конец года
| Отклонение |
| Краткосрочные финансовые вложения, тыс. грн.
| —
| —
| — |
| Денежные средства, тыс. грн.
| 104
| 150
| 46 |
| Итого по группе А 1:
| 104
| 150
| 46 |
| Дебиторская задолженность (платежи по которым ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты), тыс. грн.
| 533
| 490
| — 43 |
| Итого по группе А 2:
| 533
| 490
| — 43 |
| Запасы, тыс. грн.
| 261
| 246
| — 15 |
| НДС по приобретенным ценностям, тыс. грн.
| 11
| 10
| — 1 |
| Прочие оборотные активы, тыс. грн.
| —
| —
| — |
| Итого по группе А 3:
| 272
| 256
| — 16 |
| Итого по разделу внеоборотные активы (нематериальные активы + основные средства), тыс. грн.
| 179
| 166
| — 13 |
| Итого по группе А 4:
| 179
| 166
| — 13 |
Пассивы баланса группируются по степени срочности их оплаты (табл. № 2.5).
Таблица № 2.5 Группировка пассивов по степени срочности оплаты ООО «Нейтромикс Украина»
| Вид пассивов
| Начало 2008года
| Конец 2008 года
| Отклонение |
| Кредиторская задолженность, тыс. грн.
| 458
| 399
| — 59 |
| Итого по группе П 1:
| 458
| 399
| — 59 |
| Займы и кредиты, тыс. грн.
| —
| —
| — |
| Прочие краткосрочные обязательства, тыс. грн.
| —
| —
| — |
| Итого по группе П 2:
| —
| —
| — |
| Доходы будущих периодов, тыс. грн.
| —
| —
| — |
| Резервы предстоящих расходов, тыс. грн.
| |
|
|
| Итого по разделу долгосрочные обязательства, тыс. грн.
| —
| —
| — |
| Итого по группе П 3:
| —
| —
| — |
| Итого по разделу капитал и резервы (уставной капитал + добавочный капитал + нераспределенная прибыль), тыс. грн.
| 630
| 663
| 33 |
| Итого по группе П 4:
| 630
| 663
| 33 |
Баланс считается абсолютно ликвидным если имеет следующие отношения: А 1 ≥ П 1 А 2 ≥ П 2 А 3 ≥ П 3 А 4 ≤ П 4 (табл. № 2.6).
Таблица № 2.6 Анализ ликвидности баланса ООО «Нейтромикс Украина», тыс. грн.
| Актив
| Начало года
| Конец года
| Пассив
| Начало года
| Конец года
|
Платежеспособный
(+ ; -)
|
|
|
|
|
|
|
Начало отчетного периода
| Конец отчетного периода |
|
А 1
А 2
А 3
А 4
|
104
533
272
179
|
150
490
256
166
|
П 1
П 2
П 3
П 4
|
458
0
0
630
|
399
0
0
663
|
— 354
533
272
— 451
|
— 249
490
256
— 497
|
| Баланс
| 1 088
| 1 062
| Баланс
| 1 088
| 1 062
| —
| — |
Баланс не является абсолютно ликвидным, имеет место недостаток средств для полного погашения наиболее срочных обязательств, т. е. не хватает денежных средств для полного погашения кредиторской задолженности. К концу года наблюдается тенденция к увеличению денежных средств у предприятия, это говорит о наметившейся положительной тенденции в части большего покрытия краткосрочных обязательств, что в свою очередь свидетельствует о низком уровне платежеспособности предприятия.
Для более точной оценки платежеспособности необходимо провести анализ коэффициентов платежеспособности.
Для оценки ликвидности и платежеспособности в краткосрочной перспективе рассчитываем следующие показатели: коэффициент абсолютной ликвидности, коэффициент критической ликвидности и коэффициент текущей ликвидности.
1. Коэффициент абсолютной ликвидности Кал характеризует способность предприятия погасить свои краткосрочные обязательства за счет наиболее ликвидных активов и краткосрочных финансовых вложений. Он показывает, какая часть краткосрочных заемных обязательств может быть погашена немедленно.
На начало отчетного периода
Калн = 104 000 / 458 000 = 0,227
На конец отчетного периода
Калк = 150 000 / 399 000 = 0,376
2. Коэффициент критической ликвидности Ккл характеризует прогнозируемые платежные возможности при условии своевременного расчета с дебиторами, характеризует ожидаемую платежеспособность предприятия на период, равный средней продолжительности одного оборота дебиторской задолженности. Рассчитывается как отношение оборотных активов за минусом товарно-материальных запасов. Таким образом, величина ликвидных средств в числителе отражает прогнозируемые платежные возможности предприятия при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами:
На начало отчетного периода
Кклн = (533 000 + 104 000) / 458 000 = 1,39
На конец отчетного периода
Кклк = (490 000 + 150 000) / 399 000 = 1,6
3. Коэффициент текущей ликвидности (общий коэффициент покрытия долгов) Ктл
Ктл характеризует платежные возможности предприятия, оцениваемые при условии не только своевременных расчетов с дебиторами и благоприятной реализации готовой продукции, но и продажи при необходимости прочих элементов материальных оборотных средств. Показывает сколько гривен в оборотных активах приходиться на один грн текущих обязательств и характеризует ожидаемую оплатность предприятия на период, равный средней продолжительности одного оборота всех оборотных средств, т.е. достаточно ли у предприятия средств, которые могут быть использованы им для погашения своих краткосрочных обязательств в течение периода. Рассчитывается как отношение стоимости всех оборотных (мобильных) средств предприятия к величине краткосрочных обязательств
На начало отчетного периода
Ктлн = (909 000 + 11 000) / 458 000 = 2,0
На конец отчетного периода
Ктлк = (896 000 + 10 000) / 399 000 = 2,27
Таблица № 2.7 Анализ платежеспособности ООО «Нейтромикс Украина»
| Показатель
| На начало 2008 года
|
На конец
2008 года
|
Норматив |
| 1. К – абсолютной ликвидности
| 0,227
| 0,376
| ≥0,2 – 0,7 |
| 2. К – критической ликвидности
| 1,39
| 1,6
| ≥0,7 – 0,8 |
| 3. К – текущей ликвидности
| 2,0
| 2,27
| ≥1 – 2 |
Коэффициент текущей ликвидности находится в пределах нормы и на начало 2008 года он составил 2 %, а к концу 2008 года показатель его увеличивается на 0,27 % (табл. № 2.7) Это свидетельствует о повышении уровня погашения краткосрочных обязательств, при условии привлечения оборотных средств предприятия.
Коэффициент абсолютной ликвидности находится в пределах нормы, что свидетельствует об имеющейся денежной наличности для погашения части краткосрочных обязательств немедленно.
Коэффициент критической ликвидности имеет значение значительно выше нормативного. В данном случае можно сказать, что предприятие располагает достаточным объемом свободных ресурсов, формируемых за счет собственных источников, что рассматривается как высшая степень обеспеченности предприятия ликвидными ресурсами.
По вышеизложенным фактам можно сделать вывод о достаточном уровне платежеспособности предприятия.
Данные показатели представляют интерес не только для руководства предприятия, но и для внешних субъектов анализа: коэффициент абсолютной ликвидности представляет интерес для поставщиков сырья и материалов, коэффициент критической ликвидности – для банков, коэффициент текущей ликвидности – для инвесторов.
2.4 Оценка финансовой устойчивости предприятия ООО «Нейтромикс Украина»
Результаты анализа финансовой устойчивости предприятия ООО «Нейтромикс Украина» удобнее всего представить в виде сводной таблицы (табл. № 2.8).
Из данных представленных в таблице № 8 можно увидеть, что ни один показатель не соответствует рекомендуемому. Коэффициенты инвестирования и финансирования соответствуют значению – 0, это свидетельствует о том, что, предприятие в своей деятельности обходится без сторонних средств.
Таблица № 2.8 Анализ показателей финансовой устойчивости ООО «Нейтромикс Украина» за 2007 – 2008 годы
| Показатели
| Источник информации
| На начало 2008
| На конец 2008
| Рекомендуемые показатели |
| 1. Коэффициент финансовой независимости
| IV раздел пассива баланса / валюта баланса
|
0,42
(458/1 088)
|
0,375
(399/1 062)
|
>0.5 |
| 2. Коэффициент финансовой устойчивости
| (IV раздел пассива баланса + V раздел пассива баланса) / валюта баланса
|
0,42
(458 / 1088)
|
0,37
(399/ 1062)
|
>0.5 |
| 3. Коэффициент инвестирования
| IV раздел пассива баланса / I раздел актива баланса
|
2,55
(458 / 179)
|
2,4
(399 / 166)
|
>1 |
| 4. Коэффициент финансирования
| IV раздел пассива баланса / заемные средства
|
1
(458 / 458)
|
1
(399 / 399)
|
>1 |
| 5. Коэффициент мобильности
| (IV раздел пассива баланса — I раздел актива баланса) / II раздел актива баланса
|
0,3
(458 — 179) / 909
|
0,26
(399 — 166) / 896
|
0,2 — 0,5 |
| 6. Соотношение дебиторской и кредиторской задолженностей
| ДЗ/КЗ
|
1,16
(533 / 458)
|
1,23
(490 / 399)
|
1:1 |
Кроме того необходимо отметить, что коэффициент финансовой устойчивости на начало года не отвечал представленным критерием характеризующим предприятие, как финансово устойчивое и составлял 0,42. Кроме этого, на конец 2008 года данный коэффициент значительно снизился и составил 0,37.
В целом ООО «Нейтромикс Украина» можно охарактеризовать как финансово-неустойчивое.
2.5 Оценка деловой активности ООО «Нейтромикс Украина»
Для целей оценки управления деятельностью предприятия наука и практика выработали специальные инструменты, называемые экономическими показателями.
Эффективность хозяйственной деятельности измеряется одним из двух способов, отражающих результативность работы предприятия относительно либо величины авансированных ресурсов, либо величины их потребления (затрат) в процессе производства. Эти показатели характеризуют степень деловой активности предприятия:
(А) Эффективность авансированных ресурсов = Продукция / Авансированные ресурсы
(Б) Эффективность потребленных ресурсов = Продукция / Потребленные ресурсы (затраты)
Соотношение между динамикой продукции и динамикой ресурсов (затрат) определяет характер экономического роста. Экономический рост производства может быть достигнут как экстенсивным, так и интенсивным способом. Превышение темпов роста продукции над темпами роста ресурсов или затрат свидетельствует о преимущественно интенсивном экономическом росте [60].
Для оценки эффективности хозяйственной деятельности также используются показатели рентабельности — прибыльности или доходности его капитала, ресурсов или продукции.
1) Показатель оборачиваемости активов.
Коа = Выручка / Среднегодовая стоимость активов
Коа(2007) = 20 892 / 1 037,5 = 20,1369
Коа(2008) = 25 339,5 / 1 075 = 23,5716
2) Показатель рентабельности деятельности предприятия.
Кос = Выручка / Среднегодовая сумма собственного капитала
Кос(2007) = 20 892 / 530,5 =39,3817
Кос(2008) = 25 339,5 / 646,5 = 39,1949
3) Коэффициент общей оборачиваемости активов за расчетный период.
Код = (Среднегодовая сумма дебиторской задолженности / Выручка) * Д (дни в периоде)
Код(2007) = (408,5 / 20 892) * 365 = 7,1368
Код(2008) = (511,5 / 25 339,5) * 365 = 7,3678
Результаты расчетов оформим в таблицу № 2.9.
4) Рассчитаем оборачиваемость запасов. Чем выше оборачиваемость запасов компании, тем более эффективным является производство и тем меньше потребность в оборотном капитале для его организации.
Данный показатель рассчитывается, также, как среднее число дней, в течение которого запасы находятся на складе.
Коз = Средн. запасы / Себестоимость проданных товаров * 365
где, Себестоимость проданных товаров – годовой объем затрат на производство;
Средн. запасы – среднегодовое значение запасов (определяется как сумма на начало и на конец года, деленная пополам)
Коз(2007) =[(104 000 + 104 000) / 2] / 20 170 тыс. грн. /365 = 2 дня
Коз(2008) = [(104 000 + 150000) /2] 24 538,5 тыс. грн. * 365 = 2 дня
5) Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности (Кок) – финансовый показатель, рассчитываемый как отношение себестоимости проданных товаров к среднегодовой величине кредиторской задолженности.
Кок = Средн. кредит. задолжен / Себестоимость проданных товаров * 365
где, Средн. кредит. задолжен. – среднегодовое значение кредиторской задолженности (сумма на начало и на конец года, деленная пополам)
Кок(2007) = 20 170 тыс. грн. / [(450 000 + 458 000) / 2] = 44,2
Кок(2008) = 24 538,5 тыс. грн. / [(458 000 + 399 000) / 2] = 52.
Чем выше данный показатель, тем быстрее компания рассчитывается со своими поставщиками. Снижение оборачиваемости может означать как проблемы с оплатой счетов, так и более эффективную организацию взаимоотношений с поставщиками, обеспечивающую более выгодный, отложенный график платежей и использующую кредиторскую задолженность как источник получения дешевых финансовых ресурсов.
Таблица № 2.9 Показатели деловой активности ООО «Нейтромикс Украина» за 2007 – 2008 годы
| Показатели
| 2007 год
| 2008 год
| Отклонение абсолютное
| Отклонение относительное |
| Оборачиваемость средств, %
| 20,1369
| 23,5716
| 3,4353
| 85,429 |
| Рентабельность предприятия, %
| 39,3817
| 39,1949
| — 0,1868
| — |
| Общая оборачиваемость активов, дней
| 7,1368
| 7,3678
| 0,231
| 96,865 |
| Оборачиваемость запасов, дней
| 2
| 2
| —
| — |
| Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности
| 44,2
| 52
| -7,8
| 15,8 |
В 2008 году произошло значительное увеличение оборачиваемости средств. Так, в 2008 году оборачиваемость средств увеличилась на 3,4353 % и составила 23,5716 %. В свою очередь показатель как рентабельность предприятия незначительно уменьшился на 0,1868 %.
Это определено снижением кредиторской задолженности в 2008 году.
Общая оборачиваемость активов снизилась на 0,231 %, в целом, такое снижение обусловлено снижением финансовой устойчивости предприятия.
2.6 Анализ рентабельности предприятия ООО «Нейтромикс Украина»
Рентабельность – это относительный показатель эффективности производства, характеризующий уровень отдачи затрат и степень использования ресурсов, т.е. показатель уровня доходности бизнеса. Рентабельность – это отношение прибыли (чистая прибыль) к затраченным средствам, или к выручке от реализации, или к активам предприятия.
Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность производственной и коммерческой деятельности. Они более полно отражают окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или потребленными ресурсами [72].
Рентабельность производственной деятельности (окупаемость затрат) – Rз исчисляется путем отношения прибыли от реализации (Прп) или чистой прибыли от основной деятельности (ЧП) к сумме затрат по реализованной или произведенной продукции (З):
или 
Рентабельность показывает, сколько предприятие имеет прибыли с каждого гривны, затраченного на производство и реализацию продукции.
Уровень рентабельности производственной деятельности (окупаемость затрат), исчисленный в целом по предприятию, зависит от основных факторов: изменение структуры реализованной продукции, ее себестоимости и средних цен реализации.
Рентабельность продаж (оборота) – Rоб рассчитывается делением прибыли от реализации продукции, работ, услуг или чистой прибыли на сумму полученной выручки (В). Характеризует эффективность производственно-коммерческой деятельности: сколько прибыли имеет предприятие с гривны продаж.
или 
Рентабельность (доходность) капитала – Rк исчисляется отношением балансовой или чистой прибыли к среднегодовой стоимости всего инвестиционного капитала (∑К) или отдельных его слагаемых: собственного, заемного, основного, оборотного капитала и т.д.:
или 
В процессе анализа необходимо изучить динамику показателей рентабельности табл. № 2.10, а также использовать Отчет о прибылях и убытках (Приложение А).
Таблица № 2.10 Анализ показателей рентабельности ООО «Нейтромикс Украина» за 2007 –2008 годы
| Показатели
| 2007 год
| 2008 год
| Изменение |
| 1
| 2
| 3
| 4 |
| 1.Выручка от реализации, тыс. грн.
| 20 892
| 25 339,5
| 4 447,5 |
| 2.Себестоимость продукции, тыс. грн.
| 20 170
| 24 538,5
| 4 368,5 |
| 3.Прибыль от продаж, тыс. грн.
| 722
| 766
| 44 |
| 4.Прибыль до налогообложения, тыс. грн.
| 527
| 570
| 43 |
| 5.Чистая прибыль, тыс. грн.
| 400
| 433
| 33 |
| 6.Среднегодовая стоимость собственного капитала, тыс. грн.*
| 530,5
| 646,5
| 116 |
| 7.Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. грн.*
| 180
| 160
| — 20 |
| 8.Среднегодовая стоимость материальных оборотных средств, тыс. грн.*
| 174
| 253,5
| 79,5 |
| 9.Среднегодовая стоимость активов, тыс. грн.*
| 196,5
| 172,5
| — 24 |
|
10.Коэффициент рентабельности продукции
(стр. 3 / стр. 1)
|
0,03455
| 0,03022
| — 0,00433 |
|
11.Коэффициент рентабельности собственного капитала
(стр. 5 / стр. 6)
|
0,754
| 0,6698
| — 0,0842 |
|
12.Коэффициент рентабельности реализации
(стр. 5 / стр. 1)
|
0,192
| 0,171
| — 0,021 |
|
13.Коэффициент рентабельности активов (вложений)
(стр.4 / стр. 9)
|
2,6819
| 3,3043
| 0,6224 |
|
14.Коэффициент оборачиваемости
(стр. 1 / стр. 9)
|
106,3206
| 146,8956
| 40,575 |
|
15.Коэффициент финансовой зависимости
(стр. 9 / стр. 6)
|
0,3704
| 0,2668
| — 0,1036 |
| 16.Коэффициент рентабельности продаж (стр. 4 / стр. 1)
| 0,0252
| 0,0225
| — 0,0027 |
|
17.Коэффициент фондоемкости
(стр. 7 / стр. 1)
|
0,0086
| 0,0063
| — 0,0023 |
| 18.Коэффициент общей рентабельности (стр. 4 / (стр. 7 + стр. 8))
| 1,4887
| 1,3785
| — 0,1102 |
* Среднегодовая стоимость рассчитывается путем сложения указанных данных (собственный капитал, основные средства и т.д.) на начало и конец периода и деления суммы на два.
В 2008 году, в сравнении с 2007 годом, прибыль ООО «Нейтромикс Украина» до налогообложения увеличилась на 43 тыс. грн., при этом за данный период чистая прибыль увеличилась на 33 тыс. грн. Непропорциональное увеличение прибыли говорит об увеличении налогового бремени и увеличении издержек предприятия.
Среднегодовая стоимость собственного капитала увеличилась на 116 тыс. грн., на этом показателе сказалось, прежде всего, увеличение запасов. Увеличение нагрузки на оставшиеся основные средства также повлияли на среднегодовую стоимость активов. В 2008 году это увеличение составило 24 тыс. грн. Увеличение показателя среднегодовой стоимости собственного капитала закономерно привело к тому, что на 12 тыс. грн. увеличился показатель среднегодовой стоимости основных средств.
Отрицательным признаком можно назвать снижение показателя финансовой зависимости, которое произошло в 2008 г., данный показатель составил 0,2668, это свидетельствует о зависимости от кредитов и займов.
Также в 2008 году увеличился коэффициент оборачиваемости, в сравнении с 2007 годом этот коэффициент увеличился на 40,575 тыс. грн.
Показатель рентабельности продаж показывает размер прибыли, приходящийся на единицу реализованной продукции.
На уровень рентабельности продукции, исчисленной как отношение прибыли от продаж к выручке от реализации, влияют изменение цены на продукцию и изменение себестоимости продукции. Методом факторного анализа определяется влияние этих факторов на изменение рентабельности продукции.
Рассчитаем влияние факторов на уровень рентабельности продукции:
влияние изменение выручки от продаж:
где ΔРц – изменение рентабельности под влиянием изменения цен на продукцию;
ОР0 и ОР1 – выручка от реализации продукции отчетного и предыдущего года;
С0 и С1 – себестоимость продукции отчетного и предыдущего года.
влияние изменения себестоимости:
где ΔРс/с – изменение рентабельности под влиянием изменения себестоимости продукции.
Баланс влияния факторов:
0,1694 + 0,1121 = 0,2815
Расчеты показали, что рост рентабельности продукции был обусловлен ростом суммы выручки. Рост себестоимости увеличил уровень рентабельности продукции на 0,1121.
Рост суммы выручки увеличил рентабельность продукции на 0,0573 т.е. больше, чем рост себестоимости.
2.7 Диагностика банкротства предприятия ООО «Нейтромикс Украина»
Наиболее распространенными в практике прогнозирования возможного банкротства являются предложенные американским профессором Э. Альтманом Z — модели.
Простейшей из них является двухфакторная модель. Для нее выбираются два показателя, от которых, по мнению Э. Альтмана, зависит вероятность банкротства. В их числе коэффициент текущей ликвидности (К тл ) и коэффициент финансовой зависимости (удельный вес заемных средств в пассивах) (К Фз ). В результате статистического анализа западной практики были установлены весовые коэффициенты, характеризующие значимость каждого из этих факторов.
Данная модель выражается зависимостью:
Z = -0,3877 – 1,0736K ТЛ + 0,0579K ФЗ ,
если Z > 0,3, то вероятность банкротства велика;
если –0,3 < Z < 0,3, то вероятность банкротства средняя;
если Z < — 0,3, то вероятность банкротства мала;
если Z = 0, то вероятность банкротства равна 0,5.
Существуют также многофакторные модели Э. Альтмана. В 1968 году на основе пяти показателей, от которых в наибольшей степени зависит вероятность банкротства, и их весовых коэффициентов была предложения пятифакторная модель прогнозирования:
Z = 1,2K 1 + 1,4K 2 + 3,3K 3 + 0,6K 4 + 1,0K 5 ,
Где, К1 – доля чистого оборотного капитала в активах;
К2 – отношение накопленной прибыли к активам;
К3 – рентабельность активов;
К4 – отношение рыночной стоимости всех обычных и привилегированных акций предприятия к заёмным средствам;
К5 – оборачиваемость активов.
В зависимости от значения «Z-счёта» по определённой шкале производится оценка вероятности наступления банкротства в течение двух лет:
если Z <1 ,81, то вероятность банкротства очень велика;
если 1,81 < Z < 2,675, то вероятность банкротства средняя;
если Z = 2,675, то вероятность банкротства равна 0,5.
если 2,675 < Z < 2,99, то вероятность банкротства невелика;
если Z > 2,99, то вероятность банкротства ничтожна.
Позднее Альтман получил модифицированный вариант своей формулы для компаний, акции которых не котировались на бирже.
В моделях других вышеперечисленных ученых варьируются: выбранные показатели, количество факторов – от четырех у Лиса и Таффлера до шести у О.П. Зайцевой, значения коэффициентов.
Рассматриваемые методики служат целям определения возможности банкротства, и в результате данных диагностических исследований получают прогноз вероятности кризиса.
Практика показывает, что по модели Альтмана прогноз банкротства оправдывается: за год — 90%, 2 года — 70%, 3 года — 50%.
Проведем диагностику банкротства ООО «Нейтромикс Украина» с помощью двухфакторной модели:
Коэффициент текущей ликвидности определяется как отношение фактической стоимости находящихся у предприятия оборотных средств в виде производственных запасов, готовой продукции, денежных средств, дебиторской задолженности и прочих оборотных активов к наиболее срочным обязательствам предприятия в виде краткосрочных кредитов банков, краткосрочных займов и кредиторской задолженности.
Формула расчета коэффициента текущей ликвидности выглядит так:
где ОбА — оборотные активы,
КДО — краткосрочные долговые обязательства.
Таким образом,
Ктл = 896/399 =2,24
Коэффициент финансовой зависимости показывает долю заемного капитал в общей валюте баланса.
По состоянию на конец 2008 года данный показатель был равен 399/1062 = 0,37
Таким образом,
Z = -0,3877 – (1,0736*2,24) + (0,0579*0,37) = — 2,4
Применим пятифакторную модель прогнозирования:
Z = 1,2*0,46 + 1,4*0,4 + 3,3*0,3766 + 0,6*0 + 1,0*18,55 = 20,9 ,
Где К1 – доля чистого оборотного капитала в активах = (Оборотные средства — Краткосрочные обязательства)/Активы = (896-399)/1062 = 0,46;
К2 – отношение накопленной прибыли к активам = 433/1062 =0,40;
К3 – рентабельность активов = 400/1062 = 0,3766;
К4 – отношение рыночной стоимости всех обычных и привилегированных акций предприятия к заёмным средствам = 0;
К5 – оборачиваемость активов = Валюта баланса * 365 / строка 010 формы №2 = (1062*365)/20892 = 18,55.
Таким образом, на основании произведенных расчетов разными способами, можно сделать вывод о ничтожно малой вероятности банкротства.
Глава 3. Рекомендации по восстановлению платежеспособности и поддержка эффективной хозяйственной деятельности ООО
3.1 Направления по выведению предприятия из кризисной ситуации
Весь мир находится сегодня в таких условиях, когда предприятия для выживания на рынке и обеспечение конкурентоспособности вынуждены вносить изменения в свою деятельность. В связи с этим, в работе профессора Ларионова И.К. вводится понятие «менеджмент изменений».
Суть менеджмента изменений в том, чтобы «на основе глубокого анализа реальных ситуаций в динамике найти формы и методы поиска ответа на постоянные изменения внешней среды и с помощью соответствующих мероприятий обеспечить свою жизнедеятельность». Это является основой для проведения планирования на предприятии как долгосрочного, так и средне- и краткосрочного, ведь единственным ответом на изменения внешней среды должны быть изменения в организации. Это может быть изменение маркетинговой направленности политики фирмы, продукции и услуг предприятия (изменение их качества, количества), модификация аппарата управления (сокращение ненужных или набор квалифицированных в данной области управленческих кадров), продажа или сдача в аренду оборудования, которое не используется, проведение мероприятий по погашению дебиторской и просроченной кредиторской задолженности или такой, срок выплаты которой наступает.
Толчком к изменениям как правило являются кризисные ситуации. На этом этапе особенно важно выявить настоящую причину кризиса и избирать такую стратегию выхода из него, которая будет наилучшей в данных условиях хозяйствования предприятия.
Но ошибочно было бы начинать искать пути выхода из кризиса, когда он уже наступил. Антикризисное управление начинается с зарождением идеи создания предприятия и длится к прекращению его деятельности как непрерывный процесс.
Но существует проблема в этой сфере, которая состоит в том, что, с одной стороны, стратегические решения, направленные на предотвращение кризиса, должны быть приняты на ранних стадиях управления, пока процесс развития кризиса еще возможно остановить. С другой же стороны, решения, принятые на ранних стадиях, базируются на слабых и не всегда достоверных сигналах о возникновении отрицательных тенденций в развитии предприятия.
Тактические решения, в отличие от стратегических, принимаются на основе более полной и точной информации, которая отображает актуальное состояние производственной системы. Однако в этом случае времени для изменений в организации с целью преодоления кризиса мало.
Поиск путей выхода из кризиса связан с устранением причин, которые вызвали ее возникновение. Точная, комплексная и своевременная диагностика состояния предприятия и его положение на рынке должны быть первым этапом в разработке антикризисной стратегии управления предприятием.
При анализе внешней среды целесообразно выделить два этапа:
анализ макроокружения, которое можно условно поделить на четыре сектора: политический, экономический, социальный и технологический;
анализ рынка (маркетинговые исследования), который включает анализ спроса и предложения, конкурентной среды, возможного появления на рынке новых товаров и т.п.
Вместе с анализом внешней среды должен быть проведен также анализ его действительного состояния. Такой анализ должен содержать:
анализ платежеспособности;
анализ состояния и структуры капитала;
анализ оборотности (деловой активности);
анализ рентабельности;
другие составы в зависимости от направления деятельности предприятия и конкретных условий его функционирование.
Также должен быть проведен анализ ресурсов и возможностей предприятия, целью которого являются предотвращение установления недосягаемых или заниженных целей.
На этапе анализа состояния организации разные источники делают ударение на необходимости проведения SWOT-анализа (strength — сильные стороны, weaknesses — слабые стороны, opportunіtіes — возможности и threats — угрозы), который поможет лучше понять и графически отобразить положение предприятия в конкурентной среде.
Важным элементом разработки стратегии предприятия являются его цели, ведь разработка и реализация стратегии является методом достижения целей организации. В зависимости от того, какая поставлена цель на следующий плановый период должна быть избрана и соответствующая стратегия по их достижению.
В любой организации существует несколько уровней целей, которые представляют собой иерархию целей. Цели высокого уровня ориентированны на долгосрочную перспективу. Они дают возможность менеджерам понимать влияние тактических решений на долгосрочные показатели предприятия.
Цели более низкого уровня ориентированные на средне- и краткосрочную перспективу и является средством достижения целей более высокого уровня.
Обобщая вышеупомянутые положения анализа предприятия, можно выделить три состава, которые должны быть результатом анализа внутренней и внешней среды и учитываться при выборе оптимальной стратегии для данного предприятия:
правильно выбранные долгосрочные цели;
понимание конкурентного окружения;
достоверная оценка собственных ресурсов и возможностей предприятия.
На основе проведенного анализа возможна разработка достижимой антикризисной стратегии развития предприятия. При этом чем более неустойчивым является положения предприятия, тем более тщательный критический анализ должен быть проведен по отношению к будущей стратегии организации.
Сделаем ударение на необходимости формирования альтернативных направлений функционирования предприятия, их оценке и избрании наилучшего из возможных альтернативных вариантов для его реализации. Этот процесс дает возможность менеджерам проанализировать возможные направления развития предприятия и при необходимости их реализовать.
По окончании разработки стратегии наступает этап ее реализации. На этом этапе определяется: какие подразделы будут нести ответственность и за что, какие информационные системы будут необходимы для контроля за реализацией стратегии, которые нужно будет реализовать и т.п..
С целью недопущения незапланированных отклонений от реализации намеченного оперативного или стратегического плана, необходимым является ведение контроля за этим процессом (предыдущего, текущего и итогового). Предыдущий контроль должен касаться, прежде всего, соответствия возможностей предприятия стратегии, которая избирается. Текущий контроль осуществляется в процессе реализации стратегии и имеет целью проявить и отстранить недостатки, ошибки, препятствия, которые могут повлиять на процесс достижения целей, намеченных в стратегии. Целью же итогового контроля является выявление отклонений (если такие есть) фактических результатов от запланированных и поиск их причин с целью недопущения в будущем.
В современной научной литературе предложено большое количество стратегий для антикризисного управления. Приведем наиболее широкий их анализ (табл. №3.1).
Таблица № 3.1 Стратегии антикризисного управления
| Стратегии антикризисного управления
| Содержание действий относительно выполнения стратегии
| Свойство системы, которое является ключевым для обеспечения действенности стратегии
| Особенности функционирования системы согласно ключевым свойствам |
| 1. «Предупреждение»
| Предусмотрение и предупреждение кризиса, подготовка к его появлению, недопущение или приостановление на начальном этапе
| Стойкость
| На протяжении определенного времени система способна выполнять свои функции даже при выходе параметров внешней среды за определенные ограничения |
| 2. «Противодействие»
| Противодействие возникновению кризисных явлений, замедление процессов их развития
| Гибкость, адаптивность
| Система может изменять цель, процессы достижения цели или цели функционирования в зависимости от условий внутренней среды системы и изменений в условиях функционирования системы |
| 3. «Стабилизация»
| Стабилизация ситуаций с помощью использования резервов, дополнительных ресурсов
| Иерархичность, многофункциональность
| На разных уровнях системы будут существовать разные способы достижения целей. Вместе с тем, отдельные элементы могут быть более стойкими к изменениям, а значит, за их счет появится определенное время для стабилизации других |
| 4. «Выжидание»
| Ожидание зрелости кризиса для успешного решения проблем ее преодоления
| Надежность
| Система способна реализовывать заданные функции на протяжении определенного периода времени |
| 5. «Риска»
| Нахождение в ситуации рассчитанного риска
| Живучесть, безопасность
| Даже если некоторые элементы системы повреждены, она может изменить цели своего функционирования за счет тех, которые остаются |
Навыки и ресурсы имеют большое влияние на антикризисную стратегию а их правильное использование имеет решающее значение для успешной деятельности предприятия. Менеджер должен наиболее полно мобилизовать ресурсы предприятия и распределить их таким образом, чтобы это имело наибольший эффект.
Если предприятие своевременно отслеживает появление угрозы и имеет достаточно времени, чтобы отреагировать на нее, то это предприятие может ликвидировать все проблемы. Но в кризисной ситуации изменения нужно реализовать в максимально короткий срок. Внедрение антикризисной стратегии является максимально эффективным, если она объединяется с адаптированной структурой управления к специфическим для данного предприятия условиям существования и является подконтрольной понятной, реально достижимой и разграниченной между подразделами системы целей.
Итак, для разработки эффективной антикризисной стратегии предприятия необходимо выполнение следующих положений:
всесторонний анализ изменений во внутренней и внешней среде организации ради выявления возможного их влияния на деятельность предприятия;
определение масштабов возможного влияния кризисной ситуации на хозяйствующий субъект;
разработка результативной для конкретных условий существования предприятия антикризисной стратегии;
реализация и контроль за разработанными направлениями развития организации.
3.2 Направления повышения конкурентоспособности предприятия
Экономические процессы имеют динамический характер, который помогает предприятиям в условиях острой конкуренции быстро адаптироваться к непостоянным условиям внешней и внутренней среды. Даже на протяжении небольшого периода времени объемы потребления очень динамические. В этих условиях выиграет (а в наших условиях выживает) то предприятие, которое быстрее других приспособится к реалиям времени и адаптируется к новым непривычным для нас условий.
Проблема реализации сделанной продукции стоит перед предприятиями очень остро. Появилась необходимость изучать рынок с его нуждами и стараться эти нужды удовлетворять быстро и своевременно.
В нынешней ситуации один из естественных и наиболее эффективных направлений дальнейшего развития отечественной промышленности — повышение гибкости, способности к адаптации предприятий к потребностям рынка.
Именно поэтому в данное время важным элементом антикризисного управления является повышение конкурентоспособности предприятия.
Конкуренция — экономическое соревнование производителей одинаковых видов продукции на рынке за привлечение большего количества покупателей и получение максимального дохода в краткосрочном или долгосрочном периодах.
В процессе конкурентной борьбы участники преследуют одинаковые цели — максимизация прибыли за счет завоевания преимуществ потребителей. Однако способы и пути достижения этой общей цели разные. Поэтому в конкурентной борьбе побеждает тот, кто раньше других добился определенных конкурентных преимуществ и захватил стойкий сегмент рынка. Но завоевание преимуществ — это только начало, намного сложнее удержаться на рынке, сохраняя свои конкурентные позиции.
При формировании конкурентной стратегии прежде всего необходимо учитывать, в какой стадии жизненного цикла находится отрасль (зарождение, быстрый рост, зрелость, спад), масштабы деятельности конкурентов (в частности, осуществляется ли конкурентная борьба на уровне мирового рынка).
Обычно факторы повышения конкурентоспособности рассматриваются в зависимости от стадии развития отрасли, в которой функционирует предприятие:
конкуренция в новых отраслях, которые быстро развиваются;
конкуренция в отраслях, которые находятся на стадии зрелости;
конкуренция в отраслях, которые находятся в состоянии стагнации или спада;
конкуренция в раздробленных отраслях.
Новая отрасль всегда находится на ранней стадии существования, стадии зарождения. Большинство компаний этой отрасли находятся в стадии организации, привлечение персонала, строительства или приобретение производственных мощностей, расширение сбытовой сети, привлечение на свою сторону потенциального покупателя. Очень часто такие фирмы сталкиваются с проблемами разработки товара и с технологическими проблемами.
Чтобы добиться успеха в новой отрасли, компаниям обычно следует придерживаться нескольких рекомендаций:
попробовать выиграть первый этап борьбы за лидерство в отрасли, рискуя и используя эффективную стратегию. Стратегия дифференциации, направленная на достижение преимуществ по качеству товара обычно есть наилучшей для достижения начального конкурентного преимущества;
активно поддерживать усовершенствование технологического процесса, улучшать качество продукции и разрабатывать привлекательные для потребителя характеристики товара;
использовать любые преимущества, выпуская больше моделей товара, улучшая его внешний вид, используя новые технологии и каналы сбыта, заранее обеспечивая производство сырьем;
постепенно переносить основной акцент рекламы с ознакомления потребителей с товаром на создание в них благоприятного впечатления от фирмы и торговой марки;
использовать снижение цен для привлечения на рынок группы покупателей, чувствительных к изменению цен;
подготовиться к появлению сильных конкурентов.
Молодые компании могут облегчить себе задачу, тщательно отбирая высококвалифицированных руководителей в совет директоров, привлекая на работу предприимчивых менеджеров, которые имеют опыт управления молодыми фирмами на начальных стадиях их становления и развития, концентрируя усилие на обеспечении своего преимущества в сфере инноваций и, возможно, объединяясь с другими фирмами или приобретая их для укрепления своей ресурсной базы.
Быстрый рост новых отраслей не может длиться вечно. Когда темпы роста снижаются, переход в стадию зрелости обычно приводит к важным изменениям в конкурентной среде отрасли.
Конкуренция часто оказывает большое влияние на затраты и уровень обслуживания. Поскольку все производители начинают предлагать товар с теми характеристиками, которым предоставляют преимущество покупатели, выбор последних будет зависеть больше от того, какой продавец предложит товар по оптимальному для покупателя соотношению цены и уровня обслуживания.
Снижение темпов роста отрасли означает замедление развития производственных мощностей. Каждая фирма должна отслеживать планы конкурентов по увеличению производственных мощностей и регулировать свои собственные объемы выпуска продукции, чтобы не допустить перепроизводства по отрасли в целом. В условиях медленного роста отрасли ошибка в определении того, насколько следует увеличить производственные мощности на протяжении короткого отрезка времени, может отрицательно повлиять на прибыли компании в будущем.
Возрастающие национальные фирмы начинают поиск возможностей сбыта на заграничных рынках. Лидерства добиваются те фирмы, которые овладевают наибольшие частицы на международном рынке и имеют сильные позиции среди конкурентов на большинстве из мировых географических рынков.
Фирмы, которые работают неэффективно, и фирмы со слабыми конкурентными стратегиями способны выжить в отраслях, которые быстро развивается, в условиях роста объемов продаж. Но конкуренция, которая усиливается, обнаруживает слабость позиций фирм в конкурентной борьбе. По мере того, как развивается стадия зрелости, и происходят изменения в условиях конкуренции в отрасли, фирмы могут направить стратегические усилия на укрепление своих позиций среди конкурентов.
Огромное разнообразие моделей товаров, их характеристик и возможностей положительно влияет на конкурентоспособность товаров на стадии, когда еще увеличиваются запросы потребителей. Но такое разнообразие может стать слишком дорогим, когда усиливается ценовая конкуренция и снижается максимальный уровень прибыли. Снятие из производства неконкурентоспособной продукции сокращает затраты и разрешает концентрировать усилие на тех товарах, которые дают максимальный уровень прибыли, по которым фирма имеет конкурентные преимущества.
Иногда можно дешево приобрести компании-конкуренты, которые потерпели крах. Приобретение по удобным ценам фирм может оказывать содействие уменьшению затрат, если оно также обеспечивает возможности увеличения эффективности производства. Кроме того, к компании переходит клиентура приобретенного конкурента. Более всего удобными приобретениями являются те, которые существенным образом усиливают конкурентные позиции покупателя.
Но много фирм действуют в отрасли, где спрос возрастает медленнее, чем в среднем по промышленности, а иногда даже наблюдается его падение. В данной ситуации наиболее очевидной является стратегия «сбора урожая», что обеспечивает получение максимального объема имеющихся средств за короткий период времени, продажа фирмы или прекращение ее деятельности. Однако, мы считает, что падение спроса недостаточно, чтобы сделать отрасль непривлекательной. Продажа фирмы может быть целесообразная, а может быть и нецелесообразной; прекращение деятельности — это чрезвычайная мера.
Компании, которые конкурируют в отраслях, которые находятся на стадии медленного роста или спада, должны направить свои усилия на формулирование целей, которые отвечают возможностям рынка. Показатели, которые характеризуют движение денежной наличности и рентабельность инвестиций, более приемлемы, чем абсолютные показатели роста, хотя увеличение объема продаж и доли рынка необходимо учитывать. Сильные компании способны увеличить объем продажа за счет слабых конкурентов, а выход последних из рынка или их слияние с другими фирмами разрешат тем, что остались, захватить большую долю рынка.
Фирмы могут достичь сокращения уровня затрат на счет:
планирования внутренних процессов;
консолидации неиспользованных производственных мощностей;
использования большого количества сбытовых каналов для достижения объема продажа необходимого для снижения уровня затрат;
отказа от мелких и дорогих сбытовых точек;
выделение из цепочки ценностей прибыльных видов деятельности.
Проблема повышения уровня конкурентоспособности отечественной продукции в условиях дальнейшего развития экономики связана, прежде всего, с разработкой системы управления конкурентоспособностью. Формирование конкурентных отношений оказывает содействие созданию развитого, цивилизованного рынка, который включает сферу производства и товарообмена. Завоевание и удержание конкурентных преимуществ — ключевые факторы успеха предприятия в конкурентной борьбе.
В современных условиях хозяйствования можно выделить основные направления повышения антикризисного менеджмента предприятия:
устранение дискриминационных положений в законодательстве;
расширение трансграничного регулирования банкротства;
разработка эффективной стратегии развития предприятия.
3.3 Усовершенствование законодательного регулирования банкротства
На Украине создан правовой механизм, который разрешает согласовывать интересы должника и его кредиторов, содействуя развития отечественной экономики. Основным законом, который регулирует правоотношение в сфере банкротства является Закон Украины от 30.06.99 г. № 784- XVІ «О восстановлении платежеспособности должника или признание его банкротом». Для согласования правовых проблем во время проведения процедуры банкротства также используют другие законодательные и нормативные акты.
Согласно содержанию Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признание его банкротом» банкротство – это фактическая ликвидация предприятия с целью удовлетворения законных требований кредиторов. Именно кредитор занимает центральное место в правовой системе восстановления платежеспособности и банкротства предприятий. От его заинтересованности и действий зависит судьба должника. Тем не менее, кредиторы, как правило, реализуют свои законные интересы так, что восстановление платежеспособности заканчивается ликвидацией предприятия. Поэтому правовой механизм возобновления платежеспособности требует дальнейшего усовершенствования относительно аспектов гармонизации интересов заинтересованных лиц.
Закон содержит положение, которые могут быть расценены как дискриминационные. Согласно отдельным его положениям не все предпринимательские организации могут признаваться банкротами, чем подрывается один из фундаментальных принципов в сфере конкуренции — принцип равенства всех участников экономических отношений. Закон о банкротстве исключает казенные предприятия из круга субъектов законодательства о банкротстве.
Также нужно обратить внимание на то, что, кроме того, что этими положениями Закон фактически усиливает права кредиторов, он тем самым создает условия для защиты затратных и убыточных предприятий. Предприниматели здесь имеют все основания говорить о том, что правила конкуренции в стране или не работают, или являются несправедливыми.
Нельзя не оставить без внимания и то, что Закон о банкротстве предоставляет право местным органам самоуправления принимать решение о том, что процедуры банкротства относительно коммунальных предприятий не могут быть затронуты. Это положение находится в прямом конфликте с Конституцией Украины — местные органы власти на территории отдельных административных единиц или относительно своей собственности запрещают применять законодательство Украины.
Важной частью современных законов о банкротстве многих стран мира становятся положения о трансграничных банкротствах. Закон о банкротстве 1999 г. Содержит только одну статью общего характера, который касается участия в делах о банкротстве иностранных субъектов права. И вдобавок эта статья не содержит правил решения проблем задолженности предпринимателей, бизнес которых осуществляется в более чем одной стране. Внедрение соответствующих положений в реальные экономические отношения даст возможность уверить иностранных инвесторов в эффективности процедур банкротства и о существовании равных условий ведения бизнеса в Украине.
Посильную помощь должнику также могут предоставлять органы власти. Содержание данной помощи состоит в финансировании погашения обязательств перед кредиторами. Таким образом, должник, опираясь на государство, пробует прекратить развитие явления неплатежеспособности. Тем не менее погашение обязательств является не единым направлением использования предоставленного средства. Более эффективным будет направить их на устранение причин кризиса и создание условий для успешной хозяйственной деятельности. Своевременная реализация оздоровительных мероприятий разрешает избегнуть судебного разбирательства в деле о банкротстве и своевременном удовлетворении требований кредиторов.
В случае, если досудебная санация не принесла надлежащих результатов, которое привело к ухудшению кризиса на предприятии, кредиторы или должник могут сами возбудить дело о банкротстве. Украинское законодательство предусматривает четыре варианта судебных процедур относительно проведения дела о банкротстве предприятия, в частности распоряжение имуществом должника; мировое соглашение; санацию должника; ликвидацию банкрота.
Так процедура распоряжения имуществом должника должна оказывать содействие решению конфликта интересов между неплатежеспособным предприятием и его контрагентами, а также между, собственно, кредиторами, поскольку не считаясь с использование принципа очередности удовлетворения требований, каждый из них ведет борьбу за ту часть имущества, которая ему принадлежит по правую.
Мировое соглашение — это один из конструктивных способов устранения хозяйственного конфликта между должником и кредиторами. Тем не менее, на Украине, использование мирового соглашения на практике является крайне ограниченным — известны лишь единичные случаи ее составления. Поэтому нужно больше внимания уделять внедрению мирового соглашения в систему оздоровления предприятий.
Если хозяйственный суд принимает решение о проведении санации, то лицо управляющего санацией предлагают кредиторы. Через фигуру назначенного управляющего они контролируют имущество, финансовое состояние и деятельность предприятия. Однако, так кредиторы определенной мерой узурпируют власть над хозяйственным субъектом. Поэтому нужно законодательно усовершенствовать правовые аспекты санации так, чтобы владельцы и трудовой коллектив предприятия-должника имели реальные рычаги влияния на управляющего, в частности ввести принцип коллегиального проведения оздоровления предприятий и ответственности за его результаты. Одному человеку не по силам качественно осуществлять управление субъектом хозяйствования. Поэтому для предотвращения ошибок и предоставлению процессу большей объективности нужно увеличить количество управляющих санацией. Желательно, чтобы интересы каждой из сторон — должника, кредиторов, а также общества представлял отдельный управляющий санацией, т.е. общее их количество должно составлять три лица.
Процедура ликвидации предусматривает сложный правовой механизм реализации интересов кредиторов за счет предприятия-должника. Для ее усовершенствования необходимо предусмотреть административную ответственность ликвидаторов за неверную оценку ликвидационной массы и непрозрачную продажу имущества должника. Таким образом можно будет уменьшить количество злоупотреблений со стороны ликвидаторов, а также величину ущерба, которую они наносят предприятиям и их кредиторам.
Разорение предприятия всегда является трагедией и для его руководства, и для тех, кто вложил в него средства, и для тех, кто на нем работает.
Механизм банкротства призван смягчить отрицательные последствия провала для всех, сводя их к минимуму. Это может быть достигнуто, в частности, за счет использования страхования рисков невозвращения затрат, создание гарантийных фондов. Для своевременности расчетов с уволенными работниками может создаваться гарантийный фонд, который будет содержаться за счет соответствующих взносов всех предприятий. Арбитражный управляющий получает кредит в этом фонде и выплачивает уволенным выходное пособие, а после продажи имущества возвращает средства к фонду с низкими процентами. Эффективность использования таких механизмов подтверждена зарубежной практикой.
Развитие законодательства о банкротстве в разных странах мира послужило причиной потребности разработки определенных стандартов и важных принципов, которые являются необходимыми для применения в делах о банкротстве, важнейшими из которых являются следующие:
законодательство по возможности должно обеспечить каждого предпринимателя понятными и открытыми правовыми средствами решения проблем задолженности;
законодательство должно исключать любые формы вмешательства государства в процедуры банкротства;
равное и не дискриминационное отношение должно быть обеспечено всем предпринимателям, которые принимают участие в процедурах банкротства как должники, так и кредиторы.
Модельный закон ЮНСИТРАЛ 1997 г. «О трансграничной неплатежеспособности» с рекомендациями относительно его введения в национальное законодательство считается важным документом для разработки соответствующих законодательных предложений в этой сфере.
Принципы и Рекомендации по вопросам эффективного банкротства и защиты прав кредиторов, разработанные Мировым банком в апреле 2000 г., могут стать необходимым элементом при создании справедливого режима банкротства, который бы отображал современные мировые тенденции.
В законодательстве ЕС действует специальный нормативный акт, который посвящен регулированию вопросов невозможности — это Регламент 2000/1346/ЕС от 29 мая 2000 г. О процедурах неплатежеспособности.
Обеспечивая справедливый режим регулирования в сфере банкротства, страна демонстрирует свою готовность к созданию равных условий и конкурентной среды для всех участников рынка, включая и иностранных предпринимателей. В этом контексте сближение законодательства Украины о банкротстве к стандартам ЕС и общепризнанных мировых принципов в этой сфере является важным фактором успешности проведения рыночных реформ и создания условий для интеграции экономики Украины в мировое и европейское хозяйство.
Проанализировав законодательство, можем очертить основные направления усовершенствования нормативного регулирования банкротства:
предоставить возможность казенным предприятиям применять процедуру банкротства;
расширение регулирования банкротства иностранных предприятий на территории Украины и украинских предприятий на территории других государств;
предусмотрение административной ответственности ликвидаторов за неверную оценку ликвидационной массы и непрозрачную продажу имущества должника.
Заключение
На основании проведенного анализа финансового состояния ООО «Нейтромикс Украина», можно сделать вывод о том, что на данном предприятии в 2008 году доля основного капитала (внеоборотных активов) по отношению к имуществу уменьшилась на 13 000 грн., т.е. на 0,82 %, а доля оборотного капитала увеличилась на 13 000 грн., т.е. на 0,82 %, за счет уменьшения дебиторской задолженности на 43 000 грн. или 2,85 % и увеличения денежных средств у предприятия на 46 000 грн или 4,57 %. Рост денежных средств на конец года увеличился на 44,23 %. Доля запасов сырья, материалов и другой продукции предприятия по отношению к имуществу уменьшилась на 15 000 грн. или на 0,89 %. По отношению к оборотным активам доля запасов сырья, материалов и другой продукции предприятия на начало 2008 года составило 28,71 %, а на конец года составляет 27,46 % всех оборотных активов. Это говорит о том, что доля запасов сырья, материалов и другой продукции на конец 2008 года сократилась на 1,25 %, что свидетельствует о рациональном использовании этих средств.
Доля дебиторской задолженности по отношению к оборотным активам на начало 2008 года составила 58,64 %, а на конец 2008 года составляет 54,68 % всех оборотных активов. Это свидетельствует о том, что доля дебиторской задолженности уменьшилась на конец 2008 года на 3,96 %, что является положительной тенденцией расчетов заказчиков с предприятием. Доля денежных средств по отношению к оборотным активам на начало 2008 года составило 11,64 %, а на конец 2008 года составляет 16, 74 % всех оборотных активов. Это свидетельствует о том, что доля денежных средств увеличилась на конец 2008 года на 5,3 %, т.е. на счету у предприятия появляются средства, которые могут погасить часть кредиторской задолженности.
Собственные оборотные средства увеличились на 46 000 грн. или на 5,35 % за счет получения прибыли от произведенной и реализованной продукции. Собственные оборотные средства по отношению к собственному капиталу увеличились на конец 2008 года на 11,41 %.Стоимость имущества обеспечена за счет собственного и заемного капитала, за счет кредиторской задолженности. Структура пассива характеризуется тем, что удельный вес собственного капитала на начало 2008 года составляет 630 000 грн или 57,9 %, а на конец 2008 года имеет тенденцию к увеличению на 33 000 грн., что составило 663 000 грн. или 62,42 %. Собственный капитал на конец 2008 года увеличился на 4,53 %, а заемный капитал, который полностью обеспечен за счет кредиторской задолженности, уменьшился на 59 000 грн. или 4,53 % за счет погашения части кредиторской задолженности, в частности погашения задолженности перед поставщиками в размере 54 000 грн. или 4,75 %. По отношению к заемному капиталу задолженность перед поставщиками уменьшилась на 8,66 %. Задолженность перед персоналом увеличилась на 9 000 грн. или на 1,18 %. По отношению к заемному капиталу задолженность перед персоналом увеличилась на 7,04 %. Задолженность перед государственными внебюджетными фондами увеличилась на 1 000 грн. или на 0,14 %. По отношению к заемному капиталу задолженность перед государственными внебюджетными фондами увеличилась на 0,8 %. Задолженность по налогам и сборам увеличилась на 4 000 грн. или на 0,54 %. По отношению к заемному капиталу задолженность по налогам и сборам увеличилась на 3,43 %. Задолженность перед другими кредиторами уменьшилась на 19 000 грн. или на 1,64 %. По отношению к заемному капиталу задолженность перед другими кредиторами уменьшилась на 2,6 %. На предприятии наблюдается снижение заемного капитала, что можно характеризовать как положительную тенденцию в структуре пассива.
Баланс ООО «Нейтромикс Украина»не является абсолютно ликвидным, имеет место недостаток средств для полного погашения наиболее срочных обязательств, т. е. не хватает денежных средств для полного погашения кредиторской задолженности. К концу года наблюдается тенденция к увеличению денежных средств у предприятия, это говорит о наметившейся положительной тенденции в части большего покрытия краткосрочных обязательств, что в свою очередь свидетельствует о низком уровне платежеспособности предприятия.
Проведенный коэффициентный анализ показал, что предприятие в своей деятельности обходится без сторонних средств.
Коэффициент финансовой устойчивости на начало года не отвечал представленным критерием характеризующим предприятие, как финансово устойчивое и составлял 0,42. Кроме этого, на конец 2008 года данный коэффициент значительно снизился и составил 0,37.
В целом ООО «Нейтромикс Украина» можно охарактеризовать как финансово-неустойчивое.
В 2008 году произошло значительное увеличение оборачиваемости средств. Так, в 2008 году оборачиваемость средств увеличилась на 3,4353 % и составила 23,5716 %. В свою очередь показатель как рентабельность предприятия незначительно уменьшился на 0,1868 %.
Это определено снижением кредиторской задолженности в 2008 году.
Общая оборачиваемость активов снизилась на 0,231 %, в целом, такое снижение обусловлено снижением финансовой устойчивости предприятия.
В 2008 году, в сравнении с 2007 годом, прибыль ООО «Нейтромикс Украина» до налогообложения увеличилась на 43 тыс. грн., при этом за данный период чистая прибыль увеличилась на 33 тыс. грн. Непропорциональное увеличение прибыли говорит об увеличении налогового бремени и увеличении издержек предприятия.
Среднегодовая стоимость собственного капитала увеличилась на 116 тыс. грн., на этом показателе сказалось, прежде всего, увеличение запасов. Увеличение нагрузки на оставшиеся основные средства также повлияли на среднегодовую стоимость активов. В 2008 году это увеличение составило 24 тыс. грн. Увеличение показателя среднегодовой стоимости собственного капитала закономерно привело к тому, что на 12 тыс. грн. увеличился показатель среднегодовой стоимости основных средств.
Отрицательным признаком можно назвать снижение показателя финансовой зависимости, которое произошло в 2008 г., данный показатель составил 0,2668, это свидетельствует о зависимости от кредитов и займов.
Также в 2008 году увеличился коэффициент оборачиваемости, в сравнении с 2007 годом этот коэффициент увеличился на 40,575 тыс. грн.
Вероятность банкротства предприятия, произведенная с использованием модели Альтмана определена как ничтожно мала.
Перечень использованной литературы
Антикризисное управление — Учебник/ Под ред. Э.М Короткова, — М.: «ИНФРА-М», 2003, с. 432.
Антикризисное управление / Рук. авт. колл. проф. И. К. Ларионов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2004. – 292 с.
Антикризисное управление предприятиями и банками: Учеб.-практ. пособие. – М.: Дело, 2001. – 840 с.
Антикризисное управление: Под ред. Э.С. Минаева, В.П.Панагушина; Моск. гос. авиац. ин-т (техн. ун-т). – М.: Изд-во ПРИОР, 1999. – 430 с.: ил.
Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура: Учебно-практическое пособие / Отв. Ред. Г.А. Александров. – М.: Издательство БЕК, 2002. – 544 с.
Антикризисное управление: Учебное пособие: В 2-х т. / Рук. авт. коллектива и отв. ред.: Г.К. Таль; Финансовая акад. при правительстве РФ, Науч.-практ. центр. комплекс. пробл. антикризис. упр. – М.: ИНФРА-М, 2004. Т. 1. – 987 с.; Т. 2. – 1126 с.
Антикризисный менеджмент / Под редакцией проф. Грязновой А.Г. – М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство ЭКМОС, 1999. – 368 с.
Баканов М. И., Сергеев Э. А. Анализ эффективности использования оборотных средств // Бухгалтерский учет. 2004. № 10. С. 64–67.
Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.:Финансы и статистика, 2006. 288 с.
Балабанов И. Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2002. 208 с.
Банкрутство і санація підприємства: теорія і практика кризового управління / Т.С. Клебанова, О.М. Бондар, О.В. Мозенков та ін. / За ред. О.В. Мозенкова. – Харьков: ВГ „ІНЖЕК”, 2003. – 272 с.
Бернстайн Л. А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 2006. 624 с.
Бірюков Олександр. Банкрутство як важливий елемент справедливої конкуренції // За матеріалами http://www.yur-gazeta.com/writer/167/.
Блага З. С., Йиндржиховска И. Как оценить состояние финансового здоровья фирмы // Финансовая газета. 2008, 2007 гг.159
Бланк И. А. Финансовый менеджмент. Киев: Ника»Центр Эльга, 2000. 528 с.
Бочаров В. В. Финансовый анализ. СПб.: Питер, 2001. 240 с. 35.
Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М.: Тройка-диалог, Олимп»Бизнес, 2005. 1087 с.
Бровина Т. М., Корельская Т. В. Анализ финансовой устойчивости организаций: учеб. пособие / Арханг. гос. техн. Ун-т. Архангельск. 2003. 76 с.
Бухгалтерский учет: учебник / Под ред. А. Д. Ларионова. М.: Проспект, 2004. 392 с.
Василенко В.О. Антикризове управління підприємством: Навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. – К.: ЦУЛ, 2003. – 504 с.
Волинец Л. Антикризисное управление предприятием // Современный бухгалтер. – 2005. – № 14. – С. 16-20.
Гиляровская. Л. Т. Об оценке кредитоспособности хозяйствующих субъектов // Финансы. 2006. № 4. С. 53–54.
Господарське право України: Навч. посібник. — 2-е вид., перероб. і доп. — К.: Юрінком Інтер, 2001. — 384 с.
Графов А. В. Оценка финансово-экономического состояния предприятия // Финансы. 2001. № 6. С. 64–67.
Довбня С.Б. Система антикризисного управления предприятием // Механізм регулювання економіки. — 2005. — № 1. — С. 92-100.
Дороніна Н.В. Системний підхід до формування антикризової стратегії в державному управлінні. / За матеріалами http://www.kbuapa.kharkov.ua Сайт харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України.
Друкер П. Ф. Задачи менеджмента в ХХІ веке.: Пер. с англ.: Уч. пос. – М.: Издательский дом „Вильямс”, 2000. – 272 с.
Ендовицкий Д. А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика. М.: Финансы и статистика, 2001. 350 с.
Жамбекова Р. Л. Методика системной экономической диагностики
Зуб А.Т., Локтионов М.В. Системный стратегический менеджмент: теория и практика. – М.: Генезис, 2001. – 752 с.
Зудилин А. П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран: Учеб. пособие. М.: Изд-во Рос. Ун-та дружбы народов, 2005. 223 с.
Ильенкова С. Д., Ильенкова Н. Д. Факторный индексный анализ финансовых показателей фирмы // Финансы. 2003. № 7. С. 56–58.
Ковалев А. И., Привалов В. П. Анализ финансового состояния предприятия / А. И. Ковалев, В. П. М.: Центр экон. и маркетинга, 2005. 210 с.
Ковбасюк М. Р., Соколовская З. Н., Беспалов В. М. Анализ финансовой деятельности предприятия с использованием ПЭВМ. М.: Финансы и статистика, 2006. 96 с.
Количественные методы финансового анализа / Пер. с англ. С. Дж. Браун, Х. Р. Фоглер, М. П. Крицмен и др.; Под ред. С. Дж. Брауна, М. П. Крицмена. М.: ИНФРА»М, 2006. 329 с.
Кондраков Н. П. Основы финансового анализа. М.: Главбух. 2006. 112 с.
Конкурентоспроможність підприємства: оцінка та стратегія забезпечення: Монографія. – Д.: Вид-во ДУЕП, 2006. – 276 с.
Коробов М.Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємства: Навч.посібник. – 2-е вид. – К.: Знання, 2001.
Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент. – СПб.: Питер, 1999. – 896 с.
Кошкин В.И. и др. Антикризисное управление: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 11. – М.: ИНФРА-М. 1999. – 560 с.
Литвинов Д.В. Анализ финансового состояния предприятия: Справочное пособие. / Д. В. Литвинов. – СПб: Эскорт, 2004. – 104 с.
Лігоненко Л.О. Антикризове управління підприємством: Підручник для студентів вищих навч. закладів. — К.: КНТЕУ, 2005. — 823с.
Любушин Н. П., Лещева В. Б., Дьякова В. Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. / Под ред. проф. Н. П. Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 471 с.
Мазаракі А.А. Економіка торговельного підприємства. Підручник для вузів / А.А. Мазаракі, Н.М. Ушакова, Л.О. Лігоненко / Під ред. проф. Н.М. Ушакової. – К.: Хрещатик, 1999. – 800 с.
Мазурова И. И., РомановскийМ. В. Варианты прогнозирования и анализа финансовой устойчивости предприятия. СПб.: Изд»во СПбГУЭФ, 2005. 113 с.
Макконнел К. Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т. / Пер. с англ. 11-го изд. – М.: Республика, 1992. – Т. 1. – 399 с.; Т. 2. – 400 с.
Маслова Т.Д., Божук С.Г., Ковалик Л.Н. Маркетинг. – СПб.: Питер, 2006. – 400 с.: ил.
Менеджмент: Век ХХ – век ХХІ / Сб. ст./ Высш. шк. бизнеса моск. гос. ун-та им. М.В. Ломоносова; Под ред.: О.С. Виханский, А.И.Ионова – М.: Экономистъ, 2004. – 334 с.: ил.
Менеджмент: стратегии, с которыми побеждают. – К.: Максимум, 2006. – 315 с.
Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. – М.: Дело, 1992. – 702 с.
Методика комплексного финансово-экономического анализа предприятий: Для формирования промышленной политики региона. М.: КОНСЭКО, 2002. 107 с.
Мотовилова М. А. Анализ финансового положения предприятия: (отечественный и зарубежный опыт): Дис. … канд. экон. наук. М.: Рос. экон. акад. им. Г. В. Плеханова. 1999. 182 с.
Мочерний С.В. Методологія економічного дослідження. – Львів: Світ, 2001. – 416 с.
Основи менеджменту: Підручник. – К.: Академвидав, 2003. – 608 с.
Порядок проведення досудової санації державних підприємств: Постанова Кабінету Міністрів України від 17.03.2000 р. № 515. / За матеріалами http://www.rada.gov.uа Сайт Верховної Ради України.
Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04 р. №04-5/1193 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” / За матеріалами http://www.rada.gov.uа Сайт Верховної Ради України.
Русак Н. А., Русак В. А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования: спр. пособие. Минск: Вышэйш. шк., 2007, 309 с.
Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учебник. Минск: ИП «Экоперспектива», 2004. 494 с.
Селезнева И. Н., Ионова А. Ф. Финансовый анализ. Управление финансами: Учеб. по-собие для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. / И. Н. Селезнева, А. Ф. Ионова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 639 с.
Стратегия и тактика антикризисного управления. Под ред. А.П. Градова, Б.И. Кузина, С.-Петербург, 1996.
Стратегия предприятия и стратегический менеджмент : Учеб. пособие / Ю.В. Соболев, В.Л. Дикань, А.Г. Денейка, Л.А. Позднякова. – Х.: Олант, 2002. – 415 с.
Том Н. Управление изменениями / Проблемы теории и практики управления. – 1998. – № 1. – С. 68-74.
Управление — это наука и искусство: А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тейлор, Г. Форд. – М.: Республика, 1992, — 351 с.
Управление по пезультатам: Пер. с финск. /Общ. ред. и предисл. Леймана Я.А. – М.: Прогресс. – 1988. – 320 с.
Уткин Э.А. Антикризисное управление. – М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Изд-во ЭКМОС, 1997. – 400 с.
Фатеев Б. Управление финансами // Аудит и налогообложение. 2000. № 6. С. 2–7.
Федотова Н. В. Финансовый анализ в условиях рынка: учеб. пособие. М.: РГОГУПС, 2005. 63 с.
Финансовое управление фирмой / В. И. Терехин, С. В. Моисеев, Д. В. Терехин, С. Н. Циганков; Под ред. В. И. Терехина. М.: Экономика, 2006. 350 с.
Финансовый анализ деятельности предприятия: учеб. пособие / Сост.: А. Д. Ливандовская, Е. Л. Андрейчук. Владивосток: ДВГАЭУ, 2006. 71 с.
Финансовый анализ деятельности фирмы. М.: АО «ИСТ»Сервис», 2005. 240 с.
Финансовый анализ: управление финансами / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 639 с.: ил.
Финансы предприятий: учебник / Под ред. М. В. Романовского. СПб.: «Изд. дом «Бизнес»пресса», 2000. 528 с.
Хеддервик К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 2006. 628 с.
Хелферт Э. Техника финансового анализа: Пер. с англ. М.:ЮНИТИ Аудит, 2006. 663 с.
Шаповал М.І. Менеджмент якості. – К.: Т-во „Знання”, 2003. – 435 с.
Шеремет А. Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА»М, 2002. 250 с.
Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА»М, 2006. 280 с.
Экономика предприятия / Под ред. д»ра экон. наук, проф. А. Е. Карлика: учеб. пособие. СПб.: Изд»во СПбГУЭФ, 2003. 280 с.
Экономикс: Англо-русский словарь-справочник / Э. Дж. Доллан, Б.И. Домненко. – М.: Лазурь, 1994. – 544 с.
Экономический анализ: учебник для вузов / Под ред. Л. Т. Гиляровской. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 527 с.
Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. – М.: Издательство ГНОМ и Д, 2001. – 304 с.
Приложения
Приложение А
Отчет о финансовых результатах за 2008 год
| стаття
| код рядка
| за попередній період
| за звітний період |
| 1
| 2
| 3
| 4 |
| Дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг)
| 010
| 26 115
| 31 674,38 |
| Податок на додану вартість
| 015
| 5223
| 6334,88 |
| Акцизний збір
| 020
| |
|
|
025
| |
|
| Інші вирахування з доходу
| 030
| |
|
| Чистий дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг)
| 035
| 20 892
| 25 339,50 |
| Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг)
| 040
| 20 170
| 24 538,50 |
| Валовий прибуток
| 050
| 722
| 766 |
| збиток
| 055
| |
|
| інші операційні доходи
| 060
| |
|
| Адміністративні витрати
| 070
| 95
| 105 |
| Витрати на збут
| 080
| 100
| 91 |
| Інші оперативні витрати
| 090
| |
|
| Фінансові результати від операційної діяльності: прибуток
| 100
| |
|
| збиток
| 105
| |
|
| Дохід від участі в капіталі
| 110
| |
|
| Інші фінансові доходи
| 120
| |
|
| Інші доходи
| 130
| |
|
| Фінансові витрати
| 140
| |
|
| Витрати від участі в капіталі
| 150
| |
|
| Інші витрати
| 160
| |
|
| Фінансові результати від звичайної діяльності до оподаткування: прибуток
| 170
| 527
| 570 |
| збиток
| 175
| |
|
| Податок на прибуток від звичайної діяльності
| 180
| 127
| 137 |
| Фінансові результати від звичайної діяльності: прибуток
| 190
| |
|
| збиток
| 195
| |
|
| Надзвичайні: доходи
| 200
| |
|
| витрати
| 205
| |
|
| Податки з надзвичайного прибутку
| 210
| |
|
| Чистий: прибуток
| 220
| 400
| 433 |
| збиток
| 225
| |
|
Приложение Б
Баланс за 2008 год
| Актив
| Код рядка
| На початок періоду
| На кінець періоду |
| І. Необоротні активи |
| Нематеріальні активи:
| |
|
|
| залишкова вартість
| 010
| |
|
| первисна вартість
| 011
| |
|
| накопичена амортизація
| 012
| |
|
| Незавершене будівництво
| 020
| |
|
| Основні засоби:
| |
|
|
| залишкова вартість
| 030
| 179
| 166 |
| первисна вартість
| 031
| |
|
| знос
| 032
| |
|
| Довгострокові фінансові інвестиції:
| |
|
|
| які обліковуються за методом участі в капіталі інших підприємств
| 040
| |
|
| інші фінансові інвестиції
| 045
| |
|
| Довгострокова дебіторська заборгованість
| 050
| |
|
| Відстрочені податкові активи
| 060
| |
|
| Гудвіл
| 065
| |
|
| Інші необоротні активи
| 070
| |
|
| Усього за розділом І
| 080
| 179
| 166 |
| ІІ. Оборотні активи |
| Запаси:
| |
|
|
| виробничі запасаи
| 100
| 221
| 226 |
| тварини на вирощуванні та відгодовлі
| 110
| |
|
| незавершене виробництво
| 120
| |
|
| готова продукція
| 130
| |
|
| товари
| 140
| 40
| 22 |
| Векселі одержані
| 150
| |
|
| Дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги:
| |
|
|
| чиста реалізаційна вартість
| 160
| 533
| 490 |
| первісна вартість
| 161
| |
|
| резерв сумнівних боргів
| 162
| |
|
| Дебіторська заборгованість за розрахунками:
| |
|
|
| з бюджетами
| 170
| 11
| 10 |
| за виданими авансами
| 180
| |
|
| з нарахованих доходів
| 190
| |
|
| із внутрішніх розрахунків
| 200
| |
|
| інша поточна дебіторська заборгованість
| 210
| |
|
| Поточні фінансові інвестиції
| 220
| |
|
| Грошові кошти та їх еквіваленти:
| |
|
|
| в національній валюті
| 230
| 104
| 150 |
| в іноземній валюті
| 240
| |
|
| Інші оборотні активи
| 250
| |
|
| Усього за ІІ розділом
| 260
| 909
| 898 |
| ІІІ. Витрати майбутніх періодів
| 270
| |
|
| Баланс
| 280
| 1088
| 1064 |
| І. Власний капітал |
| Статутний капітал
| 300
| 630
| 663 |
| Пайовий капітал
| 310
| |
|
| Додатковий вкалдений капітал
| 320
| |
|
| Інший додатковий капітал
| 330
| |
|
| Резервний капітал
| 340
| |
|
| Нерозподілений прибуток (непокритий збиток)
| 350
| |
|
| Неоплачений капітал
| 360
| |
|
| Вилучений капітал
| 370
| |
|
| Усього за розділом І
| 380
| 630
| 663 |
| ІІ. Забезпечення наступних витрат і платежів |
| Забезпечення виплат персоналу
| 400
| |
|
| Інші забезпечення
| 410
| |
|
|
415
| |
|
|
416
| |
|
| Цільове фінансування
| 420
| |
|
| Усього за розділом ІІ
| 430
| |
|
| ІІІ. Довгострокові зобовязання |
| Довгострокові кредити банків
| 440
| |
|
| Інші довгострокові фінансові зобовязання
| 450
| |
|
| Відстрочені податкові зобовязання
| 460
| |
|
| Інші довгострокові зобовязкові
| 470
| |
|
| Усього за розділом ІІІ
| 480
| |
|
| IV. Поточні зобовзяання |
| Короткострокові кредити банків
| 500
| 458
| 399 |
| Поточна заборгованність за довгострокоими зобовязаннями
| 510
| |
|
| Векселі видані
| 520
| |
|
| Коредиторська заборгованність за товари, роботи, послуги
| 530
| |
|
| Поточні зобовязанняза розрахунками:
| |
|
|
| з одержаних авансів
| 540
| |
|
| з бюджетом
| 550
| |
|
| з позабюджетних платежів
| 560
| |
|
| зі страхування
| 570
| |
|
| з оплати праці
| 580
| |
|
| з учасниками
| 590
| |
|
| із внутрішніх розрахунків
| 600
| |
|
| Інші поточні зобовязання
| 610
| |
|
| Усього за розділом IV
| 620
| 458
| 399 |
| V. Доходи майбутніх періодів
| 630
| |
|
| Баланс
| 640
| 1088
| 1062 |
(1)
— фактическое возмущающее движение
— заданное невозмущающее движение
, где 
— заданное воздействие, то ошибка совпадает с величиной на выходе сравнивающего устройства.
, причем 
(2)
зависит как от свойств системы, так и от видов входных воздействий 
— ступенчатое;
— линейное;
— гармоническое.
, где 
— момент приложения на систему воздействия.
.
, т.к. вид кривой переходного процесса не зависит от
.
где
и 
— переходные функции.
или 
(3)
и кончая 
. В каждом столбце при движении от элемента, находящегося на главной диагонали, вверх индексы коэффициентов возрастают, вниз – убывают. При этом на место элементов с индексами, превышающими п (при движении вверх), и отрицательными индексами (при движении вниз) проставляются нули.
:
, 
, 
, …
называются определителями Гурвица. Примем для определенности 
. Это допущение не нарушает общности, так как если 
, то обе части характеристического уравнения можно умножить на —1.
, 
(2)
, 
, 
. Характеристическое уравнение разомкнутой системы: 
.
коэффициент 
. Поэтому разомкнутая система неустойчива.
. Необходимое условие устойчивости выполняется. Поэтому достаточно проверить условие (4): 
, 
, 
, 
. 
,…, 
; 
, 
, 
…
, 
, 
…
— минимальное время, по истечение которого (с момента подачи ступенчатого воздействия) отклонение выходной величины от установившегося значения не превышает некоторой заданной величины
, где 
— установившееся значение переходной ха-рактеристики.
.
)
— дробно — рациональная функция. Если полюсы 
этой функции простые, то
кратные, то формула усложняется (через предел).
— п.ф. разомкнутой системы, тогда п.ф. замкнутой системы
.
, где 
— корни характеристического уравнения
, тем быстрее затухает переходной процесс.
— частота, при которой сдвиг фазы
— частота среза
, где
— переходная составляющая ошибки;
— установившаяся ошибка.
— квадратичная интегральная ошибка
. 
. 
. 
. 
, 
; τк=rб Ска; 
; 
; 
; 
. 
сопротивление r слабо шунтирует емкости и им можно пренебречь. Неравенство 
. 
, то на некоторой, более низкой рабочей частоте f, его коэффициент усиления можно оценить примерно как 
, т. е. если 
, то Kр будет в четыре раза больше 
верхняя рабочая частота fв не превышает fгр. 
, указанной в справочнике. Сильное недоиспользование транзистора приводит к снижению его усилительных свойств. Интервал частот fв… fн включает 
и 
для схемы ОЭ. Применение транзистора, имеющего fн выше рабочей, позволяет получить более высокое усиление, но при этом увеличивается вероятность самовозбуждения усилителя и понижается его надежность. 
нГн (для OЭ Lобщ=Lэ), Lк и входного вывода — в несколько раз больше. 
, 
, 
. Параметр h21э в расчетах не критичен, 
для приборов на основе кремния, 
, где Pвых1 и Uк0 соответствуют рабочему режиму (например, экспериментальные данные). Если требуемая мощность Pвых1 близка к той, которую может отдать транзистор, то Uк0 берется стандартным. При недоиспользовании транзистора по мощности целесообразно снижать Uк0, для повышения надежности. Например, если требуемая Pвых1 на 30-40% меньше 
(мощности в типовом режиме), то Uк0 можно уменьшить на 20-30% по сравнению со стандартным. Однако при снижении Uк0 вдвое по сравнению со стандартным частота fгр уменьшается на 5… 15%, а емкость Ск увеличивается на 20… 25%. 
, то можно считать, что параметры эквивалентной схемы, принятые в расчете, оценены правильно. Если модуль пикового напряжения 
, то это означает, что значение емкости Сэ занижено. Для удобства расчета исходные данные целесообразно свести в таблицу в следующем порядке: 
. 
. 
; 
; 
. 
, 
, где 
. 
. 
и 
, где 
. 
. 
. 
. 
. 
. 
. 
. 
. 
. 
. 
. 
. 
. 
. 
. 
; 
; 
; 
; 
. 
; 
; 
. 
. 
, где 
для схемы ОЭ. 
. 
, 
берут (для выбранного θ) также из табл. 3.1. 
, заблокированное конденсатором. При отпирающем смещении требуется дополнительный источник напряжения. 
, 
; 
и 
. Вследствие больших потерь в материале коллектора на верхних частотах транзистора целесообразно выбирать транзистор с запасом по выходной мощности Pвых n примерно в 2,0… 2,5 раза. Параметры выбранного транзистора рекомендуется свести в таблицу в следующем порядке: 
, Вт; 
, МГц; 
, В; 
, В; 
, в типовом режиме транзистора. Угол отсечки целесообразно выбрать для n=2 и n=3 θ=60°. Οо табл. 3.1 [1] определяют для выбранного θ коэффициенты α0, α1, α2, γ1, γn. 
. 
, 
. 
; 
. 
. 
; 
; 
. 
. Если условие не выполняется, то следует сменить транзистор, так как из-за уменьшения частоты fгр нельзя получить заданную мощность. 
, 
. 
. 
, 
; 
; 
; 
. 
; 
. 
; 
. 
. 
. 
. 
; 
. 
; 
; 
; 
(см. рис. 5), 
; R1вх=R1вх УМ=0,523 Ом — диссипативная составляющая входного сопротивления базовой цепи, полученная в ходе расчетов на ЭВМ (см. п. 4.1.1.), получаем: 
; 
; 
. 
; 
; 
(см. рис. 6), 
; 
; 
. 
0,579 Ом; 
; 
; 
; 
; 
; 
; 
; 
, где n=2 — коэффициент умножения частоты; 
; 
; 
; 
; 
; 
; 
; 
; 
; 
=0,9312816; 
; 
; 
; 
; 
=0,975; 
; 
; 
; 
; 
, 
На современном этапе наиболее рациональными, методическими приемами, способствующими стимулированию сознательного контроля своих действий при обучении, являются следующие:
В соответствии с ОСТ 42-510-98 обеспечение качества представляет собой «широко распространенную концепцию, включающую мероприятия, которые оказывают влияние на качество готового продукта и гарантируют соответствие его требованиям нормативной документации». Система обеспечения качества включает в себя выполнение требований GMP, а также «Правила доклинической оценки безопасности фармакологических средств» («Good Laboratory Practice» — GLP), «Правила клинических испытаний» («Good Clinical Practice -GCP).
Рисунок — Алгоритм реализации ОСТ 42-510-98 «Правила организации производства и аудита качества лекарственных средств (GMP)» на фармпредприятии
В соответствии с требованиями ОСТ 42-510-98 (GMP) необходимо разработать план внедрения, которому предшествует внутренний аудит, который проводится предприятием самостоятельно. При этом крайне важно получить реальную картину положения дел, что должно быть отражено в отчете по внутреннему аудиту.
Не
/год и 4,88·10
/год. В среднем в коре и мантии гелия (
мі/год. Содержание радиоактивных элементов в породах различно, что приводит к разным скоростям и количествам образования 
) и тория (РЬ
), но и актиния (РЬ
). Скорости генерации гелия в различных породах различны (в смі/г/год): 
,
, 
, т.е. это отношение существенно зависит от состава пород, и прежде всего от содержания в них лития, продолжительности радиоактивных процессов (т.е. от возраста пород) и вероятности достижения нейтронами тепловых скоростей, необходимых для образования іНе.
. Здесь μ = m – приведенные массы молекул. Поскольку μ*, всегда больше μ, то а всегда больше единицы. Точные расчеты а в большинстве случаев оценить или затруднительно, или невозможно. 
С меняются от -43,3 до -10,5%о, авторы (включая Э.М. Прасолова [15]) не могут однозначно интерпретировать этот факт и приводят «временное» его объяснение. Аналогичная ситуация складывается для природных карбонатных труб в районах подводной разгрузки флюидов в Кадисском заливе Атлантического океана [16]. И здесь так же объяснение носит предположительный характер. 
/іНе
10
, характерное для высокотемпературных фумарольных и вулканических газов, и даже «для наиболее обогащенных мантийной компонентой месторождений Тихоокеанского кольца получаем величину вклада мантийных УВ не более 0,1 – 0,5%» [17, с.131]. В низкотемпературных зонах (амагматические области) ситуация иная. 
и, как правило, меньше значения отношения іНе/
,растет относительная концентрация Н
0,01
1,7000
=430 nm не более, Е.О.П.
= 58 тыс. руб.
=
=