Государственный университет

Высшая школа экономики

Пермский филиал

Факультет «Вечерне-заочный»

Кафедра экономической теории

контрольная работа по дисциплине

«региональная экономика»

Студент группы Э-08Вз-ФиК2

Анисимова А.А.

Доцент

Букина Т.В.

Пермь 2009

Анализ экономики Пермского края (дальнейшее развитие химической промышленности Пермского края)

Инвестиционная привлекательность Самарской области и Пермского края

В настоящее время конкуренция осуществляется не только среди хозяйствующих субъектов, стран, экономических систем, но и среди регионов. Основным показателем, характеризующим конкурентоспособность того или иного региона является его «инвестиционная привлекательность».

Понятие «инвестиционная привлекательность» региона характеризует возможности и угрозы привлечения в данный регион инвестиций.

Инвестиционная привлекательность складывается из двух основных составляющих, а именно: инвестиционного потенциала и инвестиционного риска.

Инвестиционные потенциал учитывает следующие потенциалы региона: потребительский; трудовой; производственный; инфраструктурный; финансовый; инновационный; институциональный; природно-ресурсный и туристический.

В свою очередь инвестиционные риски учитывают следующие риски в регионах: экономические; финансовые; политические; экологические; криминальные; законодательные и управленческие.

Исходя из вышеизложенного и будет произведено сравнение инвестиционной привлекательности двух регионов — Самарской области и Пермского края.

По оценке «Эксперт РА» инвестиционный рейтинг обоих регионов оценивается, как — средний потенциал и умеренный риск (2В).

Оба региона находятся на территории Приволжского федерального округа.

На протяжении периода с 1998 по 2007 годы данные регионы увеличили свои валовые региональные продукты1 с 67519,9 млн. рублей до 600367,9 млн. рублей (в 8,9 раза) — Самарская область и с 52127,6 млн. рублей до 480022,6 млн. рублей (в 9,2 раза) — Пермский край.

Удельный вес регионов в общероссийских показателях составляет:

Регион

Экономические показатели

ВРП

(за 2007 год),%

 Объём промышленного производства,%

Объём продукции с/х,%

Объём розничного товарооборота,%

Объём инвестиций в основной капитал,%

Уровень безработицы,%
Пермский край

1,8

3,0

1,0

2,0

1,8

8,5
Самарская область

2,2

3,0

1,7

2,7

1,7

4,2

Характеризуя данную таблицу можно утверждать, что данные регионы близки по уровню экономического развития, однако:

Высокий уровень безработицы в Пермском крае характеризуется тем, что на территории данного региона располагается большой количество учреждений исполнения наказаний. Соответственно, люди выходящие на «свободу» в большинстве своём остаются проживать на территории Пермского края и имеют большие затруднения в устройстве на работу.

Несмотря на то, что Пермский край находится в неблагоприятных условиях для развития сельского хозяйства, по уровню освоения его он находится выше Самарской области. С 1742 тыс. га Пермский край производит 1% сельскохозяйственной продукции, тогда как Самарская область при 3576 тыс. га даёт лишь 1,7%. Низкий уровень освоения сельхоз угодий в Самарской области объясняется в свою очередь неблагоприятной экологической обстановкой вследствие перенасыщенности региона нефтеперерабатывающим и нефтехимическим производствами. Исходя из этого, сельское хозяйство области не удовлетворяет потребности населения в продуктах питания.

Население регионов по состоянию на 1 января 2009 года составляло:

Самарская область — 3171,4 тыс. человек (2,2% населения России), из них городское — 2555,0 тыс. человек и сельское — 616,5 тыс. человек;

Пермский край — 2708,4 тыс. человек (1,9% населения России), из них городское — 2021,7 тыс. человек и сельское — 686,7 тыс. человек.

Большинство жителей Самарской области (67%) сконцентрированы в её 4 крупных городских округах — Самара, Тольятти, Сызрань и Новокуйбышевск. Тогда как про Пермский край этого не скажешь. Это позволяет правительству Самарской области нести меньшие затраты и издержки на содержание инфраструктуры области.

Если брать соотношение ВРП (на 2007 год) к численности населения (на 01.01.2009 г), то видно, что Самарская область занимает более выгодное положение перед Пермским краем — 183,3 тыс. рублей и 177,2 тыс. рублей соответственно.

1 Далее – «ВРП»