Введение

В советской историографии на протяжении многих десятилетий господствовал тезис о монолитном единстве большевистской партии и рабочего класса. Октябрь 1917 года преподносился как установление диктатуры пролетариата, при которой государственная власть выражает исключительно интересы фабрично-заводских трудящихся, а любые формы забастовок объявлялись невозможными либо списывались на происки контрреволюционеров. Однако реальная историческая действительность первых полутора десятилетий советской власти изобиловала острейшими социальными и политическими противоречиями между рабочими и сформировавшимся партийно-государственным аппаратом.

Актуальность темы обусловлена необходимостью глубокой демифологизации раннесоветской истории на основе рассекреченных архивных документов. Академический сборник документов «Питерские рабочие и „диктатура пролетариата“. Октябрь 1917–1929. Экономические конфликты и политический протест», подготовленный Санкт-Петербургским филиалом Института российской истории РАН совместно с Мичиганским университетом под редакцией В.Ю. Черняева и У. Розенберга, ввел в научный оборот огромный массив ранее недоступных источников из четырех государственных архивов Санкт-Петербурга. Сборник раскрыл подлинную историю независимого рабочего движения эпохи военного коммунизма и НЭПа. Цель настоящего реферата — системный анализ экономических конфликтов, забастовочного движения и политического протеста петроградских рабочих против большевистской монополии на власть в 1917–1929 годах на материалах сборника СПбФ ИРИ РАН.

1. Петроградский пролетариат в тисках «военного коммунизма» (1917–1921 гг.)

Первые годы советской власти обернулись для петроградского пролетариата тяжелейшей социальной катастрофой. Разрыв традиционных экономических связей, топливный кризис, закрытие сотен предприятий и Гражданская война привели к масштабной деиндустриализации и депопуляции города: численность промышленных рабочих Петрограда сократилась с 400 тысяч в 1917 году до менее чем 90 тысяч к 1920 году из-за бегства в деревню от голода и мобилизаций на фронт.

Политика военного коммунизма принесла рабочим жесткие формы принуждения:

  • Милитаризация труда: введение всеобщей трудовой повинности, прикрепление рабочих к предприятиям, внедрение жесткой дисциплины и фактический запрет на свободную смену места работы;
  • Огосударствление профсоюзов и фабзавкомов: фабрично-заводские комитеты, изначально создававшиеся как органы рабочего самоуправления, были трансформированы в придаток государственного аппарата ВСНХ;
  • Пайковая система: обесценение денежных знаков привело к натурализации оплаты труда. Продовольственные пайки распределялись по классовым категориям, но не покрывали базовых потребностей. Введение продотрядов и заградительных отрядов блокировало подвоз продовольствия из деревень;
  • Феномен «волынок»: стихийная форма забастовочного сопротивления, при которой рабочие находились у станков, но прекращали работу, устраивали митинги в цехах и требовали нормализации снабжения, отмены продразверстки и разрешения свободной торговли.

2. Политизация рабочего протеста и кризис власти весной 1921 года

К началу 1921 года экономическое отчаяние петроградских рабочих переросло в открытое политическое противостояние с властью. В цехах крупнейших предприятий — Путиловского завода, фабрики резиновых изделий «Треугольник», обувной фабрики «Скороход», Балтийского и Патронного заводов — стихийное недовольство направлялось активистами социалистической оппозиции: меньшевиков, эсеров и анархистов.

Развитие кризиса февраля — марта 1921 года в Петрограде приобрело характер общегородской политической стачки:

  • Эскалация требований: начавшись с протестов против урезания хлебного пайка, стачки переросли в политические манифестации. Рабочие требовали ликвидации монополии РКП(б) на власть, освобождения арестованных социалистов, проведения свободных перевыборов в Советы, свободы слова и печати;
  • Двоевластие на заводах: создание независимых стачечных комитетов и собраний уполномоченных, открыто отвергавших директивы официальных партийных комитетов;
  • Реакция руководства: введение военного положения, применение локаутов с увольнением активистов, аресты сотен оппозиционных лидеров органами ВЧК и патрулирование улиц курсантами;
  • Катализатор Кронштадта и НЭПа: именно забастовки петроградского пролетариата послужили прямым детонатором восстания моряков Кронштадта. Смертельная угроза потери власти вынудила В.И. Ленина на X съезде РКП(б) экстренно отказаться от продразверстки и объявить переход к Новой экономической политике (НЭП).

3. Трудовые конфликты и протесты рабочих в эпоху НЭПа (1921–1929 гг.)

Введение НЭПа привело к оживлению промышленности и нормализации снабжения, однако породило новые формы социально-трудовых противоречий. Перевод советских предприятий на коммерческий хозяйственный расчет заставил директоров трестов снижать издержки за счет трудового коллектива.

Специфика рабочего протеста 1920-х годов характеризовалась следующими процессами:

  • Экономическая почва забастовок: стачки вспыхивали из-за задержек выплаты заработной платы, принудительного повышения норм выработки без адекватного роста расценок и масштабной безработицы;
  • Конфликт с «красными директорами»: рабочие болезненно воспринимали растущее социальное расслоение, рост окладов заводской администрации и появление нэпманов на фоне собственного скромного заработка;
  • Трансформация забастовочной тактики: забастовки приобретали форму кратковременных стачек-«пятиминуток», итальянских забастовок («работа по правилам»), коллективных петиций и бойкота назначенных сверху профсоюзных функционеров;
  • Свертывание рабочего движения к концу 1920-х годов: с началом форсированной индустриализации органы ОГПУ усилили репрессии. К 1928–1929 годам любая забастовка стала квалифицироваться как антисоветский саботаж и вредительство, а независимое рабочее движение было окончательно ликвидировано.

4. Сравнительная динамика рабочих конфликтов в Петрограде — Ленинграде (1917–1929 гг.)

Основные этапы трансформации взаимоотношений рабочего класса и советской власти систематизированы в аналитической таблице.

Исторический этап Эпицентры стачечного движения Доминирующий характер требований Методы противодействия власти Политические последствия
1917–1918 гг.
(Установление диктатуры)		 Путиловский, Обуховский заводы, фабрика «Скороход», типографии. Защита свободы печати, протест против разгона Учредительного собрания. Разгон демонстраций, закрытие оппозиционных профсоюзов, локауты. Установление однопартийного контроля над Советами, первые аресты меньшевиков.
1919–1921 гг.
(Апогей военного коммунизма)		 Заводы «Треугольник», Путиловский, Патронный, Балтийский судостроительный. Смешанный: отмена продразверстки, свобода торговли, перевыборы Советов, хлеб. Введение военного положения, массовые локауты, аресты ВЧК, принудительная перерегистрация. Петроградские стачки 1921 г. вызвали восстание в Кронштадте и переход к НЭПу.
1922–1925 гг.
(Ранний восстановительный НЭП)		 Текстильные фабрики Выборгской стороны, табачные фабрики, кожевники. Экономический: выплата зарплаты твердой валютой, против сокращений штатов. Институт примирительных камер и третейских судов, умеренные уступки профсоюзов. Стабилизация трудовых отношений, закрепление государственного арбитража в спорах.
1926–1929 гг.
(Поздний НЭП и «великий перелом»)		 Завод «Красный путиловец», фабрика «Скороход», портовые докеры. Протест против интенсификации труда («потогонной системы»), снижения расценок. Оперативное преследование по линии ОГПУ, клеймение «вредителями», показательные увольнения. Полная ликвидация независимого стачечного движения, утверждение сталинской модели труда.

Заключение

Академический сборник документов «Питерские рабочие и „диктатура пролетариата“», подготовленный Санкт-Петербургским филиалом Института российской истории РАН, представляет собой фундаментальный труд, изменивший научные представления о социальной истории раннего советского государства. Исследование доказывает, что рабочий класс Советской России не являлся монолитным и послушным орудием правящей партии. На протяжении периода 1917–1929 годов петроградские рабочие проявляли высокую способность к коллективной самоорганизации, отстаивая свои трудовые интересы и демократические свободы как в формах стихийных «волынок», так и в виде общегородских политических забастовок. Публикация рассекреченных архивных материалов раскрыла подлинную трагедию пролетариата, во имя которого совершалась революция, но который в итоге оказался лишен базовых гражданских прав и подчинен государственной командной машине.