МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

СХІДНОЕВРОПЕЙСЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ ЕКОНОМІКИ І МЕНЕДЖМЕНТУ

Інститут економіки та менеджменту

Кафедра економіки

Магістерська програма

«Менеджмент підприємницької діяльності»

Спеціальності 8.050107 «Економіка підприємства»

ЗВІТ

з переддипломної практики

студента Катруліної Анни Олександрівни ________________________

(прізвище, ім`я, по батькові, підпис)

База практики ТОВ ПРИМА__________

(назва підприємства, установи)

Керівники практики:

від університету_____к.е.н., доц. _____________________

(науковий ступінь, наукове звання, прізвище, ініціали, підпис

Від підприємства:________________________________________________

(посада, підпис, прізвище, ініціали)

Черкаси 2009

Зміст:

Вступ

Розділ 1. Загальна характеристика ТОВ ПРИМА

1.1. Види і форми підприємницької діяльності.

1.2. Організаційно – управлінська структура підприємства

Розділ 2. Фінансово-економічна оцінка забезпечення ефективності діяльності ТОВ ПРИМА

2.1 Оцінка техніко-організаційного та економічного рівня підприємства

2.2 Оцінка забезпечення ефективності використання трудових ресурсів підприємства

2.3 Аналіз фінансового забезпечення діяльності підприємства

Розділ 3. Напрямки впровадження ефективних методів і форм щодо покращення ефективності діяльності поліграфічного підприємства

3.1 Сучасні методи і форми активізації підприємництва

3.2 Активізація інноваційно-інвестиційної діяльності для забезпечення ефективності діяльності підприємства

3.3 Оцінка ефективності впровадження економічного механізму на підприємстві

Висновки

Список використаної літератури

Додатки

Вступ

Зорієнтованість України на досягнення до 2020 року економічних показників розвинених європейських країн вимагає забезпечення щорічного зростання ВВП в розмірі 6-8 відсотків. Уже сьогодні зрозуміло, що активізація реального сектора економіки, вступ до СОТ, євро інтеграційні процеси, зростаючи потреби внутрішнього ринку зумовлюватимуть потребу у підвищенні ефективності діяльності підприємств і в першу чергу у сфері промисловості.

В сучасний період трансформації умов господарювання відбувається зміна концепцій, парадигм управління, що передбачає зміну цілей і завдань промислового підприємства, систем забезпечення прийняття ефективних рішень. Сучасне промислове підприємство є складною динамічною системою, орієнтовану на досягнення конкретних цілей, ступінь досягнення яких, в першу чергу характеризує ефективність функціонування його системи управління та всієї економічної діяльності.

Сьогодні основними призначенням організаційних механізмів у складі комплексного механізму , що впливає на ефективність діяльності будь-якого підприємства пов’язано з впливом факторів виробництва, які потрібно уникати можливим формуванням організаційного потенціалу .

Формування організаційного потенціалу досягається:

проектуванням структури підприємства й формуванням підприємства як цілеспрямованої виробничо-господарської соціотехнічної системи;

організацією діяльності підприємства відповідно до встановлених цілей діяльності;

організацією управління діяльністю підприємства, у тому числі плануванням та інформаційним забезпеченням діяльності;

розвитком мотивації раціоналізації організаційних структур і систем управління.

По природі основних параметрів організаційного процесу конкретні організаційні механізмі можуть бути:

організаційні – структурні, які здійснюють керуючи впливи шляхом формування організаційних структур та їхньої реструктуризації;

організаційно-технічний, який здійснює вплив на технічні й технологічні параметри виробничого процесу;

організаційно-економічний, якій здійснює вплив на економічні параметри виробничо-господарської діяльності;

організаційно-адміністративний вплив на діяльність персоналу;

комплексними, що володіють усіма або декількома названими ознаками.

Тому, цілями нашого дослідження у ході переддипломної практики і при написанні звіту є розробка шляхів підвищення ефективності організаційно–економічного механізму щодо забезпечення ефективності діяльності поліграфічного підприємства у м. Звенигородці, а саме:

- розробка рекомендацій з використання зарубіжного досвіду щодо структурних механізмів що забезпечують ефективність діяльності підприємства; - розробка системи заходів з підвищення ефективності використання праці на підприємстві;

- розробка пропозицій з підвищення ефективності економічних параметрів підприємства.

Завданнями дослідження у ході написання звіту є:

- дослідження організаційної характеристики підприємства, виду і форми підприємницької діяльності, організаційно-правової форми підприємства;

- аналізу економічної діяльності підприємства Звенигородського поліграфічного підприємства ;

- аналіз основних показників діяльності підприємства;

- аналіз фінансового стану підприємства;

- оцінка продукції підприємства та можливих ризиків його діяльності.

Об`єктом дослідження в процесі виконання звіту з переддипломної практики є діяльність ТОВ ПРИМА, яке займається у відповідності законодавчих актів виготовленням друкованої продукції, в першу чергу виготовленням газетної та іншої друкованої продукції на власній поліграфічної базі, призначеної для поширення та використання і яка відповідає вимогам державних стандартів, інших нормативних документів, з дотриманням чинного законодавства України фізич­ним і юридичним особам м. Черкаси.

Методом дослідження у звіті з переддипломної практики є діалектичний метод пізнання. Від передбачає використання якісних, кількісних, описових та аналітичних прийомів дослідження. Нами були використані такі прийоми як, порівняння, групування фактичних та планових показників; середні та відносні величини; графічний, балансовий методи; метод абсолютних та відносних різниць; елімінування та інші методи економічного аналізу.

Інформаційною базою дослідження у звіті є фінансова звітність підприємства, засновницькі документи підприємства (виписки з статуту підприємства, з колективного договору підприємства), основні нормативні документи про регулюють фінансово-економічну діяльність підприємства в Україні, спеціальна періодична та наукова література з обраної теми.

Розділ 1. Загальна характеристика товариства з обмеженою відповідальністю ПРИМА

Види і форми підприємницької діяльності

Промисловість – найважливіша структурна ланка господарського комплексу України. На неї припадає 1/3 основних фондів, понад 35% населення, зайнятого у народному господарстві.

Сьогодні розвиток промисловості показує темпи зростання. За результатами статистики у грудні 2008 року обсяги виробленої промислової продукції зросли як до грудня 2007 року на 12%. За 2008 рік приріст виробництва у промисловості становив 6.2%, що вдвічі перевищував цей показник за 2007 рік. Зростання випуску продукції спостерігалось за всіма основними видами діяльності крім продуктів легкої промисловості.

Поліграфічна промисловість як галузь виробництва виготовляє різні види друкованої продукції – книги, журнали, газети, географічні карти, етикетки, квитки, зошити, бланки тощо. До неї належать універсальні і спеціалізовані поліграфічні об’єднання і комбінати, газетно-журнальні, газетно-бланкові, книжково-журнальні друкарні, допоміжні підприємства, заводи для виготовлення друкарських фарб тощо, а також підприємства для виготовлення паперових виробів.

Папером називають волокнистий листовий переважно рослинного походження матеріал, маса 1м2 якого становить 250г.

За призначення папір поділяють на групи, які складаються з окремих підгруп. Папір для друку – друкарський; писання – зошитовий, поштовий; креслярсько-рисувальний – калька; електроізоляційний – кабельний, конденсаторний; санітарно-побутовий – туалетний, гігієнічний; фільтрувальний – лабораторні фільтри, фільтри для нафтопродуктів; промислово-технічний – патронний, лугостійкий, наждачний; світлочутливий – основа для фотопаперу; перебивний – копіювальний; пакувальний – мішковий тощо.

В Україні сьогодні папір виготовляють у Львівської області м. Жидачеві, Житомирщині м. Малині, Хмельниччини м. Поніково тощо.

На сьогодні основною волокнистою сировиною є целюлоза сульфатна та сульфітна, макулатура, ганчір’я, волокна синтетичні, штучні, мінеральні, вовняні.

У процесі виробництва більшості видів паперу до волокнистих речовин додають значну кількість мінеральних речовин, які називають наповнювачами.

Наповнювачі поліпшують властивості паперу – надають йому гладкості, м’якості, непрозорості, роблять його білим тощо. Найчастіше наповнювачами використовують каолін, тальк, крейду, сульфати барію та кальцію, двооксид титану, алюмосилікати тощо.

Для виробництва паперу використовують знесолену, без запаху та кольору воду. Особливі вимоги ставлять до води, яку використовують у процесі виробництва конденсаторного та інших видів технічного паперу. На виробництво однієї тонни целюлозного паперу витрачають 150м3 води, а на одну тонну конденсаторного – понад 1000м3 .

Для проклеювання використовують каніфоль, парафіни, воски, тваринні клеї, крохмаль, казеїн, лек тиси, поліакриламід тощо. Зараз каніфоль який найчастіше використовують виробляють їх живиці хвойних дерев, найчастіше їз сосни, відігнавши скипидар.

Найбільші поліграфічні підприємства розташовані у Києві, Харкові, Вінниці, Дніпропетровську, Донецьку, Запоріжжі, Львові, Одесі, Рівному, Тернополі, Сімферополі, Черкасах та інших містах України.

У поліграфічній промисловості дедалі ширше впроваджуються офсетний друк, фото полімерні друкарські форми, електронна техніка, системи переробки текстової інформації, відео термінали, фотонабірні автомати.

Статистика свідчить про те, що у целюлозно-паперовій, поліграфічній промисловості обсяги виробництва продукції у 2008 році порівняно з 2007 роком збільшились на 10.3%.

1.2 Організаційно – управлінська характеристика товариства з обмеженою відповідальністю ПРИМА (надалі – ТОВ ПРИМА)

Товариство з обмеженою відповідальністю ПРИМА (надалі – ТОВ ПРИМА) є приватним підприємством, яке створено у 1995 році.

За час створення підприємство мало змінювало свою спеціалізацію, спочатку основна спеціалізація як друкарні, це друкована інформаційна продукція, і лише останнім часом керівництво підприємства вважає виробляти паперову продукцію для різних галузей промисловості, в найбільшої - для тютюнової.

ТОВ ПРИМА в цілому стабільно працює на ринку поліграфічних послуг, за цей час збільшилася кількість споживачів продукції підприємства на території Черкас та Черкаської області. Зокрема підприємство співпрацює з такими світовими лідерами по виробництву паперової продукції як ЗАТ “Графія Україна” та іншими.

Продукція підприємства виготовляється на достатньо технологічному обладнанні, яке відповідає вимогам міжнародних стандартів: машина флексографічного друку “Lemansc” , та на інших, що позитивно відображається на якості продукції, робить цю продукцію конкурентоспроможною.

Виробництво підприємства має постійний характер, продукція користується попитом.

Достатня висока якість сировини, матеріалів і інших складових, що закуповуються ТОВ ПРИМА у ЗАТ “Графія Україна” для випуску своєї продукції забезпечує основні потреби споживачів друкованою продукцією. Підприємство успішно співпрацює ЗАТ “Графія Україна” і на протязі 5 років має намір продовжити співпрацю в подальшому шляхом укладання додаткових угод на наступні роки.

ТОВ ПРИМА самостійно здійснює діяльність на принципах повного госпрозрахунку, самостійно планує свою діяльність і визначає перспективи розвитку. Поліграфічне підприємство реалізовує свою продукцію, роботи, послуги за цінами й тарифами, установленим самостійно чи на договірної основі, та в деяких випадках, передбаченими законодавством України.

Організаційна структура підприємства представлена на рисунку 1.1

ТОВ ПРИМА керує директор. Він здійснює керівництво підприємством у цілому, тобто репрезентує підприємство в будь яких організаціях, розпоряджається в межах чинного законодавства його майном, укладає договори, відкриває в банках розрахункові рахунки тощо.

Фінансово-управлінська служба представлена бухгалтерією і на підприємстві очолює її головний бухгалтер, який відповідає за організацію фінансової, облікової, планової роботи на підприємстві, здійснює контроль за виконанням планових завдань, проводить аналіз діяльності підприємства, керує питаннями фінансів, організації праці та заробітної плати.

На підприємстві основними завданнями фінансово-управлінської служби є: - фінансування витрат на виробництво, капітальних вкладень і інших витрат;

виконання фінансових забов’язань перед бюджетом, банками, постачальниками, працівниками, засновниками;

пошуки шляхів збільшення грошових надходжень;

забезпечення збереження і оборотності оборотних засобів;

контроль за ефективністю використання основних фондів;

організація і вдосконалення форм грошових розрахунків.

Фінансово-економічна служба підприємства виконує такі функції:

- фінансово-кредитне планування;

розрахунки з робітниками і службовцями, бюджетом, банками, постачальниками і підрядними організаціями.

виконання фінансових забов’язань перед бюджетом, банками, постачальниками, працівниками, засновниками;

пошуки шляхів збільшення грошових надходжень;

забезпечення збереження і оборотності оборотних засобів;

контроль за ефективністю використання основних фондів;

організація і вдосконалення форм грошових розрахунків.

Крім того фінансово-управлінська служба підвищує ефективність виробництва. З цією метою систематично:

вдосконалюють організацію впровадження оборотних засобів і їх оборотності;

виявляють непотрібні матеріальні цінності;

вивчають попит;

вивчають динаміку складу і структури основних фондів і показники їх використання;

розробляють систему фінансових показників;

здійснюють фінансовий контроль;

аналізують фінансово-господарську діяльність;

здійснюють кадрову політику;

готуються проекти з організації робіт, пов’язаних з комерційною та адміністративно-господарською діяльністю;

приймають рішення за поточними питаннями.

Майстерню очолює старший майстер, який відповідає за виготовленням поліграфічної продукції, технологічним процесом виготовлення поліграфічної продукції. Він надає інформацію про поточні розрахунки витрат на обслуговування продукції після продажу, відомості про ціни на матеріально-технічні цінності у постачальників, проведенню рекламних заходів.

В цілому на поліграфічному підприємстві застосовують лінійну структуру управління, що зорієнтовані на вирішення порівняно простих і стабільних завдавань. Такі структури є ефективними внаслідок простоти організаційної побудови, конкретності завдань і повноважень керівників різних рангів.

Недоліками цієї структури можна вважати орієнтацію на одержання негативного ефекту, недостатню гнучкість в управлінні за умов, коли завдання динамічно змінюються. Але для ТОВ ПРИМА ця структура управління є прийнятною, тому що забезпечує в цілому виконання поставлених завдань

Розділ 2. Фінансово-економічна оцінка забезпечення ефективності діяльності ТОВ ПРИМА

2.1 Оцінка техніко-організаційного та економічного рівня підприємства

Головним завданням поліграфічного підприємства є збільшення випуску та реалізації продукції.

Обсяг виробництва, надання послуг є вихідним показником для розрахунків, слугує основою визначення планових і звітних показників ефективності використання ресурсів; продуктивності праці, фондовіддачі, матеріаловіддачі, собівартості, прибутку.

Діяльність ТОВ ПРИМА за 2007- 2008 рік характеризується такими даними:

Таблиця 2.1 Аналіз діяльності поліграфічного підприємства

Показники	2006 рік	2007 рік	2008 Рік	Відхилення абсолютне (+,-)
				2007/ 2006	2008/ 2007	2008/ 2006
1	2	3	4	5	6	7
Об’єм реалізованої продукції, тис.грн.	683.3	595.9	616.8	-87.4	+20.9	-66.5
Прибуток, тис. грн.	3.6	3.9	1.9	+0.3	-2	-1.7
Рентабельність, %	0.5	0.7	0.3	+0.2	0.4	-0.2

За останні три роки здійснюється нерівномірні зміни з обсягу виробленої поліграфічної продукції, у 2008 році порівняно з 2007 роком відбулося зростання виготовлення продукції на 20.9 тис. грн. і склало 618.8 тис. грн., що пов’язано зі зростаючим попитом на продукцію ,яка виробляється на підприємстві. Збиток, який мало підприємство у 2007 році порівняно з 2006 роком на 87.4 тис. грн. свідчить про нестабільність на ринку поліграфічної продукції і нестабільності в економічному механізмі підприємства , що пов’язанні зі збутовою діяльністю, але в цілому підприємство не змогло забезпечити у 2008 році досягнення результатів 2006 року , скорочення виробництва дорівнює 66.5 тис. грн., прибуток склав у 2008 році 1.9 тис. грн. і порівняно з 2007 роком зріс на 0.3 тис. грн. , але відбулося скорочення у 2008 році порівняно з 2007 роком на 2 тис. грн., що пов’язано зі зростанням витрат, хоча в цей же період обсяги виготовлення продукції зростали. Невисока рентабельність протягом періоду, що аналізується свідчить про неповну урегульованість послуг поліграфічної продукції з боку держави, в цілому рентабельність у 2008 році порівняно з 2007 роком скоротилася на 0.2%. р. і це пов’язано з тим що, чисті доходи не покривали витрати виробництва.

Динаміку виробництва продукції можна показати у таблиці 2 2.

Таблиця 2 .2 Динаміка виробництва продукції

Показник	Період
	2006 рік	2007 рік	2008 рік
1	2	3	4
Виробництво продукції, тис.грн.	683.3	595.9	616.8
-87.4В+20.9і-66.5дсоток до попереднього року	100	87.2	103.5
Відсоток до 1-го року	100	87.2	90.3

Дані таблиці 2.2 свідчать, що обсяги виготовлення продукції зросли на 103.5 % у 2008 році порівняно з 2007 роком (616.8 : 595.9 * 100), Але скорочення обсягів виготовлення продукції у 2007 році порівняно з 2006 роком досягло 87.2%. 2008 рік не показує перевищення обсягів виготовлення продукції порівняно з 2006 роком. Таке збільшення можливе пов’язано з недостатнім вкладенням інвестицій у підприємство в першу чергу у дослідження ринку збуту і виготовлення поліграфічної продукції підприємства , скороченням продуктивності праці на підприємстві, або зростанням цін на основні засоби, матеріали, паливо, яке відбувається останнім часом.

Основні фонди на підприємстві аналізуються показниками забезпеченості динаміки змін складу, структури та технічного стану, ефективності використання, впливу на випуск продукції, фондовіддачі, дотриманням нормативних термінів освоєння проектних потужностей, що вводяться.

Наявність та рух основних фондів, їх склад віддзеркалюється у першому та другому розділах ф. № 11-ОФ.

Технічний стан основних фондів аналізується системою загальних і часткових показників: коефіцієнти зносу, придатності, відновлення та вибуття.

Амортизація, основних фондів веде до їх фізичного зносу , технічний прогрес - до морального старіння.

Коефіцієнт зносу основних фондів (Кзн.) визначається відношенням величини зносу (Зн.) до первісної вартості основних фондів на кінець року (Фк.р.).

Коефіцієнт придатності (Кпр.) характеризує ступінь придатності основних фондів і визначається як відношення недоамортизованої вартості основних фондів (Фзал.) до їх первісної вартості.

Коефіцієнт оновлення (Кон.) характеризує інтенсивність уведення в дію нових виробничих потужностей, а коефіцієнт вибуття (Квиб.) інтенсивність вибуття у розрахунковому періоді.

Таблиця 2. 3 Аналіз технічного стану поліграфічного підприємства 2007- 2008 рр.

Показники	2007 рік	2008 Рік	Відхилення абсолютне (+,-)
1	2	3	4
Первісна вартість основних засобів на початок року, тис.грн.	795.6	815.2	+19.6
Первісна вартість основних засобів на кінець року, тис.грн..	813.9	835.5	+21.6
Залишкова вартість основних засобів, тис.грн.	357.2	352.1	-5.1
Знос, тис.грн.	458.0	483.4	+25.4
Вартість уведених основних засобів, тис.грн.	18.3	20.3	+2
Розрахункові
Коефіцієнт зносу, % (Кзн.)	56	58	+2
Коефіцієнт придатності, % (Кпр.)	44	42	-2
Коефіцієнт оновлення, % (Кон.)	2.3	2.4	+0.1

Кзн.2005 = 458.0 / 813.9 * 100% = 56 %

Кзн. 2006 = 483.4 / 835.5 * 100 % = 58%

Кпр.2005 = 357.2 / 813.9* 100% = 44 %

Кпр. 2006 = 352.1 / 835.5 * 100% = 42 %

Кон. 2006 = 20.3 / 835.5 *100%= 2.4 %

Кон. 2005 = 18.3 / 813.9 * 100% = 2.3 %

Розрахунки показують, що на підприємстві технічне забезпечення задовільно, у 2007 році відбувалося середнє оновлення основних засобів, і у 2008 році темпи зростали на 0.1% (2. 40/ 2.3 *100-100), але ступінь придатності основних засобів залишається меншим ніж 50% і почалося скорочуватися на 2% у 2008 році., що може негативно вплинути на якість виготовлення поліграфічної продукції.

Забезпеченість основними фондами на підприємстві характеризує показник фондоозброєність та технічна озброєність праці.

Фондоозброєність розраховується як відношення середньої вартості виробничих фондів до кількості робітників в найбільшу зміну, або до їх середньоспискової чисельності.

Аналіз забезпеченості основними фондами забезпечуються даними ф.№11-ОФ, № 2-ПВ технічних паспортів. За результатами цих даних складено таблиця 4“Аналіз фондоозброєності праці”.

Таблиця 2.4 Аналіз фондоозброєності праці поліграфічного підприємства

Показник	2006 Рік	2007 рік	2008 рік	Відхилення (+,- ), абсолютне
				2007/ 2006 рік	2008/ 2006 Рік
1	2	3	4	5	6
1.Середня вартість виробничих фондів, тис.грн.	813.2	832.2	835.5	+22	+3.3
2.Облікова чисельність робітників, чол.	11	11	9	-	-2
3.Продукція тис. грн .	683.3	595.9	616.8	-87.4	+20.9
Розрахункові
4.Фондоозброєність праці, тис.грн.(1/2)	74.3	75.65	92.83	+1.35	+17.18
5. Продуктивність праці 1-го робітника, тис.грн.	62.12	54.17	68.53	-7.95	+14.36

За даними таблиці 2. 4 фондоозброєність праці у 2007році в порівняні з 2006 роком збільшилася на 1.35 тис. грн., і у 2008 році збільшилася на 17.18 тис. грн., на фондоозброєність вплинуло збільшення середньорічної вартості виробничих фондів. У 2007 році продуктивність праці зменшилась на 7.95 тис. грн. порівняно з 2006 роком і це пов’язано зі скороченням випуску виготовленої продукції, але у 2008 році зростання виробітку відбулося на 14.36 тис. грн. Темпи росту продуктивності праці скоротилися 2007 році на 13 % (54.17 : 62.12 *100-100), у 2008 році темпи зросту продуктивності праці були достатньо високими 27 % (68.53 : 54.17 *100-100).

Узагальнюючими показниками використання основних фондів підприємства є : фондовіддача; фондомісткість; рентабельність, питомі капітальні вкладення на 1 грн. приросту продукції.

Фондовіддача (Ф.В.) визначається за формулою:

Ф.В. = ОП : ОФ ; (2.1)

де , ОП – обсяг продукції, робіт, послуг, тис.грн.,

ОФ – середньорічна вартість основних фондів, тис.грн.

Фондомісткість обернений показник до фондовіддачі, свідчить про ефективність використання основних фондів на підприємстві. Фондомісткість (Ф.М.) визначається за формулою:

Ф.М. = ОФ : ОП ; (2.2 )

Рентабельність (Р.Ф.) розраховується як відношення балансового прибутку підприємства до середньорічної вартості виробничих фондів:

Р.Ф.= Пб : ОФ; (2.3)

де , Пб – балансовий прибуток.

Аналіз показників фондовіддачі проводиться у взаємозв’язку з показниками продуктивності праці та фондоозброєності.

Таблиця 2. 5 Аналіз ефективності використання основних фондів поліграфічного підприємства

Показник	2006 Рік	2007 рік	2008 Рік	Відхилення, (+,-)
				абс. 2008/ 2006	%, 2008/ 2006
1	2	3	4	5	6
1.Продукція, тис .грн.	683.3	595.9	616.8	-66.5
2.Середньорічна вартість виробничих засобів, тис. грн.	813.2	832.2	835.5	+22.3	+2.7
3Прибуток до оподаткування, тис. грн.	3.6	3.9	1.9	+0.3	-47.2
Розрахункові
4.Фондовіддача, грн.(р.1: р.2)	84	0.82	0.74	-0.12	-12.0
5.Фондомісткість (р.2 :р.1)	1.19	1.39	1.35	+0.16	+32
6.Рентабельність фондів, % (р.3 :р.2)	0.44	0.47	0.23	-0.21	-.47.7

Аналіз показує, що відбувається скорочення фондовіддачі в абсолютних показниках на – 0.12 грн. так і за темпами (12%), але і рентабельність фондів також скорочується і у 2008 році на 0.21% , що відповідає темпам скорочення 47.7%, в цілому рентабельність фондів низька, все це свідчить про те , що виникає необхідність оновлення фондів підприємства.

Аналіз використання матеріалів здійснюється за допомогою показників загальної матеріаломісткості або зворотного до нього показника матеріаловіддачі. Матеріаломісткість визначається співвідношенням матеріальних витрат (без амортизації) до вартості виробленої продукції, а матеріаловіддача є оберненою величиною до матеріаломісткості.

Дані для розрахунку матеріаломісткості продукції містяться в кошторисі витрат на виробництво та ф.5-С. Для аналізу дані показані у таблиці 2.6.

Таблиця 2.6. Аналіз використання матеріальних ресурсів на підприємстві

Показник	2006 рік		2007 рік		2008 Рік		Відхилення, (+,-)
							абсол. 2008/ 2007		%, 2007/ 2006
1	2		3		4		5		6
1.Продукція, тис. грн.	683.3		595.9		616.8		+20.9		+3.5
2.Матеріальні витрати на виробництво (без амортизації), тис. грн.	307.8		273.9		235.7		-38.2		-14
Розрахункові
3.Матеріаловіддача (р. 1: р.2)		2.22		2.18		2.62	+0.44	+20.2
4.Матеріаломісткість (р. 2 : р. 1)		0.45		0.45		0.38	-0.07	-16

Дані таблиці свідчать про те, що матеріаломісткість роботи знизилася у 2008 р. порівняно з 2007 р. на 16%. Що вплинуло на зміну матеріаломісткості показують розрахунки, які проведені факторним аналізом:

Зміна суми матеріальних витрат на виконання робот:

38.2тис.грн. : 0.45 = 84.89 тис.грн.

Зміна матеріаломісткості робот порівняно з 2008 р.

-0.07*616.8 = -43.176тис.грн.

Разом 84.89 тис.грн..- 43.18тис.грн.= 41.65тис.грн..

Дані таблиці свідчать про те, що збільшення матеріальних витрат дало змогу поліграфічному підприємству за розрахунками впливу факторів понести збитки , що склали 43.176 тис. грн., або 3.67 % відносно 2007 р. (43.18 : 41.65*100 - 100)

Відповідно до Закону про бухгалтерський облік та Положення стандартів БО з 1.01.2000 р.року витрати, які включаються до собівартості продукції (робіт, послуг), групують за такими економічними елементами:

Матеріальні витрати;

Витрати на оплату праці;

Відрахування на соціальні заходи;

Амортизація основних засобів і нематеріальних активів;

Інші витрати.

Аналіз витрат на виготовлення у ТОВ ПРИМА показано у таблиці 2.7.

Аналіз структури витрат на виготовлення показує, що найбільша частка припадала на матеріальні затрати (52.8 %) у 2006 році, (53.4) у 2007 році, але у 2008 році частка зменшується до 44.4%, але у 2008 році частка на оплату праці зростає з 22.3% до 31.2% , майже на 8.9%. Велика частина витрат за статтею “Інші витрати” 2007 р. – 6.2%, у 2008 р. – 8.7%, дає можливість аналізувати більш детально і шукати шляхи для знижування цих витрат. Найбільш великими темпами зростали витрати на оплату праці та відрахування на соціальні потреби відповідно 127% і 120%. Темпи зростання витрат за всіма економічними елементами свідчить як за збільшенням обсягів виготовлення і реалізації продукції.

У таблиці 2.8. проаналізуємо витрати на 1грн. товарної продукції, що буде давати можливість

Таблиця 2.7. Аналіз витрат на виробництво за економічними елементами на поліграфічному підприємстві , тис. грн.

Показник	2006 рік	2007 рік	2008 рік	Частка %,2006р.	Частка %,2007р.	Частка %,2008р.	Відхилення (+,-), абсол.		Відхилення (+,-), %		Темпи 2008р./ 2006р. %
							2007р./ 2006р.	2008р./ 2007р.	2007р./ 2006р.	2008р./ 2007р.
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
1.Матеріальні витрати	307.8	273.9	235.7	52.8	53.4	44.2	-33.9	-38.2	-11	-13.9	77
2.Витрати на оплату праці	131.3	114.5	166.4	25.6	22.3	31.2	-16.8	+51.9	-12.8	+45.3	127
3.Відрахування на соціальні заходи	47.6	47.4	57.3	8.2	9.2	10.7	-0.2	+9.9	-0.4	+20.9	120
4.Амортизація	29.9	31.1	27.5	5.1	6.1	5.2	+1.2	-3.6	+4	-11.6	97
5.Інші витрати	48.0	31.8	46.6	8.2	6.2	8.7	-16.2	+14.8	-33.8	+46.5	97
6.Разом	582.7	512.7	533.5	100	100	100	-70	+20.8	-12.0	+4.1	92

Витрати на 1грн. товарної продукції склали у 2006 році 0.85грн., 2007 році – 0.86грн., тобто збільшилася на 0.01грн., і у 2008 році витрати на 1грн. продукції зросли на 0.01грн. , склали 0.87грн.

Таблиця 2. 8. Аналіз витрат на одну гривню товарної продукції

Показник	2006 рік	2007 рік	2008 рік	Відхилення (+,-), абсолютне		Відхилення (+,-), відносне, %		Темп %
				2007/ 2006	2008/ 2007	2007/ 2006	2008/ 2007	2008/ 2006
1.Продукція, тис.грн.	683.3	595.9	616.8	-87.4	+20.9	-12.8	+3.5	90
2.Повна собівартість, тис.грн.	582.7	512.7	533.5	+70.0	+20.8	-12	+4.1	92
3.Витрати на 1 грн. продукції (р.2 – р.1), коп.	0.85	0.86	0.87	+0.01	+0.01	+1.2	+1.2	102

Наведені дані таблиці показують, що підприємство, якщо збільшує рівень виробництва збільшуються і пропорційно витрати. Витрати на одну гривню товарної продукції на протязі 2006, 2007,2008 років практично мало змінювалися і складали в середньому 0.86грн.

2.2 Оцінка забезпечення ефективності використання трудових ресурсів підприємства

Ефективність використання трудових ресурсів підприємства визначається продуктивністю праці.

Рівень продуктивності праці характеризується кількістю продукції у грошовому або натуральному виразі, що виробляється одним працюючим за одиницю робочого часу або кількістю робочого часу, що затрачається на виробництво одиниці продукції.

Зростання продуктивності праці має велике значення, оскільки підвищення ефективності використання трудових ресурсів сприяє:

збільшенню обсягу випуску і реалізації продукції;

зниженню собівартості продукції та її ціни;

підвищенню конкурентоспроможності продукції на ринку;

збільшенню прибутків і відрахувань у бюджет та фонди;

зміцненню фінансового стану підприємства;

формуванню іміджу підприємства.

Завданням аналізу економічного показника як продуктивність праці є:

оцінка рівня продуктивності праці та її динаміки;

дослідження впливу факторів на відхилення з продуктивності праці;

виявлення резервів підвищення ефективності використання трудових ресурсів та розробка заходів щодо їх реалізації.

Проведемо оцінку рівня продуктивності праці на поліграфічному підприємстві. Для цього фактичні показники продуктивності праці за відповідні періоди порівнюють і визначають їх абсолютне і фактичне відхилення.

Таблиця 2.9. Аналіз продуктивності праці.

Показники	2006 рік	2007 рік	2008 рік	Відхилення абс.(+,-)		Відхилення % (+,-)
				2007/ 2006	2008/ 2007	2007/ 2006	2008/ 2007
1	2	3	4	5	6	7	8
Обсяг реалізації продукції (тис. грн.)	569.6	496.6	535.4	-7.3	+3.8	-13	+7.8
Продовження таблиці 2.9
1	2	3	4	5	6	7	8
Середньорічна чисельність працюючих	11	11	9	-	-2	-	-18
Середньорічний виробіток одного працюючого	51.78	45.15	59.51	-6.63	+14.36	-13	=32

Середньорічний виробіток на одного працюючого у 2007 році порівняно з 2006 роком скоротився на 6.63 тис. грн., або на 13%, але у 2008 відбувається збільшення продуктивності праці на 14.36тис. грн. або на 32 %.

Як свідчать дані, обсяг виготовленої продукції у 2008 році збільшився проти 2007 року на 38.8 тис. грн.

За рахунок підвищення продуктивності праці на 14.36 тис.грн.у розрахунку на одного працюючого обсяг випуску продукції збільшився на 157.96 (14.36 * 11), а за рахунок збільшення середньорічної чисельності працюючих на 2 чол. – збільшилося на 119.02тис. грн.(2*59.51)

Загальний вплив обох факторів:

157.96 + 119.02 = 276.98 тис. грн.

Також про роботу підприємства ТОВ ПРИМА свідчить комплексна оцінка використання праці персоналу, яку можна провести використовуючи відповідні дані за підприємством.

Таблиця 2.10. Аналіз використання та вихідні дані для оцінки використання праці на поліграфічному підприємстві

Показники	2006 рік	2007 рік	2008 рік	Відхилення абс.(+,-)		Відхилення % (+,-)
				2007/ 2006	2008/ 2007	2007/ 2006	2008/ 2007
1	2	3	4	5	6	7	8
1.Обсяг реалізації продукції (тис. грн.)	569.6	496.6	535.4	-7.3	+3.8	-13	+7.8
2.Середньорічна чисельність працюючих, чол.	11	11	9	-	-2	-	-18
3. Фонд заробітної плати робітників, тис. грн.	131.3	114.5	166.4	-16.8	+51.9	-13	+45.3
4.Кількість робочих днів на рік на 1 працюючого	241.8	245.8	246.0	+4	+0.2	+1.65	+0.08
5. Середня тривалість робочого дня, год.	7.62	7.63	7.64	+0.01	+0.01

Оцінка використання праці на поліграфічному підприємстві проведемо таким чином.

Даємо оцінку використання праці у 2007 році:

1) індекс фізичного обсягу продукції –0.872

(496.6 : 569.6 = 0.872);

2) індекс чисельності працівників – 1.0

(11 : 11 = 1.0);

3) індекс середньорічної продуктивності праці – 0.872

(0.872 : 1 = 0.872);

4) індекс фонду оплати праці – 0.872

(114.5 : 131.3 = 0.872);

5) індекс середньорічної заробітної плати – 0.872

(114.5./11 : 131.3/11 = 0.872)

6) індекс використання часу за зміну – 1.0013

(7.63: 7.62 = 1.0013);

7) індекс використання часу за рік – 1.0165

(245.8 : 241.8 = 1.0165);

8) загальний індекс використання робочого часу – 0.985

(1.0013 : 1.0165 = 0.985);

9)індекс середнього динної продуктивності праці – 0.885

(.872 : 0.985 = 0.885);

10) індекс середньорічної продуктивності праці – 0.884

(0.885 : 1.0013 = 0.884)

11) індекс трудомісткості – 1.130

(1.0 : 0.885 = 1.130);

12) індекс середньоденної заробітної плати – 0.858

(0.872 : 1.0165 = 0.858)

13) індекс середнього динної заробітної плати – 0.985

(0.872 : 0.885 = 0.985);

14) співвідношення заробітної плати і середнього виробітку

а) на чол –год. (0.985 : 0.885 = 1.113);

б) на чол – рік. – (0.858 : 0.872 = 0.984);

15) абсолютний зниження обсягу виробництва – 7.3 тис. грн. за рахунок зниження продуктивності праці;

16) перевитрати заробітної плати на виробництво продукції склали 5%

((114.5 / 496.6) : (131.3 / 596.6)) =1. 05 = (1 – 1.05) * 100 = -5%.

Розрахунки свідчать про те , що у 2007 році продуктивність праці знизилася до 12% , що відповідає зростанню трудомісткості до 13%.

Проведемо оцінку використання праці у 2008 році аналогічно як і 2007 році.

1) індекс фізичного обсягу продукції –1.078

(535.4 : 496.6 = 1.078);

2) індекс чисельності працівників –1.818

(9 : 11 = 0.818);

3) індекс середньорічної продуктивності праці – 1.318

(1.078 : 0.818 = 1.318);

4) індекс фонду оплати праці – 1.453

(166.4 : 114.5 = 1.453);

5) індекс середньорічної заробітної плати – 1.784

(166.4/9 : 114/ 11 = 1.784)

6) індекс використання часу за зміну – 1.00131

(7.64: 7.63 = 1.00131);

7) індекс використання часу за рік – 1.00081

(246 : 245.8 = 1.00081);

8) загальний індекс використання робочого часу – 1.0021

(1.00131 : 1.00081 = 1.0021);

9)індекс середнього динної продуктивності праці – 1.316

(1.318 : 1.0021 = 1.316);

10) індекс середньорічної продуктивності праці – 1.314

(1.316 : 1.00131 = 1.314)

11) індекс трудомісткості – 0.622

(0.818 : 1.316 = 0.622);

12) індекс середньоденної заробітної плати – 1.783

(1.784 : 1.00081 = 1.783)

13) індекс середнього динної заробітної плати –1.7803

(1.784 : 1.0021 = 1.7803);

14) співвідношення заробітної плати і середнього виробітку

а) на чол –год. (1.7803 : 1.316 = 1.356);

б) на чол – рік. – (1.784 : 1.318 = 1.354);

15) абсолютний приріст обсягу виробництва – 51.9тис. грн. у 2008 році за рахунок продуктивності праці;

16) перевитрати заробітної плати на виробництво продукції – 34.6%

((166.4 / 535) : (114.5 / 496.6)) = 1.346 = (1 – 1.346) * 100 = 34.6 %.

Розрахунки свідчать про те , що у 2008 році продуктивність праці зросла на 31% , при цьому трудомісткість знизилася 38%.

Приведені аналітичні обчислення дозволяють зробити висновки про роботу працівників ТОВ ПРИМА:

На підприємстві у 2008 році приведені у дію резерви скорочення трудомісткості виробництва продукції. Якщо порівняти трудомісткості 2007 року і 2008 року, у 2008 році трудомісткість знижувалась на 25% ;

За рахунок використання робочого часу та зниження трудомісткості зростання продуктивності праці склало 31.4% у 2008 році , у 2007 році продуктивність навпаки знижувалися.;

Загальний приріст продуктивності праці забезпечується за рахунок скорочення персоналу підприємства і інтенсифікації

У 2008 році визначена тенденція до зростання обсягів виготовлення поліграфічної продукції.

2.3 Аналіз фінансового забезпечення діяльності підприємства

Аналіз фінансового стану є своєчасним виявленням та усуненням недоліків у фінансової діяльності підприємства і пошук резервів зміцнення фінансового стану підприємства та його платоспроможності.

До внутрішніх джерел інформації відносять звітний бухгалтерський баланс підприємства (форма №1), звіт про фінансові результати діяльності (форма № 2), звіт про фінансово - майновий стан (форма №3), пояснювальна записка до річного звіту, дані бухгалтерського обліку.

Зовнішні дані – це матеріали преси, фінансові довідники, висновки аудиторських фірм тощо.

Основним джерелом інформації для аналізу фінансового стану підприємства є бухгалтерський баланс. Згідно з Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку, затвердженого Міністерством фінансів України 31.03.99р., № 87, бухгалтерський баланс має відповідну форму, яку використовують підприємства різних форм власності.

Аналіз фінансового стану є своєчасним виявленням та усуненням недоліків у фінансової діяльності підприємства і пошук резервів зміцнення фінансового стану підприємства та його платоспроможності.

Проаналізуємо майновий стан у таблиці 2.11 за даними балансу.

Таблиця 2.11. Аналіз структури оборотних активів підприємства

Показник	2006 рік		2007 рік	2008 рік	Питома вага , % 2006р. 2007р. 2008р.
1	2		3	4	5 I 6 I 7
1.Запаси, тис. грн.	76.3		31.1	32.6	63	23		25
2.Дебіторська заборгованість, тис. грн.	10.3		4.8	18.2	8.5	3.6		13.9
3.Грошові кошти та їх еквіваленти, тис. грн.	32.7		38.6	19.7	27.1	28.7		15.1
4. Інші оборотні активи	1.3		60	60	1.1	44.6		46
Всього	120.6		134.5	130.5	100	100		100
Показник	Зміни в абсолютних величинах, тис. грн.			Зміни у питомій вазі %				Темпи, %
	2007р. / 2006р.	2008р. / 2007р.		2007р. / 2006р.	2008р. / 2007р.		2008р./ 2006р.	2008р/ 2006р.
1	2	3		4	5		6	7
4.Запаси	-45.2	+15		-40	+2		-38	43
5.Дебіторська заборгованість	-5.5	+13.4		-4.9	+10.3		+5.4	177
6.Грошові кошти та їх еквіваленти	+5.9	-18.9		+1.6	-13.6		-12	60
7. Інші оборотні активи	+58.7	-		+43.5	1.4		+44.9	4515
Всього	+13.9	-4		-	-		-	108

Обчислення за балансом підприємства показують, що у структурі оборотних активів здійснювалися зміни, скорочувалася поступово частка запасів, на 2007 рік зменшилася на 40%, у структурі склали 23% у 2007 році, але у 2008 році поступово почалося зростання величини запасів і на кінець 2008 року склали 25%. Швидкими темпами зростала частка дебіторської заборгованості, у 2008 році збільшилася на 13.4 тис. грн., що складає 177% порівняно з 2006 роком. Скорочення грошових коштів та їх еквівалентів у 2008 році на 18.9тис.грн., але частка у структурі скоротилася до 15.1%.Темпи зростання оборотного капіталу склали 108%, найбільш високими темпами зростала дебіторська заборгованість, і склала 177%,ще більшими темпами зростали інші оборотні активи , на 2008 рік – 4516%.

Структура активів з високою часткою заборгованістю свідчить про проблеми, які пов’язані з маркетинговою політикою і не грошовою формою розрахунків, о підприємство бажає розширювати свою діяльність.

Фінансове становище підприємства залежить від того, які засоби воно має у своєму розпорядженні. Необхідно прослідкувати динаміку структури власного капіталу у таблиці 2.10.

Таблиця 2.10. Динаміка структури власного капіталу підприємства

Показник	2006 рік	2007 Рік	2008 рік	Питома вага , % 2006р. 2007р. 2008р.
1	2	3	4	5 І 6 І 7
1.Статутний капітал, тис. грн.	414.6	414.6	414.6	88.4		88.14	89
2.Нерозподілений прибуток, тис. грн.	3.6	7.0	1.9	0.77		1.5	0.41
3.Додатковий капітал	50.7	48.8	48.8	10.8		10.4	10.5
Всього	468ю9	470.4	465.3	100		100	100
Показник	Зміни в абсолютних величинах, тис. грн.		Зміни у питомій вазі %(+,-)				Темпи, %
	2007р./ 2006р.	2008р./ 2007р.	2007р./ 2006р.	2008р./ 2007р.	2008р./ 2006 р.		2008р./ 2006 р.
1.Статутний капітал	-	-	-0.26	+0.86	+0.6		-
2.Нерозподілений прибуток	+3.4	-5.1	+0.76	-1.09	-0.33		53
3.Додатковий капітал	-1.9	-	-0.4	+0.1	-0.3		96
Всього	-19.2	-5.1	-	-	-		95

Аналіз таблиці свідчить, що основним джерелом формування майна ТОВ ПРИМА є статутний капітал, який у 2006 році склав 88.4% і скоротився у 2007 році до 88.14%, але на початок 2008 року збільшився до 89%. Зростання статутного капіталу за аналізуємий період не відбувалося. Достатню частку у структурі капіталу підприємства займає додатковий капітал, хоча величина мало змінювалася і в основному складає більше 10%. Темпи зростання в цілому капіталу склали на 2008 рік 95%.

При аналізі ліквідності підприємства, використовують такі показники:

Коефіцієнт абсолютної ліквідності (Кал). Визначається відношення найбільш

ліквідних активів (А1) до поточної кредиторської заборгованості підприємства (П1+П2):

Кал = А1/(П1+П2) (2.1)

Цей коефіцієнт є найбільш жорстким критерієм платоспроможності і ліквідності підприємства і показує, яку частину короткострокової заборгованості воно може погасити в поточний момент або найближчим часом. Такий показник називають ще коефіцієнтом платоспроможності.

Коефіцієнт швидкої ліквідності. Обчислюється відношенням суми грошових коштів, короткострокових фінансових вкладень і дебіторської заборгованості (А1+А2) до поточної кредиторської заборгованості (П1+П2), тобто до ІІІ розділу пасиву балансу:

Кшл = (А1+А2)/(П1+П2) (2.2)

Він допомагає оцінити можливість погашення підприємством короткострокових зобов’язань у випадку його критичного стану.

Загальний коефіцієнт ліквідності або коефіцієнт покриття (Кп):

Кп= (А1+А2+А3)/(П1+П2) (2.3)

Коефіцієнт критичної ліквідності (проміжний коефіцієнт покриття):

Ккл= (А1+А2+А3-В3-3)/(П1+П2) (2.4)

Аналіз цих показників наведено у таблиці 2.11.

Таблиця 2.11. Аналіз ліквідності підприємства

Назва показника	2007 рік	2008 Рік	Зміна абсол. (+,-)	Нормативне значення	Тенденція, відповідність до значення
1	2	3	4	5	6
1.Коефіцієнт покриття	5.98	6.98	+1-	>1	зростання, достатня
2.Коефіцієнт швидкої ліквідності	1.93	2.05	+0.12	0,6-0,8	зростання достатня
3.Коефіцієнт абсолютної ліквідності	1.72	1.05	-0.67	>0,збільшення	Зменшення, достатня
4.Чистий оборотний капітал, тис.грн..	5.98	6.98	+1.0	>0,збільшення	Збільшення, достатня

Аналіз ліквідності підприємства показує, що коефіцієнт покриття зростає у 2008 році на 1.0, і він відповідає нормативу і >1. За іншими показниками також простежується тенденція до зростання, і всі вони відповідають нормативним значенням, лише коефіцієнт абсолютної ліквідності скорочується у 2008 році на 0.67. В цілому можна стверджувати, що підприємство спроможне перетворювати майно у грошові кошти для негайного погашення його поточної заборгованості.

Аналіз платоспроможності показано у таблиці 2.12.

Таблиця 2.12.Аналіз показників платоспроможності поліграфічного підприємства

Назва показника	2007 рік	2008 Рік	Зміна абсол. (+,-)	Нормативне значення	Тенденція, відповідність до значення
1	2	3	4	5	6
1.Коефіцієнт платоспроможності	0.95	0.96	+0.01	>0,5	Зростання, наближена
2.Коефіцієнт фінансування	0.04	0.04	-	<1, зменшення	Без змін, більший
3.Коефіцієнт забезпеченості власними оборотними запасами	0.83	0.86	+0.03	>0,1	Зростання, достатня
4.Коефіцієнт маневреності власного капіталу	0.23	0.24	+0.01	>0,збільшення	Зростання, достатня

Аналіз показників платоспроможності показує, що простежується тенденція до невеликого зростання показників, таких як коефіцієнт забезпеченості власними оборотними коштами та коефіцієнт маневреності власного капіталу і поки що вони достатні. На сьогоднішній час вони відповідають нормативним, що означає , що підприємство фінансово незалежне від зовнішніх джерел фінансування і може розвиватися у ринкових умовах.

Важливим етапом в аналізі діяльності підприємства є аналіз ділової активності, результати якого дають можливість підготувати і обґрунтувати майбутні рішення. Ділова активність підприємства, тобто віддача ресурсів, які застосовуються ним.

Проаналізуємо окремі показники ділової активності у таблиці 2.13

Таблиця 2. 13. Аналіз показників ділової активності поліграфічного підприємства

Назва показника	2007 рік	2008 Рік	Зміна абсол. (+,-)	Нормативне значення	Тенденція, відповідність до значення
1	2	3	4	5	6
1.Коефіцієнт оборотності активів	0.959	1.05	+0.06	збільшення	Зростання,
2.Коефіцієнт оборотності основних засобів	0.61	0624	+0.01	збільшення	Зростання
3.Коефіцієнт оборотного капіталу	1.05	1.10	+0.05	збільшення	Зростання
4.Коефіцієнт ділової активності	3.69	3.95	+0.26	збільшення	Зростання
5.Коефіцієнт використання фінансових ресурсів	0.03	0.14	+0.11	збільшення	Зростання

Коефіцієнт ділової активності показує обсяг продукції, для виробництва якого використовується майно підприємства, зростання на 0.26, свідчить про розширення ринку збуту для продукції і можливістю розвитку підприємства у зв’язку зростаючим попитом на виготовлену продукцію поліграфічним підприємством.

Коефіцієнт ефективності використання фінансових ресурсів має позитивну тенденцію і достатній щоб компенсувати вартість майна підприємства.

Таким чином можна зробити висновок: обчислення показують , підприємство характеризується задовільним фінансовим станом та рівнем платоспроможності, і може здійснювати інвестиційну діяльність, формувати механізм функціонування організаційно-економічної діяльності підприємства.

Відносними характеристиками ефективності діяльності підприємства є показники рентабельності. До них належать:

рентабельність активів підприємства за прибутком від звичайної діяльності припадає на одиницю коштів, інвестованих в активи підприємства, обчислюються так

R зд.= Пзд /А * 100% (2.5)

де, Пзд. – прибуток від звичайної діяльності підприємства, грн.;

А – середня вартість активів підприємства за звітний період, грн.

рентабельність активів за чистим прибутком , який показує, скільки чистого прибутку припадає на одиницю коштів, інвестованих в активи підприємства.

Rч = Пч / Асер. * 100% (2.6)

Де, Пч – чистий прибуток підприємства за звітний період, грн.

рентабельність власного капіталу показує, скільки чистого прибутку припадає на одиницю власного капіталу підприємства.

Rч = Пч / ВКсер. * 100% (2.7)

де, Вксер. – середня сума власного та прирівняного до нього капіталу підприємства капіталу.

рентабельність виробничих фондів характеризує, скільки чистого прибутку припадає на одиницю вартості виробничих фондів підприємства.

Rф = Пч / Фсер. * 100% (2.8)

Де, - середня вартість виробничих фондів підприємства.

Результати розрахунків показників рентабельності показані у таблиці 2.14.

Таблиця 2. 14 Аналіз показників рентабельності поліграфічного підприємства

Назва показника	2007 рік	2008 Рік	Зміна абсол. (+,-)	Нормативне значення	Тенденція, відповідність до значення
1	2	3	4	5	6
1.Рентабельність активів підприємства	0.008	0.004	-0.004	збільшення	скорочення,
2.Рентабельність активів за чистим прибутком	0.008	0.004	-0.004	збільшення	скорочення
3.Рентабельність власного капіталу	0.008	0.005	-0.003	збільшення	скорочення
4.Рентабельність виробничих фондів	0.009	0.005	-0.004	збільшення	скорочення

Аналіз показників рентабельності показує, що на поліграфічному підприємстві повільно скорочується рентабельність активів підприємства на 0,004, рентабельність власного капіталу та рентабельність виробничих фондів, хоча нормативне значення повинно забезпечувати неухильне зростання.

Таким чином в останні роки не відбувалося значного зростання цін на вугілля, газ і це, повинно було позитивно вплинути на продуктивність праці. Але на підприємстві не вистачає коштів для оновлення виробничих потужностей, тому воно залучає довгострокове кредитування.

ТОВ ПРИМА підтримує позитивну динаміку розвитку також за рахунок закладених в нього резервів.

На нашу думку, підприємству необхідно проводити ефективну довгострокову стратегію розвитку спрямовану з використанням інтенсивних факторів росту.

РОЗДІЛ 3. Обґрунтування ефективних методів і форм організаційно-економічних заходів покращення ефективності ТОВ ПРИМА

3.1 Сучасні методи і форми активізації підприємництва

Підвищення ефективності підприємництва як основної форми господарювання в сучасних умовах розвитку ринкових відносин зв’язано з удосконаленням і активізацією організаційного, фінансового та інноваційно-технічного менеджменту, господарського механізму в цілому на рівні підприємств різних форм власності. Існує безліч конкретних шляхів збільшення ефективності діяльності різних суб’єктів господарювання. Залежно від особливостей та складності виробничо-економічних систем існує чимало конкретних заходів для підвищення ефективності підприємницької діяльності. Але для кожної однорідної групи підприємств треба вибрати свої методи і форми збільшення ефективності підприємництва. Як можливий , є варіант що запропонований В.М. Колот , який з урахуванням зарубіжного досвіду може бути використаний підприємствами [с.287] . Варіант можливих конкретних організаційно – економічних заходів щодо ефективності діяльності підприємства показано на рисунку 3.1.

Ці методи і форми відображають низьку конкретних організаційно-економічних заходів, здійснення яких у певній сукупності та черговості можуть помітно підвищити ефективність діяльність підприємства. Серед них визначальний і найбільш істотний вплив на всю систему господарювання справлятиме прискорення приватизації підприємств. Це пояснюється тим, що саме приватизація є найдійовішим способом реформування власності, джерелом надходження реальних власників підприємств, що особисто заінтересовані у формуванні ринкових відносин, постійному підвищенні ефективності виробництва і збільшенні одержуваного прибутку. Інші заходи стосуються організаційних структур управління суб’єктами господарювання і розвиток необхідної ринкової інфраструктури, без рішучого вдосконалення та розвитку яких неможливе радикальне підвищення ефективності підприємництва.

Рис. 3.1 Варіант можливих організаційно-економічних заходів розвитку підприємства

Розглянемо окремі організаційно-економічні заходи щодо забезпечення підвищення ефективності діяльності підприємства.

Визначальним господарським процесом, зв’язаних з реформуванням економіки є приватизація. Приватизація – це процес трансформації будь-якої форми власності у приватну. У загальному розумінні її можна розглядати як форму роздержавлення, перетворення державної власності у інші форми привласнення. [ с.288]

Головна мета приватизації визначається як передача недостатньо ефективних державних підприємств реальним власникам, які виявлятимуть заінтересованість у підвищенні ефективності своєї економіко-фінансової діяльності та конкурентоспроможності продукції на різних ринках.

Визначальний вплив на результати господарювання справляє велика приватизація державних підприємств: корпоратизація, акціонування, створення різних добровільних об’єднань, тощо.

Корпоратизація означає процес перетворення у відкрити акціонерні товариства державних підприємств, створення закритих акціонерних товариств, певна частка якої належить державі, виробничих об’єднань, підприємств зі змішаною формою власності, в яких є державне майно. Мета її полягає у реформуванні управління державним сектором економіки та підготовці до приватизації. Особливості організаційної структури управління корпоративним підприємством є функціонування спостережної ради, що здійснює контроль за діяльністю правління акціонерним товариством з метою захисту інтересів держави й акціонерів.

Акціонування підприємств охоплює комплекс заходів , зв’язаних із процесом трансформування цілісних майнових комплексом з державної в акціонерну форму власності, передачею господарських функцій від держави акціонерним товариствам як безпосереднім товаровиробникам.

Як свідчить світовий досвід та його адаптація доцільно:

проводити акціонування підприємств періодично, групами, що дозволить ураховувати галузеві особливості та забезпечувати прискоренні темпи перетворень;

застосовувати реструктуризацію лише підприємств – монополістів та підприємств, відокремлення структурних підрозділів в яких може потребувати значних інвестицій;

приватизацію повинні здійснювати лише органи приватизації.

Мала приватизація здійснюється як через продаж приватним власникам за готівку на конкурсах чи аукціонах державних підприємств торгівлі, громадського харчування, сфери обслуговування, невеликих промислових, транспортних, будівельних підприємства, незавершених будов, так і через оренду з наступним викупом цих об’єктів безпосередньо їхніми працівниками. Мала приватизація повинна здійснюватися досить активно.

Статистичні данні та розрахунки показали, що в середньому на орендних підприємствах продуктивність праці вища на 60%, ніж на державних, а фондовіддача – у 2.5рази більша при значно нижчій фондоозброєності. Обстеження , що проводяться статистичними органами управління показують, що на 258 приватизованих малих підприємствах майже у половині приватизованих підприємствах значно підвищилася продуктивність праці без помітного зменшення кількості робочих місць, зросла середня заробітна плата, збільшилась кількість прибуткових підприємств, майже на 10% зменшилась кількість збиткових підприємств.

Враховуючи помітний вплив реформування власності на підвищення ефективності економіко-фінансової діяльності промислового підприємства, варто обґрунтувати і здійснити низьку заходів, що сприятимуть здійсненню приватизації підприємств і організацій в різних галузях народного господарства України.

Перше – здійснення керованої державою приватизацію різними формами.

Друге – використання таких методів приватизації, які утверджують приватну власність і одночасно зберігає колективні форми господарювання; здійснення перехід до об’єднання, де власність належить кожному.

Трете – розвиток сучасного фондового ринку, якій відповідає світовим стандартам і має бути основним інструментом успішного вирішення всього комплексу завдань щодо роздержавлення, приватизації власності та її демократизації. Він стане головним засобом мобілізації нагромаджень інвестиційних ресурсів.

Четверте – активізація захисту підприємств від їхнього руйнування в процесі приватизації як цілісних майнових комплексів у поєднанні з розумною реструктуризацією, що є необхідною передумовою приватизації.

П’яте – розв’язання широкого комплексу проблем соціального захисту працюючих на об’єктах, що приватизуються.

Шосте – забезпечення правових гарантій власникам приватизаційного об’єкта стосовно володіння, розпорядження і користування земельною ділянкою.

Сьоме - створення правової бази , яка регулювала б постприватизаційну підтримку підприємств з боку держави.

Система управління може істотно впливати на ефективність господарської діяльності підприємства лише тоді, коли її належним чином адаптовано до ринкових умов господарювання. Існуючи системи управління підприємствами мають бути реструктуризовані у напрямку максимально можливого наближення до сучасних вимог ринкової економіки. Вдосконалення структура управління різними організаційно-господарськими утвореннями має передбачати створення в них управлінь аналізу та аудиту, маркетингових досліджень та зовнішньоекономічних зв’язків що показано на рисунку 3.2.

Рис. 3.2 Формування організаційних ринкових форм управління на промисловому підприємстві

Створеним відділам аналізу і аудиту варто зосереджувати зусилля на:

постійному моніторингу руху матеріальних ресурсів, фінансових коштів та результатів діяльності виробничо-господарських одиниць і організації підприємства;

аналітичній оцінці використання матеріальних, фінансових і трудових ресурсів або іншому організаційному об’єднанню виробничих та господарських одиниць в цілому;

виявленні й аналізі кінцевих фінансово-економічних та виробничих результатів підприємницької діяльності з метою узагальнення і поширення передового досвіду господарювання;

вивчення зарубіжного досвіду стратегічного та поточного управління діяльністю підприємства, діяльності окремих його елементів та ланок, які варто запозичити для вдосконалення власної системи господарювання;

Управління маркетингових досліджень та зовнішньоекономічних зв’язків мало виконувати такі функції:

безперервний ситуаційний аналіз стану ринку, його сегментацію та визначення споживацького попиту на власну продукцію;

ретельне вивчення основних конкурентів, визначення їх ринкової переваг і слабких сторін з метою формування власної гнучкої стратегії і тактики;

вибір методів ціноутворення, враховуючи рівень якості та конкурентоспроможності пропонованої продукції;

організація і здійснення дійової реклами, просування товарів на ринок; матеріальне стимулювання клієнтів;

постійний пошук нових партнерів та іноземних інвесторів для спільної підприємницької діяльності; розробка і реалізація високоефективних міждержавних інноваційних та інших проектів.

Активізації та підвищенню ефективності підприємницької діяльності можуть сприяти створення представництв в інших країнах, які виявляють розширення існуючих та виявлення нових ринкових ніш; підготовка, укладання і сприяння реалізації торгово-економічних угод; інтенсифікація процесів просування товарів на ринок через різні форми реалізації.

Сучасні підприємці можуть ефективно господарювати лише за умови широкомасштабної комп’ютеризації чисельних виробничо-технологічних процесів, різноманітних господарсько – економічних операцій та обґрунтування управлінських рішень, а також оснащення робочих місць сучасними комунікаційними системами.

Визначальною та рушійною силою підприємницької діяльності залишаються кадри. Тому підготовка і постійне підвищення кваліфікації управлінських кадрів для підприємництва має винятково велике значення в існуючій системі господарювання.

3.2 Активізація інноваційно-інвестиційної діяльності для забезпечення ефективності діяльності підприємства

У сучасній системі господарювання визначальною стає інноваційно-інвестиційна діяльність, що може забезпечити підвищення ефективності діяльності промислового підприємства.

Інноваційною вважають діяльність, яка зумовлена результатами маркетингових досліджень та охоплює науково-технічні розробки, технічні, організаційні введення та інші нововведення , формування інвестиційної політики та стратегії, визначення інвестиційних ресурсів та реальне інвестування новинок і нововведень.

Новинки і нововведення за економічним призначенням відносять різноманітні методи господарського управління виробництвом та іншими сферами діяльності через реалізацію функцій прогнозування і планування, фінансування, ціноутворення, мотивації та оплати праці, оцінки результатів діяльності.

Для ТОВ ПРИМА прогнозування інвестиційної діяльності являє собою найбільш складний етап планування, який проходить ряд етапів:

визначення загального періоду формування;

формування стратегічних цілей фінансової діяльності;

розробка інвестиційної політики;

конкретизація показників інвестиційної діяльності за періодами реалізації.

Одним із напрямків інвестиційного проектування є розробка прогнозів формування інвестиційних ресурсів підприємства.

З проведеного аналізу загальної характеристики організаційно - фінансово – економічної діяльності можна зробити висновки, що підприємство здатне здійснювати інноваційну - інвестиційну діяльність, втілювати інновації, які зможуть забезпечувати ефективність використаних інвестицій.

Використання інновації дає можливість для підприємства:

економію заробітної плати;

економію енергоресурсів;

економію амортизаційних відрахувань;

підвищення коефіцієнта обороту поточних активів.

Але це обладнання комплекту збільшить витрати на:

додаткові амортизаційні відрахування;

електроенергію;

витрати на заробітну плату операторів.

Для підвищення якості виготовлення поліграфічної продукції ТОВ ПРИМА закуповується технологічна лінія – БКГ – 67 у ВАТ “Бердичівський машинобудівний завод “Прогрес”, яка забезпечує підвищення продуктивності праці, вартістю 50000 грн. з нормативним терміном використання 5 років або придбати аналог КF – 1000 виробництва чеської фірми “EMZET”.

При вибору технологічної лінії була зроблена оцінка конкурентноздатності за відповідними параметрами між технологічною лінією БКГ - 67 та КF – 1000.

Був застосований експертний метод оцінки конкурентноздатності. Розрахунок конкурентоспроможності виконувався за формулою

К = Ісп : Іеп (2.1 ),

де, Ісп – індекс споживчих параметрів;

Іеп – індекс економічних параметрів.

За умови К > 1 лінію можна вважати конкурентоспроможною.

Експерти виходячи із рівноважних коефіцієнтів визначили найбільш значимі параметри устаткування та вказали конкуруючу продукцію.

За двома групами порівняльних параметрів – технічними та економічними отримані були результати які зведені у таблиці 2.23.

Таблиця 3.1 Результати експертної оцінки щодо визначення конкурентоспроможності технологічної лінії

Параметр	Одиниця виміру	Значення параметру		Коефіцієнт вагомості і го параметру	Відносний параметр якості і –го параметру
		БКГ-67 –Україна «Прогрес»	KF-1000 Чехія EMZET
1	2	3	4	5	6
Товщина паперу Обробка папіру Час одного циклу (в середньому) Маса обробки Габаритні розміри (площа) Оптова ціна	мм % хв. кг м.І тис. грн.	45 30 10-12 19000 9.82 50.0	32 30 20 9500 12.49 51.1	0.11 0.21 0.22 0.10 0.10 -	0.41 1.00 1.00 1.82 0.50 0.78 0.97

Оскільки К > 1, то найбільш привабливим є технологічна лінія БКГ – 67 заводу “Прогрес” по відношенню до зразка виробництва Чехії.

Використання інновації дає можливість для підприємства:

1) економію заробітної плати;

економію енергоресурсів;

економію амортизаційних відрахувань;

підвищення коефіцієнта обороту поточних активів.

Але ця технологічна лінія збільшить витрати на:

амортизаційні відрахування;

електроенергію;

витрати на заробітну плату ;

витати на оборотний капітал .

Прогнозний обсяг виробництва і реалізації поліграфічної продукції , що буде виготовлений технологічною лінією БКГ – 67 показано у таблиці 3.2.

Таблиця 3.2 Прогнозні обсяги виробництва і реалізації поліграфічної продукції

Показники	2009р.	2010р.	2011р.	2012р.	2013р.
1	2	3	4	5	6
Обсяг виготовлення продукції, шт.	26800	27000	27200	27400	27400
Ціна за од.	2.5	2.75	3.00	3.00	3.00
Обсяг реалізації продукції, грн.	67000	74250	81600	82200	81400

Основні прогнозні витрати, що пов’язані з виготовленням поліграфічної продукції показані у таблиці 3.3.

Таблиця 3.3 Витрати на виготовлення поліграфічної продукції за роками

Показники	2009р.	2010р.	2011р.	2012р.	2013р.
1	2	3	4	5	6
Оплата праці, грн.	20000	22000	24000	26000	28000
Витрати на матеріали, комплектуючи, грн.	25000	27500	30000	35500	35000
Всього, грн.	45000	49500	54000	61500	63000

Придбання технологічної поліграфічної лінії потребує збільшення оборотного капітал 10 тис. грн.

ТОВ ПРИМА буде використовуватися прямолінійний метод нарахування амортизаційних відрахувань на технологічну поліграфічну лінію, що буде використовуватися п’ять років. Документами визначено, що ліквідаційна вартість технологічної лінії – 5% від первинної вартості – 2500грн. (50000 * 0.05).

Інвестиційна діяльність представлена у таблиці 3.4.

Таблиця 3.4 Інвестиційна діяльність

Показники	2009р.	20010р.	2011р.	2012р.	2013р.
1	2	3	4	5	6
Технологічна лінія , грн.	-50 000	-	-	-	2500
Приріст оборотного капіталу , грн.	10000	-	-	-	-
Усього інвестицій, грн.	60000	0	0	0	2500

Черкаським відділенням КАБ “Укрсоцбанк” поліграфічному підприємству надається кредит на 5 років 50 тис. грн. на придбання технологічної лінії під 25%. Кредит видається всією сумою і погашається щоквартально рівними частинами.

Для забезпечення діяльності підприємства необхідно визначити суму кредиту з відсотками, яку потрібно повернути в банк.

Для цього визначимо суму щоквартальних виплат боргу без відсотків:

50000 : (5роки * 4квартали)= 2500грн.

Відсотки за інвестиційними позичками сплачуються за фактичну кількість днів користування позичкою і нараховується на суму залишку заборгованості за позичкою і визначається за формулою:

С% = (В к * З к * Д) : (360 * 100%) (3.1)

де, С% - сума нарахованих відсотків;

В к - відсоток за кредит;

В к - поточна заборгованість за кредитом;

Використавши формулу нарахування відсотків визначимо суму відсотків за кожний період.

1квартал першого року : (50000+47500 :2*90) : 360 *25:100% = 3047грн.

2квартал першого року : (47500 +45000 :2*90) : 360 *25 :100% = 2891 грн.

І так далі за кожний період.

Складемо графік погашення кредиту у таблиці 3.5.

Таблиця 3.5 Погашення кредиту поліграфічним підприємством , грн.

Період	Заборгованість на початок періоду	Заборгованість на кінець періоду	Виплати боргу	Сума відсотків
1	2	3	4	5
1рік І квартал ІІ квартал ІІІ квартал ІV квартал	50000 47500 45000 42500	47500 45000 42500 40000	2500 2500 2500 2500	11250 3047 2891 2734 2578
2рік І квартал ІІ квартал ІІІ квартал ІV квартал	40000 37500 35000 32500	37500 35000 32500 30000	2500 2500 2500 2500	8750 2422 2266 2109 1953
3рік І квартал ІІ квартал ІІІ квартал ІV квартал	30000 27500 25000 22500	27500 25000 22500 20000	2500 2500 2500 2500	6250 1797 1641 1484 1328
4рік І квартал ІІ квартал ІІІ квартал ІV квартал	20000 17500 15000 12500	17500 15000 12500 10000	2500 2500 2500 2500	37500 1172 1016 859 703
5рік І квартал ІІ квартал ІІІ квартал ІV квартал	10000 7500 5000 2500	7500 5000 2500 0	2500 2500 2500 2500	1250 547 391 234 78
Усього			50000	31250

Таким чином, загальна сума кредиту з відсотками, яку треба сплатити у КАБ “Укрсоцбанк” буде складати – 81250грн. (50000 + 31250) грн.

Амортизаційні відрахування за рік (Ар) визначаються :

Ар = (Ф пер. – Флік.) / Т років (3.2).

де, Фпер. – первісна вартість технологічної лінії;

Флік. – ліквідаційна вартість (5%від первісної);

Троків – нормативний термін використання технологічної поліграфічної лінії. рік

Ар = 9500грн. (50000 - 2500 / 5р).

Використовуючи попередні розрахунки визначаємо ефект від операційної діяльності ТОВ ПРИМА.

Ефектом від використання поліграфічної лінії стануть чисті припливи грошей, які включають чистий прибуток (П ч) від реалізації виготовленої продукції і амортизаційні відрахування(Ар). Ефект від операційної діяльності представлено у таблиці 3.6.

Таблиця 3.6.Операційна діяльність поліграфічного підприємства, грн.

Показники	2009р.	2010р.	2011р.	2012р.	2013р.
1	2	3	4	5	6
1.Обсяг реалізації продукції, грн.	67000	74250	81600	82200	81400
2. Витрати на сировину	25000	27500	30000	35500	35000
3. Витрати на оплату праці	20000	22000	24000	26000	28000
4.Амортизаційні відрахування	9500	9500	9500	9500	9500
5.Відсотки по кредитах	11250	8750	6250	3750	1250
6.Прибуток до оподаткування (р.1 – р. 2 –р.3-р.4-р.5)	1250	6500	11850	10450	8450
7. Податок на прибуток -25%,(р.6 *0.25)	312.5	1625	2962.5	2612.5	2112.5
8. Чистий прибуток (р.6-р.7)	937.5	4875	8887.5	7837.5	6337.5
9.Чистий приплив грошей. (р.4 +р.8)	10437.5	14375	18387.5	17337.5	15837.5

Результати обчислень показують, що використання поліграфічної лінії забезпечують отримання чистого прибутку і чисті припливи грошей від операційної діяльності позитивні і мають тенденцію до зростання за роками. Підприємство спроможне виконувати свої зобов’язання перед бюджетом і розвивати діяльність і забезпечувати потреби споживачів у поліграфічної продукції.

Фінансова діяльність ТОВ ПРИМА має бути спрямована на організацію систематичного надходження й ефективного використання фінансових ресурсів, дотримання фінансової дисципліни, досягнення раціонального співвідношення власних і залучених коштів, фінансової стійкості з метою ефективного його функціонування .

Фінансова діяльність ТОВ ПРИМА у зв’язку із залученням кредитних ресурсів і визначенням припливу грошових коштів дає можливість визначити потік реальних коштів , що показано у таблиці 3.7.

Таблиця 3.7 Потік реальних коштів від фінансової діяльності, грн.

Показники	2009р.	2010р.	2011р.	2012р.	2013р.
1	2	3	4	5	6
1.Довгостроковий кредит	50000
2.Погашення кредиту		-12500	-12500	-12500	-12500
3.Сальдо фінансової діяльності	60000	-12500	-12500	-12500	-12500
4.Потік реальних грошей	-39562.5	14375	18387.5	17337.5	18337.5
5.Сальдо реальних грошей	10437.5	1875	5887.5	4837.5	5837.5

Потік реальних коштів – це є різницею між припливом і відтоком коштів від інвестиційної та операційної діяльності у кожному періоді здійснення проекту.

Сальдо реальних грошей є різницею між припливом і відтоком коштів від усіх видів діяльності на кожному кроці.

Всі ці обчислення можна використовувати для визначення ефективності впровадження поліграфічної лінії на ТОВ ПРИМА.

3.3 Оцінка ефективності впровадження економічного механізму на підприємстві

Основою оцінки ефективності впровадження проекту з використанням інвестиційних кредитів у виробничої діяльності є концепція грошових потоків. Під потоком реальних грошей розуміють надходження грошових коштів з урахуванням тієї обставини, що сума грошей, наявна на даний момент, має більшу цінність, ніж така сума в майбутньому.

Основними показниками ,які характеризують ефективність вкладення коштів в проект у є :

Чиста поточна вартість (ЧПВ);

Індекс доходності (ІД);

Період окупності (П.О.);

Внутрішня норма доходності (ВНД);

Коефіцієнт ефективності інвестицій (КЕІ)

Чиста теперішня вартість це показник, який відображає приріст цінності закладу в результаті реалізації проекту, оскільки являє собою різницю між сумою дисконтова них грошових надходжень, що виникають за умови реалізації проекту, та сумою дисконтова них вартостей усіх витрат, необхідних для його здійснення.

ЧПВ повинна бути > 0 , тоді можно впроваджувати проект у дію.

Коефіцієнт вигоди – затрати , це критерій оцінки проектів, що визначається відношенням суми дисконтова них вигод до суми дисконтова них витрат.

В/З = S Вт / (1+і)(1+і)(1+і)...(1+і)п : S Зт / (1+і)(1+і)...(1+і)п (3.2).

Де В – повні вигоди за рік;

З – повні затрати за рік;

П – кількість періодів.

Коефіцієнт В/З повинен бути > за 1. Тоді можна вважати проект ефективним.

Термін окупності (П.0.) , це період, за який відшкодовується капітальні витрати з чистих сумарних доходів проекту.

Даємо оцінку ефективності вкладення інвестиційних кредитів на поліграфічному підприємстві. Для цього необхідно зробити обчислення дисконтування потоку реальних грошей та чистого прибутку.

Коефіцієнт ефективності інвестицій КЕІ може визначатися без дисконтування витрат і доходів і показує рентабельність інвестицій від впровадження різних організаційно-економічних заходів.

Визначаємо дисконтова ні потоки у таблиці 3.8.

Таблиця 3.8 Дисконтування грошових потоків за роками, грн.

Показники	2009 рік	2010 рік	2011 рік	2012 рік	2013 рік
1	2	3	4	5	6
1.Ефект від інвестиційної діяльності	-50	0	0	0	0
2.Ефект від операційної діяльності	10437.5	14375	18387.5	17337.5	15837.5
3.Потік реальних грошей	-39562.5	14375	18387.5	17337.5	18337.5
4.Чистий прибуток	937.5	4875	8887.5	7837.5	6337.5
5.Коефіцієнт дисконтування 18%(1/1+і)н	0.8475	0.6086	0.7182	0.5158	0.4371
6.Дисконтований потік реальних грошей (р.3 *р.5)	-33529	8749	13205	8943	8015
7.Дисконтований потік чистого прибутку (р.4 *р.5)	795	2967	6383	4043	2770
8.Дисконтований грошовий потік від операційної діяльності (р.2 *р.5)	8845	8749	13206	8943	6923

ЧПВ реальних грошей = -33529 +8749 + 13205 + 8943 + 8015 = 5383 грн.

ІД= 1.37 (68438/ 50000);

ВНД= 26%;

ПО= 3,65років , або за 3 рік 237 дні (50000 / 68438:5);

КЕІ =27% (68438:5) /50000

Складемо у таблицю 3.9 показники ефективності інвестицій за розрахунками та їх відповідність до нормативних значень.

Таблиця 3.9 Показники ефективності прогнозних вкладень

Показники	Значення	Нормативне значення
1	2	3
1.Чиста приведена вартість, грн.	5383	>0
2.Коефіцієнт ефективності інвестицій,%	27	>банківського
2.Індекс доходності інвестицій	1,37	>1
3.Внутрішня норма дохідності, %	26	Більша за доходність інвестора
4.Період окупності, рік	3,65	Відповідає

Показником ефективності проведення економічних заходів є фондовіддача інвестицій (ФВІ).Оскільки за нашими розрахунками річна величина амортизаційних відрахувань 9500грн., то фондовіддача складе: ((937.5+ 4875 + 8887.5 + 7837.5 + 6337.5): 5) : ((50000 – 2500) – (4* 9500): 5) =3. 04грн.

Це означає, що середній рівень фондовіддачі становитиме 3.04 грн. надходжень на кожну гривню уведених за проектом основних фондів.

Таким чином, показники ефективності інвестиційної діяльності свідчать про необхідність впровадження технологічної лінії і забезпечувати планове управління організаційно-економічними заходами у поліграфічному підприємстві.

Прогнозні показники ефективності впровадження технологічної лінії відображені у таблиці 3.10.

Таблиця 3.10 Аналіз прогнозних показників ефективності впровадження технологічної лінії в поліграфічному підприємстві

Показники	2009рік	2010рік	2011рік	Зміна (+,-) абсолютна, грн.			Темпи ,%
				2010р./ 2009р.	2011р./ 2010р.	2011р./ 2009р.	2011р./ 2009р.
1	2	3	4	5	6	7	8
1.Доходи,грн.	67000	74250	81600	+7250	+7350	+14600	22
2.Витрати,грн.	54500	59000	63500	+4500	+4500	+9000	16.5
3.Валовий прибуток, грн.	1250	6500	11850	+5250	+5350	+10600	848
4.Податок, грн.	312.5	1625	2962.5	+1312.5	+1337.5	+2650	847
5.Чистий прибуток, грн.	937.5	4875	8887.5	+3937.5	+7262.5	+7950	848
6.Прибутковість продукції, %(р.5 / р.2 * 100%)	1.7	8.3	14	+6.6	+5.7	+12.3	723

Результати аналізу показують , впровадження поліграфічної лінії на підприємстві значно поліпшує діяльність поліграфічного підприємства у бік покращення, темпи зростання прибутковості продукції у порівнянні з іншими показниками зростають достатньо високими темпами.

Висновки

Дослідження організаційно-економічного механізму забезпечення ефективності діяльності ТОВ ПРИМА показало, що поліграфічна діяльність відноситься до промислової діяльності і забезпечує потреби споживачів у поліграфічної продукції.

У сучасних умовах поліграфічна промисловість як галузь виробництва виготовляє різні види друкованої продукції – книги, журнали, газети, географічні карти, етикетки, квитки, зошити, бланки тощо. До неї належать універсальні і спеціалізовані поліграфічні об’єднання і комбінати, газетно-журнальні, газетно-бланкові, книжково-журнальні друкарні, допоміжні підприємства, заводи для виготовлення друкарських фарб тощо, а також підприємства для виготовлення паперових виробів.

ТОВ ПРИМА для випуску своєї продукції забезпечує основні потреби споживачів друкованою продукцією.

Продукція підприємства виготовляється на достатньо технологічному обладнанні, яке відповідає вимогам міжнародних стандартів: машина флексографічного друку “Lemansc” , та на інших, що позитивно відображається на якості продукції, робить цю продукцію конкурентоспроможною.

ТОВ ПРИМА самостійно здійснює діяльність на принципах повного госпрозрахунку, самостійно планує свою діяльність і визначає перспективи розвитку. Поліграфічне підприємство реалізовує свою продукцію, роботи, послуги за цінами й тарифами, установленим самостійно чи на договірної основі, та у випадках, передбаченими законодавством України.

Діяльність ТОВ ПРИМА за 2006- 2008 рік характеризується такими даними:

Таблиця Аналіз діяльності поліграфічного підприємства

Показники	2006 рік	2007 рік	2008 Рік	Відхилення абсолютне (+,-)
				2007/ 2006	2008/ 2007	2008/ 2006
1	2	3	4	5	6	7
Об’єм реалізованої продукції, тис.грн.	683.3	595.9	616.8	-87.4	+20.9	-66.5
Прибуток, тис. грн.	3.6	3.9	1.9	+0.3	-2	-1.7
Рентабельність, %	0.5	0.7	0.3	+0.2	0.4	-0.2

За останні три роки здійснюється нерівномірні зміни з обсягу виробленої поліграфічної продукції, у 2008 році порівняно з 2007 роком відбулося зростання виготовлення продукції на 20.9 тис. грн. і склало 618.8 тис. грн., що пов’язано зі зростаючим попитом на продукцію ,яка виробляється на підприємстві. Збиток, який мало підприємство у 2007 році порівняно з 2006 роком на 87.4 тис. грн. свідчить про нестабільність на ринку поліграфічної продукції і нестабільності в економічному механізмі підприємства , що пов’язанні зі збутовою діяльністю, але в цілому підприємство не змогло забезпечити у 2008 році досягнення результатів 2006 року , скорочення виробництва дорівнює 66.5 тис. грн., прибуток склав у 2008 році 1.9 тис. грн. і порівняно з 2007 роком зріс на 0.3 тис. грн. , але відбулося скорочення у 2008 році порівняно з 2007 роком на 2 тис. грн., що пов’язано зі зростанням витрат, хоча в цей же період обсяги виготовлення продукції зростали. Невисока рентабельність протягом періоду, що аналізується свідчить про неповну урегульованість послуг поліграфічної продукції з боку держави, в цілому рентабельність у 2008 році порівняно з 2006 роком скоротилася на 0.2%. р. і це пов’язано з тим що, чисті доходи не покривали витрати виробництва.

Технічний стан основних фондів аналізується системою загальних і часткових показників: коефіцієнти зносу, придатності, відновлення та вибуття.

Таблиця Аналіз технічного стану поліграфічного підприємства 2007- 2008 рр.

Показники	2007 рік	2008 Рік	Відхилення абсолютне (+,-)
1	2	3	4
Первісна вартість основних засобів на початок року, тис.грн.	795.6	815.2	+19.6
Первісна вартість основних засобів на кінець року, тис.грн..	813.9	835.5	+21.6
Залишкова вартість основних засобів, тис.грн.	357.2	352.1	-5.1
Знос, тис.грн.	458.0	483.4	+25.4
Вартість уведених основних засобів, тис.грн.	18.3	20.3	+2
Коефіцієнт зносу, % (Кзн.)	56	58	+2
Коефіцієнт придатності, % (Кпр.)	44	42	-2
Коефіцієнт оновлення, % (Кон.)	2.3	2.4	+0.1

Розрахунки показують, що на підприємстві технічне забезпечення задовільно, у 2007 році відбувалося середнє оновлення основних засобів, і у 2008 році темпи зростали на 0.1% (2. 40/ 2.3 *100-100), але ступінь придатності основних засобів залишається меншим ніж 50% і почалося скорочуватися на 2% у 2008 році., що може негативно вплинути на якість виготовлення поліграфічної продукції.

Витрати на 1грн. товарної продукції склали у 2006 році 0.85грн., 2007 році – 0.86грн., тобто збільшилася на 0.01грн., і у 2008 році витрати на 1грн. продукції зросли на 0.01грн. , склали 0.87грн.

Таблиця Аналіз витрат на одну гривню товарної продукції

Показник	2006 рік	2007 рік	2008 Рік	Відхилення (+,-), абсолютне		Відхилення (+,-), відносне, %		Темп %
				2007/ 2006	2008/ 2007	2007/ 2006	2008 2007	2008/ 2006
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1.Продукція, тис.грн.	683.3	595.9	616.8	-87.4	+20.9	-12.8	+3.5	90
2.Повна собівартість, тис.грн.	582.7	512.7	533.5	+70.0	+20.8	-12	+4.1	92
3.Витрати на 1 грн. продукції (р.2 – р.1), коп.	0.85	0.86	0.87	+0.01	+0.01	+1.2	+1.2	102

Наведені дані таблиці показують, що підприємство, якщо збільшує рівень виробництва збільшуються і пропорційно витрати. Витрати на одну гривню товарної продукції на протязі 2006, 2007,2008 років практично мало змінювалися і складали в середньому 0.86грн.

Ефективність використання трудових ресурсів підприємства визначається продуктивністю праці.

Рівень продуктивності праці характеризується кількістю продукції у грошовому або натуральному виразі, що виробляється одним працюючим за одиницю робочого часу або кількістю робочого часу, що затрачається на виробництво одиниці продукції.

Таблиця Аналіз продуктивності праці.

Показники	2006 рік	2007 рік	2008 рік	Відхилення абс.(+,-)		Відхилення % (+,-)
				2007/ 2006	2008/ 2007	2007/ 2006	2008/ 2007
1	2	3	4	5	6	7	8
Обсяг реалізації продукції (тис. грн.)	569.6	496.6	535.4	-7.3	+3.8	-13	+7.8
Середньорічна чисельність працюючих	11	11	9	-	-2	-	-18
Середньорічний виробіток одного працюючого	51.78	45.15	59.51	-6.63	+14.36	-13	=32

Середньорічний виробіток на одного працюючого у 2007 році порівняно з 2006 роком скоротився на 6.63 тис. грн., або на 13%, але у 2008 відбувається збільшення продуктивності праці на 14.36тис. грн. або на 32 %.

Як свідчать дані, обсяг виготовленої продукції у 2008 році збільшився проти 2007 року на 38.8 тис. грн.

За рахунок підвищення продуктивності праці на 14.36 тис. грн. у розрахунку на одного працюючого обсяг випуску продукції збільшився на 157.96 (14.36 * 11), а за рахунок збільшення середньорічної чисельності працюючих на 2чол. – збільшилося на 119.02тис. грн.(2*59.51)

Загальний вплив обох факторів:

157.96 + 119.02 = 276.98 тис. грн.

Про роботу підприємства ТОВ ПРИМА свідчить комплексна оцінка використання праці персоналу: що дала можливість зробити висновки:

- На підприємстві у 2008 році приведені у дію резерви скорочення трудомісткості виробництва продукції. Якщо порівняти трудомісткості 2007 року і 2008 року, у 2008 році трудомісткість знижувалась на 25% ;

- За рахунок використання робочого часу та зниження трудомісткості зростання продуктивності праці склало 31.4% у 2008 році , у 2007 році продуктивність навпаки знижувалися.;

- Загальний приріст продуктивності праці забезпечується за рахунок скорочення персоналу підприємства і інтенсифікації

- У 2008 році визначена тенденція до зростання обсягів виготовлення поліграфічної продукції.

Проведений аналіз фінансового становища дає можливість визначити, що підприємство характеризується задовільним фінансовим станом та рівнем платоспроможності, і може формувати механізм покращення ефективності функціонування організаційно-економічної діяльності підприємства, здійснювати організаційно-економічні заходи щодо покращення діяльності підприємства за допомогою активізації інвестування у виробничу діяльність.

З проведеного аналізу загальної характеристики організаційно - фінансово – економічної діяльності можна зробити висновки, що підприємство здатне здійснювати інноваційну - інвестиційну діяльність, втілювати інновації, які зможуть забезпечувати ефективність використаних інвестицій.

Використання інновації дає можливість для підприємства:

економію заробітної плати;

економію енергоресурсів;

економію амортизаційних відрахувань;

підвищення коефіцієнта обороту поточних активів.

Але це обладнання комплекту збільшить витрати на:

додаткові амортизаційні відрахування;

електроенергію;

витрати на заробітну плату операторів.

Для підвищення якості виготовлення поліграфічної продукції Звенигородським поліграфічним підприємством закуповується технологічна лінія – БКГ – 67 у ВАТ “Бердичівський машинобудівний завод “Прогрес”, яка забезпечує підвищення продуктивності праці, вартістю 50000грн. з нормативним терміном використання 5 років.

Використання інновації дає можливість для підприємства:

1) економію заробітної плати;

економію енергоресурсів;

економію амортизаційних відрахувань;

підвищення коефіцієнта обороту поточних активів.

Але ця технологічна лінія збільшить витрати на:

амортизаційні відрахування;

електроенергію;

витрати на заробітну плату ;

витати на оборотний капітал .

Прогнозний обсяг виробництва і реалізації поліграфічної продукції , що буде виготовлений технологічною лінією БКГ – 67 свідчить про зростання обсягів виробництва , що визначено у таблиці 3.2.

Результати розрахунків що були проведені стверджують про ефективність від впровадження на поліграфічному підприємстві організаційно-економічних механізмів.

Таблиця 3.9 Показники ефективності прогнозних вкладень

Показники	Значення	Нормативне значення
1	2	3
1.Чиста приведена вартість, грн.	5383	>0
2.Коефіцієнт ефективності інвестицій,%	27	>банківського
2.Індекс доходності інвестицій	1,37	>1
3.Внутрішня норма дохідності, %	26	Більша за доходність інвестора
4.Період окупності, рік	3,65	Відповідає

Показником ефективності проведення економічних заходів є фондовіддача інвестицій (ФВІ).Оскільки за нашими розрахунками річна величина амортизаційних відрахувань 9500грн., то фондовіддача складе: ((937.5+ 4875 + 8887.5 + 7837.5 + 6337.5): 5) : ((50000 – 2500) – (4* 9500): 5) =3. 04грн.

Це означає, що середній рівень фондовіддачі становитиме 3.04 грн. надходжень на кожну гривню уведених за проектом основних фондів.

Результати аналізу прогнозних показників (таблиця 3.10)показують , впровадження поліграфічної лінії на підприємстві значно поліпшує діяльність поліграфічного підприємства у бік покращення, темпи зростання прибутковості продукції у порівнянні з іншими показниками зростають достатньо високими темпами.

Список використаної літератури

1.Цивільний кодекс України / Голос України. – 2003- 12.березня.- №45 – 46.

2.Господарський кодекс України . / Голос України. – 2003.- 14 березня № 49 – 50.

3.Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” – ВВР України, 1999, № 44.

4.Закон України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг”, - ВВР України, 2001, № 26.

Про пріоритетні напрями інноваційної діяльності в Україні: Закон України від 16.01.2003р.№ 433-ІV / Відомості ВР України, 2003.№13.

6. Про державну підтримку малого підприємництва: Указ президента України №456/98 від 12 травня 1998року.

7. .Баканов Н.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. –М.: Финансы и статистика, 1994.

8. Вітлінський В.В., Верченко П.І.Аналіз, моделювання та управління економічним ризиком: Навчально-методичний посібник для самостійного вивчення дисципліни. –К.: КНЕУ, 2000.

Іваненко В.М. Курс економічного аналізу. Навчальний посібник – К.: Знання Прес, 2001.

Іваненко В.І., Болюх М.А. Економічний аналіз господарської діяльності.-К.: Ніч лава, 2001.

Майорова Т.В. Інвестиційна діяльність . Навчальний посібник – К.: Центр навчальної літератури, 2004.

Мякота В. Себестоимость продукции от випуска до реализации. – Х.: Фактор,2002.

Кононенко О. Анализ финансовой отчетности. – Х.: Фактор, 2002.

Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. – М.: ИНФРА-М, 2001.

Тарасенко Н.Б. Економічний аналіз діяльності промислового підприємства. Навчальний посібник. - К.: Алеута, 2003.

Мних Є.В. Економічний аналіз: Підручник. – К.: Центр навчальної літератури, 2003.

Рохлин Н.Г. Квалификационные характеристики должностей предприятий и хозяйственных обществ. -Х: Консул, 1998.

Сідун В.А., Пономарьова ЮВ. Економіка підприємства: Навчальний посібник: - К.: Центр навчальної літератури, 2006.

Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. – К.: МП «Итем» ЛТД «Юнай-тед Лондон Трейд Лимитед», 1995.- 447с.

Бланк И.А. Управление использование капитала- К.: Эльга, 2002. – 656с.

Бланк И.А. Управление формированием капитала. – К.: Ника – Центр, Эльга, 2002. – 512с.

Бойчук І.М. Економіка підприємства. – К.: Атака, 2002.- 480с.

Борщ Л.М. Інвестиції в Україні: стан, проблеми і перспективи. – К.: Т-во “Знання”, КОО, 2002. – 318 с.

Бочаров В.В. Финансовый анализ. – СП б: Питер, 2001. – 240с.

Бакаєв Л.О. Кількісні методи в управлінні інвестиціями. – К.: КНЕУ, 2000. – 151с.

Брус С.В. Аналіз інноваційної діяльності промислових підприємств України. / Актуальні проблеми економки – 2004, №5.

Благун І,С., Солтисік О.О. Проблемні питання розробки моделі сталого розвитку регіону. / Актуальні проблеми економіки, 2004, № 10.

Василенко М.Е. Проблеми активізації інвестиційної діяльності в сучасних умовах.. - Актуальні проблеми економіки,2004, № 2.

Денисенко М.П. Основи інвестиційної діяльності. – К.: Алеута, 2003. – 338с.

Данілов О.Д., Івашина Г.М., Чумаченко О.Г. Інвестування. – К.: “Видавничий дім “Комп’ютерпрес”, 2001. – 364с.

Денисенко М. Можливості активізації інвестування в сучасних умовах. - Економіка України, 2003, № 1.

Економіка підприємства / за заг.ред. С.Ф. Покропивного. - Вид. 2-ге, перероб.та доп. – К.: КНЕУ, 2001. – 528с.

Єлейко Я.І., Єлейко О.І., Раєвський К.Є. Інвестиції, ризик, прогноз. – Львів: Львівський банківський інститут НБУ, 2000. – 176с.

Івахненко В.М. Курс економічного аналізу. – К.: Знання – Пресс, 2000. – 207с.

Іващенко В.І., Болюх М.А. Економічний аналіз господарської діяльності. – К.: ЗАТ «НІЧЛАВА», 2001. – 204с.

Кобиляцький Л.С. Управління проектами. – К.: МАУП, 2002. – 200с.

Кононенко О. Анализ финансовой отчетности. – Харьков «Фактор», 2002.— 144с.

Кузмінський В.О. Інноваційно – інвестиційний потенціал інтегрованих корпоративних структур. – К.: Центр стратегічної підтримки, 2003. – 76с.

Матюшенко І.Ю. Основи фінансового менеджменту. К.: ЦУЛ, 2003. – 220с.

Майорова Т. В. Інвестиційна діяльність. – К.: ЦУЛ, 2004. – 376с.

Машина Н.І. Вищи фінансові обчислення: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2003. – 208с.

Мних Є.В. Економічний аналіз: Підручник. – К.: Центр навчальної літератури, 2003. – 412с.

Пасічник В.Г., Акіліна О.В. Планування діяльності підприємства. Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2005. – 256с.

Пересада А.А., Майорова Т.В. Інвестиційне кредитування. - К.: КНЕУ, 2002. – 271с.

Пересада А.А. Управління інвестиційним процесом. - К.: Лібра, 2002. – 472с.

Протопова В.О., Полянський А.Н. Економіка підприємства. – К.: ЦУЛ,2002. – 220с.

Покропивний С.Ф., Колот В.М. Підприємництво: стратегія, організація, ефективність. – К.: КНЕУ, 1998. – 352с.

Грабенко О.В. Страхування ризиків інвестиційної діяльності. / Фінанси України. – 2003, № 9.

Слав’юк Р.А. Фінанси підприємств. – К.: ЦУЛ, 2002. – 460с.

Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 288с.

Савченко А.Г., Москалюк Н.П. Прискорена амортизація у системі державного регулювання. / Фінанси України . – 2003, № 7.

Тарасенко Н.Б. Економічний аналіз діяльності промислового підприємства. – К.: Алеута, 2003. – 485с.

Тян Р.Б. , Холод Б.І. , Ткаченко В.А. Управління проектами: Підручник. К.: Центр навчальної літератури, 2003. – 224с.

Фінанси підприємств / Кер. авт. кол. і наук. ред. проф.. А.М. Поддєрьогін. – К.: КНЕУ, 2004. – 571с.

Федоренко В.Г. Інвестиційний менеджмент. – К.: МАУП, 1999. – 181с.

Чернадчук В.Д., Сухонос В.В., Чернадчук Т.О. Інвестиційне право України. – Суми: Університетська книга, 2001. – 260с.

Чорна М.В. Проектний аналіз. – Харків: Консул, 2003. – 228с.

Щукін Б.М. Аналіз інвестиційних проектів .- К.: МАУП, 2002. – 128с.