Задача 1. В партии из 60 изделий 10 – бракованных. Определить вероятность того, что среди выбранных наудачу для проверки 5 изделий окажутся бракованными:
а) ровно 2 изделия;
б) не более 2 изделий.
Решение.
А)
Используя классическое определение вероятности:
Р(А) – вероятность события А, где А – событие, когда среди выбранных наудачу изделий для проверки 5 изделий окажутся бракованными ровно 2 изделия;
m – кол-во благоприятных исходов события А;
n – количество всех возможных исходов;
Б)
Р(А’) – вероятность события А’, где А’ – событие, когда среди выбранных наудачу изделий для проверки 5 изделий окажутся бракованными не более 2 изделий,
;
– кол-во
благоприятных
исходов события
;
– кол-во
благоприятных
исходов события
;
– кол-во
благоприятных
исходов события
;
n’ – количество всех возможных исходов;
Ответ: вероятность того, что среди выбранных наудачу для проверки 5 изделий окажутся бракованными: а) ровно 2 изделия равна 16%. б) не более 2 изделий равна 97%.
Задача 2. В сборочный цех завода поступают детали с трех автоматов. Первый автомат дает 1% брака, второй – 2%, третий – 3%. Определить вероятность попадания на сборку небракованной детали, если с каждого автомата в цех поступило соответственно 20, 10, 20 деталей.
Решение.
По формуле полной вероятности:
где
А – взятие хорошей
детали,
– взятие детали
из первого
(второго / третьего)
автомата,
– вероятность
взятия детали
из первого
(второго / третьего)
автомата,
– вероятность
взятия хорошей
детали из первого
(второго / третьего)
автомата,
– вероятность
попадания на
сборку небракованной
детали.
;
(т. к.
)
= 1% = 0.01)
;
;
Ответ: Вероятность попадания на сборку небракованной детали равна 98%.
Задача 3. В сборочный цех завода поступают детали с трех автоматов. Первый автомат дает 1% брака, второй – 2%, третий – 3%. С каждого автомата поступило на сборку соответственно 20, 10, 20 деталей. Взятая на сборку деталь оказалась бракованной. Найти вероятность того, что деталь поступила с 1-го автомата.
Решение.
По формуле полной вероятности:
где
А’ – взятие
бракованной
детали,
– взятие детали
из первого
(второго / третьего)
автомата,
– вероятность
взятия детали
из первого
(второго / третьего)
автомата,
– вероятность
взятия бракованной
детали из первого
(второго / третьего)
автомата,
– вероятность
попадания на
сборку бракованной
детали.
;
(согласно условию)
;
;
Согласно формуле Байеса:
Ответ: Вероятность того, что деталь поступила с 1-го автомата равна 20%.
Задача
4.
Рабочий обслуживает
18
станков. Вероятность
выхода станка
из строя за
смену равна
.
Какова вероятность
того, что рабочему
придется
ремонтировать
5
станков? Каково
наивероятнейшее
число станков,
требующих
ремонта за
смену?
Решение.
Используя формулу Бернулли, вычислим, какова вероятность того, что рабочему придется ремонтировать 5 станков:
где n – кол-во станков, m – кол-во станков, которые придётся чинить, p – вероятность выхода станка из строя за смену, q =1-р – вероятность, не выхождения станка из строя за смену.
.
Ответ: Вероятность того, что рабочему придется ремонтировать 5 станков равна 15%. Наивероятнейшее число станков, требующих ремонта за смену равно 3.
Задача
5. В
двух магазинах,
продающих
товары одного
вида, товарооборот
(в тыс. грн.) за
6 месяцев представлен
в таблице. Можно
ли считать, что
товарооборот
в первом магазине
больше, чем во
втором? Принять
=
0,05.
Все промежуточные вычисления поместить в таблице.
Магазин №1 | Магазин №2 |
20,35 | 20,01 |
20,60 | 23,55 |
32,94 | 25,36 |
37,56 | 30,68 |
40,01 | 35,34 |
25,45 | 23,20 |
Пусть, a1 – товарооборот в 1 магазине, a2 – товарооборот во 2 магазине.
Формулируем гипотезы Н0 и Н1:
Н0: a1 = a2
Н1: a1 ≠ a2
xi | xi-a1 | (xi-a1)2 | yi | yi-a2 | (yi-a2)2 | |
20,35 | -9,135 | 83,44823 | 20,01 | -6,35 | 40,32 | |
20,6 | -8,885 | 78,94323 | 23,55 | -2,81 | 7,896 | |
32,94 | 3,455 | 11,93703 | 25,36 | -1 | 1 | |
37,56 | 8,075 | 65,20563 | 30,68 | 18,66 | ||
40,01 | 10,525 | 110,7756 | 35,34 | 4,32 | 80,64 | |
25,45 | -4,035 | 16,28123 | 23,20 | 8,98 | 9,98 | |
∑ | 176,91 | 366,591 | 158,14 | -3,16 | 158,496 |
a1
=
=
= 29,485, a2
=
=
1
=
=
73.32
2
=
=
n 1 = n 2 = n =6
Вычислю выборочное значение статистики:
ZВ
=
*
=
Пусть
=
0,05. Определяем
необходимый
квантиль
распределения
Стьюдента:
(n1+n2-2)=
2.228.
Следовательно,
так как ZВ=0,74
<
=2,228,
то мы не станем
отвергать
гипотезу Н0,
потому что это
значит, что нет
вероятности
того, что товарооборот
в первом магазине
больше, чем во
втором.
Задача 6. По данному статистическому ряду:
Построить гистограмму частот.
Сформулировать гипотезу о виде распределения.
Найти оценки параметров распределения.
На
уровне значимости
= 0,05 проверить
гипотезу о
распределении
случайной
величины.
Все промежуточные вычисления помещать в соответствующие таблицы.
Интервал | Частота случайной величины |
1 – 2 | 5 |
2 – 3 | 8 |
3 – 4 | 19 |
4 – 5 | 42 |
5 – 6 | 68 |
6 -7 | 44 |
7 – 8 | 21 |
8 – 9 | 9 |
9 – 10 | 4 |
1. Гистограмма частот:
2. Предположим, что моя выборка статистического ряда имеет нормальное распределение.
3. Для оценки параметров распределения произведем предварительные расчеты, занесем их в таблицу:
№ | Интервалы |
Частота, mi |
Середина Интервала, xi |
xi*mi | xi2*mi |
1 | 1–2 | 5 | 4,5 | 7,5 | 112,5 |
2 | 2–3 | 8 | 2,5 | 20 | 50 |
3 | 3–4 | 19 | 3,5 | 66,5 | 232,75 |
4 | 4–5 | 42 | 4,5 | 189 | 350,5 |
5 | 5–6 | 68 | 5,5 | 374 | 2057 |
6 | 6–7 | 44 | 6,5 | 286 | 1859 |
7 | 7–8 | 21 | 7,5 | 157,5 | 1181,25 |
8 | 8–9 | 9 | 8,5 | 76,5 | 650,25 |
9 | 9–10 | 4 | 9,5 | 38 | 361 |
∑ | n=220 | 1215 | 7354,25 |
Найдем оценки параметров распределения:
=
= 5,523
2=
2 =
2,925
=
= 1,71
4. все вычисления для проверки гипотезы о распределении занесем в таблицы.
№ | Интервалы | Частоты, mi | t1 | t2 | Ф(t1) | Ф(t2) | pi |
1 | -∞ – 2 | 5 | -∞ | -2,06 | 0 | 0,0197 | 0,0197 |
2 | 2–3 | 8 | -2,06 | -1,47 | 0,0197 | 0,0708 | 0,0511 |
3 | 3–4 | 19 | -1,47 | -0,89 | 0,0708 | 0,1867 | 0,1159 |
4 | 4–5 | 42 | -0,89 | -0,31 | 0,1867 | 0,3783 | 0,1916 |
5 | 5–6 | 68 | -0,31 | 0,28 | 0,3783 | 0,6103 | 0,232 |
6 | 6–7 | 44 | 0,28 | 0,86 | 0,6103 | 0,8051 | 0,1948 |
7 | 7–8 | 21 | 0,86 | 1,45 | 0,8051 | 0,9265 | 0,1214 |
8 | 8–9 | 9 | 1,45 | 2,03 | 0,9265 | 0,9788 | 0,0523 |
9 | 9-∞ | 4 | 2,03 | ∞ | 0,9788 | 1 | 0,0212 |
Где:
t1=
,
t2 =
,
ai, bi
– границы
интервала, Ф(t)
– Функция
распределения
нормального
закона.
pi = Ф(t2) – Ф(t1)
Так
как проверка
гипотезы о
распределении
производится
по критерию
,
составляем
еще одну таблицу
для вычислений:
№ интервала | pi | mi | n* pi |
|
1 2 |
0,0708 | 13 | 15,57 | 0,4242 |
3 | 0,1159 | 19 | 25,5 | 1,6569 |
4 | 0,1916 | 42 | 42,15 | 0,0005 |
5 | 0,232 | 68 | 51,04 | 5,6336 |
6 | 0,1948 | 44 | 42,86 | 0,0303 |
7 | 0,1214 | 21 | 26,71 | 1,2207 |
8 9 |
0,0735 | 13 | 16,17 | 0,6214 |
∑ | 9,5876 |
Согласно
расчетам,
=
= 9,5876
Выбираем
уровень значимости
= 0,05 и вычисляем
1-α
(k-r-1),
где k
– число подмножеств,
r
– число параметров
в распределении.
0,95(7–2–1)
=
0,95(4)
= 9,49.
Сравнив полученное значение с расчетным можно сделать вывод, что так как расчетное значение больше, следовательно, гипотеза о нормальном распределении выборки статистического ряда не принимается.
Задача 7. По данным выборки вычислить:
а) выборочное значение коэффициента корреляции;
б)
на уровне значимости
= 0,05 проверить
гипотезу о
значимости
коэффициента
корреляции.
Решение
Формулируем гипотезы Н0 и Н1:
Н0: a1 = a2
Н1: a1 ≠ a2
xi | xi-a1 | (xi-a1)2 | yi | yi-a2 | (yi-а2)2 | xi*yi | |
4,40 | -0,476 | 0,2266 | 3,27 | -0,47 | 0,2209 | 14,388 | |
5,08 | 0,204 | 0,0416 | 4,15 | 0,41 | 0,1681 | 21,082 | |
4,01 | -0,866 | 0,7499 | 2,95 | -0,79 | 0,6241 | 11,829 | |
3,61 | -1,266 | 1,6027 | 1,96 | -1,78 | 3,1684 | 7,075 | |
6,49 | 1,614 | 2,605 | 5,78 | 2,04 | 4,1616 | 37,512 | |
4,23 | -0,646 | 0,4173 | 3,06 | -0,68 | 0,4824 | 12,944 | |
5,79 | 0,914 | 0,8354 | 4,45 | 0,71 | 0,5041 | 25,765 | |
5,52 | 0,644 | 0,4147 | 4,23 | 0,49 | 0,2401 | 23,349 | |
4,68 | -0,196 | 0,0384 | 3,54 | -0,2 | 0,04 | 16,567 | |
4,95 | 0,074 | 0,0055 | 4,01 | 0,27 | 0,0729 | 19,849 | |
∑ | 48,76 | - | 6,9371 | 37,4 | - | 9,6626 | 190,36 |
a1
=
= 4,876, a2
=
= 3,74
1
=
= 0,7708
2
=
= 1,0736
n 1 = n 2 = n =6
а) Вычислим выборочное значение коэффициента корреляции
=
б)
Проверим на
уровне значимости
=0,05
гипотезу о
значимости
коэффициента
корреляции:
(n-2)=2,306
Вычислим величину
=
получаем,
что
>0.6319
т.е. попадает
в критическую
область, следовательно,
коэффициент
корреляции
можно считать
значимым.
Задача 8. По данным выборки найти:
а) точечные оценки математического ожидания и дисперсии;
б)
с доверительной
вероятностью
р =1-
найти доверительные
интервалы для
математического
ожидания и
дисперсии.
α | x1 | x2 | x3 | x4 | x5 | x6 | x7 | x8 | x9 | x10 |
0.01 | 3,85 | 8,87 | 21,26 | 6,72 | 0,29 | 15,48 | 7,48 | 0,33 | 0,34 | 1,37 |
Решение
а) Вычислим математическое ожидание и дисперсию. Промежуточные значения поместим в таблицу.
xi | mi | mixi | mixi2 |
3,85 | 1 | 3,85 | 14,822 |
8,87 | 1 | 8,87 | 78,677 |
21,26 | 1 | 21,26 | 451,987 |
6,72 | 1 | 6,72 | 45,158 |
0,29 | 1 | 0,29 | 0,0840 |
15,48 | 1 | 15,48 | 239,630 |
7,48 | 1 | 7,48 | 55,950 |
0,33 | 1 | 0,33 | 0,109 |
0,34 | 1 | 0,34 | 0,115 |
1,37 | 1 | 1,37 | 1,877 |
∑65,99 | 10 | 65,99 | 888,409 |
Математическое ожидание:
m==
Дисперсия:
δ2==
б)
с доверительной
вероятностью
р =1-
найти доверительные
интервалы для
математического
ожидания и
дисперсии,
считая, что
выборка получена
из нормальной
совокупности.
Определим
из таблиц значение
,
где
;
Доверительный интервал для математического ожидания имеет вид:
Подставив полученные значения, найдем доверительный интервал для математического ожидания:
0,271<M<12.927
Доверительный интервал для дисперсии имеет вид:
Доверительный интервал для дисперсии равен: 23,192<D<240,79.