Оглавление

Введение

1. Анализ выполнения объемов СМР (работ, услуг) на основании договорных обязательств

2. Анализ затрат на производство и реализацию СМР (работ, услуг)

3. Анализ состояния и использования основных средств

4. Анализ состояния и использования оборотных средств

5. Анализ использования трудовых ресурсов

6. Анализ использования материальных ресурсов предприятия и состояния запасов

7. Анализ финансового состояния

8. Оценка эффективности деятельности предприятия

Заключение

Список литературы

Введение

Ликвидность (текущая платежеспособность) - одна из важнейших характеристик финансового состояния организации, определяющая возможность своевременно оплачивать счета и фактически является одним из показателей банкротства. Результаты анализа ликвидности важны с точки зрения как внутренних, так и внешних пользователей информации об организации.

Ликвидность баланса выражается в степени покрытия обязательств организации его активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств. Ликвидность баланса достигается путем установления равенства между обязательствами организации и его активами.

Анализ ликвидности заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке их ликвидности с обязательствами по пассиву, сгруппированных по степени их погашения и расположенных в порядке возрастания срока. Группировка статей актива и пассива, как правило, осуществляется в строго определенном порядке - от наиболее ликвидных к наименее ликвидным, т.е. в порядке убывания ликвидности, и от более срочных к менее срочным платежам, т.е. в порядке возрастания сроков [40, С. 201].

Баланс является абсолютно ликвидным, если выполняются четыре условия: А1 ≥ П1; А2 ≥ П2; А3 ≥ П3; А4 ≤ П4, где

А1 - наиболее ликвидные активы - денежные средства и краткосрочные финансовые вложения;

А2 - быстрореализуемые активы - краткосрочная дебиторская задолженность;

А3 – медленно реализуемые активы - долгосрочная дебиторская задолженность, запасы, НДС, прочие оборотные активы;

А4 - труднореализуемые активы - все статьи I раздела баланса (внеоборотные активы).

П1 - наиболее срочные пассивы - кредиторская задолженность;

П2 - краткосрочные пассивы - краткосрочные заемные средства, краткосрочная задолженность участникам по выплатам и прочие краткосрочные обязательства;

П3 - долгосрочные пассивы - статьи IV раздела баланса;

П4 - постоянные пассивы - статьи III раздела баланса + доходы будущих периодов.

Выполнение первых трех неравенств в системе влечет выполнение и четвертого неравенства, поэтому существенным является сопоставление первых трех групп по активу и пассиву. Четвертое неравенство носит балансирующий характер и в то же время имеет глубокий экономический смысл: его выполнение свидетельствует о соблюдении минимального условия финансовой устойчивости - наличие у предприятия собственных оборотных средств.

От степени ликвидности баланса зависит платежеспособность организации. В то же время ликвидность характеризует как текущее состояние расчетов, так и перспективу. Предприятие может быть платежеспособным на отчетную дату, но иметь неблагоприятные возможности в будущем, и наоборот.

Одним из важнейших критериев, непосредственно связанных с ликвидностью в оценке финансового положения, является платежеспособность организации.

Платежеспособность - это готовность организации погасить долги в случае одновременного предъявления требований о платежах со стороны всех кредиторов.

Поскольку в процессе анализа изучается текущая и перспективная платежеспособность, текущая платежеспособность за анализируемый период может быть определена путем сопоставления наиболее ликвидных средств и быстро реализуемых активов с наиболее срочными и краткосрочными обязательствами.

А1 + А2 П1 + П2

Текущая платежеспособность означает наличие в достаточном объеме денежных средств и их эквивалентов для расчетов по кредиторской задолженности, требующей немедленного погашения.

Текущая платежеспособность считается нормальной, если соблюдается данное условие, и это свидетельствует о платежеспособности (неплатежеспособности) на ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени.

Перспективная платежеспособность характеризуется условием:

А3 П3

Перспективная платежеспособность обеспечивается согласованностью обязательств и платежных средств в течение прогнозного периода, которая в свою очередь зависит от состава, объемов и степени ликвидности текущих активов, а также от объемов, состава и скорости созревания текущих обязательств к погашению.

Еще более детальным является анализ платежеспособности организации при помощи финансовых коэффициентов, где используются три традиционных относительных показателя:

коэффициент абсолютной ликвидности,

коэффициент критической ликвидности (промежуточный коэффициент покрытия),

коэффициент текущей ликвидности (коэффициент покрытия).

Коэффициент абсолютной ликвидности и промежуточный коэффициент покрытия имеют в нынешних условиях деятельности чисто аналитические значения. Нестабильность делает невозможным какое - либо нормирование выше перечисленных показателей. Они должны оцениваться для каждой организации по его балансовым данным, хотя теоретически нормативные ограничения существуют по все трем показателям.

Коэффициент абсолютной ликвидности (КАЛ) рассчитывается как отношение величины наиболее ликвидных активов (Д) к наиболее срочным обязательствам.

Коэффициент критической ликвидности (ККЛ) - промежуточный коэффициент покрытия - определяется как отношение суммы наиболее ликвидных и быстро реализуемых активов к краткосрочным обязательствам и отражает прогнозируемые платежные возможности организации.

Коэффициент текущей ликвидности (КТЛ) - коэффициент покрытия - определяется как отношение суммы наиболее ликвидных, быстро реализуемых и медленно реализуемых активов к величине краткосрочных обязательств.

Итак, платежеспособность и ликвидность фирмы, ее возможность производить необходимые платежи и расчеты в определенные сроки, зависящая как от притока денежных средств дебиторов, покупателей и заказчиков фирмы, так и от оттока средств для выполнения платежей в бюджет, расчетам с поставщиками и другими кредиторами фирмы - ключевой фактор ее финансовой стабильности.

Для руководства фирмы особенно важно проводить систематический анализ платежеспособности предприятия для эффективного управления им, для предупреждения возникновения и своевременного прекращения уже возникших кризисных ситуаций.

Платежеспособность организации обуславливается воздействием не только внутренних факторов, но и внешних. К внешним факторам относятся: общее состояние экономики, ее структура, государственная бюджетная и налоговая политика, процентная и амортизационная политика, состояние рынка и т.д. Считать причиной неплатежей только позицию руководства организации совершенно неправомерно. По существу неплатежи представляют собой стремление организации возместить недостаток оборотных средств. С одной стороны, организации вынуждены функционировать в условиях роста издержек производства за счет повышения цен на сырьевые и топливно-энергетические ресурсы, повышения заработной платы. С другой стороны, платежеспособный спрос на продукцию не является стабильным. Это вынуждает организации откладывать платежи поставщикам, увеличивая разрыв между ликвидными средствами и краткосрочными обязательствами, что и показал анализ.

1. Анализ выполнения объемов СМР (работ, услуг) на основании договорных обязательств

На основании показателей таблиц и методических рекомендаций формируем таблицу 1 с индивидуальными данными для проведения технико-экономического анализа.

Таблица 1. Исходные данные для проведения технико-экономического анализа

№ п/п	Показатели	Условное Обознач.	2002 год (факт)	2003 год (факт)	2004 год (факт)
1.	Объем СМР, выполненных собственными силами, тыс. руб.	Осмр	112038	109056	110192
2	Объем реализации СМР, тыс. руб. = Осмр-Он	Орсмр	100539	97864	98883
3	Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.	Фср	46093,2	42940,8	44133,6
4	Среднегодовая стоимость активной части основных производственных фондов, тыс. руб.	Фаср	22265,6	21016	20164
5	Среднегодовая численность рабочих, чел.	Чр	410	380	330
6	Время работы оборудования в смену по плану, час.	tплобр	6,8	7,0	7,2
7	Фактическое время работы оборудования в смену, час.	tфобр	7,0	6,6	7,0
8	Использование (загрузка) оборудования в смену по плану,%	Rплоб	80	86	89
9	Фактическая загрузка оборудования в смену,%	Rфоб	78	84	85
10	Количество дней, отработанных в году, дни	Nф	242	238	236
11	Фонд рабочего времени в году, дни	Nпл	245	244	241
12	Технические простои, дни	Nтп	2	3	5
13	Продолжительность смены фактическая, в час	Нфсм	7,2	6,9	7,0
14	Продолжительность смены плановая, час.	Нплсм	8	8	8
15	Материальные затраты, тыс. руб. (расчет: 52,1% от сметной стоимости - Ссмр. =Осмр. (см. п.1))	МЗ	58372	56818	57410
16	Заработная плата за выполненные работы, тыс. руб. (расчет: 21,8% от сметной стоимости - Ссмр. =Осмр. (от п.1))	ЗП	24424	23774	24022
17	Выплаты по районным коэффициентам, тыс. руб. (расчет: 0% от сметной стоимости - Ссмр =Осмр (от.п.1))	РК	-	-	-
18	Отчисления на социальные нужды, тыс. руб. (расчет: 8,175% от сметной стоимости - Ссмр =Осмр (от.п.1))	СН	9159	8915	9008
19	Амортизация, тыс. руб (расчет: 5,2% от среднегодовой стоимости ОПФ - Фср (от.п.2))	Аоф	5826	5671	5730
20	Прочие затраты по производству и реализации продукции, работ (СМР), услуг, тыс. руб. (расчет: 1,2% от сметной стоимости - Ссмр =Осмр (от. п.1))	ПрЗ	1344	1309	1322
21	Себестоимость СМР, тыс. руб. (сумма строк с 15 по 19)	С/Смр	99125	96487	97492
22	Прибыль от сдачи СМР, тыс. руб. стр.2-стр.21	ПРсмр	1414	1377	1391
23	Прибыль от реализации ОПФ и другого имущества строительной организации, тыс. руб. (расчет: 0,18% от среднегодовой стоимости ОПФ - Фср (от.п.2))	ПРопф	83	77	79
24	Доходы от сдачи имущества в аренду, тыс. руб.	Вар	5	-	-
25	Суммы, уплаченные в виде возмещения убытков, тыс. руб.	РУ	1,8	-	-
26	Суммы дивидендов по акциям, облигациям, принадлежащим строительной организации, 3% от прибыли от сдачи СМР	СД	42	41	42
27	Сумма, внесенная в бюджет в виде санкций, 0,9% от прибыли от сдачи СМР	СБ	13	12	13
28	Балансовая прибыль, тыс. руб. (ПРсмр+ПРопф+Вар-РУ+СД-СБ)	БП	1532,8	1483	1499
29	Затраты на произведение НИОКР за счет отчислений от прибыли, 2% от балансовой прибыли	НИОКР	31	30	30
30	Затраты на содержание объектов социальной сферы за счет прибыли, 8% от балансовой прибыли	ЗСФ	123	119	120
31	Отчисление в резервный фонд строительной организации, 10% от балансовой прибыли	Орф	153	148	150
32	Капитальные вложения на природоохранные мероприятия за счет отчислений прибыли, 4% от балансовой прибыли	КВ	61	59	60
33	Налогооблагаемая прибыль, тыс. руб. (стр.28-стр.29-стр.30-стр.31-стр.32)	ПРн/о	1164,8	1127	1139
34	Ставка налога на прибыль, 24% от налогооблагаемой прибыли	Нпр	280	270	273
35	Чистая прибыль, тыс. руб.	ЧП	884,8	857	866
36	Незавершенное строительное производство в среднем за год, тыс. руб. (расчет: 11,6% от себестоимости годового объема работ - С/Ссмр	Он	11499	11192	11309
37	Количество недель по завершению расчетов	Кнзр	2	-	-
38	Норматив производственных запасов материалов, деталей, конструкций и других материальных оборотных средств, тыс. руб. (расчет: 35% от себестоимости годового объема работ - С/Ссмр)	НПЗ	34694	33770	34122
39	Годовая сумма авансовых платежей строительной организации, тыс. руб. (расчет: 5,0% С/Ссмр)	АПгод	4956	4824	4875
40	Количество недель в году	Кnгод	52	-	-
41	Доля собственного капитала в обеспечении потребности в производственных фондах, 55% о т средней потребности в производственных фондах	РБрент	55	-	-

Для получения ряда показателей произведем дополнительные расчеты, результаты сведем в таблицу 2.

Таблица 2. Основные производственные показатели строительной организации

Показатели	Усл. обозн.	2002 год	2003 год	2004 год	Абсолютное отклонение (+, -)		Темп роста, %
					(2 г - 1г)	(3 г - 1г)	(2 г / 1г)	(3 г / 1г)
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Объем СМР, выполненных собственными силами, тыс. руб.	Осмр	112038	109056	110192	-2982	-1846	97,34	98,35
Объем реализации СМР, тыс. руб. (Орсмр =Осмр - Он)	Орсмр	100539	97864	98883	-2675	-1656	97,34	98,35
Среднегодовая численность рабочих, чел.	Чр	410	380	330	-30	-80	92,68	80,49
Среднегодовая выработка одного рабочего, руб.	Вгод	273000	287000	334000	14000	61000	105,13	122,34
Дневная выработка одного рабочего, руб.	Вдн	1128,1	1205,9	1415,3	77,8	287,2	106,90	125,46
Часовая выработка одного рабочего, руб.	Вчас	156,68	174,77	202, 19	18,09	45,51	111,55	129,05
Количество дней, отработанных в году, дни	Nф	242	238	236	-4	-6	98,35	97,52
Фонд рабочего времени в году, дни	Nпл	245	244	241	-1	-4	99,59	98,37
Технические простои, дни	Nтп	2	3	5	1	3	150,0	250,0
Продолжительность смены плановая, час	Нплсм	8,0	8,0	8,0	-	-	-	-
Продолжительность смены фактическая, в час	Нфсм	7,2	6,9	7,0	-0,3	-0,2	95,83	97,22

Данные таблицы свидетельствуют об уменьшении объема СМР, выполненных собственными силами на 2982 тыс. руб. или на 2,66% в 2003 году по сравнению с 2002 годом и на 1846 тыс. руб. или на 1,65% в 2004 году по сравнению с базовым периодом. Объем реализации также уменьшился на 2675 тыс. руб. и 1656 тыс. руб. соответственно. Наблюдается тенденция снижения среднегодовой численности работников на 30 чел. и 80 чел. соответственно. Следовательно, уменьшается среднегодовая, дневная и часовая выработка. Кроме того, снижение выработки происходит из-за уменьшения фонда рабочего времени, увеличения технических простоев и уменьшения продолжительности рабочей смены.

Рассчитаем изменения в объемах СМР, вызванные отклонениями фактической численности рабочих в анализируемых годах (2-м и 3-м) - Чар по сравнению с базовым (1-м) - Чбр, используя следующую формулу:

∆О'смр = (Чар - Чбр) * N б ф * Нбсм * Вбчас

В количественном выражении эти изменения составят:

∆О'2/1смр = (Ч2р - Ч1р) * N 1 ф * Н1см * В1час = [ (380-410) * 242 * 7,2 * 156,68] /1000 = - 8189,9 (тыс. руб)

∆О'3/1смр = (Ч3р - Ч1р) * N 1 ф * Н1см * В1час = [ (330-410) * 242 * 7,2 * 156,68] /1000 = - 21839,9 (тыс. руб)

Рассчитаем изменения в объемах СМР, вызванные изменениями использования фонда рабочего времени рабочих (в днях), в анализируемых годах (2-м и 3-м) -Nаф по сравнению с базовым (1-м) -N б ф, используя следующую формулу:

∆О''смр = Чар * (N аф - N бф) * Нбсм * Вбчас

В количественном выражении эти изменения составят:

∆О''2/1смр = Ч2р * (N 2ф - N 1ф) * Н1см * В1час =380 * (238 - 242) * 7,2 * 156,68 = - 1714,7 (тыс. руб)

∆О''3/1смр = Ч3р * (N 3ф - N 1ф) * Н1см * В1час =330 * (236 - 242) * 7,2 * 156,68 = - 2233,6 (тыс. руб)

Рассчитаем изменения в фактическом выполнении объемов СМР, вызванные внутрисменными потерями рабочего времени (в часах), в анализируемых годах (2-м и 3-м) -Наф по сравнению с базовым (1-м) -Нбсм, используя следующую формулу:

∆О'''смр = Чар * N а ф * (Насм - Нбсм) * Вбчас

В количественном выражении эти изменения составят:

∆О'''2/1смр = Ч2р * N2ф * (Н2см - Н1см) * В1час =380* 238* (6,9 - 7,2) *156,68 = - 4251,0 (тыс. руб)

∆О'''3/1смр = Ч3р * N3ф * (Н3см - Н1см) * В1час =330*236* (7,0 - 7,2) * 156,68 = - 2440,4 (тыс. руб)

Рассчитаем изменения в объемах СМР, вызванные изменениями часовой выработки одного рабочего, в анализируемых годах (2-м и 3-м) -Вачас по сравнению с базовым (1-м) -Вбчас, используя следующую формулу:

∆О''''смр = Чар * N а ф * Насм * (Вачас - Вбчас)

В количественном выражении эти изменения составят:

∆О''''2/1смр = Ч2р * N 2 ф * Н2см * (В2час - В1час) = 380* 238* 6,9 * (174,77 - 156,68) = 11288,8 (тыс. руб)

∆О''''3/1смр = Ч3р * N 3 ф * Н3см * (В3час - В1час) = 330*236*7,0 * (202,19 - 156,68) = 24810,2 (тыс. руб)

В 2003 году снижение объемов выполнения СМР связано с:

уменьшением численности рабочих на 30 человек;

уменьшения фонда рабочего времени на 1 день;

увеличением технических простоев на 1 день;

уменьшением продолжительности смены на 0,3 часа.

В 2004 году снижение объемов производства СМР связано с:

уменьшением численности рабочих на 80 человек;

уменьшения фонда рабочего времени на 4 дня;

увеличением технических простоев на 3 дня;

уменьшением продолжительности смены на 0,2 часа.

2. Анализ затрат на производство и реализацию СМР (работ, услуг)

Себестоимость продукции (работ, услуг) представляет собой стоимостную оценку используемых в процессе производства природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных средств, трудовых ресурсов, а также других затрат на производство и сбыт товаров.

Себестоимость является одним из важнейших показателей работы предприятия.

Под затратами понимают явные (фактические, расчетные) издержки организации, а под расходами уменьшение средств организации или увеличение его долговых обязательств в процессе хозяйственной деятельности. Расходы означают факт использования сырья, материалов, услуг. Представим расчет показателей структуры себестоимости по элементам затрат в таблице 3.

Таблица 3. Анализ структуры себестоимости СМР по элементам затрат

№ п/п	Показатели	Усл. обозн.	2002 год	2003 год	2004 год	Удельный вес элемента затрат,%
						2002 год	2003 год	2004 год
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1.	Материальные затраты, тыс. руб.	МЗ	58372	56818	57410	58,89	58,89	58,89
2.	Заработная плата за вып. работы, тыс. руб.	ЗП	24424	23774	24022	24,64	24,64	24,64
3.	Выплаты по районным коэффициентам, тыс. руб.	РК	-	-	-	-	-	-
4.	Отчисления на социальные нужды, тыс. руб.	СН	9159	8915	9008	9,24	9,24	9,24
5.	Амортизация ОПФ, тыс. руб.	Аоф	5826	5671	5730	5,87	5,87	5,87
6.	Прочие затраты по производству и реализации продукции (работ, услуг), тыс. руб.	ПрЗ	1344	1309	1322	1,36	1,36	1,36
7.	Себестоимость СМР, тыс. руб.	С/Ссмр	99125	96487	97492	100	100	100

Из данных таблицы можно сделать вывод, что наибольший удельный вес в структуре затрат занимают материальные затраты, причем на протяжении 3-х анализируемых периодов их удельный вес остается одинаковым, также как и остальных затрат.

3. Анализ состояния и использования основных средств

Основные средства (ОС) (часто называемые в экономической литературе и на практике основными фондами) являются одним из важнейших факторов производства.

Оценка эффективности использования ОС основана на применении общей для всех ресурсов технологии оценки, которая предполагает расчет и анализ показателей отдачи и емкости.

Показатели отдачи характеризуют выход готовой продукции на 1 руб. ресурсов.

Показатели емкости характеризуют затраты или запасы ресурсов на 1 руб. выпуска продукции.

На уровень фондоотдачи оказывают влияние структура строительно-монтажных работ, степень специализации, структура и состав основных фондов и их активной части, а также степень механизации и автоматизации производства, коэффициент сменности работы машин и механизмов, степень использования их по времени и мощности. На уровень фондоотдачи влияют и такие факторы, как увеличение балансовой стоимости основных производственных фондов без соответствующего прироста объемов строительно-монтажных работ, недостатки в организации производства, отсутствие фронта работ для механизмов, сверхнормативные простои машин и механизмов в ремонте. Все эти факторы должны учитываться при анализе использования строительной техники и разработке мероприятий по повышению эффективности ее работ.

Анализ показателей эффективности использования основных производственных фондов представлен в таблице 4.

Таблица 4. Анализ показателей эффективности использования основных производственных фондов

№ п/п	Показатели	Усл. обозн.	2002 год	2003 год	2004 год	Абсолютное отклонение (+, -)		Темп роста, %
						(2003 г - 2002г)	(2004 г - 2002г)	(2003 г / 2002г)	(2004 г / 2002г)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1.	Объем СМР, выполненных собственными силами, тыс. руб.	Осмр	112038	109056	110192	-2982	-1846	97,34	98,35
2.	Объем реализации СМР, тыс. руб.	Орсмр	100539	97864	98883	-2675	-1656	97,34	98,35
3.	Среднегодовая стоимость основных производственных фондов (ОПФ), тыс. руб.	Фср	46093,2	42940,8	44133,6	-3152,4	-1959,6	93,16	95,75
4.	Среднегодовая стоимость активной части ОПФ, тыс. руб.	Фаср	22265,6	21016	20164	-1249,6	-2101,6	94,39	90,56
5.	Среднегодовая численность рабочих, чел.	Чр	410	380	330	-30	-80	92,68	80,49
6.	Время работы оборудования в смену по плану, час.	tплобр	6,8	7,0	7,2	+0,2	+0,4	102,94	105,88
7.	Фактическое время работы оборудования в смену, час.	tфобр	7,0	6,6	7,0	-0,4	-	94,29	-
8.	Использование (загрузка) оборуд-я в смену по плану,%	Rплоб	80	86	89	+6	+9	107,5	111,25
9.	Фактическая загрузка оборудования в смену,%	Rфоб	78	84	85	+6	+7	107,69	108,97
10.	Фондоотдача ОПФ, руб СМР/ руб. ОПФ (расчет: с.1/с.3)	Фотд	2,43	2,54	2,50	+0,11	+0,07	104,53	102,88
11.	Фондоотдача активной части ОПФ, (расчет: с1/с.4)	Фаср	5,03	5, 19	5,46	+0,16	+0,43	103,18	108,55
12.	Фондоемкость ОПФ, руб. (расчет 1/с.10)	Фе	0,41	0,39	0,40	-0,02	-0,01	95,12	97,56
13.	Фондоемкость активной части ОПФ, руб. (расчет 1/с.11)	Фае	0, 20	0, 19	0,18	-0,01	-0,02	95,0	90,0
12.	Фондовооруженность рабочего, тыс. руб/чел. (расчет: с.3/с.5)	ФВр	112,4	113,0	133,7	+0,6	+21,3	100,53	118,95
13.	Механовооруженность, тыс. руб/чел. (расчет: с.4/с.5)	МВтр	54,3	55,3	61,1	+1,0	+6,8	101,84	112,52
14.	Прибыль балансовая, тыс. руб.	ПРблнс	1532,8	1483	1499	-49,8	-33,8	96,75	97,79
15.	Рентабельность основных производственных фондов (расчет: (с.14/с.3) *100%)	Роф	3,33	3,45	3,40	+0,12	+0,07	103,60	102,10

Из данных таблицы можно сделать вывод об уменьшении среднегодовой стоимости основных производственных фондов в 2003 году на 3152,4 тыс. руб., в 2004 году на 1959,6тыс. руб. Также уменьшилась и стоимость активной части ОПФ на 1249,6 тыс. руб. и 2101,6 тыс. руб. Фондоотдача предприятия увеличивается по сравнению с базовым периодом, а фондоемкость уменьшается, растет механовооруженность и фондовооруженность, заметно увеличение рентабельности основных производственных фондов на 0,12% и 0,07% соответственно, несмотря на уменьшение балансовой прибыли на 49,8 тыс. руб. и 33,8 тыс. руб. соответственно по сравнению с базовым периодом.

Относительная экономия живого труда (численности рабочих) определяется как отношение объема СМР (Осмр) анализируемого года к выработке 1 рабочего базового года за вычетом численности рабочих в анализируемом периоде:

Эч = Оасмр / Вбгод - Чар. (26)

Э2/1ч = 109056/273 - 380 = 19 чел.

Э3/1ч = 110192/273 - 330 =74 чел.

Анализ обновления основных производственных фондов предприятия представлен в таблице 5.

Таблица 5. Показатели о движении и техническом состоянии основных производственных фондов

Показатель	2002г.	2003г.	2004г.	Изменения
				(2003-2002)	(2004-2002)
Сумма хоз. средств, в распоряжении предприятия	307947	326676,5	401888	18729,5	93941
Доля активной части ОПФ	54,4	51,8	48,9	-2,6	-5,5
К-т износа ОПФ	0,52	0,52	0,52	-	-
К-т обновления	0,04	0,04	0,04	-	-
К-т выбытия	0,13	0,13	0,13	-	-

Таким образом, можно сделать вывод, что основные фонды предприятия не обновлялись, т.к. коэффициенты остались на прежнем уровне.

4. Анализ состояния и использования оборотных средств

Оборотные средства предприятия представляют собой экономическую категорию, в которой переплетается множество теоретических и практических аспектов. Среди них весьма важным является вопрос о сущности, значении и основах организации оборотных средств.

К оборотным производственным фондам предприятий относят часть средств производства, вещественные элементы которых в процессе труда в отличие от основных производственных фондов расходуются в каждом производственном цикле, и их стоимость переносится на продукт труда целиком и сразу. Вещественные элементы оборотных фондов в процессе труда претерпевают изменения своей натуральной формы и физико - химических средств. Они теряют свою потребительную стоимость по мере их производственного потребления. Оборотные производственные фонды состоят из трех частей: производственные запасы, незавершенное производство и полуфабрикаты собственного изготовления, расходы будущих периодов.

Оборотные средства являются одной из составных частей имущества предприятия. Состояние и эффективность их использования одно из основных условий успешной деятельности предприятия.

Оборотные средства предприятия выполняют две функции: производственную и расчетную. Выполняя производственную функцию, оборотные средства, авансируясь в оборотные производственные фонды, поддерживают непрерывность процесса производства и переносят свою стоимость на произведенный продукт. По завершении производства оборотные средства переходят в сферу обращения в виде фондов обращения, где выполняют вторую функцию, состоящую в завершении кругооборота и превращении оборотных средств из товарной формы в денежную.

Анализ наличия, состава и структуры оборотных средств предприятия представлен в таблице 6.

Таблица 6. Анализ наличия, состава и структуры оборотных активов

Активы	2002год		2003 год		2004 год		Отклонения.
	тыс. руб.	Уд. вес,%	тыс. руб.	Уд. вес,%	тыс. руб.	Уд. вес,%	2003- 2002		2004- 2002
							Тыс. Руб.	%	Тыс. Руб.	%
Запасы	16722	11,02	20162,5	12,18	24805	12,18	3440,5	120,57	8083	148,34
НДС	3317	2, 19	2173,5	1,31	2674	1,31	-1143,5	65,53	-643	80,62
Дебиторская задолженность	129579	85,40	138231	83,48	170056	83,48	8652	106,68	40477	131,24
-долгосрочная	50111	33,03	55740	33,66	68573	33,66	5629	111,23	18462	136,84
-краткосрочная	79468	52,37	82491	49,82	101483	49,82	3023	103,80	22015	127,70
Краткосрочные финансовые вложения	-	-	1075	0,65	1323	0,65	1075	-	1323	-
Денежные средства	1978	1,30	3738	2,26	4598	2,26	-1978	188,98	2620	232,4
Прочие	138	0,09	212	0,13	261	0,12	74	153,62	123	189,1
Итого	151734	100	165592	100	203717	100	13858	109,13	51983	134,3

Данные таблицы свидетельствуют об увеличении оборотных активов в 2003 году по сравнению с 2002 годом на 13858 тыс. руб. или на 9,13%, в 2004 году на 51983 тыс. руб. или на 34,3%. Это произошло в основном за счет увеличения запасов и дебиторской задолженности. Причем, дебиторская задолженность занимает наибольший удельный вес в структуре оборотных фондов на протяжении 3-х анализируемых периодов.

Анализ производственных запасов предприятия представлен в таблице 7.

Таблица 7. Анализ производственных запасов предприятия

Запасы	2002г.		2003г.		2004г.		Изменения
							2003/2002		2004/2002
	Тыс. Руб.	%	Тыс. Руб.	%	Тыс. Руб.	%	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%
Сырье, материалы	14309	85,57	14972,5	74,26	18420	74,26	663,5	104,6	4111	128,7
Затраты в незавершенном производстве	444	2,66	-	-	-	-	-444	-	-444	-
Готовая продукция	5	0,03	1107,5	5,49	1362	5,49	1102,5	22150	1357	27240
Расходы будущих периодов	1862	11,14	4014	19,91	4938	19,91	2152	215,6	3076	265,2
Прочие	102	0,60	69	0,34	85	0,34	-33	67,6	-17	83,3
Итого	16722	100	20162,5	100	24805	100	3440,5	120,6	8083	148,3

Из таблицы можно сделать вывод об увеличении запасов предприятия на 3440,5 тыс. руб. в 2003 году и на 8083 тыс. руб. в 2004 году. Основной удельный вес в структуре производственных запасов занимают сырье и материалы.

Коэффициенты оборачиваемости оборотных средств представлены в таблице 8.

Таблица 8. Коэффициенты оборачиваемости предприятия

Коэффициенты	2002	2003	2004	2003/2002	2004/2002
К-т оборачиваемости оборотных средств	1,26	1,15	1,24	-0,11	-0,02
Продолжительность оборота оборотных средств	286	313	290	+27	+4
К-т оборачиваемости запасов	11,49	10,90	10, 19	-0,59	-1,3
Продолжительность оборота запасов	31	33	35	+2	+4
К-т оборачиваемости дебиторской задолженности	1,48	1,59	1,49	+0,11	+0,01
Продолжение таблицы 8
Продолжительность оборота дебиторской задолженности	243	226	242	-17	-1
К-т оборачиваемости КФВ и денежных средств	97,0	45,66	42,68	-51,34	-54,32
Продолжительность оборота КФВ и денежных средств	4	8	8	+4	+4
К-т загрузки оборотных активов	0,79	0,87	0,81	+0,08	+0,02

Следовательно, можно сделать вывод об ухудшении коэффициентов оборачиваемости предприятия.

5. Анализ использования трудовых ресурсов

К показателям использования трудовых ресурсов в строительстве относят численность рабочих и показатели ее изменения, структуру численности персонала по профессиям, квалификации, возрасту, рабочее время, производительность труда и темпы её роста, фонд заработной платы. Показатели для проведения анализа эффективности использования трудовых ресурсов приведены в таблице 9.

Таблица 9. Показатели для проведения анализа эффективности использования трудовых ресурсов

№ п/п	Показатели	Усл. обозн.	2002 год	2003 год	2004 год	Абсолютное отклонение (+, -)		Темп роста, %
						(2003 г - 2002г)	(2004 г - 2002г)	(2003 г / 2002г)	(2004 г /2002г)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1.	Объем СМР, выполненных собственными силами, тыс. руб.	Осмр	112038	109056	110192	-2982	-1846	97,34	98,35
2.	Среднегодовая численность рабочих, чел.	Чр	410	380	330	-30	-80	92,68	80,49
3.	Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб.	Фср	46093,2	42940,8	44133,6	-3152,4	-1959,6	93,16	95,75
4.	Среднегодовая стоимость активной части ОПФ, тыс. руб.	Фаср	22265,6	21016	20164	-1249,6	-2101,6	94,39	90,56
5.	Среднегодовая выработка одного рабочего, руб.	Вгод	273000	287000	334000	14000	61000	105,13	122,34
6.	Дневная выработка одного рабочего, руб.	Вдн	1128,1	1205,9	1415,3	77,8	287,2	106,90	125,46
7.	Часовая выработка одного рабочего, руб.	Вчас	156,68	174,77	202, 19	18,09	45,51	111,55	129,05
8.	Количество дней, отработанных в году, дни	Nф	242	238	236	-4	-6	98,35	97,52
9.	Количество недель в году	Кnгод	52	52	52	-	-	-	-
10.	Фонд рабочего времени в году, дни	Nпл	245	244	241	-1	-4	99,59	98,37
11.	Технические простои, дни	Nтп	2	3	5	1	3	150,0	250,0
12.	Продолжительность смены фактическая, в час	Нфсм	7,2	6,9	7,0	-0,3	-0,2	95,83	97,22
13.	Продолжительность смены плановая, час	Нплсм	8,0	8,0	8,0	-	-	-	-
14.	Заработная плата за выполненные работы, тыс. руб.	ЗП	24424	23774	24022	-650	-402	97,34	98,35
15.	Выплаты по районным коэффициентам, тыс. руб.	РК	-	-	-	-	-	-	-
16.	Отчисления на социальные нужды, тыс. руб.	СН	9159	8915	9008	-244	-151	97,34	98,35
17.	Премии, тыс. руб.	П	-	-	-	-	-	-	-
18.	Общая трудоёмкость работ, чел-дн/тыс. руб. СМР	ТРосмр	0,89	0,85	0,72	-0,04	-0,17	95,51	80,90
19.	Фондовооруженность труда рабочего, тыс. руб/чел.	ФВр	112,4	113,0	133,7	+0,6	+21,3	100,53	118,95
20.	Механовооруженность труда рабочего, тыс. руб. /чел.	ФВар	54,3	55,3	61,1	+1,0	+6,8	101,84	112,52

В строительстве производительность труда определяется затратами рабочего времени на выполнение единицы объема СМР, т.е. трудоемкостью, а также выработкой на одного работника или рабочего, занятого на СМР и в подсобных производствах, в единицу рабочего времени.

Расчет влияния фактора на выработку одного рабочего представлен в таблице 10.

Таблица 10. Расчет влияния факторов на выработку одного рабочего

Фактор	Увеличение или уменьшение выработки, руб.
	дневной		годовой
	2003 г. / 2002 г.	2004 г. / 2002 г.	2003 г. / 2002 г.	2004 г. / 2002г.
Число дней работы			1128,1* (238-242) =-4512,4	1128,1* (236-242) =-6768,6
Продолжительность фактической работы за смену	156,68* (6,9-7,2) =-47,0	156,68* (7-7,2) =-31,3	156,68*242* (6,9-7,2) =-11375	156,68*242* (7-7,2) =-7583,3
Средняя дневная выработк	6,9* (174,77-156,68) =124,8	7,0* (202, 19-156,68) = 318,6	6,9*242* (174,77-156,68) =30206,7	7,0*242* (202, 19-156,68) =77093,9
ИТОГО	77,8	287,3	23344,1	76279,2

Следовательно, можно сделать вывод, что снижение выработки на 1-го рабочего произошло в результате уменьшения продолжительности смены. Увеличение выработки на 1-го рабочего произошло в основном за счет увеличения средней дневной выработки рабочего.

Одним из методов оценки эффективности производства является анализ соотношения (опережения или отставания) темпа прироста производительности труда по сравнению с темпом прироста заработной платы осуществляется расчетами по формулам:

Кзп/в = Тмзп / Тмв,

где: темп прироста годовой выработки 1 рабочего - Тмв = (Вагод - Вбгод) * 100/ Вбгод;

темп прироста годовой зарплаты 1 рабочего - Тмзп = (3ПРагод-3ПРбгод) * 100/3Пбгод;

Вагод и Вбгод - соответственно, достигнутые в анализируемом и базовом годах значения выработки одного рабочего, руб.;

3ПРагод и 3ПРбгод - то же, зарплата на одного рабочего в год, руб.

Расчеты сведем в следующую таблицу.

Таблица 11. Расчет соотношения темпов прироста заработной платы и выработки

№ п/п	Показатели	Усл. обозн.	2002 год	2003 год	2004 год	Абсолютное отклонение (+, -)		Темп роста, %
						(2003 г - 2002г)	(2004 г - 2002г)	(2003 г / 2002г)	(2004 г / 2002г)
1.	Среднегодовая выработка одного рабочего, руб.	Вгод	273000	287000	334000	14000	61000	105,13	122,34
2.	Темп прироста годовой выработки 1 рабочего, %	Тмв	-	-	-	-	-	5,13	22,34
3.	Заработная плата за выполненные работы, тыс. руб.	ЗПгод	24424	23774	24022	-650	-402	97,34	98,35
4.	Выплаты по районным коэффициентам, тыс. руб.	РК	-	-	-	-	-	-	-
5.	Премии, тыс. руб.	П	-	-	-	-	-	-	-
6.	Итого заработная плата рабочих, тыс. руб	3ПИгод	24424	23774	24022	-650	-402	97,34	98,35
7.	Среднегодовая численность рабочих, чел.	Чр	410	380	330	-30	-80	92,68	80,49
	Итого зарплата на одного рабочего в год, тыс. руб.	3ПРгод	59,57	62,56	72,79	2,99	13,22	105,02	122, 19
8.	Темп прироста годовой зарплаты 1 рабочего, %	Тмзп	-	-	-	-	-	5,02	22, 19

Из данных таблицы видно, что заработная плата работников увеличилась на 5,02% в 2003 году и 22,19% в 2004 году, среднегодовая выработка также увеличилась на 5,13% в 2003 году и 22,34% в 2004 году.

6. Анализ использования материальных ресурсов предприятия и состояния запасов

Необходимым условием организации производства продукции является обеспечение его материальными ресурсами: сырьем, материалами, топливом, энергией, полуфабрикатами и т.д.

Стоимость материальных ресурсов входит в себестоимость продукции по элементу "Материальные затраты" и включает в себя цену их приобретения (без учета НДС и акцизов), наценки, комиссионные вознаграждения, уплачиваемые снабженческим и внешнеэкономическим организациям, стоимость услуг бирж, таможенных пошлин, плату за транспортировку, хранение и доставку, осуществленные сторонними организациями.

Организация материально-технического обеспечения влияет не только на качество и сроки выполнения строительно-монтажных работ, но также и на размер материальных затрат фирмы, так как уровень планово-расчетных цен на материалы зависит от выбранного поставщика, условий расчета с ним, формы снабжения, способа транспортировки и т.д. Сбои в материально-техническом обеспечении приводят к целому ряду негативных моментов:

срываются графики строительства;

возникают потери рабочего времени рабочих;

появляются простои строительных машин и оборудования;

дорожает стоимость строительных работ;

не выполняются договорные обязательства;

падает авторитет фирмы.

Анализ использования материальных ресурсов представлен в таблице 12.

Таблица 12. Анализ использования материальных ресурсов

№ п/п	Показатели	Усл. обозн.	2002 год	2003 год	2004 год	Абсолютное отклонение (+, -)		Темп роста, %
						(2003 г - 2002г)	(2004 г - 2002г)	(2003 г / 2002г)	(2004 г / 2002г)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1.	Объем СМР, выполненных собственными силами, тыс. руб.	Осмр	112038	109056	110192	-2982	-1846	97,34	98,35
2.	Материальные затраты, тыс. руб.	МЗ	58372	56818	57410	-1554	-962	97,34	98,35
3.	Материалоемкость, руб.	МЕ	0,521	0,521	0,521	-	-	-	-
4.	Материалоотдача, руб.	МО	1,919	1,919	1,919	-	-	-	-

Анализ использования материальных ресурсов показал, что показатели не изменились.

7. Анализ финансового состояния

Под финансовым состоянием понимается способность предприятия финансировать свою деятельность. Оно характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, целесообразностью их размещения и эффективностью использования, финансовыми взаимоотношениями с другими юридическими и физическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью.

Финансовое состояние может быть устойчивым, неустойчивым и кризисным. Способность предприятия своевременно производить платежи, финансировать свою деятельность на расширенной основе свидетельствует о его хорошем финансовом состоянии.

Финансовое состояние предприятия (ФСП) зависит от результатов его производственной, коммерческой и финансовой деятельности.

Финансовое положение предприятия можно оценивать с точки зрения краткосрочной и долгосрочной перспектив. В первом случае критерии оценки финансового положения - ликвидность и платежеспособность предприятия, т.е. способность своевременно и в полном объеме произвести расчеты по краткосрочным обязательствам.

Под ликвидностью какого-либо актива понимают способность его трансформироваться в денежные средства, а степень ликвидности определяется продолжительностью временного периода, в течение которого эта трансформация может быть осуществлена. Чем короче период, тем выше ликвидность данного вида активов.

Говоря о ликвидности предприятия, имеют в виду наличие у него оборотных средств в размере, теоретически достаточном для погашения краткосрочных обязательств хотя бы и с нарушением сроков погашения, предусмотренных контрактами.

Платежеспособность означает наличие у предприятия денежных средств и их эквивалентов, достаточных для расчетов по кредиторской задолженности, требующей немедленного погашения. Таким образом, основными признаками платежеспособности являются: а) наличие в достаточном объеме средств на расчетном счете; б) отсутствие просроченной кредиторской задолженности.

Анализ ликвидности заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке их ликвидности с обязательствами по пассиву, сгруппированных по степени их погашения и расположенных в порядке возрастания срока. Группировка статей актива и пассива, как правило, осуществляется в строго определенном порядке - от наиболее ликвидных к наименее ликвидным, т.е. в порядке убывания ликвидности, и от более срочных к менее срочным платежам, т.е. в порядке возрастания сроков.

Баланс является абсолютно ликвидным, если выполняются четыре условия: А1 ≥ П1; А2 ≥ П2; А3 ≥ П3; А4 ≤ П4, где

А1 - наиболее ликвидные активы - денежные средства и краткосрочные финансовые вложения; А2 - быстрореализуемые активы - краткосрочная дебиторская задолженность; А3 - медленореализуемые активы - долгосрочная дебиторская задолженность, запасы, НДС, прочие оборотные активы; А4 - труднореализуемые активы - все статьи I раздела баланса (внеоборотные активы).

П1 - наиболее срочные пассивы - кредиторская задолженность; П2 - краткосрочные пассивы - краткосрочные заемные средства, краткосрочная задолженность участникам по выплатам и прочие краткосрочные обязательства; П3 - долгосрочные пассивы - статьи IV раздела баланса; П4 - постоянные пассивы - статьи III раздела баланса + доходы будущих периодов.

Показатели оценки ликвидности и платежеспособности представлены в таблице 13.

Таблица 13. Показатели ликвидности и платежеспособности предприятия

Показатели	2002	2003	2004	Изменения
				2003к2002	2004к2002
Величина СОС (собственных оборотных средств)	35957	44239,5	47326	+8282,5	+11369
Маневренность СОС	0,06	0,08	0,08	+0,02	+0,02
Коэффициент покрытия	1,31	1,36	1,36	+0,05	+0,05
Коэффициент быстрой ликвидности	1,14	1,17	1,17	+0,03	+0,03
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,02	0,03	0,03	+0,01	+0,01
Доля оборотных средств в активах	0,49	0,51	0,51	+0,02	+0,02
Доля производственных запасов в текущих активах	0,11	0,12	0,12	+0,01	+0,01
Доля собственных средств в покрытии запасов	2,15	2, 19	2, 19	+0,04	+0,04
Коэффициент покрытия запасов	3,17	3,04	2,76	-0,13	-0,41

Из данных таблицы можно сделать вывод, что коэффициенты ликвидности и платежеспособности предприятия увеличились.

Показатели ликвидности баланса представлены в таблице 14.

Таблица 14. Показатели ликвидности баланса

Статьи актива по степени ликвидности	Тыс. руб.	Статьи пассива по степени срочности обязательств	Тыс. руб.	Степень ликвидности баланса
1	2	3	4	5
2002 год
А1	1978	П1	115777	-113799
А2	79468	П2	-	+79468
А3	70288	П3	-	+70288
А4	156213	П4	192170	-35957
2003 год
А1	4813	П1	121352,5	-116539,5
А2	82491	П2	-	82491
А3	161084,5	П3	-	161084,5
А4	78288	П4	205324	-127036
2004 год
А1	5921	П1	149292	-143371
А2	101483	П2	-	101483
А3	198171	П3	-	198171
А4	96313	П4	252596	-156283

Таким образом, можно сделать вывод, что баланс предприятия не является ликвидным, т.к. происходит невыполнение первого неравенства, что свидетельствует о неплатежеспособности предприятия.

Одна из важнейших характеристик финансового состояния предприятия - стабильность его деятельности в свете долгосрочной перспективы. Она связана с общей финансовой структурой предприятия, степенью его зависимости от кредиторов и инвесторов.

Финансовая устойчивость в долгосрочном плане характеризуется, следовательно, соотношением собственных и заемных средств. Однако этот показатель дает лишь общую оценку финансовой устойчивости. Поэтому в мировой и отечественной учетно-аналитической практике разработана система показателей.

Для анализа финансовой устойчивости предприятия рассчитывается ряд коэффициентов. Анализ устойчивости финансового состояния на ту или иную дату позволяет выяснить, насколько правильно предприятие управляло финансовыми ресурсами в течение периода, предшествующего этой дате.

Финансовые коэффициенты предприятия представлены в таблице 15.

Таблица 15. Анализ коэффициентов финансовой устойчивости

Показатели	2002г.	2003г.	2004г.	Отклонения
				2003-2002	2004-2002
Коэффициент концентрации собственного капитала	0,62	0,63	0,63	+0,01	+0,01
Коэффициент финансовой зависимости	1,61	1,59	1,59	-0,02	-0,02
Коэффициент маневренности собственного капитала	0, 19	0,22	0,22	+0,03	+0,03
Коэффициент концентрации привлеченного капитала	0,38	0,37	0,37	-0,01	-0,01
Коэффициент структуры долгосрочных вложений	-	-	-	-	-
Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств	-	-	-	-	-
Коэффициент структуры привлеченного капитала	-	-	-	-	-
Коэффициент соотношения привлеченных и собственных средств	0,60	0,59	0,59	-0,01	-0,01

Коэффициенты финансовой устойчивости предприятия незначительно изменились, что особо не оказало какого-либо влияния на финансовую устойчивость.

Чтобы определить устойчиво предприятие с финансовой точки зрения или нет, необходимо определить к какому типу финансовой устойчивости его можно отнести. Результаты представлены в таблице 16.

Таблица 16. Определение типа финансовой устойчивости строительной организации

Показатели	Обознач/ норматив	2002 г.	2003 г.	2004 г.	Изменение
					2003 г. к 2002 г.	2004 г. к 2002 г.
1	2	3	4	5	6	7
1. Показатели, характеризующие источники формирования запасов и затрат
Наличие собственных оборотных средств, т. р.	Ес	35957	44239,5	47326	8282,5	11369
Наличие долгосрочных источников формирования запасов, т. р.	Ет	35957	44239,5	47326	8282,5	11369
Общая величина финансовых источников. т. р.	Е∑	151734	161084,5	198171	9350,5	46437
2. Показатели обеспеченности запасов и затрат источниками формирования
Излишек (+) или недостаток (-) СОС	+-Ес	19235	24077	22521	4842	3286
Излишек (+) или недостаток (-) СД	+-Ет	19235	24077	22521	4842	3286
Излишек (+) или недостаток (-) ОИ	+-Е∑	135012	140922	173366	5910	38354

Т. к. на предприятии сложилась финансовая ситуация S [1,1,1], то финансовое состояние можно считать абсолютно устойчивым.

8. Оценка эффективности деятельности предприятия

Оценка деловой активности направлена на анализ результатов и эффективность текущей основной производственной деятельности.

Анализ показателей деловой активности представлен в таблице 17.

Таблица 17. Оценка деловой активности предприятия

Показатели	2002	2003	2004	Изменения
				2003/2002	2004/2002
Выручка от реализации	191902	219756	252719	27854	60817
Балансовая прибыль	5154	5927	6816	773	1662
Производительность труда	156,68	174,77	202, 19	18,09	45,51
Фондоотдача	2,43	2,54	2,50	0,11	0,07
Оборачиваемость средств в расчетах	1,26	1,15	1,24	-0,11	-0,02
Оборачиваемость средств в расчетах (в днях)	286	313	290	27	4
Оборачиваемость производственных запасов (в оборотах)	11,49	10,90	10, 19	-0,59	-1,3
Оборачиваемость производственных запасов (в днях)	31	33	35	2	4
Оборачиваемость кредиторской задолженности (в оборотах)	1,65	1,81	2,08	0,16	0,43
Оборачиваемость кредиторской задолженности (в днях)	218	199	173	-19	-45
Производственный леверидж	0,05	0,04	0,04	-0,01	-0,01
Финансовый леверидж	0,79	0,27	0,27	-0,52	-0,52
Коэффициент погашения дебиторской задолженности	0,68	0,63	0,67	-0,05	-0,01
Оборачиваемость собственного капитала	1,00	1,07	0,87	+0,07	-0,13
Оборачиваемость основного капитала	0,62	0,67	0,55	+0,05	-0,07
Коэффициент устойчивости экономического роста	0,01	0,01	0,01	-	-

Из данных таблицы можно сделать вывод о снижении деловой активности предприятия.

Показатели рентабельности предприятия представлены в таблице 18.

Таблица 18. Оценка рентабельности предприятия. В процентах

Показатели	2002	2003	2004	Изменения
				2003/2002	2004/2002
Чистая прибыль	2048	2355	2708	307	660
Рентабельность продукции	3,98	3,97	3,98	-0,01	-
Рентабельность от основной деятельности	4,14	4,14	4,14	-	-
Рентабельность основного капитала	0,67	0,72	0,67	+0,05	-
Рентабельность собственного капитала	1,07	1,15	1,07	+0,08	-
Период окупаемости собственного капитала	93	87	93	-6	-

Из данных таблицы можно сделать вывод, что рентабельность предприятия практически не изменилась.

Показатели оценки эффективности работы строительного предприятия представлены в таблице 19.

Таблица 19. Показатели оценки эффективности работы предприятия

Показатели	2002	2003	2004	Темп роста, 2003/2002,%	Темп роста 2004/2002,%
Выручка от реализации продукции, тыс. руб.	191902	219756	252719	114,51	131,69
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.	183496	211020	242673	115,00	132,25
Коэффициент текущей ликвидности	1,31	1,36	1,36	103,82	103,82
Коэффициент срочной ликвидности	1,14	1,17	1,17	102,63	102,63
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,02	0,03	0,03	150,0	150,0
Коэффициент маневренности	0,06	0,08	0,08	133,33	133,33

Из данных таблицы можно судить об оценке ликвидности предприятия. В целом за три анализируемых периода произошел рост показателей ликвидности.

Заключение

Подводя итог курсовой работы в ходе проведенного технико-экономического анализа можно сделать итоговый вывод о том, что для данной организации характерны:

нестабильность производства строительно-монтажных работ;

непостоянство численности работников;

уменьшение заработной платы;

ухудшение показателей использования основных производственных фондов;

финансовое состояние предприятия близко к абсолютно устойчивому.

Анализ показателей ликвидности показал их увеличение на протяжении 3-х лет. Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, что предприятие сможет погасить за счет своих денежных средств только 2-3% своих обязательств.

Баланс предприятия не является ликвидным, т.к происходит невыполнение первого неравенства, что свидетельствует о неплатежеспособности предприятия.

Список литературы

Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 2004.

Гиляровская Л.Т. Комплексный анализ финансово - экономических результатов деятельности. - М.: изд. Питер, 2005.

Глазов М.М. Анализ и диагностика финансово - хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Андреевский издательский дом, 2006.

Грузинов В.П. Экономика предприятия. - М.: Юнити Дана, 2005.

Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Проспект, 2006.

Крылов Э.И., Власова В.М. Анализ состояния и эффективности использования трудовых ресурсов предприятия. - СПб.: СПбГУАП, 2004.

Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2006.

Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2003.

Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Инфра-М, 2008.

Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. - М.: Перспектива, 2003.

Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. - М.: Инфра-М, 2007.

Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. Учебное пособие. - М.: Инфра-М, 2001.