Министерство сельского хозяйства Р. Ф.

ФГОУ ВПО Уральская Государственная сельскохозяйственная академия

Кафедра экономики АПК и менеджмента им. М.П. Дормидонтова

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Дисциплина: «Экономика сельского хозяйства»

Исполнитель: студент 5курса

заочного Ф.Т.Ж. шифр 03-24з

Руководитель: доцент Брылин А.Г.

Екатеринбург 2007

Вопрос №3

Земельные ресурсы, их классификация и пути улучшения использования

Основной специфический фактор сельскохозяйственного производства — земля (естественные ресурсы). Земля вообще является непременным атрибутом человеческого существования. А в сельс­ком хозяйстве земля выступает еще и как предмет труда.

Особенностями земли как предмета труда, отличающими ее от иных аналогичных предметов, являются:

абсолютная немобильность земли как производственного фак­тора. То есть земельный участок нельзя переместить в про­странстве, использовать в иных целях (имеются в виду участки сельскохозяйственного назначения, использование ко­торых для других нужд экономически нецелесообразно) или заменить другим предметом труда;

неоднородность отдельных участков по плодородию. При этом на плодородие земель влияют как естественное собственное плодородие земель, так и объективные климатические фак­торы (количество осадков, длительность вегетационного пе­риода и т.п.);

ограниченность земли как предмета производства. Никакими средствами размер земельного участка нельзя увеличить. Уменьшение же этого участка может быть только условным - за счет неиспользования или нерационального использова­ния части участка;

вечность фактора. Эта особенность заключается в том, что раз­мер земельного участка неизменяем не только в простран­стве, но и во времени. То есть земля как объект основных средств не подвержена износу. Здесь не имеется в виду сниже­ние плодородия почв вследствие истощения, так как оно мо­жет быть восстановлено посредством осуществления текущих затрат, а износ (или амортизация) - категория, относящая­ся к капитальным затратам (вернее, к их возобновлению).

В настоящее время для использования в качестве сельскохо­зяйственных угодий на планете пригодно около 10% всей суши, то есть около 15 млн. кв. км. При этом около 10% этой площади занято под пашни, около 17% -под пастбища и сенокосы, около 23% занято лесами, 8% находится на территории населенных пунктов (то есть непригодно для масштабного агропромышленного исполь­зования) и, наконец, 42% таких земель не могут быть полноценно использованы для нужд сельского хозяйства по причине недостаточного количества тепла или осадков.

В этих условиях возрастает необходимость точного учета земель, находящихся в собственности государства, с целью осуществления контроля за эффективностью их использования. В Российской Федерации роль такого учетного регистра выполняет государственный земельный кадастр. По данным этого кадастра, земельный фонд России составляет 1709,8 млн. га (для сравнения: земельный фонд Канады -- 998 млн. га, США — 936 млн. га).

Земли земельного фонда распределены следующим образом:

земли сельскохозяйственных предприятий всех форм собственности — 656,5 млн. га (38,3%);

земли государственного лесного фонда — 844,0 млн. га (49,4%);

земли государственного водного фонда 19,4 млн. га (1,1%);

земли государственного запаса — 104,8 млн. га (6,2%);

земли населенных пунктов — 38,7 млн. га (2,3%);

земли промышленных, транспортных организаций, курор­тов и заповедников — 46,4 (2,7%).

Все сельскохозяйственные угодья Российской Федерации подразделяются на две большие группы в зависимости от фор­мы собственности:

земли, находящиеся в коллективно-долевой, кооперативной и частной собственности;

земли, находящиеся в федеральной и муниципальной собственности.

В масштабах сельскохозяйственного предприятия принято различать понятия:

общая земельная площадь - территория, закрепленная за сельскохозяйственным предприятием;

площадь сельскохозяйственных угодий - часть общей земельной площади, используемая непосредственно для производства сельскохозяйственной продукции.

Вопрос № 12

Показатели обеспеченности основными производственными фондами

К показателям обеспеченности основных производственных фондов относятся: фондообеспеченность и фондовооруженность.

Фондообеспеченность:

где С - стоимость основных средств;

П - площадь сельскохозяйственных угодий.

В условиях стабильно функционирующей экономики пока­затель фондообеспеченности дает достаточно полную информа­цию, необходимую для принятия решения об изменении коли­чества объектов основных средств. В том случае, когда площадь сельскохозяйственных угодий существенно отличается в раз­личные периоды, необходима корректировка полученных дан­ных. Например, в случае уменьшения общей площади исполь­зуемых угодий фондообеспеченность вырастет, хотя качественного улучшения показателя не произойдет.

Фондовооруженность

где С - стоимость основных средств;

Ч - численность производственных рабочих.

Здесь также необходимо замечание, касающееся учета дру­гих экономических факторов. В случае сокращения объемов сель­скохозяйственного производства фондовооруженность увеличи­вается, но такая динамика показателя свидетельствует скорее о снижении эффективности использования основных средств, не­жели о позитивных тенденциях.

Вопрос №18

Производительность труда в сельском хозяйстве

Живой труд наряду с основным капиталом и переменным ка­питалом является одним из основных элементов воспроизводствен­ного процесса. Об особенностях воспроизводства этого элемента подробно говорилось выше. Здесь же следует лишь обратить внима­ние на следующее.

Показателем, характеризующим использование живого труда, выступает производительность труда. Причем в равной мере могут быть использованы два определения этого показателя:

количество продукции, выпускаемой одним работником в единицу времени;

количество времени, необходимое для выпуска единицы продукции.

Наряду с производительностью труда принято использовать и некоторые другие показатели, называемые нормами труда:

Норма времени — количество времени, необходимое для про­изводства определенных операций, выпуска единицы продук­ции или осуществления комплекса работ. От второго определе­ния производительности труда этот показатель отличается тем, что характеризует затраты труда, необходимые для воспроиз­водства отдельных элементов производственного цикла, тогда как производительность труда может быть оценена только по выпуску готовой продукции.

Норма выработки — показатель, обратный норме времени количество операций, натуральных единиц продукции или полу­фабрикатов, производимых в единицу времени. Как правило, за единицу времени при определении этого показателя принимается одна рабочая смена. Для того чтобы определить норму выработки по комплексу работ, в котором занято несколько работников, выполняющих различные операции, характеризующиеся не только нормами времени, но и технологией, применяется достаточно простая схема: нормы времени складываются, а затем продолжи­тельность смены, умноженная на количество человек, занятых в комплексе работ, делится на суммарную норму времени.

Норма обслуживания — показатель, используемый при планировании штатов обслуживающего и вспомогательного персо­нала. Наиболее характерным является его применение, напри­мер, в обслуживании сельскохозяйственной техники или труда уборщиц (в первом случае норма может быть выражена в еди­ницах или мощности двигателя, во втором — убираемой пло­щадью).

Выработка одного работающего – отношение стоимости произведенной продукции (или количества в натуральных показате­лях) к общей численности персонала организации. От производи­тельности труда отличается тем, что производительность труда используется почти исключительно применительно к численности рабочих — персонала, непосредственно занятого выпуском про­дукции, а при расчете выработки на одного работающего в расчет берется и вспомогательный, и управленческий персонал. Приме­ром практического применения показателя является сопоставле­ние темпов роста выработки на одного работающего с производи­тельностью труда рабочих. В том случае, когда выработка растет менее быстрыми темпами (или уменьшается более быстрыми), мо­жет быть сделан практически однозначный вывод: численность непроизводственного персонала увеличивается более быстрыми (при снижении объемов производства — уменьшается менее быстры­ми) темпами, чем численность рабочих. Негативная тенденция оче­видна.

Отличительной особенностью производительности труда как показателя, непосредственно влияющего на объем выпуска про­дукции и иные основные показатели финансово-экономической деятельности организации, является то, что его увеличение может быть достигнуто исключительно за счет интенсивных (то есть не требующих дополнительных капитальных вложений) мероприя­тий. При этом повышение оплаты труда нельзя считать признаком экстенсивного развития.

При плановой экономике предприятиям устанавливались задания по росту производительности труда, а темпы роста оплаты труда были ограничены. Ограничение было либо абсолютным — темпы роста оплаты труда не должны были превышать темпов роста производительности труда, либо отно­сительными - рост оплаты труда устанавливался в процентах (естественно, ниже 100%) от роста производительнос­ти труда. С началом рыночных преобразований это ограничение было снято. Справедливости ради следует отметить, что вплоть до 1996 г. ограничение осуществлялось опосредованно — через корректировку налогооблагаемой прибыли при превышении оп­ределенного уровня (четырех, а позже шести минимальных ме­сячных размеров оплаты труда) заработной платы. В то же время, как показывает опыт осуществления экономической деятельно­сти в рыночных условиях, игнорирование соотношения между ростом производительности труда и ростом его оплаты приводит к весьма негативным последствиям — резко снижается мотива­ция работников в количественных и качественных результатах сво­его труда, а также к необоснованным амбициям (обусловленным отсутствием достаточно четкого показателя) отдельных работни­ков или групп работников.

Кроме перечисленных в сельскохозяйственном производстве используются специфические показатели производительности труда:

объем сельскохозяйственных работ, выполняемых в единицу вре­мени (единица измерения — гектары за час или тонны в час). Этот показатель носит смешанный характер. При выполне­нии некоторых видов работ он аналогичен нормам обслужи­вания (га в час) — отличие в том, что в общем случае нормы обслуживания используются для оценки труда вспомогатель­ного и обслуживающего персонала, а в данном случае мы имеем дело с показателем производительности труда основ­ных производственных рабочих. В том случае, когда показа­тель измеряется в весовых единицах в единицу времени, речь может идти и не о выпуске готовой продукции, а об иных видах работ, носящих скорее вспомогательный характер - например, переборке овощей и корнеплодов;

затраты труда на возделывание 1 га сельскохозяйственных куль­тур (чел./час). Этот показатель является обратным показателю, охарактеризованному в предыдущем абзаце;

затраты труда на обслуживание 1 головы скота в животно­водстве (чел./час) — как и предыдущий, этот показатель яв­ляется, по существу, нормой времени. Может носить универ­сальный характер — то есть применяться как для оценки труда производственных рабочих, непосредственно занятых в живот­новодстве, так и для анализа затрат труда всего персонала. Разу­меется, в последнем случае применение показателя имеет смысл только в специализированных хозяйствах (животноводческих комплексах), иначе требуется его корректировка на другие виды деятельности, что вряд ли может быть произведено с высокой степенью точности;

нагрузка скота на работника животноводства (коров на доярку, свиней на свинарку и т.п.) (голов) — показатель может использоваться для оценки эффективности использования труда в различных хозяйствах или на сельскохозяйственных предприятиях различных организационно-правовых форм;

затраты труда на выполнение отдельных операций в животноводстве (час) — этот показатель представляет собой локальную норму времени и интересен с точки зрения определения комплексной нормы времени (на бригаду или иной трудовой коллектив), а также для анализа трудозатрат в динамике или для сопоставления с другими хозяйствами.

При расчете показателей производительности труда сельско­хозяйственного производства следует учитывать некоторые осо­бенности оценки готовой продукции. Так, расчет показателей по стоимости валовой продукции представляется наиболее точным для оценки эффективности использования живого труда, но для оценки эффективности производства вообще следует использо­вать показатель реализованной продукции. Разница между вало­вой и реализованной продукцией в сельском хозяйстве обуслов­ливается внутренними оборотами (включаемыми большинством используемых методик в объем валовой продукции), а также на­правлением части полученной продукции для внутреннего ис­пользования (семенной материал, молоко для корма телят или поросят и т.п.).

Кроме того, на уровень производительности труда в большей мере могут влиять объективные факторы: природно - климатически условия в местности расположения хозяйства, различия в плодородности отдельных земельных участков, принадлежащих одному предприятию, укомплектованность техникой и уровень ее производительности и т.д. В последнее время появился новый фактор, оказывающий существенное влияние на производительность труда в конкретном хозяйстве — уровень безработицы в регионе вообще и безработицы сельскохозяйственных рабочих в частности. Этот пока­затель служит дополнительным фактором мотивации работников в повышении качества и количества производимой продукции. Мето­дика определения его влияния на уровень показателей производи­тельности труда пока не разработана, однако, с некоторой степе­нью точности она может быть определена в каждом конкретном хозяйстве посредством анализа данных за ряд лет.

Вопрос №27

Прибыль и рентабельность с/х производства. Пути их повышения

Прибыль от реализации продукции считается показателем полученного эффекта, то есть абсолютным показателем. Однако уже саму прибыль фактически можно считать показателем эф­фективности, так как в ее расчете участвуют и затраты, и эф­фект в виде выручки от реализации.

Тем не менее, гораздо больший интерес представляют пока­затели, являющиеся производными от прибыли, - показатели Рентабельности. Вообще само понятие рентабельности предполагает, что в числителе соответствующей формулы должна находиться прибыль (для убыточных предприятий это может быть снижение уровня себестоимости). Использование в качестве знаменателя раз­личных данных позволяет выявить влияние разных факторов на величину полученной прибыли. Общее количество показателей рен­табельности, используемых при различных расчетах, достигает двух десятков. Но основными считаются три.

Рентабельность продукции:

*100%

где С - себестоимость сельскохозяйственной продукции.

Рентабельность основных средств и нормируемых (материаль­ных) оборотных средств:

*100%

где ОбС - средние остатки материальных оборотных средств.

Рентабельность вложений в предприятие:

где А - стоимость всего имущества (активов) предприятия.

Каждый показатель может рассчитываться от балансовой прибыли (общая рентабельность) и от чистой, за вычетом обя­зательных платежей в бюджет, внебюджетные фонды и т.п. (рас­четная рентабельность).

На практике (в акционерных обществах и обществах с огра­ниченной ответственностью) бывает полезным рассчитать по­казатель рентабельности чистых активов — отношение прибыли к сумме чистых активов предприятия (активов, обеспеченных собственными средствами).

Кроме того, в качестве показателя использования собствен­ного капитала часто применяется норма прибыли — отношение прибыли (балансовой или чистой) к авансированному капиталу. От показателей рентабельности этот показатель отличается тем, что прибыль соотносится не со стоимостью имущества (ак­тивами), а с источниками их приобретения (пассивами). В неко­торых случаях показатели рентабельности и нормы прибыли численно могут быть равны. Но их экономический смысл оста­ется различным.

Так как основной целью создания любого коммерческого пред­приятия является систематическое получение прибыли, то впол­не логичной представляется целенаправленная деятельность хо­зяйствующего субъекта по увеличению размера этой прибыли. Как правило, эта деятельность заключается в разработке и вне­дрении различных технических, организационных и организаци­онно-технических мероприятий, направленных на снижение затратности производства и совершенствование его технологии. Показатели экономической эффективности предприятия не мо­гут дать исчерпывающего представления о том, за счет каких факторов произошли те или иные изменения или наметились те или иные тенденции. В этом случае возникает необходимость рас­чета и анализа более детализированных показателей, характери­зующих эффективность конкретных мероприятий.

Вопрос №39

Показатели эффективности производства кормовых культур

Производство кормов, в отличие от других отраслей растениеводства, продукция которых может быть использована и в качестве про­довольствия, и в качестве фуража, ориентировано исключитель­но на использование в животноводстве. Это обусловливает основ­ную особенность кормопроизводства — его ориентацию на потребительский спрос. Оптимальной, по-видимому, следует счи­тать организацию производства кормов теми же предприятиями, которые занимаются выращиванием продуктивного скота. В соот­ветствии с этим эффективность кормопроизводства в таких хо­зяйствах может оцениваться опосредованно — через анализ по­вышения продуктивности скота.

Принято различать два вида кормов — поддерживающие и про­дуктивные. Поддерживающие корма обеспечивают жизнедеятель­ность и работоспособность рабочего скота, а также жизненные Функции животных, относящихся к продуктивному скоту. Про­дуктивные корма — это корма, которые скармливаются продуктивным животным сверх потребности, обеспечиваемой поддержи­вающими кормами. Таким образом, эффективность кормопроиз­водства тем выше, чем меньше затраты на выращивание одной кормовой единицы, позволяющей при прочих равных условиях добиться одинакового повышения производительности (удоев круп­ного рогатого скота, привеса свинопоголовья и т.п.).

Экономическую эффективность кормопроизводства в части поддерживающих кормов для рабочего скота анализировать вряд ли имеет смысл, так как по своему экономическому содержанию эти корма представляют собой материалы, используемые в про­цессе производства, причем внутри одного предприятия. Опреде­ленный интерес может представлять лишь оценка трудозатрат на производство единицы таких кормов за ряд лет.

Что же касается кормов, используемых для получения при­весов и повышения удоев молока, то здесь оценка экономичес­кой эффективности кормопроизводства может оказаться весь­ма полезной для повышения эффективности производства вообще.

Наряду с обычными для продукции растениеводства показате­лями (урожайность, себестоимость, производительность труда и т.п.) в кормопроизводстве рассчитываются дополнительно следу­ющие показатели:

техническая окупаемость кормов — выход животноводческой продукции (в натуральных показателях) на одну кормовую единицу (в центнерах);

экономическая окупаемость — сумма валовой продукции животноводства на суммарную стоимость производства кормов. При этом полезным бывает провести расчет соотношения реализованной (или произведенной) продукции животноводства и стоимости кормов без учета внутреннего потребления (для корма рабочего скота).

Кроме этих показателей неплохие результаты дает анализ струк­туры кормов — соотношение грубых и сочных с их детализацией (сено, силос, кормовая свекла и т.д.). Весьма вероятно, что в ре­зультате такого анализа могут быть выработаны эффективные зоо­технические решения, позволяющие минимизировать затраты при одновременном повышении количества и качества производимой животноводческой продукции.

В целом следует отметить, что производство кормов в России пока является недостаточно развитой отраслью сельского хозяй­ства. Поэтому при определении приоритетов государственной под­держки сельского хозяйства перечень мероприятий по развитию кормопроизводства является наиболее обширным. В качестве маги­стральных направлений повышения эффективности кормопроиз­водства определены следующие:

коренное улучшение и рациональное использование природных кормовых угодий;

совершенствование видовой и сортовой структуры посевов полевых кормовых культур и увеличение их продуктивности;

сокращение потерь выращенного урожая за счет внедрения прогрессивных технологий заготовки кормов;

укрепление материально-технической базы хранения кормов;

обеспечение опережающего роста производства зернобобовых и масличных культур;

повышение питательной ценности грубых и сочных кормов;

увеличение производства комбикормов и премиксов;

улучшение системы товарного семеноводства трав, в первую очередь бобовых культур.

Одной из главных задач кормопроизводства остается ликвида­ция несбалансированности кормовых рационов животных по бел­ку, что требует расширения посевов многолетних трав, однолет­них злакобобовых травосмесей, увеличения посевов бобовых трав и их смесей, увеличения посевов скороспелых гибридов кукуру­зы, увеличения производства высокобелкового сырья (жмыха, шротов, животных кормов и др.), а также высокобелковых кор­мовых добавок.

Список литературы

Попов И.А. «Экономика сельского хозяйства» изд-во: «Дело и сервис» М.-2001г.