Рефетека.ру / Эк.-мат. моделирование

Контрольная работа: Особенности решения задач в эконометрике

Задание 1.


По 15 предприятиям, выпускающим один и тот же вид продукции известны значения двух признаков:

х - выпуск продукции, тыс. ед.;

у - затраты на производство, млн. руб.


x

y
5,3 18,4
15,1 22,0
24,2 32,3
7,1 16,4
11,0 22,2
8,5 21,7
14,5 23,6
10,2 18,5
18,6 26,1
19,7 30,2
21,3 28,6
22,1 34,0
4,1 14,2
12,0 22,1
18,3 28,2

Требуется:

  1. Построить поле корреляции и сформулировать гипотезу о форме связи;

  2. Построить модели:

  1. Линейной парной регрессии;

  2. Полулогарифмической парной регрессии;

  3. Степенной парной регрессии; Для этого:

  1. Рассчитать параметры уравнений;

  2. Оценить тесноту связи с помощью коэффициента (индекса) корреляции;

  3. Оценить качество модели с помощью коэффициента (индекса) детерминации и средней ошибки аппроксимации;

  4. Дать с помощью среднего коэффициента эластичности сравнительную оценку силы связи фактора с результатом;

  5. С помощью F-критерия Фишера оценить статистическую надежность результатов регрессионного моделирования;

  1. По значениям характеристик, рассчитанных в пунктах 2-5 выбрать лучшее уравнение регрессии;

  2. Используя метод Гольфрельда-Квандта проверить остатки на гетероскедастичность;

  3. Рассчитать прогнозное значение результата, если прогнозное значение фактора увеличится на 5% от его среднего уровня. Для уровня значимости =0,05 определить доверительный интервал прогноза.

Решение.

  1. Строим поле корреляции.


Анализируя расположение точек поля корреляции, предполагаем, что связь между признаками х и у может быть линейной, т.е. у=а+bх, или нелинейной вида: у=а+blnх, у = ахb.

Основываясь на теории изучаемой взаимосвязи, предполагаем получить зависимость у от х вида у=а+bх, т. к. затраты на производство y можно условно разделить на два вида: постоянные, не зависящие от объема производства - a, такие как арендная плата, содержание администрации и т.д.; и переменные, изменяющиеся пропорционально выпуску продукции bх, такие как расход материала, электроэнергии и т.д.


2.1 Модель линейной парной регрессии


2.1.1 Рассчитаем параметры a и b линейной регрессии у=а+bх.

Строим расчетную таблицу 1.


Таблица 1

№

x

y

yx

x2

y2

Аi
1 5,3 18,4 97,52 28,09 338,56 16,21 2,19 11,92
2 15,1 22,0 332,20 228,01 484,00 24,74 -2,74 12,46
3 24,2 32,3 781,66 585,64 1043,29 32,67 -0,37 1,14
4 7,1 16,4 116,44 50,41 268,96 17,77 -1,37 8,38
5 11,0 22,2 244,20 121,00 492,84 21,17 1,03 4,63
6 8,5 21,7 184,45 72,25 470,89 18,99 2,71 12,47
7 14,5 23,6 342,20 210,25 556,96 24,22 -0,62 2,62
8 10,2 18,5 188,70 104,04 342,25 20,47 -1,97 10,67
9 18,6 26,1 485,46 345,96 681,21 27,79 -1,69 6,48
10 19,7 30,2 594,94 388,09 912,04 28,75 1,45 4,81
11 21,3 28,6 609,18 453,69 817,96 30,14 -1,54 5,39
12 22,1 34,0 751,40 488,41 1156,00 30,84 3,16 9,30
13 4,1 14,2 58,22 16,81 201,64 15,16 -0,96 6,77
14 12,0 22,1 265,20 144,00 488,41 22,04 0,06 0,26
15 18,3 28,2 516,06 334,89 795,24 27,53 0,67 2,38

Σ

 212,0 358,5 5567,83 3571,54 9050,25 358,50 0,00 99,69
среднее 14,133 23,900 371,189 238,103 603,350 23,90 0,00 6,65

Параметры a и b уравнения


Yx = a + bx

определяются методом наименьших квадратов:


Разделив на n и решая методом Крамера, получаем формулу для определения b:



Уравнение регрессии:


=11,591+0,871x


С увеличением выпуска продукции на 1 тыс. руб. затраты на производство увеличиваются на 0,871 млн. руб. в среднем, постоянные затраты равны 11,591 млн. руб.

2.1.2. Тесноту связи оценим с помощью линейного коэффициента парной корреляции.

Предварительно определим средние квадратические отклонения признаков.

Средние квадратические отклонения:


Коэффициент корреляции:



Между признаками X и Y наблюдается очень тесная линейная корреляционная связь.


2.1.3 Оценим качество построенной модели.

Определим коэффициент детерминации:



т. е. данная модель объясняет 90,5% общей дисперсии у, на долю необъясненной дисперсии приходится 9,5%.

Следовательно, качество модели высокое.

Найдем величину средней ошибки аппроксимации Аi .

Предварительно из уравнения регрессии определим теоретические значения для каждого значения фактора.

Ошибка аппроксимации Аi, i=1…15:



Средняя ошибка аппроксимации:


Ошибка небольшая, качество модели высокое.

      1. Определим средний коэффициент эластичности:


Он показывает, что с увеличением выпуска продукции на 1% затраты на производство увеличиваются в среднем на 0,515%.


2.1.5.Оценим статистическую значимость полученного уравнения. Проверим гипотезу H0, что выявленная зависимость у от х носит случайный характер, т. е. полученное уравнение статистически незначимо. Примем α=0,05. Найдем табличное (критическое) значение F-критерия Фишера:



Найдем фактическое значение F- критерия Фишера:



следовательно, гипотеза H0 отвергается, принимается альтернативная гипотеза H1: с вероятностью 1-α=0,95 полученное уравнение статистически значимо, связь между переменными x и y неслучайна.

Построим полученное уравнение.

2.2. Модель полулогарифмической парной регрессии.


2.2.1. Рассчитаем параметры а и b в регрессии:


уx =а +blnх.


Линеаризуем данное уравнение, обозначив:


z=lnx.


Тогда:


y=a + bz.

Параметры a и b уравнения


= a + bz


определяются методом наименьших квадратов:


Рассчитываем таблицу 2.


Таблица 2

№

x

y

z

yz

z2

y2

Аi
1 5,3 18,4 1,668 30,686 2,781 338,56 15,38 3,02 16,42
2 15,1 22,0 2,715 59,723 7,370 484,00 25,75 -3,75 17,03
3 24,2 32,3 3,186 102,919 10,153 1043,29 30,42 1,88 5,83
4 7,1 16,4 1,960 32,146 3,842 268,96 18,27 -1,87 11,42
5 11,0 22,2 2,398 53,233 5,750 492,84 22,61 -0,41 1,84
6 8,5 21,7 2,140 46,439 4,580 470,89 20,06 1,64 7,58
7 14,5 23,6 2,674 63,110 7,151 556,96 25,34 -1,74 7,39
8 10,2 18,5 2,322 42,964 5,393 342,25 21,86 -3,36 18,17
9 18,6 26,1 2,923 76,295 8,545 681,21 27,81 -1,71 6,55
10 19,7 30,2 2,981 90,015 8,884 912,04 28,38 1,82 6,03
11 21,3 28,6 3,059 87,479 9,356 817,96 29,15 -0,55 1,93
12 22,1 34,0 3,096 105,250 9,583 1156,00 29,52 4,48 13,18
13 4,1 14,2 1,411 20,036 1,991 201,64 12,84 1,36 9,60
14 12,0 22,1 2,485 54,916 6,175 488,41 23,47 -1,37 6,20
15 18,3 28,2 2,907 81,975 8,450 795,24 27,65 0,55 1,95

Σ

 212,0 358,5 37,924 947,186 100,003 9050,25 358,50 0,00 131,14
Средн. 14,133 23,900 2,528 63,146 6,667 603,350 23,90 0,00 8,74

Разделив на n и решая методом Крамера, получаем формулу для определения b:



Уравнение регрессии:


= -1,136 + 9,902z


2.2.2. Оценим тесноту связи между признаками у и х.

Т. к. уравнение у = а + bln x линейно относительно параметров а и b и его линеаризация не была связана с преобразованием зависимой переменной _у, то теснота связи между переменными у и х, оцениваемая с помощью индекса парной корреляции Rxy, также может быть определена с помощью линейного коэффициента парной корреляции ryz



среднее квадратическое отклонение z:



Значение индекса корреляции близко к 1, следовательно, между переменными у и х наблюдается очень тесная корреляционная связь вида = a + bz.

2.2.3 Оценим качество построенной модели.

Определим коэффициент детерминации:


т. е. данная модель объясняет 83,8% общей вариации результата у, на долю необъясненной вариации приходится 16,2%.

Следовательно, качество модели высокое.

Найдем величину средней ошибки аппроксимации Аi .

Предварительно из уравнения регрессии определим теоретические значения для каждого значения фактора.

Ошибка аппроксимации Аi, i=1…15:



Средняя ошибка аппроксимации:



Ошибка небольшая, качество модели высокое.


2.2.4.Определим средний коэффициент эластичности:



Он показывает, что с увеличением выпуска продукции на 1% затраты на производство увеличиваются в среднем на 0,414%.

2.2.5.Оценим статистическую значимость полученного уравнения. Проверим гипотезу H0, что выявленная зависимость у от х носит случайный характер, т.е. полученное уравнение статистически незначимо. Примем α=0,05.

Найдем табличное (критическое) значение F-критерия Фишера:



Найдем фактическое значение F-критерия Фишера:



следовательно, гипотеза H0 отвергается, принимается альтернативная гипотеза H1: с вероятностью 1-α=0,95 полученное уравнение статистически значимо, связь между переменными x и y неслучайна.

Построим уравнение регрессии на поле корреляции


2.3. Модель степенной парной регрессии.

2.3.1. Рассчитаем параметры а и b степенной регрессии:



Расчету параметров предшествует процедура линеаризации данного уравнения:



и замена переменных:

Y=lny, X=lnx, A=lna


Параметры уравнения:


Y=A+bX

определяются методом наименьших квадратов:


Рассчитываем таблицу 3.


Определяем b:



Уравнение регрессии:


Построим уравнение регрессии на поле корреляции:

2.3.2. Оценим тесноту связи между признаками у и х с помощью индекса парной корреляции Ryx.

Предварительно рассчитаем теоретическое значение для каждого значения фактора x, и , тогда:



Значение индекса корреляции Rxy близко к 1, следовательно, между переменными у и х наблюдается очень тесная корреляционная связь вида:

2.3.3.Оценим качество построенной модели.

Определим индекс детерминации:

R2=0,9362=0,878,


т. е. данная модель объясняет 87,6% общей вариации результата у, а на долю необъясненной вариации приходится 12,4%.

Качество модели высокое.

Найдем величину средней ошибки аппроксимации.

Ошибка аппроксимации Аi, i=1…15:



Средняя ошибка аппроксимации:



Ошибка небольшая, качество модели высокое.


2.3.4. Определим средний коэффициент эластичности:



Он показывает, что с увеличением выпуска продукции на 1% затраты на производство увеличиваются в среднем на 0,438%.

2.3.5.Оценим статистическую значимость полученного уравнения.

Проверим гипотезу H0, что выявленная зависимость у от х носит случайный характер, т. е. полученное уравнение статистически незначимо. Примем α=0,05.

табличное (критическое) значение F-критерия Фишера:


фактическое значение F-критерия Фишера:



Таблица 3

№

x

y

X

Y

YX

X2

y2

Аi
1 5,3 18,4 1,668 2,912 4,857 2,781 338,56 15,93 2.47 6,12 13,44
2 15,1 22,0 2,715 3,091 8,391 7,370 484,00 25,19 -3,19 10,14 14,48
3 24,2 32,3 3,186 3,475 11,073 10,153 1043,29 30,96 1,34 1,80 4,15
4 7,1 16,4 1,960 2,797 5,483 3,842 268,96 18,10 -1,70 2,89 10,37
5 11,0 22,2 2,398 3,100 7,434 5,750 492,84 21,92 0,28 0,08 1,24
6 8,5 21,7 2,140 3,077 6,586 4,580 470,89 19,58 2,12 4,48 9,75
7 14,5 23,6 2,674 3,161 8,454 7,151 556,96 24,74 -1,14 1,30 4,84
8 10,2 18,5 2,322 2,918 6,776 5,393 342,25 21,21 -2,71 7,35 14,66
9 18,6 26,1 2,923 3,262 9,535 8,545 681,21 27,59 -1,49 2,22 5,71
10 19,7 30,2 2,981 3,408 10,157 8,884 912,04 28,29 1,91 3,63 6,31
11 21,3 28,6 3,059 3,353 10,257 9,356 817,96 29,28 -0,68 0,46 2,37
12 22,1 34,0 3,096 3,526 10,916 9,583 1156,00 29,75 4,25 18,03 12,49
13 4,1 14,2 1,411 2,653 3,744 1,991 201,64 14,23 -0,03 0,00 0,24
14 12,0 22,1 2,485 3,096 7,692 6,175 488,41 22,78 -0,68 0,46 3,06
15 18,3 28,2 2,907 3,339 9,707 8,450 795,24 27,40 0,80 0,65 2,85
сумма 212,0 358,5 37,924 47,170 121,062 100,003 9050,25 358,5 0,00 59,61 105,95
среднее 14,133 23,900 2,528 3,145 8,071 6,667 603,350 23,90 0,00 3,97 7,06


следовательно, гипотеза H0 отвергается, принимается альтернативная гипотеза H1: с вероятностью 1-α=0,95 полученное уравнение статистически значимо, связь между переменными x и y неслучайна.


3. Выбор лучшего уравнения.


Составим таблицу полученных результатов исследования.


Таблица 4

Уравнение Коэффициент (индекс) корреляции Коэффициент (индекс) детерминации Средняя ошибка аппроксимации Коэффициент эластичности
линейное 0,951 0,905 6,65 0,515
полулогагифмическое 0,915 0,838 8,74 0,414
степенное 0,936 0,878 7,06 0,438

Анализируем таблицу и делаем выводы.

  • Все три уравнения оказались статистически значимыми и надежными, имеют близкий к 1 коэффициент (индекс) корреляции, высокий (близкий к 1) коэффициент (индекс) детерминации и ошибку аппроксимации в допустимых пределах.

  • При этом характеристики линейной модели указывают, что она несколько лучше полулогарифмической и степенной описывает связь между признаками x и у.

  • Поэтому в качестве уравнения регрессии выбираем линейную модель.

  1. Для выбранной модели проверим предпосылку МНК о гомоскедастичности остатков, т. е. о том, что остатки регрессии имеют постоянную дисперсию.

Используем метод Гольдфельдта-Квандта.

  1. Упорядочим наблюдения по мере возрастания переменной х.

  2. Исключим из рассмотрения 3 центральных наблюдения.

  3. Рассмотрим первую группу наблюдений (малые значения фактора х) и определим этой группы.

  4. Рассмотрим вторую группу наблюдений (большие значения фактора х) и определим этой группы.

  5. Проверим, значимо или незначимо отличаются дисперсии остатков этих групп.


Таблица 5

№

x

y

yx

x2

y2

1 4,1 14,2 58,22 16,81 201,64 15,47 -1,27 1,60
2 5,3 18,4 97,52 28,09 338,56 16,50 1,90 3,61
3 7,1 16,4 116,44 50,41 268,96 18,05 -1,65 2,72
4 8,5 21,7 184,45 72,25 470,89 19,26 2,44 5,97
5 10,2 18,5 188,70 104,04 342,25 20,72 -2,22 4,93
6 11,0 22,2 244,20 121,00 492,84 21,41 0,79 0,63
сумма 46,2 111,4 889,53 392,60 2115,14 111,40 0,00 19,46
среднее 7,70 18,57 148,26 65,43 352,52 18,57 0,00 3,89

Определим параметры уравнения регрессии 1 группы:


Уравнение регрессии 1 группы:

=11,93+0,86x


Таблица 6

№

x

y

yx

x2

y2

10 18,3 28,2 516,06 334,89 795,24 27,56 0,64 0,41
11 18,6 26,1 485,46 345,96 681,21 27,85 -1,75 3,06
12 19,7 30,2 594,94 388,09 912,04 28,92 1,28 1,63
13 21,3 28,6 609,18 453,69 817,96 30,49 -1,89 3,56
14 22,1 34,0 751,40 488,41 1156,00 31,27 2,73 7,47
15 24,2 32,3 781,66 585,64 1043,29 33,32 -1,02 1,03
сумма 124,2 179,4 3738,70 2596,68 5405,74 179,40 0,00 17,17
среднее 20,70 29,90 623,12 432,78 900,96 29,90 0,00 3,43

Параметры уравнения регрессии 2 группы:



Уравнение регрессии 2 группы:


=9,7+0,98x

S1=19.46>S2=17.17

Fфакт.< Fтабл.


следовательно, остатки гомоскедастичны, предпосылки МНК не нарушены.

5. Рассчитаем прогнозное значение результата у, если прогнозное значение фактора х увеличивается на 5% от его среднего уровня.



Точечный прогноз:


11,59+0,87–1,05–14,13=24,515 млн. руб.


Для данной величины выпуска продукции прогнозное значение затрат на производство составляет 24,515 млн. руб.

Для уровня значимости α= 0,05 определим доверительный интервал прогноза.

Предварительно определим стандартные ошибки коэффициента корреляции и параметра b.

Стандартная ошибка коэффициента корреляции:



Ошибка прогноза:



Доверительный интервал прогноза значений y при с вероятностью 0,95 составит:


Прогноз надежный, но не очень точный, т. к.



Задание 2


Имеются данные о заработной плате у (тысяч рублей), возрасте х1 (лет), стаже работы по специальности х2 (лет) и выработке х3 (штук в смену) по 15 рабочим цеха:


№

y

х1

х2

х3
1 3,2 30 6 12
2 4,5 41 18 20
3 3,3 37 11 12
4 3,0 33 9 18
5 2,8 24 4 15
6 3,9 44 19 17
7 3,7 37 18 17
8 4,2 39 22 26
9 4,7 49 30 26
10 4,4 48 24 22
11 2,9 29 8 18
12 3,7 31 6 20
13 2,4 26 5 10
14 4,5 47 19 20
15 2,6 29 4 15

Требуется:

  1. С помощью определителя матрицы парных коэффициентов межфакторной корреляции оценить мультиколлинеарность факторов, исключить из модели фактор, ответственный за мультиколлинеарность.

  2. Построить уравнение множественной регрессии в стандартизованной форме:

  1. Оценить параметры уравнения.

  2. Используя стандартизованные коэффициенты регрессии сравнить факторы по силе их воздействия на результат.

  3. Оценить тесноту связи между результатом и факторами с помощью коэффициента множественной корреляции.

  4. Оценить с помощью коэффициента множественной детерминации качество модели.

  5. Используя F-критерий Фишера оценить статистическую значимость присутствия каждого из факторов в уравнении регрессии.

  1. Построить уравнение множественной регрессии в естественной форме, пояснить экономический смысл параметров уравнения.

  2. Найти среднюю ошибку аппроксимации.

  3. Рассчитать прогнозное значение результата, если прогнозное значение факторов составит: х1 = 35 лет, х2 = 10 лет, х3 = 20 штук в смену.

Решение.

Для оценки мультиколлинеарности факторов используем определитель матрицы парных коэффициентов корреляции между факторами.

Определим парные коэффициенты корреляции.

Для этого рассчитаем таблицу 7.

Используя рассчитанную таблицу, определяем дисперсию y, x1, x2, x3.



Найдем среднее квадратическое отклонение признаков y, x1, x2, x3, как корень квадратный из соответствующей дисперсии.



Определим парные коэффициенты корреляции:



таблица 7

№

y

y2

x1

x12

x2

x22

x3

x32

yx1

yx2

yx3

x1x2

x1x3

x2x3

Аi
1 3,2 10,24 30 900 6 36 12 144 96,0 19,2 38,4 180 360 72 2,87 0,33 10,18
2 4,5 20,25 41 1681 18 324 20 400 184,5 81,0 90,0 738 820 360 4,00 0,50 11,03
3 3,3 10,89 37 1369 11 121 12 144 122,1 36,3 39,6 407 444 132 3,32 -0,02 0,73
4 3,0 9,00 33 1089 9 81 18 324 99,0 27,0 54,0 297 594 162 3,38 -0,38 12,79
5 2,8 7,84 24 576 4 16 15 225 67,2 11,2 42,0 96 360 60 2,65 0,15 5,47
6 3,9 15,21 44 1936 19 361 17 289 171,6 74,1 66,3 836 748 323 4,04 -0,14 3,54
7 3,7 13,69 37 1369 18 324 17 289 136,9 66,6 62,9 666 629 306 3,59 0,11 3,03
8 4,2 17,64 39 1521 22 484 26 676 163,8 92,4 109,2 858 1014 572 4,19 0,01 0,20
9 4,7 22,09 49 2401 30 900 26 676 230,3 141,0 122,2 1470 1274 780 4,83 -0,13 2,86
10 4,4 19,36 48 2304 24 576 22 484 211,2 105,6 96,8 1152 1056 528 4,56 -0,16 3,61
11 2,9 8,41 29 841 8 64 18 324 84,1 23,2 52,2 232 522 144 3,13 -0,23 7,82
12 3,7 13,69 31 961 6 36 20 400 114,7 22,2 74,0 186 620 120 3,36 0,34 9,17
13 2,4 5,76 26 676 5 25 10 100 62,4 12,0 24,0 130 260 50 2,51 -0,11 4,65
14 4,5 20,25 47 2209 19 361 20 400 211,5 85,5 90,0 893 940 380 4,39 0,11 2,46
15 2,6 6,76 29 841 4 16 15 225 75,4 10,4 39,0 116 435 60 2,97 -0,37 14,17

σ

 53,8 201,08 544 20674 203 3725 268 5100 2030,7 807,7 1000,6 8257 10076 4049 53,80 0,00 91,69
ср. 3,59 13,41 36,27 1378,27 13,53 248,33 17,87 340,00 135,38 53,85 66,71 550,47 671,73 269,93 3,59 0,00 6,11

Матрица парных коэффициентов корреляции:

y

x1

x2

x3

y

 1,000


x1

 0,908 1,000

x2

 0,894

0,931

 1,000

x3

 0,783 0,657 0,765 1,000

Анализируем матрицу парных коэффициентов корреляции.

  • rx1x2=0.931, т. е. между факторами x1 и x2 существует сильная корреляционная связь, один из этих факторов необходимо исключить.

  • rx1x3=0.657 меньше, чем rx2x3=0.765, т.е. корреляция фактора х2 с фактором х3 сильнее, чем корреляция факторов х1 и х3.

  • Из модели следует исключить фактор х2, т.к. он имеет наибольшую тесноту связи с х3 и, к тому же, менее тесно (по сравнению с x1) связан с результатом у (0.894<0.908).


2.1. Уравнение регрессии в естественной форме будет иметь вид:


yx = a + blx]+b3x3,


фактор х2 исключен из модели.

Стандартизованное уравнение:


ty = β1tx1+β3tx3


где:

ty , tx1, tx3 – стандартизованные переменные.

Параметры уравнения β1 и β3 определим методом наименьших квадратов из системы уравнений:


Или:



Систему решаем методом Крамера:


∆=

 1 0,657

= 1-0,6572= 0,568

0,657 1

∆β1=

 0,908 0,657

= 0,908-0,657–0,783=0,394

0,783 1

∆β3=

 1 0,571

=0,833-0,571–0,413= 0,186

0,413 0,833

Тогда:



Получили уравнение множественной регрессии в стандартизованном масштабе:

ty = 0,693tx1+0,327tx3


Коэффициенты β1 и β3 сравнимы между собой в отличии от коэффициентов чистой регрессии b1 и b3.

β1=0,693 больше β3=0,327, следовательно, фактор x1 сильнее влияет на результат y чем фактор x3.

Определим индекс множественной корреляции:



Cвязь между y и факторами x1, x3 характеризуется как тесная, т. к. значение индекса множественной корреляции близко к 1.

Коэффициент множественной детерминации:

R 2yx1x3=(0.941)2=0.886

Т. е. данная модель объясняет 88,6% вариации y, на долю неучтенных в модели факторов приходится 100-88,6=11,4%

Оценим значимость полученного уравнения регрессии с помощью F-критерия Фишера:


Fтабл(α=0,05; k1=2; k2=15-2-1=12)=3,88


Табличное значение критерия Фишера (определяем по таблице значений критерия Фишера при заданном уровне значимости α и числе степеней свободы k1 и k2) меньше фактического значения критерия. следовательно, гипотезу H0 о том, что полученное уравнение статистически незначимо и ненадежно, отвергаем и принимаем альтернативную гипотезу H1: полученное уравнение статистически значимо, надежно и пригодно для анализа и прогноза.

Оценим статистическую значимость включения в модель факторов x1 и x2.


Fтабл (α=0,05; k1=1; k2=15-2-1=12)=4,75

Fx1 >Fтабл.

Fx3 >Fтабл.


Значит, включение в модель факторов x1 и x3 статистически значимо.

Перейдем к уравнению регрессии в естественном масштабе:



Уравнение множественной регрессии в естественном масштабе:



Экономическая интерпретация параметров уравнения:

b1=0.064, это значит, что с увеличением x1 – возраста рабочего на 1 год заработная плата рабочего увеличивается в среднем на 64 рубля, если при этом фактор x2 - выработка рабочего не меняется и фиксирован на среднем уровне.

b3=0,053, это значит, что с увеличением x3 – выработки рабочего на 1 шт. в смену, заработная плата рабочего увеличивается в среднем на 53 рубля, если при этом фактор x1 - возраст рабочего не меняется и фиксирован на среднем уровне.

a=0,313 не имеет экономической интерпретации, формально это значение результата y при нулевом значении факторов, но факторы могут и не иметь нулевого значения.

Найдем величину средней ошибки аппроксимации, таблица 7.

Ошибка аппроксимации Аi, i=1…15:



Средняя ошибка аппроксимации:



Ошибка небольшая, качество модели высокое.

Используем полученную модель для прогноза.

Если х1 =35, х2 =10, х3 =20, то

ур = 0,313 + 0,064•35 + 0,053•20 = 3,618 тыс. руб.

т. е. для рабочего данного цеха, возраст которого 35 лет, а выработка 20 шт. в смену, прогнозное значение заработной платы - 3618 руб.


34


Все работы, похожие на Контрольная работа: Особенности решения задач в эконометрике
Рефетека ру refoteka@gmail.com