Учитывая большой интерес читателей к особенностям Windows XP, мы решили сравнить полную производительность Windows XP с предыдущими версиями Windows. Эта статья будет интересна и тем, кто только собирается установить новую операционную систему, так и тем, кто уже является опытным пользователем XP.
Для всестороннего сравнения Windows XP с предыдущими версиями Windows, мы собрали более 500 результатов тестов на 86 различных тестовых системах. Наши настольные тестовые платформы включали системы с процессорами от Pentium II 233-MHz до P4 2GHz. Low-End платформы (с процессором до 866 MHz) были оснащены 64MB и 128MB памяти. Более мощные системы оснащались 128MB и 256MB памяти.
FAT32 или NTFS
При установке Windows XP, пользователи должны определиться с выбором файловой системы FAT32 или NTFS. XP Home и Professional по умолчанию рекомендуют использовать NTFS. FAT32 является более быстрой, в то время как NTFS предлагает лучшее использование и более быстрый доступ к файлам благодаря меньшему размеру кластера.
Не секрет, что Windows XP является очень мощной и прожорливой операционной системой, поэтому для увеличения производительности на медленных системах возможно отключить различные визуальные эффекты. Так, во время инсталляции, на нашей тестовой платформе с 233-MHz процессором были автоматически отключены 9 из 16 визуальных эффектов; на PIII/550, Windows XP заблокировала 1 эффект; и на 2-GHz системах, все эффекты остались включенными. Напоминаем, что в случае необходимости, пользователь может самостоятельно включить или отключить различные визуальные эффекты.
Наряду с чистыми инсталляциями мы провели испытания upgrade версий Windows XP Home и Professional. Установка Upgrad версий прошла без проблем, на всех тестовых платформах, включая системы с процессором 233-MHz. Однако, результаты тестов на upgrad версиях оказались несколько ниже, хотя и незначительно, в пределах погрешности. Вообще мы всегда были сторонниками чистой инсталляции, потому что именно он позволяет полностью устранить наследуемые от старой ОС ошибки и неполадки.
Какие драйверы необходимо ставить?
Windows XP не имеет никаких проблем распознавания различных устройств, которые были установлены в наших тестовых системах, однако мы заметили одну интересную особенность, система работала лучше при использовании драйверов с цифровым сертификатом совместимости с XP. При установке драйверов, не имеющих такого сертификата, возможно уменьшение стабильности системы.
Мы пробовали установить и запустить различные игры и программы под Windows XP. Большинство современных программ работало без проблем, однако некоторые старые программы имели проблемы с установкой. Если Вы сталкиваетесь с подобной ситуацией, выясните, доступна ли новая версия этого софта или патч для исправления проблемы.
Результаты в тестах Content Creation Winstone 2001 и Business Winstone 2001
В целом, в этих тестах производительность Windows XP находится на уровне Windows 2000. Наибольшие различия результатов в тесте Content Creation Winstone 2001 наблюдается между операционными системами Windows Me и XP, особенно на быстрых компьютерах.
Также мы видим, что при создании мультимедийного контента (видео, интерактивная графика) Windows XP показывает результаты выше, чем Windows Me, и значительно выше, чем Windows NT 4.0.
Важно отметить, что в этих тестах мы видим, что при использовании файловой системы FAT32, Windows XP Home превосходит по быстродействию Windows XP Pro с той же файловой системой.
Что касается старых, медленных компьютеров, тест Business Winstone 2001 показал, что запускать Windows XP на 233-MHz системе с 64MB памяти не разумно. Хотя Microsoft утверждает что XP достаточно 64MB, мы рекомендуем использовать не менее 128MB.
|
|
Business Winstone 2001 |
Content Creation Winstone 2001 |
||
|
Версия Windows (Файловая система) |
64MB |
128MB |
64MB |
128MB |
|
PII/233 |
|
|
|
|
|
NT4.0 (NTFS) |
N/A |
N/A |
8,7 |
11,0 |
|
2000 (NTFS) |
7,4 |
8,4 |
8,6 |
10,6 |
|
98 SE (FAT32) |
8,2 |
9,2 |
8,1 |
10,4 |
|
Me (FAT32) |
8,0 |
8,9 |
7,8 |
9,9 |
|
XP Home (NTFS) |
6,9 |
8,2 |
N/A |
10,2 |
|
XP Pro (NTFS) |
7,1 |
8,7 |
N/A |
10,5 |
|
PIII/550 |
|
|
|
|
|
NT4.0 (NTFS) |
N/A |
N/A |
16,1 |
20,2 |
|
2000 (NTFS) |
16,3 |
19,2 |
19,5 |
25,3 |
|
2000 (FAT32) |
18,4 |
20,9 |
21,9 |
25,4 |
|
98 SE (FAT32) |
19,2 |
21,5 |
19,6 |
23,5 |
|
Me (FAT32) |
18,4 |
21,0 |
18,5 |
22,3 |
|
XP Home (NTFS) |
17,0 |
19,8 |
20,6 |
25,9 |
|
XP Home (FAT32) |
17,9 |
20,4 |
22,0 |
26,4 |
|
XP Pro (NTFS) |
16,2 |
19,3 |
20,1 |
25,1 |
|
XP Pro (FAT32) |
17,3 |
19,6 |
20,6 |
25,8 |
Теперь давайте рассмотрим результаты тех же тестов на мощных системах Athlon 1.4GHz и Pentium 4 2GHz. Результаты испытаний показывают их максимальную идентичность в тестах Business Winstone 2001 и Content Creation Winstone 2001.
|
|
Business Winstone 2001 |
Content Creation Winstone 2001 |
||
|
Версия Windows (Файловая система) |
128MB |
256MB |
128MB |
256MB |
|
PIII/866 |
|
|
|
|
|
NT4.0 (NTFS) |
N/A |
N/A |
27,0 |
34,5 |
|
2000 (NTFS) |
30,0 |
33,0 |
37,4 |
46,1 |
|
98 SE (FAT32) |
30,8 |
34,4 |
33,3 |
40,6 |
|
Me (FAT32) |
32,1 |
33,7 |
32,1 |
39,0 |
|
XP Home (NTFS) |
31,6 |
33,8 |
38,0 |
45,8 |
|
XP Pro (NTFS) |
31,1 |
33,7 |
38,2 |
46,4 |
|
PIII (1GHz) |
|
|
|
|
|
NT4.0 (NTFS) |
N/A |
N/A |
26,1 |
34,1 |
|
2000 (NTFS) |
34,0 |
37,0 |
45,0 |
53,6 |
|
2000 (FAT32) |
37,9 |
38,4 |
46,8 |
54,7 |
|
98 SE (FAT32) |
38,9 |
40,6 |
39,1 |
43,8 |
|
Me (FAT32) |
39,9 |
41,1 |
36,5 |
42,6 |
|
XP Home (NTFS) |
36,2 |
38,3 |
44,8 |
50,8 |
|
XP Home (FAT32) |
37,8 |
40,7 |
45,8 |
53,7 |
|
XP Pro (NTFS) |
35,0 |
38,8 |
42,6 |
52,8 |
|
XP Pro (FAT32) |
37,4 |
40,1 |
45,4 |
54,0 |
|
ATHLON (1.4GHz) |
|
|
|
|
|
2000 (NTFS) |
41,1 |
50,2 |
53,2 |
71,1 |
|
Me (FAT32) |
46,5 |
50,6 |
45,7 |
55,0 |
|
XP Home (NTFS) |
45,8 |
53,0 |
55,2 |
69,9 |
|
XP Pro (NTFS) |
45,8 |
53,2 |
55,2 |
70,2 |
|
P4 (2GHz) |
|
|
|
|
|
2000 (NTFS) |
41,9 |
48,6 |
56,5 |
72,9 |
|
Me (FAT32) |
46,5 |
50,1 |
46,1 |
57,4 |
|
XP Home (NTFS) |
43,3 |
47,9 |
58,8 |
70,9 |
|
XP Pro (NTFS) |
43,4 |
48,3 |
59,4 |
71,6 |
Результаты проверки времени загрузки и выключения операционной системы, проведенной на всех тестовых системах, позволили увидеть интересную тенденцию на старых компьютерах. На компьютерах с процессором PII/233, загрузка Windows XP требует столько же времени, сколько и старые ОС. Даже на компьютере с процессором PIII/550, Windows XP загружается так же долго как Windows 98 SE, и несколько дольше, чем Windows Me. Главным образом это вызвано использованием старой версии BIOS в этих компьютерах. На 866-MHz системах и выше, Windows XP предлагает существенное усовершенствование загрузки за счет возможности параллельного управления задачами.
Что касается времени завершения, то здесь Windows XP опережает лишь Windows NT 4.0.
|
Время загрузка и выключения |
||
|
Версия Windows (Файловая система) |
Загрузка |
Выключение |
|
PII/233 |
|
|
|
NT4.0 (NTFS) |
1:46 |
0:24 |
|
2000 (NTFS) |
2:12 |
0:17 |
|
98 SE (FAT32) |
1:39 |
0:03 |
|
Me (FAT32) |
1:14 |
0:09 |
|
XP Home (NTFS) |
1:43 |
0:28 |
|
XP Pro (NTFS) |
1:47 |
0:28 |
|
PIII/550 |
|
|
|
NT4.0 (NTFS) |
1:22 |
0:26 |
|
2000 (NTFS) |
1:27 |
0:08 |
|
98 SE (FAT32) |
1:07 |
0:07 |
|
Me (FAT32) |
0:59 |
0:04 |
|
XP Home (NTFS) |
1:06 |
0:09 |
|
XP Pro (NTFS) |
1:08 |
0:08 |
|
PIII/866 |
|
|
|
NT4.0 (NTFS) |
1:03 |
0:23 |
|
2000 (NTFS) |
1:04 |
0:06 |
|
98 SE (FAT32) |
1:28 |
0:04 |
|
Me (FAT32) |
0:42 |
0:05 |
|
XP Home (NTFS) |
0:46 |
0:15 |
|
XP Pro (NTFS) |
0:45 |
0:11 |
|
PIII (1GHz) |
|
|
|
NT4.0 (NTFS) |
0:58 |
0:24 |
|
2000 (NTFS) |
0:48 |
0:09 |
|
98 SE (FAT32) |
1:12 |
0:05 |
|
Me (FAT32) |
0:44 |
0:07 |
|
XP Home (NTFS) |
0:35 |
0:13 |
|
XP Pro (NTFS) |
0:36 |
0:10 |
|
ATHLON (1.4GHz) |
|
|
|
2000 (NTFS) |
0:58 |
0:06 |
|
Me (FAT32) |
0:34 |
0:04 |
|
XP Home (NTFS) |
0:33 |
0:08 |
|
XP Pro (NTFS) |
0:33 |
0:08 |
|
P4 (2GHz) |
|
|
|
2000 (NTFS) |
0:52 |
0:06 |
|
Me (FAT32) |
0:29 |
0:01 |
|
XP Home (NTFS) |
0:32 |
0:15 |
|
XP Pro (NTFS) |
0:37 |
0:15 |
3D WinBench и 3D игры
Для изучения 3D производительности Windows XP, мы выполнили 3D WinMark из набора эталонных тестов 3D WinBench 2000 Version 1.1, а так же три игры: Unreal Tournament, MDK2 и Quake III. Все тесты выполнялись в разрешении 1,024х768 с 32-bit глубиной цвета.
3D WinBench проверяет графическую карту, графический драйвер, Direct 3D, шину данных и AGP слот, а так же все критические компоненты для игр, способных отображать все более и более реалистичные образы. 3D WinBench использует DirectX 7 API, не DirectX 8.
На компьютеры с Windows XP, были установлены графические драйверы, входящие в состав OS. С другими версиями Windows мы скачивали самые последние версии драйверов с сайтов производителей. Связано это с тем, что на момент подготовки материала не все производители предлагали Windows XP драйверы, однако к моменту публикации практически все серьезные производители в первую очередь комплектуют свои продукты Windows XP драйверами, с обязательным указанием на коробке о совместимости с XP. Использование XP драйверов должно несколько увеличить производительность.
Результаты проведенных тестов показали отсутствие разницы между Windows XP Home и Professional. На Pentium III системах, Windows XP превзошла другие операционные системы, Интересно, что на Pentium 4 системах лучшие результаты показала Windows Me, а результаты для Athlon 1.4GHz были значительно ниже ожидаемых. Видимо, это связано с возможным конфликтом AGP и используемыми по умолчанию Windows XP драйверами.
В игровых тестах мы видим, что на Pentium III/866 результаты оказались практически идентичными на всех ОС. Pentium 4 системы показали так же близкие результаты на всех операционных системах с небольшим отставанием Windows XP в Unreal Tournament и MDK2, и превосходством в Quake III.
|
3D производительность |
|||
|
Версия Windows (Файловая система) |
Unreal Tournament |
MDK2 |
Quake III |
|
PIII/866 |
|
|
|
|
2000 (NTFS) |
47,8 |
56,4 |
52,1 |
|
98 SE (FAT32) |
48,0 |
56,5 |
52,3 |
|
Me (FAT32) |
47,9 |
56,1 |
52,3 |
|
XP Home (NTFS) |
47,8 |
56,4 |
51,9 |
|
XP Pro (NTFS) |
47,8 |
56,4 |
51,9 |
|
P4 (2GHz) |
|
|
< div /> |
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://ecosoft.iatp.org.ua/