Реферат выполнил ученик 10 класса Эпаев Андрей
ГОУ РМЭ «Гуманитарная гимназия «Синяя птица» им. Т. В. Иштриковой»
Йошкар-Ола 2007
В русской литературе было создано несколько литературно-психологических типов героев: «маленький человек», «лишний человек», новый человек» и «деловой человек».
Тип «делового человека» был создан в девятнадцатом веке такими известными авторами, как Грибоедов (комедия «Горе от ума»), Гоголь (поэма «Мертвые души»), Островский (пьеса «Свои люди, сочтемся»), Достоевский ( роман «Преступление и наказание»), Толстой (роман-эпопея «Война и мир»), Чехов (комедия «Вишневый сад»).
Прошло уже много лет, но их произведения живы, так как в них затрагиваются вечные темы нравственности и низости, благородства и подлости, любви и холодного расчета. Авторы показывают на страницах своего произведения человека, который ради карьеры и прибыли готов на всё. Писатели единодушно осуждают таких людей, с горечью отмечая, что в обществе их не так уж и мало.
Впервые к этой теме обратился Грибоедов, в своей комедии «Горе от Ума». В этой комедии «деловым человеком» является Молчалин. Тип Молчалина – один из самых распространенных в русской литературе. Маленького чиновника - секретаря Фамусова – автор возвел в символ значительной социально-политической группы, крепко связав «молчалинство» с «фамусовщиной». Создавая характер Молчалина, Грибоедов показал влияние чиновничьей морали на развитие и поведение человека. С детства героя учили рабскому угодничеству перед сильными мира сего. Отец ему завещал угождать всем и вся, чтобы добиться уважения у представителей высшего дворянства. Он угождает всем людям без изъятия –
хозяину, где доведется жить,
начальнику, с кем буду я служить,
слуге его, который чистит платья,
швейцару, дворнику, для избежанья зла,
собаке дворника, чтобы ласкова была.
Он, если надо, может принять вид любовника «в угодность дочери такого человека». И уж, конечно, Молчалин на стороне «всех» в конфликте с возмутителя спокойствия Чацким. «Умеренность и аккуратность», «не сочинитель я», «в моих летах не должно сметь свое суждение иметь», «ведь надобно ж зависеть от других» - вот основы молчалинского благополучия, от которых он никогда не отступит.
За три года отсутствия Чацкого Молчалин добился блестящих успехов. Он стал секретарем московского туза, получил три награждения, чин асессора, дающий право на потомственное дворянство, стал возлюбленным и тайным женихом Софьи. Молчалин незаменим в фамусовском доме: «там моську вовремя погладит», «тут в пору карточку вотрет».
Имя Молчалина стало обозначением подлости, лакейства. Лесть – главное оружие Молчалина. Он льстит всем, кто может быть полезным. Он играет роль возлюбленного Софьи в расчете на милость Фамусова. Молчалин убежден, что в его лета «не должно сметь свои суждения иметь». Однако маска смиренника быстро слетает с него, когда он говорит с теми, кого считает ниже себя. Это хорошо проявляется с людьми, которые по чину стоят ниже него. Он искренне не осознает, как, являясь мелким чиновником, можно думать и чувствовать самостоятельно. Сочувствуя Чацкому в том, что того постиг «по службе неуспех», Молчалин пытается помочь ему, если тот в свою очередь пойдет по пути всех молчалиных. Бессловесный и всегда готовый к унижению, он обладает таким капиталом, который при любых обстоятельствах дает ему и его потомкам верный процент: умеренность и аккуратность.
Молчалин – человек, который не имеет своего мнения и пытается добиться своих целей любыми способами. Ради своих целей он готов пойти на любые унижения. Его поведение нравится фамусовскому миру и поэтому он добивается расположения у них.
Еще один автор в своем произведении обращается к теме «деловых людей». В поэме Гоголя «Мертвые души» деловым человеком является Чичиков. Павел Иванович Чичиков начинает свой жизненный путь без денег и родственных связей. Он принадлежит к бедной дворянской семье, чья усадьба перестала быть источником доходов. В отличие от отца Молчалина, отец Чичикова оставил ему в наследство полтину меди да завет более подробный, нежели у Манилова: «смотри же учись, и угождай учителям, чиновникам, ни с кем не дружи и не делись и пуще глаза береги копейку». Чичиков хорошо усвоил наставления отца и быстро понял, что копейка – надежный и единственный друг, который никогда тебя не предаст. Он был скуп, когда учился в колледже и не имел друзей.
Чичиков предчувствует зарождение нового строя – капитализма, и уже готов к его условиям. Выше всего на свете он ставит деньги, всю жизнь посвятит составлению капитала. Он быстро понял, что все высокие понятия только мешают достижению заветной цели. Да, Павел Иванович пробивает себе дорогу в жизни собственными усилиями, не опираясь ни на чье покровительство, но благополучие свое он строит за счет других людей: оскорбление, обман, взяточничество, казнокрадство, махинации – орудия Чичикова. Никакие неудачи не могут сломить его жажду наживы. И всякий раз, совершая неблаговидные поступки, он легко находит себе оправдание. Выше всего на свете он ставит деньги, всю жизнь посвятит составлению капитала.
Павел Иванович с детства начинает сколачивать капитал, перепродавая приятелям булки и пышки. Повзрослев, Чичиков переходит на «новый уровень». Он начинает заниматься аферами. Одна из его афер, которая легла в основу сюжета поэмы, - это афера с мертвыми крестьянами. Чичиков покупает мертвых крестьян, не прошедших ревизской проверки, как живых. Он хочет их заложить в опекунский совет и получить наличный капитал под эфемерный залог.
Для достижения целей, Павел Иванович прилагает все свои усилия и использует весь свой опыт. Ему приходится приспосабливаться ко всем помещикам, с кем он имеет свои дела. Но ни один из этих помещиков даже не задумывается о том, зачем Чичикову эти мертвые души. Конечно, они спрашивали, зачем ему крестьяне, но они скорее спрашивали у него только из-за удивления. Им не так уж был важен его ответ. Все они хотели как можно скорее заключить с нашим «деловым человеком» выгодную для них сделку. Так как он делает им очень выгодное предложение, он автоматически становится уважаемым человеком. Каждый человек характеризует Чичикова по-своему: для Манилова он добрейший человек, Собакевича кулак кулаком, Коробочки - гневливый занятой барин, которому недосуг задерживаться по пустякам. Приехав к Плюшкину, Чичиков сразил хозяина своим великодушием и щедростью, отказавшись от еды и взяв все расходы по оформлению продажи мертвых душ на себя.
Чичиков общается с мошенниками из мошенников, и все его способности и усилия направлены не на благие дела, а на личное обогащение. Смысл жизни герой видит в накопительстве.
Павел Иванович Чичиков и Алексей Степанович Молчалин начинают свой жизненный путь без денег и родства. Их жизненное кредо во многом схоже. Выше всего на свете Чичиков ставит деньги, всю жизнь посвятит составлению капитала. Он прекрасно запомнил завет отца «беречь копейку», ибо все могут предать, только «копейка» поможет и спасет. Павел Иванович с детства начинает сколачивать капитал, перепродавая приятелям булки и пышки. В жизни Чичиков полагается только на себя и на свои деньги.
Молчалин за три года добивается блестящих успехов. Он стал секретарем московского «туза», получил три награждения, чин асессора, дающий право на потомственное дворянство, стал возлюбленным и тайным женихом Софьи. Для него главное добиться хорошей карьеры. Он опирается только на покровительство влиятельных женщин.
Эти два героя безусловно умны. Их ум, хитрость, изворотливость, абсолютная беспринципность помогает им из всего извлечь выгоду. Но эти герои не внушают ни капли уважения, так как их способности направлены на обман государства и окружающих, пусть и не самых лучших представителей.
Еще один представитель «деловых людей» - романа Достоевского «Преступление и наказание» - П.П. Лужин.
«Преступление и наказание» является одним из лучших произведений мировой литературы, ценность которых возрастает с появлением каждого следующего поколения. Подобно «Божественной комедии», «Гамлету», «Макбету» роман Достоевского стал одной из самых читаемых на земле книг.
Создавая характеры «сильных мира сего», писатель подвергает критике культурный и моральный уровень расчетливых и растленных дельцов. К числу людей «сильных мира сего» мы и относим Петра Петровича Лужена.
Петр Петрович Лужин, «надворный советник», служит в двух местах. Он живет, руководствуясь принципом: «возлюби прежде всех одного себя, ибо все на свете на личном интересе основано». Конечно, он никого не убьет, ему и в голову это не может прийти, но тем не менее он с легкостью переступает через моральные и нравственные законы. Он решил взять себе в жены бедную девушку, чтобы она полностью зависела от него, а он мог бы ее унижать и наслаждаться своей силой. Он никогда не помогает людям, не видя в этом личной выгоды. Он обвиняет Сонечку Мармеладову в воровстве, чтобы очернить Раскольникова в глазах своей невесты.
Лужин и ему подобные - это люди, не имеющие совести, главной целью в жизни которых является нажива. Только собственная выгода, карьера, успехи волнуют Лужина, - именно с этим дальним прицелом и облюбовал Дуню. Он скрывает самые что ни на есть корыстные мотивы женитьбы на Дуне и хочет представить дело так, будто он совершает благодеяние: «Свою собственную казуистику выдумаем, у иезуитов научимся и на время, пожалуй, и себя самих успокоим, убедим себя, что так и надо, действительно надо для доброй цели».
Он не способен на убийство, не исповедует никаких расшатывающих буржуазное общество идей, - наоборот, он целиком за господствующую в этом обществе идею «разумно-эгоистических» экономических отношений.
На самом деле экономические идеи Лужина – идеи, на которых стоит буржуазное общество, - ведут к медленному убийству людей, к отказу от добра и света в душе. В основе экономической теории Лужина лежит мысль, что один человек стоит над остальными людьми, общечеловеческие законы созданы не для него. Лужин допускает пролитие крови, но только во имя личной выгоды.
Этот персонаж выставлен Достоевским как олицетворение того мира, который ненавистен людям, - именно Лужины толкают на гибель совестливых и беспомощных Мармеладовых и пробуждают бунт в душе людей, не желающих быть раздавленными «экономическими теориями» буржуазного общества.
Лужин «деловой человек», которым руководствует жажда наживы. По его экономической теории пролитие крови допускается, но лишь для своих целей. Он не угождает всем как Молчалин, не проводит никаких афер как Чичиков. Лужин наживается на всех и вся и считает себя человеком, который согласно его экономической теории, стоит над всеми.
В романе-эпопее Льва Николаевича Толстого деловыми людьми являются фон Берг и Друбецкой.
Среди героев романа Л.Н. Толстого «Война и мир» есть два карьериста – фон Берг и князь Борис Друбецкой. Оба они преуспели и, начав практически с нуля, быстро вошли в большие чины. Читатель может их видеть на разных этапах карьеры. Но если сравнить этих двух карьеристов, то можно заметить глубокие различия между ними.
Берг – не очень знатного происхождения офицер, служащий в основном в штабе. Благодаря тому, что он оказывался в нужное время в нужном месте и заводил нужные, выгодные ему знакомства, далеко продвинулся по службе. Берг так долго и с такой значительностью рассказывает всем о том, как был ранен в Аустерлицком сражении, что в конце концов получает две награды за одно ранение. А на финляндской войне он также «отличается»: поднимает осколок гранаты, которым, был убит адъютант подле главнокомандующего, и подносит этот осколок начальнику. Он тоже настойчиво пересказывает всем этот случай, пока и за финляндскую войну не получает две награды.
Берг, согласно классификации Толстого, принадлежит к «маленьким наполеончикам», как и подавляющее большинство штабных работников. Толстой отказывает ему в каком-либо почете, в каком либо поощрении. У Берга нет никакой «теплоты патриотизма», даже во время Отечественной Войны 1812 года Берг не вместе с народом – он, скорее, против народа. Берг пытается выжать из войны максимум: когда все покидали Москву перед пожаром, и даже знатные, богатые люди бросали свое имущество, чтобы освободить повозки и перевозить на них раненных, Берг скупает мебель по дешевым ценам.
Фон Берг отличался необычной для карьеристов откровенностью, которая ему во многом вредила. Он совершенно не скрывал, в частности, своего стремления к материальной выгоде и даже того, что для него командование ротой в первую очередь должно было обеспечить денежный доход. Берг говорил о деньгах в том обществе, где говорить о них было не прилично. Это вызывало к нему как минимум ироническое отношение и раздражение некоторых людей, которого он, впрочем, не замечал.
Несмотря на эту иронию Берг был вполне исправный офицер и свои служебные обязанности он успешно выполнял и в мирное время, и в походе, и в бою. Берг, не только хорошо знал устав, но и все приказы по полку.
Не следует забывать, что в то время для офицеров это было вполне обычным явлением – иметь доход от вверенных им воинских формирований. И если у кавалерийского офицера в части лошади содержались в полном порядке, были ухожены и, главное, накормлены, то считалось вполне нормальным, что остаток фуражных денег он забирал себе. Просто Берг был последователен и старался получить доход с фуражных денег, даже служа в пехоте. И Л.Н. Толстой пишет с какими-то гоголевскими интонациями, что Берг, заговорив с адъютантом главнокомандующего (князем Андреем), “...воспользовался случаем спросить с особой учтивостью, будут ли выдавать теперь, как слышно было, удвоенное фуражное армейским ротным командирам”. Но можно не сомневаться, что у Берга, благодаря его старательности и предусмотрительности, и лошади были в полном порядке и доход от фуражных денег был выше, чем у большинства ротных командиров.
Берг не подстраивал свои разговоры и своё поведение под нравы общества, в котором он находился. Поэтому он вызывал насмешку и раздражение у таких людей, как Николай Ростов. Это вполне естественно. Но создаётся впечатление, что он вызывал такие же чувства и у самого Л.Н. Толстого. Иначе трудно объяснить, почему в конце романа Берг изображается совсем карикатурно. Характерно название должности, которую он занимал летом 1812 года: “помощник начальника штаба помощника первого отделения начальника штаба второго корпуса”. Название нелепо даже с точки зрения грамматики: что это за “помощник первого отделения” и “первое отделение начальника штаба”. Так что это название воспринимается как насмешка над штабными офицерами вообще и над фон Бергом в частности.
Не менее карикатурна поездка Берга в Москву после Бородинского сражения, когда москвичи спешно паковались, готовясь покинуть столицу. И в такой момент Берг пожелал по дешёвке приобрести шифоньерочку и туалет. Неужто он забыл старую пословицу: “За морем телушка – полушка, да рубль перевоз”? Неужели он мог надеяться перевезти эту мебель в столь неспокойное время из Москвы к себе на квартиру в Петербург без повреждений? Всё это выглядит сверхкарикатурно. Берг явно олицетворяет мещанскую идеологию.
На первое место Берг в своей жизни ставит деньги. Он своим примитивным эгоизмом и нескрываемой любовью к деньгам привлекал к себе внимание, вызывал у многих раздражение. Он говорит о них там, где это не следовало бы делать. В любых случаях он пытается получить выгоду для себя. В отличие от Лужина, Берг не считает, что кто-то должен стоять над человеком. Для него главное получить как можно больше денег, а на всех других ему нет дела.
Друбецкой – еще один «деловой человек» в романе-эпопее. Но он не похож в своей системе ценностей на фон Берга. Если у Берга главное деньги, то у Друбецкого – карьера. Князь Друбецкой о деньгах не говорил потому, что карьера для него была важнее. А желая преуспеть в карьере, он не пренебрегал никакими мелочами, чтобы создать выгодное о себе представление. Говоря современным языком, он об имидже беспокоился больше, чем о деньгах.
Друбецкой не говорил о деньгах и о карьере в тех местах, где это было не принято, но это отнюдь не означало, что он был бессребреник. Характерная деталь: Друбецким, и матери, и сыну, неоднократно помогала деньгами подруга матери – графиня Ростова. Потом ситуация изменилась. Друбецкие разбогатели, а Ростовы обеднели. Но в романе и речи нет о том, чтобы Друбецкие думали о помощи Ростовым.
Впрочем, дело даже не в денежной помощи. У графини Ростовой был вексель Анны Михайловны на две тысячи рублей, то есть на большую для обедневших Ростовых сумму. Но разбогатевшие Друбецкие не побеспокоились отдать своим обедневшим друзьям долг.
Друбецкой не упускал ни малейшей возможности, чтобы показать себя более значительным, чем он был на самом деле. Обратим внимание на два характерных эпизода. Слушая происходивший при нём разговор Ростопчина с главнокомандующим, он понял, что быть принятым у старого князя Болконского весьма лестно. После чего он пожелал быть ему представленным и даже каким-то образом снискал его расположение. Не исключено, что старый фельдмаршал приглашал его лишь потому, что присматривался к потенциальным женихам для своей дочери, но так или иначе про Друбецкого стало известно, что его принимает сам князь Николай Андреевич, что в то время было очень почетно.
Друбецкой получал информацию, прислушиваясь к разговорам вельмож. Понятно, какой источник информации для офицера важней с точки зрения службы. Но Друбецкой не просто прислушивался. Он активно искал информацию. В частности, в июне 1812 года, как раз в начале войны, на балу заметил министра полиции Балашова и понял, что Балашов привёз какое-то важное сообщение. После этого Борис как бы случайно оказался вблизи царя в тот момент, когда Балашов подошёл к нему с докладом. В результате: “Борис первым узнал о переходе французскими войсками Немана и, благодаря этому, имел случай показать некоторым важным лицам, что многое, скрытое от других, бывает ему известно, и через то имел случай подняться выше во мнении этих особ”.
Заметим, что здесь Л.Н. Толстой опять употребил длинную, ироничную, по-гоголевски звучащую фразу. И действительно, здесь Друбецкой ярко проявил своё желание показать себя более значительным, чем он был на самом деле.
Для Друбецкого деньги всегда были чем-то второстепенным. Он понимал, что чины и социальный статус важнее денег. Тем более что со временем у него появились и деньги. Остаётся только догадываться, каким образом он их приобрёл. Но как бы то ни было, заняв высшее по сравнению с Бергом положение в служебной иерархии, он и в денежных делах далеко обошёл Берга.
У Друбецкого отношение к сватовству было несколько странным. Одновременно со сватовством Берга у князя Бориса стали складываться весьма нежные отношения с Наташей Ростовой, сестрой Веры, невесты Берга. И в случае брака Друбецкой мог рассчитывать на двадцать тысяч наличными и восемьдесят тысяч по векселю. Но Друбецкого это никак не устраивало. И он в течение долгого времени присматривался к действительно богатым невестам. Но зато, присмотрев себе богатую наследницу Жюли Карагину, он стал вести себя в полном соответствии с теми нормами поведения, которые в то время были приняты в светском обществе. Так что внешне его отношения с будущей женой были весьма романтичны. А в решительный момент объяснения он сказал все те нежные слова, которые обычно говорят в таких случаях.
Друбецкой всегда мог ввести в заблуждение людей, готовых воспринимать его таким, каким он казался, а не таким, каким он был на самом деле. Главная же опасность, исходившая от Друбецкого, заключалась в том, что он мог занять высокий государственный пост и нанести большой ущерб государству.
Для таких людей как Берг, в жизни главное карьера. Во всех возможных случаях Друбецкой хочет показаться человеком, который знает то, что не знают даже самые влиятельные люди. В отличии от Берга, Друбецкой не гонится за деньгами.
В 19 веке некоторые писатели показали новый тип человека, «делового человека». Первым это сделал Грибоедов, создав образ Молчалина, в комедии «Горе от ума». Его «деловой человек» в своей жизни ставит на первое место карьеру. Несомненно, это хорошо, но добивается он ее не только за свои заслуги, но и за разного вида унижения перед влиятельными людьми. Для него главное - угодить, чтобы создать вид хорошего, доброжелательного человека, а чины для «хорошего человека» влиятельные люди не будут жалеть.
Второго «делового человека» создал Гоголь. В поэме «Мертвые Души» «деловым человеком» является Чичиков. Его деловые черты похожи на черты нынешних предпринимателей. Его цель – заработать много денег обманным путем: аферы, казнокрадство – пути достижения своих целей. Он готов пойти против закона, чтобы заработать как можно больше денег. Жажда наживы ослепила его бдительность и он связался с теми людьми, с которыми ему и не следовало иметь никаких дел.
Во второй половине 19 века интерес к «деловым людям» возрос. На пример, в романе Достоевского «Преступление и наказание» «деловым человеком» является Лужин, который не признает ни моральные, ни нравственные законы. Он руководствуется своей «экономической теорией», которая говорит о том, что один человек стоит над другими. По этому он и берет себе в жены беспомощную, слабую и беззащитную девушку, которая будет полностью зависеть от него.
Также образ «делового человека» создал и Толстой в своем романе-эпопее «Война и мир». Мало того, он создал не одного, а сразу двух «деловых людей», но совершенно с разной системой ценностей. Один из них Берг, который главной целью своей жизни ставил сколачивание капитала. Он в нужное время и в нужном месте заводил для него выгодные знакомства, благодаря которым и получал должности. Чем выше должность, тем больше жалование. Он, в отличие от Чичикова, занимался законными делами, но его поведение вызывало отвращение. Он в любых жизненных ситуациях пытается извлечь выгоду для себя, но никак не для народа, будь это эвакуация, когда все вывозили раненных солдат, а он шифоньерочку, которую приобрел по дешевке, или война, когда он больше волновался за свое жалование, а не за своих солдат.
Другой «деловой человек» Толстого заинтересован в своей карьере. Это Друбецкой, который заботится о своем положении в обществе и не пренебрегает никакими мелочами ради своих целей. Он при каждом удобном случае пытался приподнести себя таким человеком, которым и не являлся. Такие как Друбецкой и рвутся к власти, но добравшись до нее наносят лишь только вред стране.
«Деловые люди» остались и до наших времен. Одни из них являются представителями власти, которые на первое место в своей жизни ставят деньги, другие – предпринимательства, для которых заработок денег является главной целью жизни. Но в наше время «деловые люди» почти не пользуются теми способами, которые были присуще «деловым людям» 19 века. За место угождения пришло взяточничество. Таким образом можно говорить, что в наше время, «деловые люди» на первое место ставят деньги, а потом уж карьеру.
Абельтин Э.А., Литвинова В.И. Общая характеристика романа «Преступление и наказание».
Машинский С.А. Художественный мир Гоголя – М., 1971
Муравьев А.Н. «Раскольников и другие».
Опульская Л. «Война и мир» – роман-эпопея.
Фомичев С.А. Комедия А. С. Грибоедова «Горе от ума»: Комментарий. – М., 1983.
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://referat.ru