Тема:
«Фома Аквинский – выразитель христианской концепции о государстве»
План:
1. Введение 3
2. Западная Европа в Средние века 3
3. Фома Аквинский о государстве 5
4. «Единственно истинная
философия католицизма» 11
5. Заключение 13
6. Список использованной литературы 14
Введение
На протяжении всей политической истории западноевропейского
средневековья шла ожесточенная борьба между римско-католической церковью,
папством светскими феодалами (в первую очередь монархами) за главенствующую
роль в обществе. Соответственно и одной из центральных проблем тогдашнего
политико-юридического знания оказался вопрос о том, какая власть
(организация) должна иметь приоритет: духовная (церковь) или светская
(государство).
Западная Европа в Средние века
В истории Западной Европы Средние века заняли громадную, более чем
тысячелетнюю эпоху (V – XVI веков). Экономический строй, взаимоотношения
классов, государственные порядки и правовые институты, духовный климат
средневекового общества являлись теми факторами, которые оказывали
воздействие на содержание, социальную направленность политико-юридических
идей западноевропейского средневековья. Три крупных исторических этапа
включает в себя эта эволюция. Первый – раннефеодальный (конец V - середина
XI веков); феодализм только еще консолидируется и упрочивается как новая
общественно-экономическая формация; в рамках данного этапа
государственность сначала организуется в большие, но весьма слабо
интегрированные в единое целое монархии, а потом распадается на
конгломераты раздробленных политических образований. Второй этап – пора
полного развития феодального строя, фаза его расцвета (середина XI – конец
XV века); для этого периода типичны централизованные сословно-
представительные монархии. Третий – позднее средневековье (конец XV –
начало XVII века); полоса заката, упадка феодализма и зарождения
капиталистических общественных отношений; государственность на этом,
последнем этапе феодальной формации строится по преимуществу как абсолютная
монархия. Поэтапный характер развития феодального общества во многом
предопределял особенности и динамику средневековой западноевропейской
политико-юридической мысли.
Своеобразие последней придавал также факт исключительно сильного влияния на нее христианской религии и римско-католической церкви.
Складываясь и развиваясь на почве феодальных отношений, под колоссальным воздействием христианства, католической церкви, политико- юридическое знание средневековой Западной Европы вместе с тем восприняло и по-своему в новых исторических условиях продолжило ряд существенных идей античной политической и правовой мысли. К числу подобного рода идей следует отнести, в частности, представление о государстве как о некоем организме, положение о правильных и неправильных государственных формах и об их круговороте, идею естественного права как нормы, вытекающей из природы вещей, положение о высокой значимости закона для устройства нормальной государственной жизни и др.
Вершины могущества как в политической, так и в духовной жизни
средневековой Европы папство достигло в XIII веке. Тогда же завершилось
создание системы схоластики – католицистской теологии, ориентированной на
оправдание постулатов веры средствами человеческого разума. В ее построении
чрезвычайно большую роль сыграл доминиканский монах, ученый-богослов Фома
Аквинский (Аквинат) (1225-1274), чьи сочинения явились своего рода
энциклопедией официальной церковной идеологии Средних веков. Наряду с
массой других предметов, трактуемых в этих сочинениях, Аквинат касается,
конечно, и вопросов государства, закона, права. О них речь идет в труде «О
правлении государей» (1265-1266 годов), в произведении «Сумма теологии»
(1266-1274 годов) и в иных работах.
Фома Аквинский о государстве
В своих произведениях ученый-богослов пытается приспособить взгляды
Аристотеля к догматам католической церкви и таким путем еще более укрепить
ее позиции. Представления Фомы Аквинского о государстве – первая попытка
развить христианскую доктрину государства на базе аристотелевской
«Политики» (кстати говоря, переведенной на латинский язык и тем самым
вошедшей в научный оборот лишь в конце 1250-х годов).
От Аристотеля Аквинат перенял мысль о том, что человек по природе есть
«животное общительное и политическое». В людях изначально заложено
стремление объединиться и жить в государстве, ибо индивид в одиночку
удовлетворить свои потребности не может. По этой естественной причине и
возникает политическая общность (государство). Политическая общность, по
мысли Фомы Аквинского, образуется из ремесленников, земледельцев, солдат,
политиков и других категорий работников. Государство может нормально
функционировать только тогда, когда природа произведет такую массу людей,
среди которых одни являются физически крепкими, другие – мужественными,
третьи – проницательными в умственном отношении. В этом разделении Фома
Аквинский также идет вслед за Аристотелем и утверждает, что эти различные
категории работников необходимы для государства в силу его «природы»,
которая в его теологической интерпретации оказывается в конечном счете
реализацией законов Провидения.
Процедура же учреждения государственности аналогична процессу сотворения мира богом. При акте творения сперва появляются вещи как таковые, потом следует их дифференциация сообразно функциям, которые они выполняют в границах внутренне расчлененного миропорядка. Деятельность монарха схожа с активностью бога. Прежде чем приступить к руководству миром бог вносит в него стройность и организованность. Так и монарх первым делом учреждает и устраивает государство, а затем начинает управлять им.
Цель государственности – «общее благо», обеспечение условий для
достойной, разумной жизни. По мнению Аквината, реализация данной цели
предполагает сохранение феодально-сословной иерархии, привилегированное
положение облеченных властью лиц и богачей, исключение из сферы политики
земледельцев, мелких ремесленников и торговцев, соблюдение всеми
предписанного богом долга повиноваться высшему сословию – правителям,
олицетворяющим собою государство. Идеолог, который считал, будто
«совершенство вселенной требует, чтобы в вещах присутствовало неравенство,
дабы осуществились все степени совершенства», - такой идеолог и не мог
видеть иными предпосылки достижения «общего блага» в государстве.
Защита интересов папства и устоев феодализма методами Аквината
порождало определенные трудности. Например, логическое толкование тезиса
«всякая власть от Бога» допускало возможность абсолютного права светских
феодалов (королей, князей и других) на управление государством, то есть
позволяло обращать этот тезис против политических амбиций римско-
католической церкви. Стремясь подвести базу под вмешательство клира в дела
государства и доказать превосходство духовной власти над светской, Аквинат
ввел различение трех следующих моментов (элементов) государственной власти:
1) сущности, 2) формы (происхождения), 3) использования.
Сущность власти – это порядок отношений господства и подчинения, при
котором воля лиц, находящихся наверху человеческой иерархии, движет низшими
слоями населения. Данный порядок заведен богом. Таким образом. По своей
исконной сути власть есть установление божественное. Потому она неизменно
добро, всегда нечто хорошее, благое. Конкретные же способы ее происхождения
(точнее, завладения ею), те или иные формы ее устройства могут иногда
являться дурными, несправедливыми. Не исключает Аквинат и ситуаций, при
которых пользование государственной властью вырождается в злоупотребление
ею. «Итак, если множество свободных людей направляется властителем к общему
благу этого множества, это правление прямое и справедливое, какое и
подобает свободным. Если же правление направлено не к общему благу
множества, а к личному благу властителя, это правление несправедливое и
превратное». Стало быть, второй и третий элементы власти в государстве
подчас оказываются лишенными печати божественности. Это случается тогда,
когда правитель либо приходит к кормилу власти при помощи неправедных
средств, либо властвует несправедливо. И то и другое – результат нарушения
заветов бога, велений римско-католической церкви как единственной власти на
земле, представляющей волю Христа.
Насколько действия правителя отклоняются от воли божьей, насколько они
противоречат интересам церкви, настолько подданные вправе, с точки зрения
Аквината, оказывать этим действиям сопротивление. Правитель, который
властвует вопреки законам бога и основоположениям морали, который превышает
свою компетенцию, вторгаясь, например, в область духовной жизни людей или
облагая их чрезмерно тяжелыми налогами, - тот правитель превращается в
тирана. Так как тиран печется только о своей выгоде и не хочет знать общей
пользы, попирает законы и справедливость, народ (в понимании Фомы
Аквинского) может восстать и свергнуть его. Однако окончательное решение
вопроса о допустимости крайних методов борьбы с тиранией принадлежит, по
общему правилу, церкви, папству.
Тиранию Аквинат отграничивал от монархии, которую оценивал как лучшую
форму правления. Он отдавал предпочтение именно монархии по двум причинам.
Во-первых, ввиду ее сходства с мирозданием вообще, устроенным и руководимым
одним богом, а также из-за ее подобия человеческому организму,
разнообразные части которого объединяются и направляются одним разумом.
«Итак, один управляет лучше, чем многие, потому что они только приближаются
к тому, чтобы стать единым целым. К тому же то, что существует по природе,
устроено наилучшим образом, ведь природа в каждом отдельном случае
действует наилучшим образом, а общее управление в природе осуществляется
одним. В самом деле среди множества частей тела существует одна, которая
движет всем, а именно сердце, и среди частей души по преимуществу
главенствует одна сила, а именно разум. Ведь и у пчел один царь, и во всей
вселенной единый Бог, творец всего и правитель. И это разумно. Поистине
всякое множество происходит от одного. А потому если то, что происходит от
искусства, подражает тому, что происходит от природы, и творение искусства
тем лучше, чем больше приближается к тому, что существует в природе, то из
этого неизбежно следует, что наилучшим образом управляется то человеческое
множество, которое управляет одним». Во-вторых, вследствие показаний
исторического опыта, демонстрирующего (как был убежден теолог) устойчивость
и преуспеяние тех государств, где властвовал один, а не множество.
Фома Аквинский, тщательно изучавший Аристотеля, имел, конечно, достаточное понятие и о других политических формах: аристократии, олигархии, демократии, смешанном правлении. Но среди всех них в качестве высшей им отмечалась монархия. Причем он выделял две разновидности монархического устройства – абсолютную монархию и монархию политическую. В сравнении с первой, вторая, на взгляд Аквината, обладает рядом несомненных преимуществ. В ней весомую ролю играют крупные феодалы (светские и духовные, «князья церкви»). Власть государей тут зависит от закона и не выходит за его рамки. К этой второй разновидности монархии склонялись идеологические симпатии Аквината.
В трактате «О правлении государей» Фома Аквинский поднимает еще одну очень важную тему: взаимоотношение церковной и светской властей. В такой постановке проблемы дается ответ на вопрос о том, к какой цели справедливый государь должен вести общество. Согласно Фоме Аквинскому, высшая цель человеческого общества – вечное блаженство, но для ее достижения усилий правителя недостаточно. Забота об этой высшей цели возлагается на священников, и особенно на наместника Христа на земле – папу, которому все земные правители должны подчиняться, как самому Христу. В решении проблемы соотношения церковной и светской властей Фома Аквинский отходит от концепции непосредственной теократии, подчиняя светскую власть церковной, но различая сферы их влияния и предоставляя светской власти существенную автономию.
«Единственно истинная философия католицизма»
Политико-правовая концепция Фомы Аквинского была основательной
апологией западноевропейского феодализма. Не только оправдание казней и
гонений еретиков, но и принципиальное обоснование церковного контроля за
развитием науки и философии, подчинение последней мертвящим догмам
католицизма, возведение господства и подчинения в одну из основ мироздания,
прославление подсказанной феодальным строем иерархии как универсального
принципа строения общества и природы, обширное обоснование феодального
права как божественного установления, исчерпывающая аргументация «рабства»
(то есть крепостничества), концепция государства, вмещающая теократические
устремления католической церкви, - все это предопределило господство учения
Фомы Аквинского в католической феодальной идеологии, вплоть до
провозглашения его «святым», «ангельским доктором».
Фома Аквинский – незаурядный и воинствующий защитник папства,
феодально-монархического строя, непримиримый по отношению к их врагам.
Особенно яростно обрушивался он на еретиков, призывая власти безжалостно
расправляться с ними. «Извращать религию, от которой зависит жизнь вечная,
гораздо более тяжкое преступление, чем подделывать монету, которая служит
для удовлетворения потребностей временной жизни. Следовательно, если
фальшивомонетчиков, как и других злодеев, светские государи справедливо
наказывают смертью, еще справедливее казнить еретиков, коль скоро они
уличены в ереси...».
Усердие Фомы Аквинского было оценено римско-католической церковью. В
1323 году его причисляют к лику святых, а в 1879 году специальной
энцикликой папы римского учение Фомы Аквинского объявлено «единственно
истинной философией католицизма».
Заключение
Итак, государство, по Аквинскому, возникло в результате природной
необходимости, так как человек от природы существо общественное и
политическое, поскольку он существо разумное (восприятие рецепции
Аристотеля). Но Государство, как и природа и все сущее, берет начало от
Бога. Но созданная Богом природа обладает некоторой автономией и
творческими свойствами и такими же свойствами обладает созданное природой
государство (концепция самого Фомы Аквинского). Это отличает его учение о
государстве от традиции Августина и его последователей, согласно которой
происхождение государства ведется от грехопадения, а каждое явление природы
и общества рассматривается как результат непосредственного вмешательства
божественного Провидения.
Список использованной литературы
1. Аквинский Ф. О правлении государей // Политические структуры эпохи феодализма в Западной Европе VI – XVII вв. – Л.: Наука,
1990.
2. История политических и правовых учений: Учебник / под ред.
О. Э. Лейста – М.: 1997.
3. История политических и правовых учений: Учебник для вузов / под ред. В. С. Нерсесянца – М.: 1996.