Содержание:
Введение.......................................с.3
Основная часть. Предпосылки возникновения и сущность меркантилизма:
Предмет и метод меркантилистской школы экономической мысли.........................................с.4
Особенности раннего и позднего меркантилизма...с.6
Историческое значение меркантилизма............с.9
Заключение....................................с.12
Список литературы.............................с.13
Введение
Целью работы является изучение следующего круга вопросов: что именно в
период экономических идей меркантилизма рыночные экономические отношения
возобладали, вытеснив некогда игравшее ведущую роль натуральное хозяйство;
в чем заключается меркантилистская концепция о богатстве и почему принято
было считать, что достижение активного торгового баланса невозможно без
национальной политики «разори соседа»; каковы особенности протекционистских
настроений меркантилистов на раннем и позднем этапах в развитии
меркантилизма; почему меркантилистская экономическая концепция являет собой
«экономическую теорию во младенчестве» (М.Блауг) и «была системой
практической политики» (Н.Кондратьев), заботившейся «о развитии рыночной
системы совершенно нерыночными способами» (К.Поланьи); с каких пор
экономическая наука стала называться политической экономией.
Предмет и метод меркантилистской школы экономической мысли
Вытеснение натурально-хозяйственных отношений рыночными экономическими отношениями охватывает исторический отрезок «переходного времени» примерно с XVI по XVIII в. Этот период в экономической литературе называют обычно периодом меркантилизма или меркантилистской системы.
Понятие «меркантилизм» происходит от слова латинского происхождения
mercari (торговать). По-английски и по-французски mercantile означает
«торговый», а итальянское mercante означает «торговец» или «купец». Однако
меркантилистская система представляет собой гораздо более сложную
концепцию, возникновение которой тесно связано с последствиями великих
географических открытий, обусловивших ускорение «первоначального накопления
капитала», возникновение новых типов хозяйствующих субъектов —
собственников-предпринимателей и наемных работников.
По оценке Н.Д. Кондратьева, система меркантилистов «была системой практической политики, системой, которая в основном отвечала на вопрос, каким должно быть народное хозяйство и как должна вести себя в отношении его государственная власть»[1]. Данная оценка вполне увязывается с озвученными М.Блаугом мировоззренческими принципами меркантилистов, как- то[2]:
1) золото и сокровища любого рода как выражение сути богатства;
2) регулирование внешней торговли с целью обеспечения притока в страну золота и серебра;
3) поддержка промышленности путем импорта дешевого сырья;
4) протекционистские тарифы на импортируемые промышленные товары;
5) поощрение экспорта, особенно готовой продукции;
6) рост населения для поддержания низкого уровня заработной платы.
Наряду с этим следует отметить, что в отличие от средневековых
«традиций и обычаев» государственного вмешательства в экономику в период
меркантилизма координирующие и регулирующие хозяйственную жизнь меры
государства проявляли себя через различные указы и статуты, посредством
которых предполагалось возвести «всеобщую коммерциализацию в ранг
национальной политики». Однако в то же время, подобно сторонникам
феодального порядка, меркантилисты не допускали идею коммерциализации труда
и земли — исходного условия формирования рыночной экономики. Поэтому «при
меркантилистском хозяйственном строе независимая экономическая система
попросту не существовала», а «безусловная вера в абсолютную власть
просвещенной деспотии еще не была поколеблена даже намеками на
демократию»[3].
Такого рода государственная забота меркантилистов о развитии рыночной
системы совершенно нерыночными способами предопределила объективную
невозможность политики свободной конкуренции. Это, в частности, проявилось
в сохранении во Франции ремесленных цехов и феодальных привилегий вплоть до
1790 г. В Англии же только в 1813—1814 гг. был аннулирован Статут о
ремесленниках и лишь в 1834 г. был отменен елизаветинский Закон о бедных.
Тем не менее ярко выраженная протекционистская экономическая политика
государственной власти времен меркантилизма, которая нацелена (ради
приумножения денежного богатства) на превышение экспорта над импортом и
неэквивалентный обмен во внешней торговле, обеспечивающий активный торговый
баланс (положительное сальдо), кардинально изменила роль торгового капитала
в экономике. Дело в том, что при меркантилизме именно благодаря
непосредственному участию купцов в национальной промышленности последняя
стала развиваться на коммерческой основе и постепенно перешла под их
контроль. Подобное стало возможным еще и потому, пишет К.Поланьи, что купец
«знал рынок, знал объем и качество существующего спроса, он мог, наконец,
обеспечивать поставки... товаров, которые использовались в надомном
производстве... но так как дорогое оборудование еще не существовало, то
купец особенно ничем не рисковал, беря на себя ответственность за
производство»[4]. Вот почему вплоть до конца XVIII в. промышленное
производство в Западной Европе оставалось простым придатком торговли[5].
Кроме того, необходимо обратить внимание на то, что в доиндустриальной экономике меркантилизма еще отсутствовали проблемы регулярной занятости и фабричной дисциплины. При этом в теориях меркантилистов преобладали представления о неэластичности спроса и целесообразности превышения экспорта над импортом, поощрения экспорта капитала и одобрения общественных работ, а также предубеждение, будто только политика «разори соседа» обогатит нацию.
Таким образом, меркантилизм как первая школа экономической мысли
периода зарождающихся рыночных экономических отношений имеет целый ряд
теоретико-методологических особенностей. Их суть сводится к тому, что
меркантилисты: в качестве предмета изучения (экономического анализа) предпочитают
рассмотрение проблем сферы обращения, причем в отрыве от проблематики сферы
производства; в качестве метода изучения используют в основном эмпиризм, приводящий к
описанию на каузальной основе внешних проявлений экономических явлений и
исключающий возможность системного анализа всех сфер экономики; возникновение денег считают следствием искусственного изобретения
людей, а сами деньги отождествляют с богатством; происхождение стоимости (ценности) денег трактуют в связи с
«естественной природой» золотых и серебряных денег и их количеством в
стране; повышение предложения труда увязывают с необходимостью более низкой, а
не высокой заработной платы; экономический рост рассматривают как следствие приумножения денежного
богатства страны благодаря государственному регулированию внешней торговли
и достижению положительного сальдо торгового баланса и т.д.
Вместе с тем эти и другие положения меркантилистской школы в экономической литературе традиционно характеризуют с учетом двух этапов в ее развитии — раннего и позднего. Такое деление на этапы обусловлено различиями в видении ранних и поздних меркантилистов путей достижения активного торгового баланса, о чем и последует речь далее.
Особенности раннего и позднего меркантилизма
Ранний меркантилизм возник еще до великих географических открытий и был актуален до середины XVI в. На том этапе торговые связи между странами были развиты слабо, имели эпизодический характер. Для достижения положительного сальдо во внешней торговле ранние меркантилисты считали целесообразным: устанавливать максимально высокие цены на экспортируемые товары; всемерно ограничивать импорт товаров; не допускать вывоза из страны золота и серебра (с ними отождествлялось денежное богатство).
Следовательно, теория монетаризма ранних меркантилистов может быть определена как теория «денежного баланса».
Раннему меркантилизму было присуще понимание ошибочности концепции
номиналистической теории денег, восходящей к древним временам и в том числе
к трудам древнегреческого философа Аристотеля (IV в. до н.э.). Последний,
как известно, полагал, что монета «существует не по природе, а по
установлению, и в нашей власти изменить ее или вывести из употребления»[6].
Рассуждая так, номиналисты отрицали не только товарную природу денег, но и
их связь с благородными металлами.
Однако во времена раннего меркантилизма, как и в средние века, правительство занималось порчей национальной монеты, снижая ее ценность и вес в надежде заинтересовать иностранных купцов обменивать их деньги на туземные и покупать больше товаров. Превращение денег в условный знак, фиксированное соотношение находящихся в обращении золотых и серебряных денег (система биметаллизма) оправдывались как фактами обращения неполноценных денег, так и ошибочной констатацией того, что золото и серебро являются деньгами в силу своих природных свойств, выполняя функции меры стоимости, сокровища и мировых денег.
Поздний меркантилизм охватывает период со второй половины XVI в. по вторую половину XVII в., хотя отдельные его элементы продолжали проявлять себя и в XVIII в. На этом этапе торговые связи между странами становятся развитыми и регулярными, что во многом было обусловлено поощрением развития национальной промышленности и торговли государством. Чтобы достичь активного торгового баланса выдвигались рекомендации: завоевывать внешние рынки благодаря относительно дешевым товарам (т.е. невысоким ценам), а также перепродаже товаров одних стран в других странах; допускать импорт товаров (кроме предметов роскоши) при сохранении в стране активного торгового баланса; вывозить золото и серебро для осуществления выгодных торговых сделок, посредничества, т.е. для увеличения их массы в стране и сохранения активного торгового баланса.
Поздние меркантилисты сместили акцент в теории монетаризма,
противопоставив идее «денежного баланса» ранних меркантилистов идею
«торгового баланса».
Признавая товарную сущность денег, их ценность поздние меркантилисты по- прежнему усматривали в естественных свойствах золота и серебра. Однако именно они обусловили переход от металлической к количественной теории денег и системе монометаллизма. И если ранние меркантилисты определяющей функцией денег считали функцию накопления, то поздние — функцию средства обращения.
Возникновение количественной теории денег стало как бы естественной
реакцией на «революцию цен» XVI в., вызванную огромным приливом в Европу из
Нового Света золота и серебра и показавшую причинную взаимосвязь изменений
количества денег и цен товаров. По убеждению поздних меркантилистов,
ценность денег находится в обратной зависимости от их количества, а уровень
цен на товары прямо пропорционален количеству денег. Они тенденциозно
полагали, что увеличение предложения денег, повышая спрос на них,
стимулирует торговлю.
Рассмотрим кратко основные позиции наиболее популярных меркантилистов позднего или, как еще говорят, зрелого периода.
Например, Томас Мен паже название своей книги озаглавил так: «Богатство
Англии во внешней торговле, или Баланс нашей внешней торговли как принцип
нашего богатства» (1664). Этот автор хотя и признавал, что приток в страну
драгоценных металлов поднимает внутренние цены, тем не менее настаивал
только на этом положении. Он был уверен, что надо «продавать по возможности
дешево, лишь бы не терять сбыта...»[7]. Что же касается увеличения ввоза в
страну товаров за наличные деньги, то выгоду здесь Т.Мен видел в том, что
достигнутое увеличение «...в конце концов, после вывоза этих товаров снова
за границу, превращается в ввоз гораздо большего количества денег»[8].
Во многом похожие с Т.Меном суждения высказывал Дж.Локк, считавший, кстати, что «богатство» надо рассматривать не просто как большое количество золота и серебра, а большее в сравнении с другими странами.
Почти повторил Дж.Локка и Р.Кантильон, утверждая в своем «Очерке о природе торговли» (1755), что «любое государство, где в обращении находится больше денег, нежели в соседних странах, имеет над ними преимущество, пока поддерживает данное изобилие»[9].
Наконец, следует упомянуть и о так называемом бумажно-денежном
меркантилисте Дж.Ло, который в своей работе «Анализ денег и торговли»
(1705) настойчиво аргументировал положение о том, что небольшое увеличение
цены приводит к существенному росту предложения, т.е. о том, что
эластичность предложения товаров достаточна высока. Отсюда вполне логичен
вывод о возможности значительного воздействия на рост производства
посредством увеличения количества денег в обращении.
Историческое значение меркантилизма
Меркантилизм оставил заметный след в истории экономической мысли, имея в виду как позитивные, так и негативные элементы творческого наследия его представителей.
Во-первых, концепция меркантилистов почти целиком была обращена к
практике хозяйственной жизни, хотя в основном в сфере обращения
(потребления). Это тем не менее позволило им ввести в научный оборот многие
экономические категории, выявить важные закономерности в области торговли,
ссудных операций и денежного обращения. Но их влияние на другие сферы
экономики было не всегда адекватным.
Так, вполне правомерно рассматривая деньги как важнейшее средство для
развития отечественной промышленности и торговли, меркантилисты тем не
менее не придавали значения привлечению в национальную экономику
заграничных инвестиций. Кроме того, для них несущественной была и проблема
безработицы; основной причиной «добровольной безработицы» считались либо
«ленность», либо «развращенность», порождающие нежелание работать в цехах
или на фабриках и заводах ради собственного досуга.
Во-вторых, меркантилизм обусловил специфику формирования рыночных
экономических отношений и особенности сменившей его классической
политической экономии в развитых европейских странах и прежде всего в
Англии и во Франции.
В частности, во Франции, где наиболее активно политику протекционизма в
XVII в. проводил суперинтендант (министр) финансов Жан Батист Кольбер,
создавалась мощная сеть мануфактур в промышленности. Но одновременно здесь,
в том числе посредством запрета вывоза хлеба из страны и свободного его
ввоза из других стран, сдерживалось становление фермерства. Этим
обстоятельством в конечном счете объясняется «узость» в тот период
внутреннего рынка Франции по сравнению с ее давней соперницей — Англией.
Впоследствии французский меркантилизм по данной причине стали именовать
кольбертизмом, а своеобразной французской школой в рамках классической
политической экономии стало так называемое учение физиократов.
В Англии же меркантилизм, как очевидно из истории экономики, оказался
значительно более «плодотворным», чем во Франции, Основные успехи
протекционистской политики этой страны в области торговли и промышленности
в XVII в. связывают обычно с именем Томаса Мена — одного из лидеров Ост-
Индской компании. Известно также, что в результате идеологической борьбы с
меркантилизмом именно в Англии были достигнуты лучшие теоретические
обобщения ценностей классической политической экономии, нашедшие отражение
в трудах А.Смита, Д.Рикардо, Т.Мальтуса, Дж.С.Милля и других. Кроме того,
Англия, будучи на значительном протяжении XIX столетия наиболее
экономически развитой державой мира, положила начало практической
реализации важнейшей антимеркантилистской позиции, заявив в середине XIX в.
о своей безоговорочной приверженности политике фритредерства, т.е. полной
свободе и внутренней и внешней торговли.
В-третьих, издав в 1615 г. книгу под названием «Трактат политической экономии», (французский меркантилист Антуан Монкретьен ввел в научный оборот не только термин «политическая экономия», но, как показала вся последующая история экономической науки, и ее новое название, остававшееся безальтернативным вплоть до начала XX в.
Расценивая меркантилизм как «эпоху зарождения политической экономии»,
И.Шумпетер предупреждает, что его положения представляют собой «не столько
научное направление, сколько практическую политику, и порожденная им
литература, будучи вторичным и побочным явлением, содержит в общем и в
целом только зачатки науки»[10]. Он также отмечает, что в период
меркантилизма «мы не в состоянии отыскать в тогдашней литературе и глубоких
обобщений»[11]. С этой позицией в числе многих современных историков
экономической мысли солидарен и М.Блауг, который пишет: «Необразованные
авторы, подхваченные потоком общественного мнения, обнаружили поразительные
и подчас убедительные основания для защиты от обывателя меркантилистской
экономической науки и в схватке с логическими следствиями своих презумпций
явили экономическую теорию во младенчестве»[12].
Заключение
В ходе работы, мы выяснили следующие основные моменты.
Понятие «меркантилизм» происходит от слова латинского происхождения
mercari (торговать). По-английски и по-французски mercantile означает
«торговый», а итальянское mercante означает «торговец» или «купец».
Меркантилизм как первая школа экономической мысли периода зарождающихся рыночных экономических отношений имеет целый ряд выделенных и рассмотренных нами теоретико-методологических особенностей.
Мы выяснили, что ранний меркантилизм возник еще до великих
географических открытий и был актуален до середины XVI в., а поздний
меркантилизм охватывает период со второй половины XVI в. по вторую половину
XVII в., хотя отдельные его элементы продолжали проявлять себя и в XVIII в.
Были кратко рассмотрены основные позиции наиболее популярных меркантилистов зрелого (позднего) периода.
Заметим, что меркантилизм оставил заметный след в истории экономической мысли, имея в виду как позитивные, так и негативные элементы творческого наследия его представителей.
Список литературы:
1.Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: «Дело Лтд», 1994.
2.Жид Ш. История экономических учений. - М.: Экономика, 1995.
3.Кондратьев Н.Д. Избр. соч. М.: Экономика, 1993.
4.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 1.
5.Меркантилизм / Под ред. И.С. Плотникова. Л.: ОГИЗ-Соцэкгиз, 1935.
6.Негеши Т. История экономической теории. - М.: Аспект - пресс, 1995.
7.Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля, деньги // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 2.
8.Самуэльсон П. Экономика. В 2-х т. М.: НПО «Алгон», 1992.
9.Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
-----------------------
[1] Кондратьев Н.Д. Изб. соч. /Ред. кол.: Л.И. Абалкин и др. М.:
Экономика, 1993. С. 292.
[2] Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе М.: Дело Лтд., 1994.
С. 9.
[3] Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля и деньги // THESIS: Весна 1993. Т. 1. Вып. 2. С. 12.
[4] Там же. С. 15.
[5] Там же. С. 16.
[6] Аристотель. Соч. Т.4. С. 156.
[7] Меркантилизм / Под ред. И.С.Плотникова. Л.: ОГИЗ - Соцэкгиз, 1935.
С. 156-157.
[8] Там же. С. 162.
[9] Блауг М. Указ. соч. С. 17-18.
[10] Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. С.
134.
[11] Там же.
[12] Блауг М. Указ. соч. С. 15.