Реферат: Основы экологии

Основы экологии

Вступление
Что такое пищевая цепь
Пирамиды численности и биомассы
Как функционируют экосистемы
Урбанизация

Что такое экология?
Наука об условиях жизни организмов и их взаимных связях со средой. Экология
- это наука об организмах , наука о взаимоотношениях между живыми организмами и их сообществами, с окружающей их живой и неживой средой обитания.
Термин экология впервые предложил в 1866 г. зоолог Э. Геккель. Он же дал ее определение как науки об отношении организмов к окружающей среде.

Пирамиды численности и биомассы соотношение численности или биомассы живых организмов, занимающих разное положение в пищевой цепи. Пирамида численности отражает плотность особей на каждом трофическом уровне, пирамида биомассы - их биомассу в сообществе.
Биомасса каждой группы организмов, отнесенная к тому или иному моменту времени, называется урожаем. Это очень важный показатель сообщества.
Во-первых урожай характеризует содержащуюся в экосистеме энергию, запасенную в тканях различных организмов (потенциальную энергию). Кроме того, его можно рассматривать как показатель стабильности (устойчивости) сообщества, ведь биомасса и численность некоторых популяций являются одновременно и показателем жизненного пространства для организмов данного и других видов.
Пирамиды численности отражают только плотность населения организмов на каждом трофическом уровне, но не скорость самовозобновления (оборота) организмов. Если скорость воспроизводства популяции жертвы высока, то даже при низкой биомассе такая популяция может быть достаточным источником пищи для хищников, имеющих более высокую биомассу, но низкую скорость воспроизводства.
По этой причине пирамиды численности или биомассы могут быть перевернутыми, то есть низкие трофические уровни могут иметь меньшие плотность и биомассу, чем высокие уровни.

общая биомасса живого вещества составляет, по разным расчетам, от 1800 до
2500 млрд т (в среднем около 2000 млрд т). Более 90% приходится на биомассу наземных растений (фитомассу), остальное - на водную растительность и гетеротрофные организмы. Таким образом, основная роль в живом веществе
Земли принадлежит автотрофным растениям суши.
Географическое распределение автотрофных организмов крайне неравномерно: оно зависит от количества тепла и влаги. Так, главные запасы фитомассы приходятся на тропические области (более 55%), где они достигают 650 т/га.
В полярных и пустынных областях запасы фитомассы составляют всего 1-2%, обычно не превышая 1-2 т/га.
Биомасса гетеротрофных организмов суши, прежде всего животных (зоомасса), во много раз меньше биомассы растений. В разных биогеоценозах зоомасса составляет от 0,05% до 5% (в среднем 2-3%) всей биомассы. При этом наиболее высока биомасса почвенных микроорганизмов и беспозвоночных, а доля наземных позвоночных в общей зоомассе - всего от 0,2% до 4% (то есть в сотни раз меньше).
Составляя незначительную долю биомассы, животные суши тем не менее играют существенную роль в регулировании процессов, происходящих в отдельных биогеоценозах и биосфере в целом (стаи саранчи или стада антилоп).
Биомасса Мирового океана существенно меньше, чем биомасса суши ( в несколько сотен раз), причем здесь наблюдается обратное соотношение запасов биомассы растений и животных. Фитомасса (водоросли и фитопланктон) составляет всего около 0,2 - 0,3 млрд т, в то время как зоомасса достигает
5-6 млрд т (в 20 раз больше).
Количество фитомассы океана ограничивается количеством питательных или биогенных веществ (то есть дающих жизнь элементов).

Как функционируют экосистемы
Каждый биологический вид играет определенную роль в своей экосистеме.
Ученые доказали, что некоторые виды могут оказывать большое влияние на экосистему в целом и организмы в ней. Ученые назвали такие виды ключевыми.
Как правило исчезновение ключевого вида может привести к гибели целого ряда других видов данной экосистемы и самой экосистемы в целом. Например уничтожение земляной черепахи в южных штатах США привело к исчезновению сорока других видов животных, включая серую лису, оппоссума, змеи индиго и многих насекомых. Дело в том, что земляная черепаха роет глубокие норы в земле (глубиной до 9 метров), которые и служат убежищем для всех этих видов животных.
В экосистеме каждый организм занимает определенную экологическую нишу.
"Экологическая ниша - это комплекс всех физических, химических и биологических факторов среды, которые необходимы тому или иному биологическому виду для жизни, роста и размножения в данной экосистеме".
("Жизнь в окружающей среде". ч.1, с.164) Ученые различают специализированные и общие ниши. Большинство видов растений и животных могут существовать только в специальных нишах, в которых поддерживается определенные физико-химические факторы, температура и источники питания.
После того, как в Китае, например, началось уничтожение бамбука, панда, чей рацион на 99% состоит из бамбука, оказалась на грани вымирания.
Виды с общими нишами могут легко приспосабливаться к изменяющимся условиям среды обитания. Поэтому существует меньшая опасность вымирания этих видов.
Типичные представители видов с общими нишами являются мыши, тараканы, мухи, крысы и люди.
Экологические ниши включают в себя взаимодействие различных видов в экосистеме. Основные способы взаимодействия - это "межвидовая конкуренция, хищничество, паразитизм, мутуализм и комменсализм". ("Жизнь в окружающей среде". ч.1, с.165)
О межвидовой конкуренции говорят, когда два или более видов начинают конкурировать за один необходимый для жизни ресурс. Это может быть пища, вода, солнечный свет и так далее.
Хищничество и паразитизм. Хищничество - наиболее характерная форма взаимодействия видов в пищевых цепях. Хищники вынуждены добывать себе пропитание, так как жертвы обладают различными механизмами защиты.
Хищничество - это один из механизмов естественного отбора, который служит на благо как самим хищникам, так и их жертвам. Еще один вид взаимодействия
- это паразитизм. Паразиты, как правило, живут на хозяине или внутри его большую часть своего жизненного цикла и питаются его питательными веществами. Паразитами могут быть и растения и животные. Типичные представители паразитов - это блохи, ленточные черви, клещи, вши, омела белая (растение).
Мутуализмом называют межвидовые взаимодействия, когда два вида выигрывают от взаимодействия друг с другом. Без юкковой бабочки опыление пустынного растения юкка было бы невозможным. В то же время, личинки бабочки питаются семенами юкки. Оба эти вида не могли бы существовать друг без друга.
Комменсализм характеризуют тем, что один из двух видов извлекает пользу из взаимодействия с другим видом, при этом на другом виде такое взаимодействие никак не отражается. Некоторые виды усоногих рачков поселяются на челюстях китов, приобретая стабильный источник пищи и убежище. Киты же не получают ни пользы, ни вреда от такого соседства.

Что такое пищевая цепь?
Это последовательное превращение элементов неорганической природы
(биогенных и др.) с помощью растений и света в органические вещества
(первичную продукцию), а последних - животными организмами на последующих трофических (пищевых) звеньях (ступенях) в их биомассу. В пищевую цепь входят все растения и животные, а также содержащиеся в воде химические элементы, необходимые для фотосинтеза. В воде пищевая цепь начинается с мель- чайших растительных организмов - водорослей, живущих в эвфотической зоне и использующих солнечную энергию для синтеза органических веществ из растворенных в воде неорганических химических питательных веществ и угле- кислоты. В процессе переноса энергии пищи от ее источника - растений - через ряд организмов, происходящих путем поедания одних организмов другими, наблюдается рассеивание энергии, часть которой переходит в тепло. При каждом очередном переходе от одного трофического звена (ступени) к другому теряется до 80-90% потенциальной энергии. Это ограничивает возможное число этапов, или звеньев цепи, обычно до четырех-пяти. Чем короче пищевая цепь, тем большее количество доступной энергии сохраняется.
В Байкале пищевая цепь в пелагиали состоит, как уже было сказано, из пяти звеньев: водоросли - эпишура - мак- рогектопус - рыбы - нерпа или хищные рыбы (ленок, таймень, взрослые особи омуля и др.). Человек участвует в этой цепи как последнее звено, но он может потреблять продукцию и более низких звеньев, например, рыб или даже беспозвоночных при использовании в пищу ракообразных, водных растений и т. п. Короткие трофические цепи менее устойчивы и подвержены большим колебаниям, чем длинные и сложные по структуре.
Что такое цепь хищников?
Начальным уровнем (звеном) всякой трофической (пищевой) цепи в водоеме являются растения (водоросли). Растения никого не поедают (за исключением небольшого числа видов насекомоядных растений - росянка, жирянка, пузырчатка, непентес и некоторые другие), напротив, они являются источником жизни для всех животных организмов. Поэтому первой ступенью цепи хищников являются травоядные (пастбищные) животные. Следом за ними идут мелкие плотоядные, питающиеся травоядными, затем звено более крупных хищников. В цепи каждый последующий организм крупнее предыдущего. Цепи хищников способствуют устойчивости трофической цепочки.
Что такое паразиты?
Это организмы, питающиеся за счет других организмов, называемых хозяевами.
Но в цепи паразитов, в отличие от хищников, каждый последующий трофический уровень (звено) состоит из организмов по размерам меньших, чем организмы предыдущего уровня, на котором или в котором они паразитируют.
Что такое сапрофиты?
Это растения, питающиеся органическими веществами от- мерших организмов или продуктами их метаболизма. По типу питания сапрофиты относят к гетеротрофным организмам. Сапрофиты способствуют ускорению разложения трупов и выделений животных до исходных веществ - воды, двуокиси углерода, аммиака и других неорганических соединений - и тем самым играют важную роль в круговороте вещества и энергии в природе. Сапрофиты встречаются, главным образом, среди грибов, актиномицетов и бактерий. Среди водорослей они есть в семействе протококковых (прототена), хламидомонадовых (политомы) и др.
Сапрофиты могут переходить к питанию па живых организмах, то есть паразитировать. А некоторые фотосинтезирующие виды из зеленых водорослей могут питаться и как сапрофиты.
Что такое цепь паразитов?
Цепь паразитов, с энергетической точки зрения, принципиально не отличается от цепи хищников, так как и паразиты и хищники являются консументами. В цепи паразитов могут быть растительные и животные организмы. Паразит растения на диаграмме потоков энергии будет занимать то же положение, что и травоядные животные, а паразиты животных попадут в категорию хищников.
Размеры организмов в цепи паразитов в каждом последующем звене не увеличиваются, а мельчают. Цепи паразитов в среднем короче цепей хищников, так как с уменьшением размеров организма быстро увеличивается интенсивность метаболизма, в результате чего резко сокращается та биомасса, которую можно поддержать при данном количестве пищи. Например, на растения нападают нематоды, а на них могут нападать бактерии и другие мелкие паразиты паразитов (нематод).
Что такое цепь сапрофитов?
Пищевая цепь сапрофитов - это замыкающее звено трофической цепочки.
Сапрофиты питаются мертвыми организмами. Химические вещества, образующиеся при разложении мертвых организмов, снова потребляются растениями - организмами-продуцентами, с которых начинаются все трофические цепи.

Пищевая цепь: Пищевые отношения в сообществе. Пищевая цепь начинается с солнечной энергии, и каждое звено в цепи представляет собой изменение энергии. Все пищевые цепи в сообществе образуют трофические отношения.

Между компонентами экосистемы существуют разнообразные связи, и в первую очередь их связывает воедино поток энергии и круговорот вещества. Каналы, по которым течет через сообщество энергия, носят имя цепей питания. Энергия солнечного луча, падающего на верхушки деревьев или на поверхность пруда, улавливается зелеными растениями - будь то огромные деревья или крошечные водоросли, - и используется ими в процессе фотосинтеза. Эта энергия идет на рост, развитие и размножение растений. Растения, как производителей органического вещества, называют продуцентами. Продуценты, в свою очередь, служат источником энергии для тех, кто питается растениями, а, в конечном счете, для всего сообщества. Первыми потребителями органического вещества являются растительноядные животные - консументы I порядка. Хищники, поедающие растительноядных жертв, выступают в роли консументов II порядка.
При переходе от одного звена к другому энергия неизбежно теряется, поэтому в пищевой цепи редко бывает более 5-6 участников. Завершают круговорот редуценты - бактерии и грибы разлагают трупы животных, остатки растений, превращая органику в минеральные вещества, которые снова усваиваются продуцентами.

Урбанизация
Это процесс роста городов, увеличения городского населения, превращения городских агломератов в мегаполисы. Очень активно идут социальные изменения в истории человечества. Меняется образ жизни, профессиональная, социальная и демографическая структура общества. Возрастает приток в города сельского населения, появляется маятниковое движение людей из небольших городков, деревень и пригородов в мегаполисы ( на работу, в театры и музеи, за покупками). Города превращаются в искусственную среду обитания человека, которая к тому же достаточно агрессивна (падение уровня здоровья жителей из- за повышенной скученности, шума, высокой концентрации патогенных микроорганизмов, загрязненности среды).
Глобальной экологической проблемой сейчас, по мнению ученых, становится чистая вода. Очень много ее расходует современный город, на потребности заводов и фабрик, а также на бытовые нужды. Обеззараживание воды, поставляемой потребителям необходимо, но при хлорировании ее возникает целый класс хлорорганических соединений, опасных для здоровья людей.
Дополнительным загрязнением становятся технические и сельскохозяйственные отходы. В связи с этим вода становится распространителем большого числа заболеваний.
Урбанизация - одно из наиболее противоречивых явлений современной цивилизации. Являясь по существу естественным процессом развития социально- экономических отношений, она в то же время ставит перед людьми сложнейшие проблемы - одна из которых локальная концентрация негативных антропогенных факторов, результатом чего является практически повсеместно нарушенная естественная среда: загрязнены воздух, почва, воды водоемов, ухудшается состояние растительности и т. д.
Еще в 80-х годах Всемирная организация здравоохранения предупреждала о том, что после угрозы мировой ядерной войны самой серьезной проблемой для человечества к концу нынешнего столетия может стать колоссальный рост городского населения.

Примером мегаполиса можно привести такой город как Москва:
Москва сравнительно недавно стала осознаваться как мегаполис, со всеми присущими ему особенностями и противоречиями. Преобразование ее в один из крупнейших мегаполисов (причем самый северный из всех существующих сегодня в мире) произошло настолько стремительно, что целый ряд проблем, закономерно свойственных урбанизации, приобрел здесь особо драматический характер.
В случае с Москвой речь идет даже не просто о мегаполисе, а о формировании московской агломерации - такие города, как Химки, Мытищи, Балашиха, формально оставаясь вне пределов Москвы, давно уже стали фактически ее частью. В агломерацию входят также более 30 других городов и рабочих поселков; одновременно произошел стремительный рост численности населения: здесь, на территории Московского региона, составляющего 0,3% площади страны, сосредоточилось почти 10% ее населения (в 1989 году этот процент по отношению ко всем жителям Российской Федерации составлял 6%).
Динамичная урбанизация привела к увеличению экологического риска и значительному экономическому ущербу, наносимому окружающей среде. Сегодня уже стало очевидным, что в городе сформировалась качественно новая санитарно-экологическая ситуация, определяющей чертой которой является высокая концентрация антропогенных факторов, отрицательно воздействующих в том числе и на состояние зеленых насаждений.
Особенно наглядно кризисные явления в состоянии растительности проявились впервые в 1996 году, когда, по данным Государственного доклада "О состоянии окружающей природной среды Москвы в 1996 году", была установлена гибель 250 тысяч деревьев, из них 6,5 тыс. - вдоль основных магистралей. Как показал анализ результатов вырубки 40 тысяч засохших деревьев в 1997 году, причинно- следственные закономерности имеют сложный многовариантный характер, что осложняет не только анализ механизма воздействия антропогенных факторов, но
"и возможности принятия предупредительных мер, а также не дает оснований для оптимистических прогнозов.
Негативное влияние загрязненности воздуха несомненно относится к числу основных антропогенных факторов ослабления зеленых насаждений. Это подтверждается прежде всего данными о состоянии зеленых насаждений в посадках, прилегающих к магистралям, что, в свою очередь, коррелирует с данными о динамике увеличения числа автомобилей в городе; число автомобилей за последние 5 лет возросло почти в два раза.
С автомобилизацией связана и проблема загрязнения придорожной полосы почвы ингредиентами противогололедных смесей, интенсивно используемых в городе в последние годы.
Тем не менее Москва и сегодня продолжает оставаться одной из самых озелененных столиц мира - на одного человека здесь приходится около 17 м2 зеленых насаждений. Общая площадь зеленых насаждений в городе составляет около 45 тыс. м2 - почти 30% городской территории. Их многофункциональная значимость общеизвестна. Не менее известно и то, что сохранение и увеличение площадей зеленых насаждений, изменение качественного состава городских посадок - парков, садов и т. д. - один из самых эффективных и сравнительно недорогостоящих методов регулирования качества окружающей среды в целом в условиях мегаполиса.
Понимание актуальности этой проблемы находит отражение в том внимании, которое традиционно уделяют власти города содержанию зеленого хозяйства.
Так, в последние два года были предприняты решительные меры по сохранению и восстановлению зеленых насаждений. В августе 1996 г. правительством Москвы было принято постановление ? 671 "О мерах по улучшению состояния зеленых насаждений Москвы", где впервые отмечалась необходимость осуществления мониторинга состояния зеленых насаждений. Тем же приказом были учреждены специальный научно-методический совет для методологического руководства работами по созданию системы мониторинга.
В составе совета представлен целый ряд крупных научных и научно- производственных организаций города и вузов - Московский государственный институт леса, Академия коммунального хозяйства им. К. Д. Памфилова,
Москомархитектура, Москомприрода, НИиПИ Генерального плана Москвы, Институт лесоведения РАН, Главный ботанический сад РАН, Московская опытно- методическая экспедиция Института минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов, Московский государственный университет им. М. В.
Ломоносова, Институт проблем экологии и эволюции, ГНПП "Аэрогеология",
МЛТПО "Мослесопарк" и др.
Сложнейшим элементом организации мониторинга традиционно является обоснование адекватного выбора численности объектов наблюдения (в нашем случае - постоянных площадок наблюдения), их размещения в плане города
(поскольку речь идет об общегородской системе мониторинга) и методов контроля.
В случае мониторинга городских зеленых насаждений не имеет однозначного ответа и вопрос о размере площадки, так как речь идет о совершенно различных участках территории - в одном случае это посадки вдоль магистрали или дворовые посадки, где площадь обследуемой территории не может быть задана предварительно, в другом - это парки, лесничества на территории города и т. д., где были выделены в "натуре" участки площадью 50х50 м2,
50х40 м2 или круговые площадки с радиусом 20-30 м. Впрочем, сам метод закладки постоянных площадей с целью проведения на них многолетних комплексных исследований давно уже является классическим.
К числу основных признаков, которые были положены в основу выбора, относятся:
* положение площадки по отношению к укрупненным планировочным зонам города
(центральные, срединные и периферийные планировочные части). Так, например, сравнивались площадки зеленых насаждений на территории Цветного и Тверского б-ров (центр города), бульвары и скверы на ул. Куусинена (срединная часть города) и бульвары в районах нового строительства - Ясенево, Марьино
(периферийные районы города).
* категории озелененных территорий (зеленые насаждения общего и ограниченного пользования и частично специального назначения).
Анализировалась ситуация в пределах скверов, бульваров, парков, жилых микрорайонов по всем планировочным зонам города. К числу объектов озеленения могут быть отнесены: сквер на Болотной пл., сквер на Калужской площади, б-р Карбышева, б-р им. Гарибальди и т. д. К группе лесопарков относятся: Битцевский, Измайловский, Серебряноборский лесопарки, национальный парк Лосиный остров;
* положение площадок по отношению к транспортным магистралям (озелененные территории на крупных магистралях и в глубинных частях межмагистральных пространств). Прежде всего, анализировались участки, связанные с озеленением транспортных магистралей, - Ленинский, Кутузовский,
Ленинградский пр-ты; участки озелененных территорий, примыкающих к оживленным магистралям, -сквер на площади им. 1905 г., Петровский парк.
Нескучный сад. Полученные данные сравнивались с данными для глубинных участков крупных парковых и лесопарковых массивов.
* представительство объектов озеленения всех административных округов города, включая территории подведомственные городу, за пределами МКАД.
Анализу подвергались объекты озеленения на севере и северо-востоке города
(зеленые массивы Лосиного острова и Измайловского парка, озелененные участки по ул. Лескова), юго-востоке (Коломенское, Марьинский парк), на юге
(Ясенево, Битцевский лесопарк), юго-западе (парк детского музыкального театра, Воронцовский парк. Нескучный сад), западе (Мичуринский пр-т, пр-т
Вернадского), северо-западе (Хорошево-Мневники, Серебря-ноборское лесничество, Тушинский парк). Отдельные данные получены по территориям, находящимся за пределами МКАД (жилые районы Солнцево, Косино, Южное Бутово,
Зеленоград).
Москва находится на стыке трех природных регионов: Смоленско-Московской моренной возвышенности (северо-запад и север), Москворецко-Окской моренно- эрозионной равнины (юг) и Мещерской зандровой низменной равнины (восток).
Большую площадь в черте города занимает долина р. Москвы с тремя надпойменными террасами. Каждый регион имеет специфический набор ландшафтов и типов лесных насаждений. Контрольные площадки, таким образом, должны представлять максимально широкую гамму типов зеленых насаждений, сформировавшихся в различных природных условиях: на моренной равнине, на флювиогляциальной равнине, на зандровой равнине, на речных террасах.
Насаждения с преобладающими видами древесных растений могут произрастать в разных условиях рельефа, на разных почвообразующих породах и, следовательно, относиться к разным типам. Устойчивость насаждений, принадлежащих к разным типам, может существенно отличаться. Например, песчаные почвы практически не испытывают уплотнения, но зато не противостоят эрозии, которая начинается в случае нарушения верхнего слоя почвенного покрова, особенно на склоновых участках. Напротив, рекреация на суглинистых почвах вызывает уплотнение верхних почвенных горизонтов, что отрицательно сказывается на состоянии всех ярусов растительности, вплоть до древостоя.
Имеются в виду:
* насаждения, находящиеся в непосредственной близости от МКАД;
* насаждения, находящиеся в районах более интенсивного атмосферного загрязнения (Юго-Восточный округ Москвы);
* насаждения, испытывающие значительные рекреационные нагрузки и в связи с этим находящиеся на разных стадиях рекреационной дигрессии.
На территории Москвы существуют посадки деревьев разного состава (чистые сосняки, сосна с березой, сосна с дубом, насаждения березы, посадки лиственницы и т. д.). Созданию сообществ в будущем будет уделяться все большее внимание по мере распада ныне существующих насаждений. Поэтому представляется важным оценить состояние уже созданных сообществ для того, чтобы выявить оптимальные способы посадки - достаточно устойчивые и, вместе с тем, обладающие значительными эстетическими достоинствами и высоким рекреационным потенциалом;
* на территории Москвы находится несколько музеев-заповедников, расположенных в старинных усадьбах, и целый ряд старинных парков. Наиболее крупные из них - Покровское-Стрешнево, Коломенское, Кусково, Останкино,
Фили-Кунцево, Царицыно. Участки древостоев в самых старых парках Москвы имеют возраст более 250 лет.
Необходимо отметить, что унификация методов оценки и способов регистрации результатов при ведении визуального наблюдения - весьма сложная, но неотъемлемая часть организации мониторинговых исследований.
В задачи этого этапа входил также и градостроительный анализ озелененных территорий - исследование динамики изменения площади зеленых насаждений в городе за последние несколько десятков лет и установление причин этих изменений.
Одновременно велись экспериментальные исследования новых методов оценки состояния растений и изготовление приборов, которые были апробированы в период работы специалистов на площадках.
Отдельной задачей было сопоставление данных дистанционной оценки состояния растений, проведенных пять лет назад, с результатами работы на нынешнем этапе.
Следующей важной задачей I этапа представлялось создание компьютерной базы данных о состоянии зеленых насаждений на контрольных площадках; кроме обычных для баз данных возможностей накопления и первичной обработки результатов натурных наблюдений, ставилась задача оперативного получения информации, необходимой для успешной реализации городских озеленительных мероприятий и др. Кроме того, изначально мы полагали, что такая база данных должна быть открытой для всех заинтересованных лиц и организаций.
Выборочные результаты работы специалистов на 69 постоянных площадках наблюдения. Эти результаты введены в базу данных и обработаны статистическими методами.
В табл. 1. отражено распределение площадок на территории города и по различным категориям зеленых насаждений.

Таблица 1
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПОСТОЯННЫХ ПЛОЩАДОК НАБЛЮДЕНИЯ (ППН) ПО КАТЕГОРИЯМ ЗЕЛЕНЫХ
НАСАЖДЕНИЙ И ПО ПОЛОЖЕНИЮ В ПЛАНЕ ГОРОДА
| |Центр |Срединн|Перифер|МКАД и за |Всего |
| |города (в|ая |ия |ее | |
| |пределах |часть |города |пределами | |
| |Садового |города |(до | | |
| |кольца) |(в |МКАД) | | |
| | |предела| | | |
| | |х | | | |
| | |окружно| | | |
| | |й ж. | | | |
| | |д.) | | | |
|Микрорайон|4 |3 |2 |3 |12 |
|Магистраль|4 |6 |5 |3 |18 |
|Сквер |3 |2 |- |1 |6 |
|Бульвар |2 |3 |2 |- |7 |
|Сад |4 |1 |- |- |5 |
|Парк |- |7 |2 |- |9 |
|Лесопарк |- |- |10 |2 |12 |
|Всего |17 |22 |21 |9 |69 |
|Количество| | | | | |
|деревьев | | | | | |
|на | | | | | |
|обследован| | | | | |
|ных | | | | | |
|площадках | | | | | |
|наблюдения| | | | | |
|(общее | | | | | |
|количество| | | | | |
|/количеств| | | | | |
|о деревьев| | | | | |
|с толщиной| | | | | |
|ствола | | | | | |
|более 4 | | | | | |
|см) | | | | | |
|Микрорайон|283/246 |134/122|144/120|70/61 |631/549 |
|Магистраль|258/270 |423/413|288/270|108/99 |1077/1112|
|Сквер |1144/931 |1711/15|- |20/20 |2875/2498|
| | |47 | | | |
|Бульвар |137/135 |2750/21|611/464|- |3498/2766|
| | |67 | | | |
|Сад |1327/1150|628/519|- |- |1955/1669|
|Парк |- |1550/13|187/156|- |1737/1462|
| | |06 | | | |
|Лесопарк |- |- |2207/21|349/340 |2556/2457|
| | | |17 | | |
|Всего |3149/2692|7169/60|3433/31|547/520 |14329/124|
| | |74 |27 | |13 |

Всего на территории города обследовано 69 ППН, 3 пункта, вынесенные за пределы города использовались в качестве "фоновых". Полевые работы включали общую характеристику пунктов: описание и погоризонтное опробование почвенных разрезов; отбор проб почво-грунтов по поверхности; описание видового состава древесной растительности и явных признаков ее угнетения; отбор проб листьев деревьев.
Таблица 2.
ВИДЫ И НАЗНАЧЕНИЕ АНАЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПОЧВ И РАСТЕНИЙ
|№ |Назначение исследований |М| | |Объект |
| | |е| | |исследовани|
| | |т| | |я |
| | |о| | | |
| | |д| | | |
| | |а| | | |
| | |н| | | |
| | |а| | | |
| | |л| | | |
| | |и| | | |
| | |з| | | |
| | |а| | | |
|1 |2 |3| | |4 |
|1 |Петрохимическая |С| | |Пробы |
| |чувствительность почв с |о| | |шурфов |
| |целью установления типа |к| | | |
| |современного |р| | | |
| |почвообразования в |а| | | |
| |городских почвах и его |щ| | | |
| |соответствие |е| | | |
| |природно-зональному типу |н| | | |
| | |н| | | |
| | |ы| | | |
| | |й| | | |
| | |с| | | |
| | |и| | | |
| | |л| | | |
| | |и| | | |
| | |к| | | |
| | |а| | | |
| | |т| | | |
| | |н| | | |
| | |ы| | | |
| | |й| | | |
| | |х| | | |
| | |и| | | |
| | |м| | | |
| | |и| | | |
| | |ч| | | |
| | |е| | | |
| | |с| | | |
| | |к| | | |
| | |и| | | |
| | |й| | | |
| | |а| | | |
| | |н| | | |
| | |а| | | |
| | |л| | | |
| | |и| | | |
| | |з| | | |
| | |п| | | |
| | |о| | | |
| | |S| | | |
| | |i| | | |
| | |O| | | |
| | |;| | | |
| | |,| | | |
| | |T| | | |
| | |i| | | |
| | |O| | | |
| | |;| | | |
| | |,| | | |
| | |А| | | |
| | |ш| | | |
| | |з| | | |
| | |,| | | |
| | |M| | | |
| | |g| | | |
| | |O| | | |
| | |,| | | |
| | |C| | | |
| | |a| | | |
| | |O| | | |
| | |,| | | |
| | |Р| | | |
| | |е| | | |
| | |^| | | |
| | |О| | | |
| | |з| | | |
| | |,| | | |
| | |P| | | |
| | |z| | | |
| | |O| | | |
| | |s| | | |
| | |,| | | |
| | |N| | | |
| | |a| | | |
| | |;| | | |
| | |0| | | |
|2 |Агрогеохимическая | | | | |
| |характеристика почв, | | | | |
| |оценка индекса плодородия | | | | |
| |(благоприятность почв для | | | | |
| |роста | | | | |
| |растений): | | | | |
|2.1 |Гумусность почв |О| | |Пробы |
| | |п| | |шурфов |
| | |р| | | |
| | |е| | | |
| | |д| | | |
| | |е| | | |
| | |л| | | |
| | |е| | | |
| | |н| | | |
| | |и| | | |
| | |е| | | |
| | |г| | | |
| | |у| | | |
| | |м| | | |
| | |у| | | |
| | |с| | | |
| | |а| | | |
| | |п| | | |
| | |о| | | |
| | |м| | | |
| | |е| | | |
| | |т| | | |
| | |о| | | |
| | |д| | | |
| | |у| | | |
| | |Т| | | |
| | |ю| | | |
| | |р| | | |
| | |и| | | |
| | |н| | | |
| | |а| | | |
|2. 2 |Обеспеченность почв |Х| | |Верхний |
| |биологически активными |и| | |горизонт |
| |макроэлементами |м| | |шурфа |
| | |и| | | |
| | |ч| | | |
| | |е| | | |
| | |с| | | |
| | |к| | | |
| | |и| | | |
| | |й| | | |
| | |а| | | |
| | |н| | | |
| | |а| | | |
| | |л| | | |
| | |и| | | |
| | |з| | | |
| | |н| | | |
| | |а| | | |
| | |К| | | |
| | |2| | | |
| | |О| | | |
| | |,| | | |
| | |Р| | | |
| | |2| | | |
| | |О| | | |
| | |5| | | |
| | |.| | | |
| | |О| | | |
| | |б| | | |
| | |щ| | | |
| | |и| | | |
| | |й| | | |
| | |а| | | |
| | |з| | | |
| | |о| | | |
| | |т| | | |
|2.3 |Обеспеченность почв |А| | |Пробы |
| |биологически активными |т| | |шурфов |
| |микроэлементами |о| | | |
| | |м| | | |
| | |н| | | |
| | |о| | | |
| | |-| | | |
| | |а| | | |
| | |б| | | |
| | |с| | | |
| | |о| | | |
| | |р| | | |
| | |б| | | |
| | |ц| | | |
| | |и| | | |
| | |о| | | |
| | |н| | | |
| | |н| | | |
| | |ы| | | |
| | |й| | | |
| | |а| | | |
| | |н| | | |
| | |а| | | |
| | |л| | | |
| | |и| | | |
| | |з| | | |
| | |С| | | |
| | |и| | | |
| | |,| | | |
| | |Z| | | |
| | |n| | | |
| | |,| | | |
| | |C| | | |
| | |o| | | |
| | |.| | | |
| | |М| | | |
| | |п| | | |
| | |в| | | |
| | |а| | | |
| | |ц| | | |
| | |е| | | |
| | |т| | | |
| | |а| | | |
| | |т| | | |
| | |н| | | |
| | |о| | | |
| | |-| | | |
| | |а| | | |
| | |м| | | |
| | |м| | | |
| | |о| | | |
| | |н| | | |
| | |и| | | |
| | |й| | | |
| | |н| | | |
| | |о| | | |
| | |й| | | |
| | |в| | | |
| | |ы| | | |
| | |т| | | |
| | |я| | | |
| | |ж| | | |
| | |к| | | |
| | |е| | | |
|2.4 |Щелочно-кислотная | |РНн2о |П| |
| |обстановка почв | | |р| |
| | | | |о| |
| | | | |б| |
| | | | |ы| |
| | | | |ш| |
| | | | |у| |
| | | | |р| |
| | | | |ф| |
| | | | |о| |
| | | | |в| |
|2.5 |Наличие засоления почв и | |Определение общей |П| |
| |его характер | |минерализации и состава|р| |
| | | |водной вытяжки |о| |
| | | | |б| |
| | | | |ы| |
| | | | |ш| |
| | | | |у| |
| | | | |р| |
| | | | |ф| |
| | | | |о| |
| | | | |в| |
|2.6 |Наличие солонцеватости | |Состав обменных |П| |
| |почв | |катионов |р| |
| | | | |о| |
| | | | |б| |
| | | | |ы| |
| | | | |ш| |
| | | | |у| |
| | | | |р| |
| | | | |ф| |
| | | | |о| |
| | | | |в| |
|2.7 |Водно-механические | |Порозность, влажность, |П| |
| |свойства почв | |механический состав |р| |
| | | | |о| |
| | | | |б| |
| | | | |ы| |
| | | | |ш| |
| | | | |у| |
| | | | |р| |
| | | | |ф| |
| | | | |о| |
| | | | |в| |
|3 |Геохимическая | | | | |
| |характеристика почв и | | | | |
| |растений | | | | |
|3.1 |Распространенность | |1. |1| |
| |элементов | |Приближенно-количествен|.| |
| | | |ный спектральный анализ|В| |
| | | |2. Атомно-абсорбционный|с| |
| | | |метод |е| |
| | | | |п| |
| | | | |о| |
| | | | |ч| |
| | | | |в| |
| | | | |е| |
| | | | |н| |
| | | | |н| |
| | | | |ы| |
| | | | |е| |
| | | | |и| |
| | | | |р| |
| | | | |а| |
| | | | |с| |
| | | | |т| |
| | | | |и| |
| | | | |т| |
| | | | |е| |
| | | | |л| |
| | | | |ь| |
| | | | |н| |
| | | | |ы| |
| | | | |е| |
| | | | |п| |
| | | | |р| |
| | | | |о| |
| | | | |б| |
| | | | |ы| |
| | | | |2| |
| | | | |.| |
| | | | |Р| |
| | | | |а| |
| | | | |с| |
| | | | |т| |
| | | | |и| |
| | | | |т| |
| | | | |е| |
| | | | |л| |
| | | | |ь| |
| | | | |н| |
| | | | |ы| |
| | | | |е| |
| | | | |п| |
| | | | |р| |
| | | | |о| |
| | | | |б| |
| | | | |ы| |
|3.2 |Наличие загрязнения | |Приближенно-количествен|В| |
| |высоко-кларковыми | |ный спектральный анализ|с| |
| |элементами (II-III классы | | |е| |
| |опасности) | | |п| |
| | | | |о| |
| | | | |ч| |
| | | | |в| |
| | | | |е| |
| | | | |н| |
| | | | |н| |
| | | | |ы| |
| | | | |е| |
| | | | |п| |
| | | | |р| |
| | | | |о| |
| | | | |б| |
| | | | |ы| |
|3.3. |Наличие загрязнения | |Беспламенный |I| |
| |низкокларковыми элементами| |атомно-абсорбционный |.| |
| |(I класс опасности) | |метод на Hg. Спец. |В| |
| | | |методы на As, Sb, F. Cd|с| |
| | | |Рентгено-флуорисцентнын|е| |
| | | | |п| |
| | | | |о| |
| | | | |ч| |
| | | | |в| |
| | | | |е| |
| | | | |н| |
| | | | |н| |
| | | | |ы| |
| | | | |е| |
| | | | |п| |
| | | | |р| |
| | | | |о| |
| | | | |б| |
| | | | |ы| |
| | | | | | |
| | | | |2| |
| | | | |.| |
| | | | |С| |
| | | | |б| |
| | | | |о| |
| | | | |р| |
| | | | |н| |
| | | | |а| |
| | | | |я| |
| | | | |п| |
| | | | |р| |
| | | | |о| |
| | | | |б| |
| | | | |а| |
| | | | |п| |
| | | | |о| |
| | | | |ч| |
| | | | |в| |
| | | | |с| |
| | | | |п| |
| | | | |о| |
| | | | |в| |
| | | | |е| |
| | | | |р| |
| | | | |х| |
| | | | |н| |
| | | | |о| |
| | | | |с| |
| | | | |т| |
| | | | |и| |
| | | | |3| |
| | | | |.| |
| | | | |П| |
| | | | |р| |
| | | | |о| |
| | | | |б| |
| | | | |ы| |
| | | | |ш| |
| | | | |у| |
| | | | |р| |
| | | | |ф| |
| | | | |а| |
|3.4 |Наличие загрязнения | |Метод газовой |С| |
| |бенз(а)пиреном и | |хромотографии |б| |
| |нефтепродуктами | | |о| |
| | | | |р| |
| | | | |н| |
| | | | |а| |
| | | | |я| |
| | | | |п| |
| | | | |р| |
| | | | |о| |
| | | | |б| |
| | | | |а| |
| | | | |п| |
| | | | |о| |
| | | | |ч| |
| | | | |в| |
| | | | |с| |
| | | | |п| |
| | | | |о| |
| | | | |в| |
| | | | |е| |
| | | | |р| |
| | | | |х| |
| | | | |н| |
| | | | |о| |
| | | | |с| |
| | | | |т| |
| | | | |и| |
|4 |Характеристика почв как | | | | |
| |возможных геохимических | | | | |
| |барьеров на пути | | | | |
| |распространения | | | | |
| |загрязнения: | | | | |
|4.1 |Биогеохимического | |Определение гумуса по |П| |
| | | |методу Тюрина |р| |
| | | | |о| |
| | | | |б| |
| | | | |ы| |
| | | | |ш| |
| | | | |у| |
| | | | |р| |
| | | | |ф| |
| | | | |а| |
|4.2 |Сорбционного | |Определение |П| |
| | | |механического состава |р| |
| | | |Определение обменной |о| |
| | | |емкости поглощения |б| |
| | | | |ы| |
| | | | |ш| |
| | | | |у| |
| | | | |р| |
| | | | |ф| |
| | | | |а| |
|4.3 |Кислородного | |Eh |П| |
| | | | |р| |
| | | | |о| |
| | | | |б| |
| | | | |ы| |
| | | | |ш| |
| | | | |у| |
| | | | |р| |
| | | | |ф| |
| | | | |а| |
|4.4 |Глеевого | |Eh Влажность |П| |
| | | | |р| |
| | | | |о| |
| | | | |б| |
| | | | |ы| |
| | | | |ш| |
| | | | |у| |
| | | | |р| |
| | | | |ф| |
| | | | |а| |
|4.5 |Щелочного | |РНн2о |П| |
| | | | |р| |
| | | | |о| |
| | | | |б| |
| | | | |ы| |
| | | | |ш| |
| | | | |у| |
| | | | |р| |
| | | | |ф| |
| | | | |а| |

Таблица 3

*Для измерений используются приборы, прошедшие сертификацию в лаборатории государственных эталонов в области аналитических измерений ВНИИ метрологии им. Д. И. Менделеева.

Литература

1. Миллер Тайлер. "Жизнь в окружающей среде. 1" Перевод Алексеевой Б.А. et al. под редакцией Г.А. Ягодина. Москва: Прогресс/Пангея, 1993

(сс.133-172)

-----------------------
[pic]

Реферат: Основы экологии

Похожие работы: