Детство и юность будущего императора.

Александр III, император всероссийский второй сын императора
Александра II и императрицы Марии Александровны. Родился 26 февраля
1845 года в Аничковом дворце Петербурга.

Сохранивший на всю жизнь любовь к военным, Александр Николаевич старался это чувство привить и сыновьям.

1 августа 1850 года в городе Павловске состоялось открытие памятника императору Петру I. К этому дню пятилетнему Александру шили мундир лейб – гвардии Павловского полка, и маленький великий князь с крохотным ружьём впервые принял участие в официальных торжествах. Он стоял в почётном карауле у пьедестала прадеда.

Отличаясь в детстве тихим нравом, простотой прямодушием. Александр любил уединяться в комнатах отца в Екатеринском дворце и часами рассматривать картины с банальными сценами.
Его отец Александр II, любивший проводить весну и осень в Царском селе, занял нижний этаж южного флигеля Екатеринского дворца; этаж включал в себя ряд небольших и низких комнат с чрезвычайно скромной отделкой: простые обои чередовались с клеевыми и масляными. Что было хорошо для маленького
Александра, это то, что вход в южный флигель был совершенно особенным, выходящим в так называемый «собственный дворик».

Надо сказать, что и потом, став императором, Александр стремился ко всему простому, незатейливому, истинно народному. Щедро озарённый физической силой он с детства пытался воплотить в себе идеал былинного богатыря, вина без страха и упрёка, доброго и справедливого царя, любя и доверяя русскому народу.

До смерти своего старшего брата, цесаревича Николая, то есть до двадцати летнего возраста, не был наследником престола и воспитывался не как будущий император, а как великий князь, предназначавшийся, главным образом, для военной карьеры. Первым главным воспитателем его был генерал – адъютант Б.А.Перовский, а образованием его заведовал профессор московского университета, известный экономист Чивилёв, рекомендованный гр.
С.Г.Строгоновым, который был в это время главным воспитателем цесаревича
Николая. Из учителей раннего периода наиболее выдающимся был академик
Я.К.Грот преподававший обоим братьям с 1853 года русский и немецкие языки, историю и географию. В конце образовательного курса Александру были сообщены начало юридических и политических наук приглашёнными для этого профессорами Петербургского и Московского университетов, в числе которых был К.П.Победоносцев, сыгравший в последствии столь важную роль в царствовании Александра. В 1861 году ему преподавал курс тактики и военной истории М.И.Драгомиров, будучи ещё молодым капитаном. Кроме того, в 1865 и
1866 годах Александру был прочитан известным историком С.М.Соловьёвым курс русской истории. Новый император в дни своего детства и юности не готовился быть государём. После окончания образования Александр вместе со старшим братом совершил продолжительное путешествие по России. Самая тесная дружба соединяла обоих братьев. Цесаревич много беседовал с братом о делах управления и всегда прямодушные и разумные взгляды Александра производили на него впечатление: «У Александра, – говаривал не раз цесаревич Николай, – дума чистая, как хрусталь.

Александр был проще, земнее, чем его старший брат, ему нравились занимательное чтение и военное дело. Это был мальчик, но очень любивший учиться и предпочитавший поиграть. Для игр к великим князям допускали детей придворных, и они играли в лошадки, охоту, войну, для чего использовалась игрушечная крепость, специальные построения в Царском селе.
Так было в детстве, так оставалось и в последние годы обучения. Эти военные игры преследовали и вполне практическую цель: с малых лет готовить князей к их традиционным обязанностям – быть профессиональным военным.

Восшествие на престол Александра III.

Николай скончался 12 апреля 1865года. В тот же день, согласно закону о престолонаследии, цесаревичем стал Александр. Наследие престола перешло от сильного кандидата к слабому.

Александр считался в семье человеком, которому государственная деятельность откровенно не по плечу. Тётушка императора, великая княгиня
Елена Павловна, в то время «громко говорила, что управление государством должно перейти к Владимиру Александровичу». И это при том, что тот не блистал какими – нибудь талантами. Великий князь Константин Николаевич признавал полную неподготовленность Александра к царствованию (уже после восшествия его на престол).

Наследование престола буквально свалилось на него, никогда о том не помышлявшего. Он был огорчён смертью брата, которого очень любил, ошеломлён своим новым предназначением. Несмотря на горе всей семьи, не состоявшиеся ещё похороны, Александр приступил к исполнению разного рода церемоний и процедур приёмов и представлений, связанных со статусом цесаревича. Ему пришлось приносить в церкви зимнего дворца присягу, быть представленным депутациям и в Петербурге и в Москве, участвовать в празднествах по этому поводу.

К апрелю 1865 года Александр был полковником и флигель – адъютантом, а титул наследника престола принёс ему производство в чин генерал – майора с зачислением в свиту императора и назначением атаманом всех казачьих войск. В это время он был уже сложившимся человеком, но неподготовленный к новым обязанностям и лишённым задатков государственного человека.

Цесаревича принялись усиленно просвещать историки, правоведы, экономисты. Слушание курсов разных наук, дали Александру некоторые знания, мало что могло изменить в его сложившемся уже характере. К тому же возможности для занятий были у него резко ограничены. Его положение теперь требовало присутствия на многочисленных официальных встречах и приёмах, дипломатических приёмах и всякого рода заседаниях.

Подготовка Александра к царствованию происходила в сфере государственной практики, в процессе его учения в текущей политике.
Александр II сразу же, в целях приосуществления своего наследника к политике, вознамерился принимать доклады министров только в его присутствии, но в первое время это было скорее исключением, чем правилом.
Зато в 1868 году Александр был введён в состав высших государственных учреждений, комитета и совета министров, государственного совета. Правда, следов активного участия его в обсуждении дел крайне мало, он больше слушал, чем говорил. Наследники престола вообще не играли в 19 веке решающей роли в политике. Что заставляло Александра помалкивать – это собственная застенчивость, некомпетентность или властная позиция отца, – трудно сказать.

Если окинуть взглядом весь пятнадцатилетний период, в течение которого Александр был наследником престола, пытаясь понять его место в политической жизни того времени, то напрашивается вывод, что он представлял оппозицию справа. Оппозиция цесаревича была, скорее всего, идеологической, чем действенность, однако его оппонирование политике отца бесспорно.

Отец и сын по – разному смотрели на национальную политику. И если
Александр II смотрел на чрезвычайные меры, принимаемые в Царстве
Павловском и западных губерниях, как на временные, в Финляндии и
Прибалтике пытался проводить компромиссную линию стараясь не вызывать обострения неприязни к России, то наследник престола был сторонник жестоких мер.

Александр III мечтал о европеизации России, о конституционной монархии, окропированной сверху, о подлинной свободе, о достойном развитии страны.

Крамола была распространена по России и не могла не ослаблять её сил и международного положения. Государю надлежало, прежде всего, успокоить страну и подавить крамолу. Затем ему предстояло поднять народное благосостояние и укрепить за Россией подобающее место среди великих государств мира.

Успех начинаниям Государя обеспечивали твёрдая его железная воля, искренность и прямота, вера в Россию, ясный взгляд на задачи и цели её.

Всё государство с трепетом ожидало, как Государь определит общее направление своего царствования. И в ответ на это, 29 апреля с высоты трона раздалось твёрдое слово «Посреди великой нашей скорби, – говорилось в Высочайшем манефете, – глас Божий повелевает нам стать бодро на дело правления, в уповании на Божественный промысел, с верой в силу и истину
Самодержавной власти, которую призваны утверждать и охранять для блага народного от всяких на неё поползновений». Далее государь призывал всех верных сынов отечества ободриться и всеми силами содействовать.

Царское слово, мощно прозвучало над Россией, как луч света, прорезающий тьму, прояснило сознание многих колебавшихся и смущённых и вызывало крепкие внутренние силы для противодействия крамоле; призыв же царский к нравствованному обновлению нашёл живейший отклик повсюду. Все поняли, что время колебаний минуло. Государственная власть почувствовала себя твёрже, и борьба с крамолой пошла успешно.

Александр – как личность.

Александр III был человеком, искренним, верным слову. Лучше всего он чувствовал себя в среде военных и в кругу семьи, чужих и своих детей, а должен был проводить большую часть времени за чтением нудных и малопонятных ему казённых бумаг: докладов, журналов, справок.
Сопоставление разных точек зрения, выявление их рационального зерна давалось ему тяжело, для этого у него было недостаточно знаний, ни способностей, а готовность довериться профессионалам, специально отобранным, было очень мало. Отсюда его поиски людей, которым можно было бы довериться, а потому и принять их предложения. Отсюда его нежелание собирать совет министров, где в его присутствии шло столкновение мнений. В наследнике престола как в честном человеке было много привлекательных черт. Он был прям, честен, искренен, честолюбив, добр, благожелателен к близким и одновременно неловок, застенчив, неуклюж. К тому же он обладал большим чувством ответственности. Это последнее и было в полной мере мобилизовано им и во время, когда он был наследником престола, и в период царствования.

Государь Александр Александрович в своей деятельности был Русским
Православным Царём – Самодержавцем. Открытое и добродушное лицо его, могучий внешний его вид, величественно – спокойная осанка, твёрдая поступь
– всё являло в нём древнерусского богатыря. Этим чисто русским чертам внешнего облика императора вполне соответствовал и его русский характер – искренний бесхитростный, не надменный, твёрдый в слове, настойчивый в деле. Семейная жизнь государя на всю Русь, в поучении ей, светила равным, тихим, невозмутимым светом. Добрые древние нравы как бы воскресили на Руси в семья – Царя – богатыря во всей их полноте и святости. Император
Александр Александрович горячо любил всё своё родное: русскую печь, песню, одежду. Русские народные песни при нём вышли из забвения, пронеслись по широкому лицу земли русской, перенеслись даже за границу, где и привлекли общее внимание. Государь ставил себе задачей устроить всё так, чтобы русский народ, на всём обширном протяжении императрии был народным хозяином, чтобы окраины теснее слились с коренной Россией, как русский
Царь – Александр III был глубоко верующим, православным человеком и для православной церкви старался сделать всё, что считал для неё нужным и полезным. Ясно сознавая, что православие составляет души нашего народа, император и своим личным примером возвести на подобающую высоту православную церковь. Вслед за вступлением его на престол стала заметно оживляться церковная жизнь: церковные богатства стали действовать бодрее и успешнее. Начали возникать общества, ставившие себе задачей устойчиво духовно – нравственных чтений и собеседований и борьбу с пьянством. Вместе с истово совершенным богослужением в храме православный люд стал чаще слышать и в храме, и вне храмов живое слово христовой истины. Для возвышения и украшения православия в царствование императора
Александра III основывались вновь или восстанавливались монастыри.

Цесаревич Николай умер женихом невесты Дагмары, дочери датского короля Христиана IX, с которой через полтора года – 28 октября 1866 года – вступил в брак, родились: сыновья – Николай, Григорий, Михаил и дочери – Ольга, Ксения. В 1868 году во время сильного неурожая в разных губерниях Александр III был назначен председателем особого комитета по сбору и распределению пособий голодающим. В бытность наследником престола он участвовал в заседаниях государственного совета и комитета министров, был атаманом казачьих войск и канцлером гельсингфорсского университета; действительную службу в войсках он проходил в Петербурге вплоть до командования гвардейским корпусом, а в 1877 году ему привелось принять участие в русско – турецкой войне, в качестве командира отдельного сорокатысячного отряда, задача которого стояла в задержании движения турецких войск, расположенных в охране тыла действующей армии. По окончанию войны Александр III командовал в Петербурге гвардией корпусом и принимал участие в заседаниях высших государственных учреждений и тех особых комитетов и совещаний, которые созывались императором Александром II в конце его царствования для обсуждения мер борьбы с революционным движением. Наследник жил со своей семьёй в Аничковом дворце довольно замкнутой семейной жизнью; он любил заниматься историей, собиранием исторических коллекций и реставрацией исторических памятников; особенно связанных с патриотическими воспоминаниями, и изучением русской художественной старины. Он стоял во главе императорского исторического общества основанного при ближайшем его участии. Столь же охотно занимался музыкой и участвовал в домашних концертах, играя на вольтерне и на «басу». В глазах широких кругов общества он пользовался репутацией примерного семьянина и человека с гуманными и либеральными взглядами. На самом деле политические его взгляды были глубоко консервативны, что ярко сказалось в совещаниях о борьбе с революционным движением и о направлении внутренней политике в 1880 году.
Он неизменно высказывался за неприкосновенность ничем неограниченного самодержавия, как исконного устоя русского быта, и за организацию борьбы с революционными течениями при помощи широко поставленных репрессивных мер.

Европа признала Россию, признала Россию мощную, трудами и заботами
Александра III, явившую меру свою всевозрастающую силу. Будь она слаба – ещё долго бы держала в передней: политика не признаёт сантиметров, и слабый партнёр уже не партнёр, а разменная монета в большой игре могучих держав.

Всей своей жизнью Александр – поначалу великий князь, затем цесаревич, император – был подготовлен к осознанию его. Равно, как и служению данной идее. И хоть прожил он недолго – судьба отпустила ему дел по его богатырским силам. И он сделал их, сделал всё, что мог…

Вскоре стало известно, что новый наследник открыто симпатизирует идее о русской национальной политике и дарит особым своим расположением главных проводников названной идеи Каткова и Аксакова. Подобные взгляды наследника сильно беспокоили так называемых западников, окружавших
Александра II, – они с тревогой помышляли о будущем. Наследник Цесаревич, симпатизировавший идее славянства, сильно расходится во взглядах со своими родителями. Да и в характерах отца и сына замечалась большая разница.

Эта особенность взглядов и характеров проявляется цесаревичем и в его государственной деятельности – и в качестве канцлера Финляндского
Александровского университета, и в особенности в качестве начальника различных воинских частей – от самых малых до самых крупных, включая командование войсками
Санкт – Петербургского военного округа.

Александр III был национальный Государь и себя самого во всех отношениях сознавал Русским. К чему императрица Екатерина II стремилась, то Александр III, действительно осуществил и был первым монархом, который после прорубленного Петром окна в Европу, противопоставил потоку западноевропейской культуре национально – русским стремления и идеалы.

Император Александр III стал ополоном мира извне и охранителем древнерусского собирательного идеала внутри. Он взял на себя эту ношу, но она и для него – как для богатыря Святогора, попытавшегося удержать всю землю, – оказалась тяжела: целиком большей сенерцией уже обладал маковик, чтобы установить его без усилий. Слишком мало было рядом тех, на кого можно было опереться. И, понимая всё это, он всё же шёл на пролом, работал до одурения – на износ.

Царь представляет великий образ силы и мира. И наука отводит императору Александру III подобающее место не только в истории России и всей Европы, но и в русской историографии, скажет, что он одержал победу в области, где всего труднее достигаются эти победы, победил предрассудок народом и этим содействовал их сближением, покорил общественную совесть во имя мира и правды, увеличил количество добра в нравственном обороте человечества, ободрил и приподнял русскую историческую мысль, русское самосознание и идеал всё это очень тихо и молчаливо.

Внутренняя политика.
Участвуя в обсуждении и осуществлении внутренней и внешней политике конца
60 – 70 годов ХIХ века, способствуя или сдерживая разные её меры,
Александр проходит свою «стажировку», в какие – то моменты становясь во главе важных дел, оставивших добрый след в истории того времени.

На рубеже 1867 – 1869 годов правительство впервые после крестьянской реформы столкнулось с тяжелым неурожаем в примерно двух десятков губерний.
Отмена крепостного права сняла с помещиков заботу о крестьянах, а стало быть, переложила её на государство. Министерство внутренних дел, которое, естественно, пыталось не привлекать к этому внимания, занялось сбором сведений о положении с хлебом, одновременно не пуская в печать сведения о неурожае. Разумеется, в обществе начались разговоры о голоде, критика царей. Цесаревич, человек cсострадательный, очень жалел крестьян, оставшихся с пустыми закромами, и жаждал как – то помочь им. Это был удобный случай и для императора, чтобы в первый раз взять имя наследника престола с благодарной акцией, которая не могла не снискать всеобщего сочувствия. Без какой бы то ни было консультации с министром внутренних дел, что было явным выражением недовольства его бездействием, 23 января
1868 года был опубликован рескрипт на имя цесаревича о создании комиссии для сбора пожертвований на покупку хлеба и его распределения. В нём говорилось об инициативной роли наследника престола в этом предприятии:
«Поручая вашему императорскому высочеству почётное председательство в оной, нам отрадно видеть в искренности и теплоте принимаемого Вами сердечного участия залог успешного достижения предлагаемой благотворительной цели».

Рескрипт был опубликован в газетах, на Аничковом дворце повешен ящик для пожертвований, сформирована комиссия, куда вошли, как бы сейчас сказали, деловые люди. Она на первом же заседании выработала стратегию, отказавшись от идеи дыровой раздачи хлеба как деморализаторской, и пришла к решению о его закупке крупными партиями, чтобы обеспечить стабильность цен на хлеб в неурожайных губерниях. Для этого срочно потребовались деньги
(хотя добровольные пожертвования поступали), и цесаревич «выпросил» у отца миллион рублей. Тайну этого ассигнования и покупку большой партии хлеба удалось сохранить, и хлеб был отправлен на места.

Доброго слова заслуживает Александр Александрович от историков, ибо в значительной мере ему они обязаны в создании Русского исторического общества, за полувековой период своей деятельности выпустившего в свет полторы сотни томов документов и энциклопедический справочник «Русский биографический словарь». Создание научных обществ было делом не простым, ибо, как всякое учреждение, они требовали хотя бы маленького истата и расходов на свою деятельность. Любительских средств на это часть не хватало. И когда государство отказывалось финансировать деятельность такого общества, а любителям было трудно вытянуть расходы на него, они прибегали к испытанному способу решения задачи: вводили в него состав высокопоставленного покровителя, чьё имя стимулировало бы и вступление в него, и доброходного даяния.

Почётное председательство отнюдь не гарантировало автоматического процветания такой организации, но создавало условия для её выживания. К этому приёму и прибегли в середине 60 – х годов ХIХ века, когда среди людей, близких к наследнику, возникла мысль об учреждении профессионально – любительского Исторического общества, тем более это
Экономическое, Географическое, юридические уже существовали. Историческое общество должно было поддерживать интерес к отечественной истории и продвинуть её изучение. Почётное председательство взял на себя цесаревич.
Члены общества, число которых не было ограничено, собирались на заседания
«обыкновенные, чрезвычайные и годовые». Александр любил историю, и после воцарения с удовольствием читал исторические сочинения и принимал участие в заседаниях исторического общества, помогал ему, собирая у себя в
Аничковом дворце, являвшимся его резиденцией, членов Исторического общества, так что его председательство и членство не были номинальными, как то не раз бывало в подобных случаях. Держался при этом Александр III приветливо и радушно, получая, надо полагать, отдохновение от дел обязательных и неприятных. Когда подрос великий князь Николай
Александрович, на заседания общества стали приглашать и его, и он с удовольствием слушал разговоры о русской истории.

В конце 70 – х годов XIX века обязанности наследника престола расширяются. Во время отъездов императора из Петербурга на него перекладывают приём докладов, дела текущей политики. И это в период начавшегося глубокого внутреннего кризиса, когда экономическая, социальная и политическая обстановка ухудшались. «Грустное и страшно тяжёлое положение» – такова его оценка ситуации в декабре 1879 года. В самом деле, в это время вся Россия находилась в состоянии недовольства и ожидании.
Расходы на войну привели к дефицитному бюджету, лишавшему правительство свободы финансового манёвра. Война и не развивавшаяся далее … реформы ухудшили положение в деревне. Крестьянство, не видевшее в массе своей возможности собственными силами решить проблему малоземелья, начинает пытаться иллюзиями относительно возможности собственными расширить наделы за счёт господских земель. Так возникают слухи о «чёрном переделе» – даровом получения земли, – грозящие опасностью массивного взрыва.

Народовольцы, не имея нормальных политических средств борьбы, отчаявшись, переходят к террористической деятельности. Ко всему этому прибавляется оппозиция «верхов», часть которых требовала принятия мер к упрочнению дворянского землевладения и предоставления политических прав, а другая – быстрого продвижения по пути буржуазно – демократических реформ.
Главной среди них была реформа государственного устройства, создание какой
– либо формы общегосударственного представителя. Начавшаяся в 1879 году серия покушений на императора сильно нервировала правящие круги и заставляла их непрерывно обсуждать меры стабилизации положения, мечась от предложений о широких репрессиях до значительных уступок общественному движению во имя «успокоения».

При всей занятости повседневными делами, Александр III в первые же дни своего правления сначала ближайшему окружению, а затем и всем подданным дал понять, каким будет направление в политике, которому он намерен следовать. В то время у России было только два пути, и для политиков они были очевидны. Германский посол в России Г. – Л. Швейнитц их обрисовал так: «Действительно, сегодня выбор может быть сделан между двумя: или реформы в европейском смысле из Петербурга или самодержавное царствование в Москве. Газеты северной столицы требуют – за немногими исключениями – либеральных реформ и с гневом отмечают раздающиеся из уст
Саткова и Аксакова призывы перевести правительство в Кремль. Что в последнем предложении есть здоровое зерно, – я согласен, что оно будет принято, – я не верю; это было бы слишком неудобно. Александр III, как показывает его политика, выбрал второй путь, в известном смысле не отказываясь от первого: он постарался стать царём московским в Петербурге, в условиях империи и развивающегося капитализма.

1 марта 1881 года Александр II одобрил проект Графа Лорис –
Мельникова о преобразовании Государственного Совета, об участия в нём народных представителей. Проект также предусматривал ограничение административного и цензурного произвола, расширение круга действий земского и городского самоуправления.

Россия готовилась стать буржуазно – демократической страной с институтом конституционной монархии. Проект Лорис – Мельникова, должен быть обсуждён в Совете министров 4 марта. Вскоре при определённых обстоятельствах царь был смертельно ранен, и от потери крови скончался.
Под угрозой оказался проект Лорис – Мельникова, а вместе с ним перспективы конституционного развития России.

Принципиальный вопрос – укатанная ли европейская дорога или древняя российская, с рытвинами и ухабами, но зато с самодержавным царём – батюшкой и бедным крестьянством, ограждённым от безземелья не отторгаемым наделом общинной земли, – для Александра III к этому времени был уже решён. Об этом свидетельствуют его действия на заседании Совета Министров
8 марта.

Он не стал надолго откладывать назначенное ещё отцом заседание, собрав его с трёхдневным опозданием в Зимнем дворце.

На заседании говорилось о том, что император укрепляет оппозицию проекту Лорис – Мельникова. Казалось бы, сыновный долг, предрешённость дела обязывали Александра III отнестись к обсуждению проекта как к простой формальности, автоматическому скреплению своей подписью политического завещания отца.

В стране преобладало всеобщее желание попользоваться ничейными, государственными средствами. Бунге как – то жаловался Победоносцеву в конце 1885 году: «Все требуют денег… из государственного казначейства … и для государственных нужд, и для промышленных предприятий, и для собственного благополучия …Если мы берём … с населения более, чем оно может дать, то понятно, что мы увеличиваем только число просящих милостыню
… Рвутся за деньгами и те, которым хочется весело пожить за счёт казначейства». Александр III как истинный хозяин пытался экономить за всех: за бюрократию и помещиков, великих князей и предпринимателей. Он тяготился разросшейся святой, расточительностью двора, ставшей повседневной раздачей орденов за выслугу лет и в связи с юбилеями и пытался с этим бороться, безжалостно вычёркивая из списков фамилии представленных министрами к награде лиц. Он пытался бороться и с расточительностью императорской фамилии, ни в малейшей степени не желавшей действовать по законам и продолжавшей считать себя элитой высшего общества.

Озабоченный разрастанием императорской фамилии, Александр III решился пойти на изменение утверждённого ещё при Павле I закона, сократив число возможных «высочеств». Толчком к такому решению стало увеличение расходов удельного ведомства на содержание царской фамилии, а император и на казну, и на доходы уделов смотрел как на собственный кошелёк. Им двигали не отвлечённые государственные соображения, а боязнь пустить по миру собственную семью. К этому прибавлялось и нежелание состоять в официальном родстве с некоторыми чинами императорской фамилии. Словом, династический характер политика здесь был особенно виден. Проект нового закона готовился
Александром III в большом секрете в кругу особо доверенных лиц – брата
Владимира, Половцова, Воронцова, Дашкова, многократно обсуждался. Почти три года ушло на разработку и принятие закона, по которому титул великих князей сохранялся только за детьми и внуками императора, правнуки же становились «князьями императорской крови», с сокращением выплат и привилегий. Принятию закона предшествовал указ, оповестивший о готовящемся законе, где всё было уже детально разработано. Указ вызвал (как и закон) глухое недовольство в великокняжеских кругах, не переходившее, впрочем, в открытые стычки с императором.

Понижение выкупных платежей и переход к обязательному выкупу, законы о переселениях крестьян, учреждение государственных банков, поэтапная отмена подушной подати – все эти меры являлись не только развитием реформ
60 – х годов XIX века, но и осуществлением проектов, в те годы уже в той или иной степени рассматривавшихся. Но зато тем большим контрастом выглядят законы, консервировавшие общину, вводившие опеку земского начальника над крестьянством, как бы возрождавшую дореформенную систему отношений, лишь несколько модифицированную. Были и такие реформы и контрреформы, осуществить которые АлександруIII просто неудалось: неудачей кончилась его попытка преобразовать систему чинопроизводства; члены учреждений в 1881 году комиссии генерала П.Е.Коцебу не решились ломать организацию армии, столь долго строившуюся и явно целесообразную. Словом, это была довольно эклектичная политика, составляющая смесь того, что хотел сделать
Александр III, и того, что было возможно осуществить. Если задаться вопросом, какие личные убеждения более всего оказались на политике
Александра III, то на первое место придётся поставить его прямую веру в необходимость сохранения самодержавия. Власть воспринималась им как собственность, а люди, разговаривавшие о народовластии, – как воры покушающиеся на его нательную рубаху. Он закрывал перед Россией возможности конституционного и оценивал реформы, проведённые его отцом, с точки зрения их совместимости с абсолютной властью.

Сильно отразился на его политике и сословный принцип, им исповедуемый. Он пришёл на смену бессословному подходу предыдущего царствования и особенно сильно сказался на дворянской политике Александра
III, поставившегося целью поддержать и возродить поместное дворянство вопреки очевидной бесперспективности этого дела.

Несмотря на твёрдость и настойчивость Александра III, его решимость обеспечить своей семье и стране покой и процветание, его политика складывалась тяжело и медленно. Он постоянно испытывал недовольство и ходом дел и нерасторопными, неспособными министрами. Отдохновение находил в семье, которая обычно жила либо в Гатчине, либо в Аничковом дворце.

Жестоким уроком для него, по-видимому, стал голод 1891 года. Ведь он начал царствование с того, что поставил своей задачей улучшить положение крестьянства, а через 10 лет оказался перед лицом всероссийского голода.
Другим бедствием, но им не осознанный, был конфликт установленной им системой с интеллигенцией. Реформы 60 – х годов XIX века потому и стали великими, что как только Александр II и его правительство обнаружили намерение проводить прогрессивные преобразования, вся интеллектуальная
Россия сочла своим долгом принять в этом участие. Лояльная, не принимающая революционных методов профессура оказалась гонимой и униженной своим бесправием. Неверие в наличие у самодержавия здравого смысла овладело интеллигенцией. И последствия этого в полной мере оказались при Николае
II.

Внешняя политика.

Внешняя политика Александра III столь же отчётливо несла на себе отпечаток его личности , как и внутренняя. Он сам повседневно занимался межгосударственными отношениями, и на них сказывалась его откровенность, доходящая до грубости, прямолинейность, нерасчётливость, неприязнь к лавированию и дипломатическому протоку. Недаром МИД и его верхушка постоянно испытывали неловкость от прямоты царя и старались подольше припрятать документы и его резолюциями, грозящие вызвать международный скандал. Но в качестве противовесов этим опасным в политике качествам
Александра III выступали его здравый смысл и отвращение к войне, знание её кровавой истинной цены.

Сказалась на иностранной политике и его широко известная германофобия. С нею связан и решительный поворот России в союзнических отношениях. Отход от традиционного союза с Германией и Австралией был процессом долгим и мучительным. Объективную его основу составляли крепнущая мощь и агрессивность Германии, усиление её внешней политике силовых приёмов по отношению к России, враждебная таможенная политика, стремление связать выдачу кредитов политическими условиями. В этих обстоятельствах России всё чаще приходилось рассматривать Францию в качестве возможного союзника, на чём давно настаивал самый почитаемый царём идеолог, М.Н.Катков. Быстроте переориентации препятствовали непрерывные манёвры германского канцлера. Столкнулись две дипломатии: прямолинейная, своеобразно честная и лукавая, изощрённая у его оппонента
Бисмарка. Прямодушный самодержавец только и мог, что восклицать:
«Оберскот!» Поэтому и оформление франко – русского союза произошло только в 1891 – 1893 годах после ухода Бисмарка с политической арены. Александр
III подписал франко – русскую военную конвенцию в декабре 1893 года в канун своей смертельной болезни, как бы поставив точку в важнейшем деле своей жизни. Он обезопасил Россию от растущей агрессивности Германии, одновременно сделав шаг к будущей мировой войне.

Международное положение России после Берлинского конгресса было труднее: неоднократно возникали опасения войны – то с Англией, из – за расширения наших среднеазиатских владений, граница которых после взятия
Геок – Тепе Скобеловым была сильно приближена уже при Александре II к пределам Афганистана, – то с Австрией, из – за влияния на дела Балканского полуострова. Война с Англией в особенности угрожала России вследствие столкновения русских войск с афганцами в 1885 году когда Комаров нанёс им решительное поражение ан реке Кушке и к России были присоединены пограничные с Афганистаном области. На Балканском полуострове дела после
Берлинского конгресса приняли неблагоприятный для России оборот. Сербия и
Румыния относились к России прямо враждебно: в Болгарии русское влияние всё более и более колебалось, и в 1895 году князь Александр
Болгарский(Баттенберг) не спрашивая Россию, присоединил к Болгарскому княжеству восточную Румынию. После этого русские офицеры были отозваны из болгарской армии, и Александр Болгарский исключил из списков русский генералов. После своего временного изгнания из Болгарии, когда ему вновь была предложена корона болгарским национальным собранием, князь Александр не решился принять её без одобрения Александра, а император отказал ему в своей поддержке. В Европе установилось тогда тревожное состояние: все ожидали вооружённого вмешательства России в болгарские дела, которое неизбежно привело бы к европейской войне. Но император решил предоставить
Болгарии выйти из внутреннего кризиса собственными силами, и, благодаря этому, мир не был нарушен.

Австралия в это время опиралась на Германию и Италию, с которыми находилась в тройственном союзе, устроенном Бисмарком именно на случай войны с Россией. Франция была настроена чрезвычайно миролюбиво. Император признал, что лучшей политикой для России будет не искать ничьих союзов, не брать на себя никаких обязательств и тщательно избегать столкновения с
Австралией, чтобы не связать себе рук на случай войны между Германии и
Франции. Это решение шло в разрез планами Бисмарка, очень желавшего вовлечь Россию в войну с Австрией, и чрезвычайно упрочило престиж России и императора в Европе. Своё одиночество в это время среди европейских держав Александр сам подчеркнул в известном тосте, провозглашённом за здоровье князя Николая Черногорского, которого он намеренно назвал единственным и истинным другом России. Однако заметное охлаждение в отношениях между Германией, Австралией и Италией естественно подготовляли сближение между Россией и Францией. Уже в 1881 году Александру III удалось при помощи непосредственных переговоров с императором Вильгельмом I, оказать Франции крупную услугу устранением натянутого положения, вызванного сосредоточением на её границе значительных германских войск, которые были собраны под предлогом манёвр, и которые Вильгельм согласился немедленно отозвать оттуда. Когда новый германский император
Вильгельм II объявил в 1891 году особой торжественностью о возобновлении тройственного союза между Германией, Австралией и Италией, то и Александр
III официально возвестил миру о состоявшемся сближении между самодержавною
Россией и республиканскою Францией. Затем последовали известные морские демонстрации в Конштадте и Тулоне, причём император, чевствуя французский морских гостей, стоя выслушал «Марсельезу» и провозгласил тост за здоровье президента французской Республики Карно.

Сближение с Францией и воздержанием от вооружённого вмешательства в дел балканских полуостровов в Европе надолго был обеспечен мир, вследствие чего Александр III получил наименование миротворца, часто прилагаемое к его имени и в России и за границей.

Контрреформы Александра III.

Даже в наше «контрреволюционное время, когда взгляды на деятельность царственных особ изменилась с точностью до наоборот, правление Александра
III по-прежнему не вызывает особого энтузиазма у профессиональных исследователей. Как правило, ничего большего, кроме поворота к «реакции по всем направлениям», с именем этого императора не связывают…Не одно поколение советских школьников исправно заучивало хрестоматийные строки
Александра Блока:

В те годы дальние, глухие,

В сердцах царили сон и мгла,

Победоносцев над Россией

Простер совиные крыла.

Преобразования 60 – х и 80 – х годов XIX века находились в одной плоскости и были противоположны по смыслу. Полной отмены предшествующих реформ не было, а вот отход назад – явный и говорить о том, что реформирование при

Александре III было всего лишь препарираванно и обеднено, нельзя.

Планировался решительный прорыв в прошлое: предполагалось не просто уничтожить университетскую автономию, но и поручить приём экзаменов государственным чиновникам (чтобы контролировать не только благонамеренность студентов, но и благонадёжность профессиональных лекций). Собирались постепенно ликвидировать суд присяжных, публичность и независимость суда, лишить земства исполнительных органов и превратить их в безвластные консультации при губернаторах. Сделать удалось меньше, но и то, что осуществилось, впечатляет. Был фактически уничтожен мировой суд, с принятием закона о земских начальниках нанесён удар по важнейшему принципу 60 – х годов – разделению властей. Разрушалось и другое начало

Великих реформ – всесословность (политика по отношению к гимназиям, церковноприходским школам, закон о земских начальниках, новое земское положение).

При Александре III Россия переживает существенный экономический подъём, что было вплотную связано с усилением позиций частного сектора и проникновением в Россию западных идей о свободе предпринимательства.

Заметим, что именно при Александре III резко усиливается государственное вмешательство в экономику России. В экономической области были реализованы или начали осуществляться крупные проекты и начинания (Закаспийская железная дорога, Транссибирская магистраль, развитие системы кредита, хозяйственное освоение Средней Азии, Донбасса,

Баку и др.). То, что сделали Бунге и Вышнеградский с полного одобрения и при поддержке Александра III, стало основой бурной промышленной модернизации, которая началась в 90 – е при Витте под патронажем Николая

II. И та самая «логика исторического развития», о которой так много рассуждали в советской историографии, в первую очередь создания экономических предпосылок для последующих социальных, а уж затем и политических изменений. И они в эту эпоху Александра III создавались.

Что же касается избитого выражения об «удушающем административном контроле» над экономической жизнью, то подобное вмешательство было сильным стимулом экономического развития и существовало в большинстве стран, во многих из которых (например, в Германии) оно было ещё более жёстким.

Будучи ещё цесаревичем, Александр III видел разброд и шатания правящих кругов в конце 70 – х годов, глубоко переживал беспомощность власти в борьбе с кровавым террором радикалов. Он был русским человеком русским по строю своих мыслей и чувств, считая, что сильная государственная власть есть благо для страны.

Александр III любил Россию простой и искренней любовью преданного сына и никогда не смог ба сделать ничего, что, по его мнению, мешало её расцвету и благополучию. Да, при нём была ограничена автономия университетов, но не потому, что он был безоглядным ретроградом, а в силу тех реальных обстоятельств, сделавших университеты в 70 – е годы анклавами противоправительственной и противогосударственной деятельности. Но и в его царствовании открылся один университет –

Томский. Царь считал, что государственная власть должна поощрять не учебные заведения для единиц, а развития образования для многих.

Поэтому он содействовал развитию системы цирковно приходских школ (их было открыто при нём более 25 тысяч), где обучение и нравственное воспитание были соединены. Это был первый шаг на пути введения всеобщего начального обучения, но об этом критики «тёмного царства» обычно не упоминали.

Эпоха Александра III имеет огромное значение в смысле переориентации русской внешней политики.

Александр III не слишком много размышлял на темы внешней политики, но осуществлённая при нём переориентация на Францию позволила, в частности, получить кредиты для развития экономики. Этот период был мирной передышкой.

Смерть Александра III.

Большой труд и тревоги надорвали силы и здоровье Государя. Он уже зимой 1893 – 1894 года чувствовал себя худо, но крепился и старался не показать даже вида окружающим, что он болен. Однако весной 1894 года доктора определили у него серьёзную болезнь и советовали ему покой. Но
Царь мало отдыхал, продолжая усиленно работать. Лето 1894 года в
Петербурге было сырое и холодное, такая погода ещё более усилила болезнь
Государя.

Но он всё же крепился и 7 августа, когда уже болезнь его была в полном разгаре, объезжая войска в красносельском лагере, сделал более 12 вёрст. Затем, Государь пожил немного на западе России, в Беловежской пуще. Тяжёлый недуг развивался, и, по совету врачей, Император переехал в
Крым. 21 сентября он прибыл со своей семьёй в Ливадию, где ему было суждено прожить всего лишь один месяц.

В то время, как силы царственного больного постепенно угасали, вся
Россия молилась о сохранении драгоценной его жизни: каждого краткого извещения из Ливадии все ждали с трепетом и сквозь сухие сообщения докторов старались угадать истину. Скорбь народа была всеобща.

Господь даровал Государю праведную кончину. В течение последнего месяца болезни он дважды удостаивался приняти Святых Тайн – один раз из рук известного всей России и глубоко ею чтимого Кронштадтского протоиерея
– Иоанна Сергиева, приехавшего нарочно в Ливадию. Отец Иоанн трогательно описал последние дни жизни незабываемого Императора.

Наступил роковой день – 20 октября 1894 года. Государя ясно сознавал, что конец его близок. Он беседовал до последней минуты с
Императрицей и Наследником Цесаревичем. В 2 часа 15 минут пополудни праведная душа его обрела вечный покой.

Такова была кончина Царя – Миротворца и Правдолюбца, воплотившего в себе лучшие черты русского народного духа.

Личность покойного Императора и его значение правильно выражены в следующих стихах:

В час смуты и борьбы, взойдя под сень пресола,

Он руку мощную простёр,

И замерла вокруг шумевшая крамола,

Как потухающий костёр.

Он понял Руси дух и верил в её силу,

Любил простор её и ширь,

Он жил, как Русский Царь, и Он сошёл в могилу,

Как истый русский богатырь.

Заключение.

Говоря о времени Александра III, большинство историков не отказывают себе в удовольствии поиронизировать над его личностью. Общее мнение сводится к тому, что «фигура была не та» в сравнении с отцом и старшим братом – «ниже среднего ума, ниже средних способностей, ниже среднего образования», Работая над рефератом об Александре III, попыталась изучить своего героя. Перед нами достаточно цельная натура, органично вписавшаяся в обстоятельства своего времени. Александр III, и это разумеется само сабой , не мыслил себя в какой – то иной системе координат, чем самодержавное правление. Он правил государством легко и естественно, вполне сознавая при этом всю ответственность монарха. Наиболее сильная сторона его личности – честность и порядочность. Он был очень чутким, отзывчивым человеком, примерным семьянином, безусловно, счастливым в семье.

Александра III не надо изображать недалёким и тупым, это была яркая личность. Но я не считая, сколько – нибудь вероятной модную сегодня
«альтернативу», согласно которой в России было бы всё спокойно и не было бы революции, проживи
Александр III чуть больше отведённых ему судьбой 49 лет. Потрясения всё равно бы были, и остановить их Александр III был не в состоянии – соответствующий механизм был запущен задолго до него.

Список литературы.

1.Журнал Вопросы истории 11 – 12/92 год.

2.Журнал Россияне 10 – 11/94 год.

3.Журнал Родина 1 – 1993 год.

4.Журнал Родина 11 – 12.

5.Журнал Очаг 11 – 12/94 год.

6.Энциклопедический словарь I том. Москва 1991.

7. Исторические очерки. Трёхсотлетие дома Романовых
1613 – 1913 года. Москва 1991.

8. Очерки из русской истории. Россия и Романовы. Москва 1992.