Внешнеэкономические связи России
с зарубежными странами
СОДЕРЖАНИЕ
Предмет международных экономических отношений 3
Особенности интеграции России в систему международных экономических
отношений 4
Россия в системе международного разделения труда 7
Россия и Всемирная торговая организация 11
Место и роль России в мировой торговле 12
Россия на международном рынке труда 22
Экономические отношения России с региональными интеграционными
группировками 24
Россия и ЕС 24
Россия и АТЭС 26
Развивающиеся страны в мирохозяйственных связях России 27
ЛИТЕРАТУРА 31
Предмет международных экономических отношений
Одной из отличительных особенностей мирового хозяйства второй половины XX
века является интенсивное развитие международных экономических отношений
(МЭО). Происходит расширение и углубление экономических отношений между
странами, группами стран, экономическими группировками, отдельными фирмами
и организациями. Совершенствуется и перестраивается механизм реализации
МЭО. Эти процессы проявляются в углублении международного разделения труда,
интернационализации финансово-экономических связей, глобализации мирового
хозяйства, увеличении открытости национальных экономик, их взаимодополнении
и сближении, развитии и укреплении региональных международных структур.
Характерно, что все эти процессы взаимодействия, сближения, сотрудничества носят противоречивый, диалектический характер. Диалектика международных экономических отношений состоит в том, что стремление к экономической независимости, укреплению национальных хозяйств отдельных стран приводит в итоге ко все большей интернационализации мирового хозяйства, открытости национальных экономик, углублению международного разделения труда.
Особенности интеграции России в систему международных экономических отношений
Конец XX — начало XXI века является периодом формирования новой системы
мирового хозяйства со свойственной ей иерархией тех или иных национальных
экономик в международном разделении труда (МРТ), на международном рынке
капиталов, ресурсов.
Процесс интеграции России в мировое хозяйство, ее утверждение как равноправного участника в системе международных экономических отношений в международном разделении труда находится в самом начале. Несмотря на формальное расширение в начале 90-х годов участия в МЭО доля России в мировой экономике и степень ее вовлечения в международное разделение труда пока не только не возрастает, а сокращается. Так, например, удельный вес российской внешней торговли в международной торговле, резко снизившийся в начале 90-х годов, в конце 90-х годов составлял чуть более 1%. Структура ее экспорта носит преимущественно сырьевой характер. На начальной стадии находятся процессы легального вывоза капитала, организации совместных предприятий, свободных экономических зон, международные интеграционные процессы. Только около одной четверти российской экономики «завязано» на внешние рынки. Проблема интеграции России в мировое экономическое сообщество достаточно сложна и многообразна. Предпосылками к ее решению могут стать:
— прохождение Россией основных ступеней развития экономики рыночного типа, которые в свое время миновали экономически более развитые страны;
— восстановление нарушенных связей, экономическая интеграция в рамках СНГ
(поначалу в рамках какой-либо его части) и, соответственно, совместное
вступление единым блоком в мировое хозяйство.
Одновременно с этими процессами должна осуществляться выработка механизма взаимодействия с промышленно развитыми, развивающимися странами, международными экономическими организациями, региональными торгово- экономическими блоками и группировками. Очевидно, что все это требует немало времени и усилий.
Для преодоления разрыва, отделяющего Россию от мировых лидеров, облегчения бремени и сокращения времени перехода к рыночной экономике, интеграции в мировое хозяйство необходимо:
1. Установление стабильного политического режима.
2. Развитие и совершенствование рыночного механизма хозяйствования, адекватного российским условиям.
3. Всемерное привлечение и эффективное использование иностранных инвестиций путем создания благоприятного инвестиционного климата, соответственно требованиям открытой экономики с российской спецификой.
4. Проведение активной внешнеторговой политики, сочетающей экспортноориентированность производства с импортозамещением.
5. Стимулирование экономического развития по пути научно-технического прогресса.
По мнению многих специалистов Россия обладает рядом специфических черт, преимуществ, Позволяющих интегрироваться в мировое хозяйство, занять должное место в системе международных экономических отношений.
К этим чертам относят:
1. Развитую научно-техническую базу.
2. Высокую степень обеспеченности сырьем и энергоресурсами, их относительную дешевизну.
Вместе с тем, рассматривая богатые природные ресурсы за несомненное благо, хотелось бы отметить некоторые точки зрения на этот вопрос тех экономистов (российских и зарубежных), которые аргументирование доказывают, что природные богатства страны могут стать серьезнейшим тормозом ее экономического развития. При этом дело даже не в самих богатствах, а в порождаемой ими психологии и тех опасных настроениях, которые сопровождают их наличие. Эти настроения сводятся к уверенности, что, если есть природные ресурсы, то это чуть ли не автоматически гарантирует процветание страны.
Если полагать, что именно ресурсы являются главным источником
национального благосостояния, можно прийти к выводу, что следует
противодействовать всем иностранным компаниям, которые стремятся к этому
источнику. В этом, по мнению ряда ученых-экономистов, заключается основа
«экономического национализма». Такой национализм, т. е. попытка «сидеть» на
своих богатствах без разумного их использования, отнюдь не приносит
благосостояния в современном мире.
Принимая во внимание данную точку зрения, не следует забывать и о
необходимости осторожного, взвешенного подхода по допуску иностранных
компаний в сферу национальных интересов, разработки природных ресурсов.
Нужна четко продуманная политика использования зарубежного капитала и
строжайший его контроль.
3. Высокий кадровый потенциал, в особенности в сфере точных наук, инженерно-технической области. Формируется и новое поколение российских предпринимателей, управленцев, других квалифицированных специалистов.
4. Достаточно высокий показатель «индекса человеческого развития». Он учитывает ВВП на душу населения, ожидаемую продолжительность жизни и уровень образования. Следует признать, что с начала 90-х годов «индекс человеческого развития» в России сократился почти вдвое. Если в 1990 г. по этому одному из важнейших показателей состояния общества, принятому ООН,
Россия занимала 33-е место, то в 1996 г. — уже 57-е. Однако это далеко не последнее место. Намного хуже с этим показателем в Китае (108-е место),
Египте (106-е место), Турции (84 место). Лидирующие места занимают Канада,
США, Япония.
Записывая в актив России вышеназванные факторы, следует, однако, помнить, что успех процесса интеграции в мировое хозяйство будут определять не столько сами факторы, сколько то, насколько эффективно они будут использоваться.
Осваивая мировой рынок, Россия должна осуществлять избирательную и поэтапную политику. Избирательность заключается в четком определении собственных приоритетов. В частности, в преобладании усилий по построению свободной социальной рыночной экономики внутри страны над усилиями по внешней открытости. Необходима планомерная последовательность в раскрытии своего народнохозяйственного комплекса внешнему миру. При этом внешняя открытость не должна быть самоцелью, а призвана служить созданию эффективного рыночного механизма внутри страны.
Вырабатывая стратегию интеграции в мировое хозяйство, следует учитывать зарубежный опыт. Япония в послевоенный период, например, выработала следующую политику: были выделены три важнейшие отрасли экономики — угольная, металлургическая, текстильная; Они считались определяющими в вопросах экспорта—импорта и внутренней экономической политики. Очевидно, российская экономическая политика также должна основываться на системе приоритетов, ведущих звеньях экономики, отраслях-локомотивах. Такими приоритетными отраслями российской экономики могут стать лесопромышленный, нефтегазовый комплексы, а также наукоемкие отрасли, отрасли высоких технологий (в том числе военных) и некоторые другие.
Вхождение в мировое рыночное хозяйство не будет легким. Промышленно развитым странам не нужен новый сильный конкурент. За свое место на международном рынке России придется активно побороться, одновременно отбивая тайные и явные попытки «прибрать Россию к рукам» со стороны ведущих мировых держав. В этой связи весьма актуальной для нашей страны на пути интеграции в мировое хозяйство становится проблема экономической безопасности.
Обеспечение экономической безопасности заключается в сведении к минимуму всего того ущерба, который может быть нанесен российской экономике в результате действия факторов мировой хозяйственной конъюнктуры, международной конкуренции, неэффективными действиями российских экономических субъектов на мировых рынках.
Россия в системе международного разделения труда
Поиск своей ниши в системе МРТ независимой Россией происходит достаточно сложно, противоречиво и во многом стихийно. Либерализация внешнеэкономической деятельности способствует процессу открытия российской экономики мировому рынку. Россия все больше включается в систему международного разделения труда. При этом ход этого включения имеет как позитивные, так и негативные аспекты.
Позитивным моментом является то, что Россия может приобретать необходимые ей товары на мировом рынке по ценам ниже затрат их собственного производства. В свою очередь, при экспорте собственной продукции страна получает выгоду, если внешние цены выше внутренних.
Вместе с тем к концу 90-х годов в структуре российского экспорта и импорта закрепилось крайне неблагополучное сочетание факторов производства, преобладают такие факторы как сырье и неквалифицированный труд. Ухудшается экологический фон внешней торговли. В российском экспорте стабильно растет доля неблагополучных в экологическом отношении отраслей, а в импорте увеличивается объем поступления товаров не безвредных для здоровья человека.
Подобное участие в международном разделении труда, такая международная экономическая специализация хотя и может быть оправдана складывающейся ситуацией переходного периода, никак не соответствует долгосрочным, перспективным интересам России, ее роли и возможностям в мировом экономическом сообществе.
С распадом СССР специализация России сохранила топливно-сырьевую
направленность. При этом вывоз топливно-энергетической продукции
осуществлялся в обстановке снижения мировых цен на энергоресурсы. Только за
1992-1994 гг. удельная таможенная стоимость экспорта сократилась по нефти
приблизительно на 22%, а по газу — более, чем на 14%.
Такая специализация в действительности отражает объективные закономерности
экспорта существующих избыточных факторов производства в России — нефти и
газа. Однако, делая упор на экспорте ресурсов, имеющихся в избытке,
государство на протяжении многих десятилетий оставляло без особого ,
внимания необходимость интенсивного использования избыточных факторов
производства. Фактически Россия игнорировала теоретический постулат
Хекшера—Олина, гласящий, что любая страна экспортирует продукты
интенсивного использования избыточных факторов. Для современной
международной специализации России помимо нефти и газа становится
характерной и продукция некоторых других отраслей промышленности,
отличающихся, как правило, низкой технологичностью и экологичностью. В их
числе — черная и цветная металлургия, базовая химия, целлюлозно-бумажная
промышленность. Совокупная доля этих отраслей в российском экспорте за 1992-
1996 гг. выросла в 2 раза. При этом стоимость экспорта неэкологичных
отраслей промышленности выше, чем совокупная стоимость вывоза нефти и газа.
(рис.1).
Рис. 1. Тенденции экспортной специализации (млрд. долл.)
Как свидетельствуют специалисты, отход от малоэффективной ориентации на вывоз топливно-энергетического и иного сырья в пользу экологоемкой продукции представляет собой шаг назад или даже тупиковое направление в процессе интернационализации российской экономики. В этой связи особенно настораживает рост удельного веса металлургии в отраслевой структуре экспорта промышленной продукции. С 11,3% в 1989 г. он вырос до 25,3% в 1995 году. В середине 90-х годов доля металлургической продукции в валовом промышленном производстве у России примерно в 2-4 раза выше, чем впромышленно развитых странах.
Наглядное представление о структуре экспорта и импорта промышленной продукции дает табл. 3. Таблица составлена на основе статистических материалов Минэкономики и Минпрома РФ.
Таблица 1
Структура экспорта и импорта промышленной продукции (в %)
| |Экспорт |Импорт |
| |19|19|20|20|1990 |1995 |2000 |2005 |
| |90|95|00|05| | | | |
| | | | | | | | | |
|Всего Добывающая |10|10|10|10|100 |100 |100 |100 |
|промыш |0 |0 |0 |0 | | | | |
|ленность в том |41|41|40|30|3,6 |5,8 |3 |2 |
|числе: |,5|,7| | | | | | |
| | | | | | | | | |
|топливно-энергетич| | | | | | | | |
|еские | | | | | | | | |
|ресурсы |40|40|38|29|2,6 |3,6 |1 |1 |
|Обрабатывающая |,5|,6| | | | | | |
| | | | | | | | | |
|промышленность в |58|58|60|70|96,4 |94,2 |97 |98 |
|том числе: |,5|,3| | | | | | |
| | | | | | | | | |
|металлургия |11|25|23|21|5,1 |8,2 |8 |7 |
|химическая |,3|,3| | | | | | |
| | | | | | | | | |
|промышленность |4,|9,|11|10|4,1 |10,5 |8 |7 |
|деревообрабатывающ|6 |5 | | | | | | |
|ая | | | | | | | | |
|промышленность |3,|5,|4 |5 |1 |2,1 |1 |1 |
|машины, |7 |4 | | | | | | |
|оборудование | | | | | | | | |
|и транспортные | | | | | | | | |
|средства, товары | | | | | | | | |
|длительного |18|9,|14|23|44,8 |32,8 |43 |50 14 |
|пользования |,3|9 |4 |3 |15,8 |27, 9 |21 | |
|продовольствие |2 |3,| | | | | | |
| | |3 | | | | | | |
Что касается участия России в международном разделении труда со своей
готовой продукцией, то пока перспективы малообнадеживающи. Определенные
возможности просматриваются только у неэлектротехнического машиностроения,
включая общее машиностроение и производство специализированного
промышленного оборудования, в рамках расширения технического содействия и
производственной кооперации с традиционными партнерами в регионах СНГ и
Восточной Европы, а также среди развивающихся стран. Объем технического
содействия, оказываемый Россией другим государствам, составил в 1996 г. 589
млн. долл., увеличившись по сравнению с 1995 г. на 16%. В 1997 г. объем
этого сотрудничества достиг порядка 750 млн. долл. В середине 90-х годов
техническое содействие оказывалось 36 странам мира. Основной объем работ
пришелся на Китай, Иран, Индию, Марокко, Грецию, Кубу. В этих странах
введены в действие ряд энергетических, металлургических и других
промышленных объектов. Магистральное направление мирохозяйственной
стратегии России состоит в развитии наукоемкой готовой продукции
(авиационное машиностроение, научные приборы и инструменты, средства
телекоммуникаций, некоторые виды химической продукции, фармацевтические
товары). Вся эта продукция имеет устойчивые и растущие рынки сбыта за
рубежом. Пока же (в середине 90-х годов) доля продукции высокотехнологичных
отраслей в российском экспорте товаров обрабатывающей промышленности
составляет 5%, что значительно ниже среднего показателя по странам
Организации экономического сотрудничества и развития, составляющего 23-25%
в первой половине 90-х годов (рис.2).
[pic]
Рис. 2. Экспорт продукции обрабатывающей промышленности в 1995 г.
(классификация по уровню технологичности)
Для обеспечения прошлых позиций по вышеназванным направлениям наукоемкой готовой продукции на мировом рынке России нужна существенная финансовая, информационно-консультационная, маркетинговая инфраструктура государственной поддержки соответствующих производств. Только при такой поддержке, а также агрессивной экспортной политике Россия сможет перевести накопленный интеллектуальный и технологический потенциал в конкурентные преимущества на мировом рынке.
Помимо развития эффективного экспорта Россия должна идти по пути широкого развития международного внутриотраслевого кооперирования. Этот вид МРТ открывает существенные возможности для вовлечения в мировое производство различных отраслей российского машиностроения.
Указывая на объективную необходимость всемерного участия России в системе
МРТ, следует помнить, что включение в этот процесс отнюдь не самоцель, а
должно быть направлено на повышение эффективности всего народного
хозяйства. Основным (но не единственным) условием вовлечения России в
современное международное разделение труда является то, насколько это
участие отвечает национальным интересам России, ее экономической
безопасности.
Россия и Всемирная торговая организация
Россия подала заявку на вступление в ГАТТ в июне 1993 г. После преобразования ГАТТ во Всемирную торговую организацию подтвердила свое намерение о вступлении в эту организацию в декабре 1994 года. В настоящее время Россия имеет статус наблюдателя в ВТО.
Соглашение об учреждении ВТО требует от вступающей страны принятия на
себя таких же обязательств, какие уже взяли на себя страны-учредители.
«Каждый член организации должен обеспечивать соответствие своих законов,
нормативных и административных актов его обязательствам, взятым по
соглашениям, входящим в ВТО».
Из членства во Всемирной торговой организации можно извлечь ряд преимуществ.
Во-первых, на Россию распространится принцип режима наибольшего
благоприятствования. В результате наше государство сможет воспользоваться
постоянно снижающимися тарифами других стран. Отечественная продукция не
будет попадать под дискриминационные меры. Россия сможет защищать свои
торговые права от неправомерных действий других стран под эгидой процедуры
разрешения споров ВТО. По данным Министерства внешнеэкономических связей
Россия по степени дискриминации находится на втором месте в мире после
Китая.
По подсчетам специалистов, не являясь членом Всемирной торговой организации, Россия ежегодно из-за ограничений по допуску российских товаров на мировые рынки, теряет от 1 до 4 млрд. долл.
Во-вторых, вступление во Всемирную торговую организацию поможет
разработать механизм допуска иностранного капитала в финансовую сферу
России.
В-третьих, повысится роль стимулирующей и оздоровляющей международной конкуренции для российского производителя.
В-четвертых, членство в ВТО позволит получить таможенные льготы, облегчит доступ к кредитам, привлечет инвесторов, получение передовых технологий.
С другой стороны, вступив во Всемирную торговую организацию, Россия в значительной степени должна, во-первых, либерализовать свой внешнеторговый режим, реализуя принципы свободной торговли со странами-членами ВТО. Это может отрицательно повлиять на ее собственное производство, подрывая его и так невысокую конкурентоспособность.
Во-вторых, Россия станет еще более зависимой от импортного
продовольствия. Лаже между промышленно развитыми странами возникают
противоречия по поводу взаимных поставок сельскохозяйственной продукции.
Без повышения импортных пошлин вытеснить импорт с российского
продовольственного рынка будет очень сложно.
В-третьих, вступление в ВТО может привести к гибели достаточно конкурентоспособной металлургической промышленности России вследствие снижения (согласно решениям Токийского раунда ГАТТ) на 30% таможенных тарифов на металлургическую продукцию.
В-четвертых, страховой рынок может быть полностью захвачен иностранными страховщиками, имеющими значительно больший капитал, чем отечественные, и развитую инфраструктуру.
В-пятых, наплыв дешевого импорта приведет к закрытию ряда производств и нарастанию безработицы.
Следует также отметить, что до вступления во Всемирную торговую
организацию Россия на двусторонней основе уже имеет режим наибольшего
благоприятствования со всеми основными торговыми партнерами, входящими в
ГАТТ/ВТО. Присоединение России к Всемирной торговой организации должно
служить средством для обеспечения ее внешних экономических интересов в
условиях глобализации мировой экономики. Главное, чтобы это присоединение
не превратилось в самоцель, и Россия не оказалась в итоге беззащитной перед
мощным давлением других стран-членов этой организации.
Место и роль России в мировой торговле
Удельный вес СССР в мировой торговле достиг максимального уровня (3,4%) в
1983 г., а затем, постепенно снижаясь, составил 1,8% в 1990 г. (примерно 61
млрд. долларов). Около четверти его экспорта, по оценке экспертов МБРР,
приходилось на промышленные товары. Основную часть валюты страна получала
от вывоза нефти, газа, чугуна, стали, золота и оружия. СССР являлся крупным
покупателем некоторых видов сырьевых товаров, особенно зерна. В 1990 г. (по
данным Международного банка по реконструкции и развитию (МБРР) на его долю
приходилось 15% мирового импорта зерна.
В середине 90-х годов доля России в мировой торговле составляла около
1,5%. Как выразился один западный экономист, «если Россия исчезнет с
мирового рынка, никто не заметит». Конечно, это явное преувеличение, выдача
желаемого за действительное. Вместе с тем, это определенное отражение
подожения России в мировой торговле.
С начала рыночных реформ российская внешняя торговля становится сферой, имеющей положительную динамику развития (см. табл.2 ).
Таблица 2
Рост внешней торговли России (в % к предыдущему году)
Показатели 1993г. 1994г. 1995г. 1996г. "•''
Товарооборот 97,3 114,4 118,8 104,6 •
Экспорт 104,5 116,1 125,1 108,9 "
Импорт 89,1 105,1 112,5
97,3
Показатели, приведенные в табл. 1, свидетельствуют, что по сравнению с
1992 г. внешнеторговый оборот России увеличился в 1,4 раза, ее экспорт —
более чем в 1,6 раза, а импорт —примерно на 5%
Еще на рубеже 90-х годов включенность России в международное разделение труда, определяемая как отношение объемов экспорта и импорта к ВВП, была на уровне 5% по той и другой позициям. В 1994 г. эти показатели составили 22% к ВВП по экспорту и 17% по импорту, увеличившись в 4 и 3 раза соответственно.
Процесс заметного роста экспорта сопровождается тем, что к 1996 году
вывоз многих важнейших видов продукции стал заметно менее -прибыльным, либо
вообще убыточным. Это обусловлено рядом факторов, в частности,
выравниванием внутренних российских и мировых цен. В 1996 г. подавляющая
часть товаров традиционного российского экспорта стоила внутри страны
дороже, чем на внешних рынках; экспорт терял доходность под воздействием
относительного удорожания рубля по отношению к доллару. Курс доллара в
России рос с отставанием от темпов инфляции, поэтому рублевые затраты на
экспортную продукцию увеличивались быстрее рублевого эквивалента экспортной
выручки. Одновременно со снижением доходности экспорта снижалась и
доходность импорта. Этот процесс был обусловлен усилением государственной
политики регулирования импорта. В середине 90-х годов средневзвешенная
ставка российского импортного тарифа составляла около 15% (в 1992 г. импорт
осуществлялся беспошлинно). Импортные товары облагаются также налогом на
добавленную стоимость и акцизами. Уменьшению доходности экспорта и импорта
способствовали также рост транспортных тарифов и стабильно дорогой кредит.
Ситуация в стране складывалась таким образом, что даже низкоэффективный экспорт несет меньшие убытки, чем свора-чивание соответствующих экспортных производств. К тому же наращивание экспорта в условиях обострившейся проблемы неплатежей в российской экономике минимизирует риск поставленной продукции и дает больше возможности получения за нее реальных финансовых средств.
Рост экспорта ряда традиционных российских товаров был не в последнюю
очередь обусловлен и заметным сокращением спроса на эти товары на
внутреннем рынке в результате экономического кризиса, в котором оказалась
Россия.
Выявляя факторы, обусловливающие положительную динамику объемов внешней
торговли, следует прежде всего назвать повышательную ценовую конъюнктуру на
мировом рынке. Изменение мировых цен на важнейшие товары российского
экспорта, поначалу носившее понижательный характер, к середине 90-х годов
приобрело повышательный характер. Так, средние контрактные цены по экспорту
увеличились примерно на 8% по сравнению с 1992 г. Мировые цены на товары,
импортируемые в Россию, имели резко выраженную повышательную тенденцию.
Уровень средних контрактных цен по импорту в середине 90-х годов превышал
подобные цены в 1992 г. примерно в 2,3 раза.
В результате рост внешнеторгового оборота России происходил при увеличении физического объема экспорта и уменьшении физического объема импорта.
Другим важным фактором существенно повлиявшим на достаточно устойчивый
рост российской внешней торговли послужило то, что внешняя торговля, как
отмечалось выше, стала источником реальных доходов, «живых денег» для
участников внешнеэкономической деятельности.
Помимо роста официальной внешней торговли в 90-е годы (особенно в их
середине) был отмечен значительный прирост оборота так называемой
неорганизованной «челночной» торговли, не попадающей в официальные
статистические отчеты. По некоторым оценкам в 1996 г. общий оборот этой
торговли превысил 15 млрд. долл. При этом «челночный» экспорт составил чуть
более 1 млрд. долл., остальное пришлось на импорт. Оборот челночной
торговли товарами народного потребления в несколько раз превысил цифры
официальной торговли. В середине 90-х годов «челноки» обеспечивали более
15% импорта России. Это свидетельствует в пользу того, что положение на
российском рынке товаров народного потребления в середине 90-х годов и,
видимо, в ближайшей перспективе, определяли и будут определять «челноки».
В товарной структуре российского экспорта 90-х годов сохраняется сырьевая направленность с преобладанием в ней энергоносителей. Доля сырьевых отраслей в экспорте страны составляет около 90%. Между тем окупаемость вложенного рубля в эти отрасли достигает 10-12 лет, тогда как в машиностроении 3-5, в электронике — 2-3, сфере обращения — 1-1,5 года.
Некоторые российские и многие зарубежные экономисты не видят большой беды в сырьевой экспортной ориентации страны. Если подобная экспортная специализация, считают они, выгодна, значит ее следует поддерживать, одновременно добиваясь повышения глубины и качества переработки первичных ресурсов, тем более, что другой альтернативы нет. Между тем избранная стратегия накопления валютных ресурсов для нужд рыночных реформ (в том числе для выплаты внешнего долга) за счет массированного экспорта сырья и энергоресурсов чревата превращением страны в ресурсно-сырьевой придаток глобального мирового рынка. И чтобы не попасть в эту ловушку, необходимо учитывать многие факторы.
Мировой опыт свидетельствует, что среди развитых стран немало экспортеров
сырья. Так, например, у Норвегии доля чистого экспорта сырья в ВВП даже
выше чем у России — 19,5% против 14,5%, а у Новой Зеландии — 14%. У таких
стран, как Австралия, Канада, Нидерланды этот показатель значительно меньше
— от 7,5% до 6,5%.
Экспорт сырья влияет на уменьшение объемов выпуска промышленной
продукции. Эта закономерность прослеживается во всех странах мира: чем
больше объемы чистого экспорта сырья, тем меньше доля обрабатывающей
промышленности в валовом внутреннем продукте (ВВП). В России эта доля пока
достаточно высока — 21%, у Великобритании — 22%, Японии — 27%, ФРГ — 29%. В
Норвегии и Австралии доля продукции обрабатывающей промышленности в ВВП
составляет 15%, Канаде и Нидерландах — 18%, что ниже чем у России. Принимая
во внимание вышеприведенные показатели, можно предположить, что Россия с ее
богатейшим научно-техническим и интеллектуальным потенциалом, не менее
значимым, чем сырьевые богатства, должна идти путем сбалансированного роста
вывоза сырья с увеличением экспорта высоких технологий и научных
разработок.
В свою очередь, экспорт машин и оборудования в последние годы сокращался.
В 1995 г. он составил 4,6 млрд. долл. Его доля снизилась до 6% в общем
объеме российского экспорта. Еще в 1993 г. он составлял 7%. Его объемы
держатся в основном на поставках спецтехники..
Структура импорта формируется под влиянием платежеспособного спроса, а также падения производства внутри страны. В частности, эти факторы обусловливают значительный объем импорта продовольствия. Доля потребления импортного продовольствия (по стоимости) в общем объеме потребления продуктов питания населением России превысила в середине 90-х годов 50%, что заметно перевалило за допустимые границы продовольственной безопасности страны.
Падают закупки машино-технической продукции, продукции инвестиционного назначения. Это означает, что замедляется процесс восстановления производственных фондов.
Одна из главных проблем российской внешней торговли — это необходимость стимулирования промышленного экспорта. С 1997 г., по мнению экспертов, прирост экспорта сырья станет невозможным. В результате приостановится рост внешнеторгового оборота. Положительное сальдо торгового баланса станет трудно достижимым.
Федеральная программа поддержки экспорта, разработанная Министерством внешнеэкономических связей РФ, ориентирована, главным образом, на обрабатывающие отрасли и предполагает рост доли готовой продукции в российском экспорте до 70% в 2005 году (см. табл. 3). Для обеспечения устойчивого роста доли готовой продукции в российском экспорте необходима поддержка в размере'не менее 0,3-0,35% от национального дохода, что соответствует 0,7-1 млрд. долл.
Следует, однако, иметь в виду, что расширение экспорта может в значительной степени означать лишь отток ресурсов и капиталов за рубеж, если не будет сформирован эффективный механизм внешнеторгового контроля, а также благоприятный инвестиционный климат внутри страны. В противном случае наращивание экспорта, в том числе готовых изделий, будет означать разбазаривание ресурсов и утечку капитала за рубеж.
Создание экспортной базы в условиях острой конкурентнбй борьбы на мировом рынке, несет с собой не только явные, но и скрытые проблемы. Так, например, ряд стран, в том числе США, предусматривают применение санкций против стран, применяющих так называемый «таргетинг», т. е. целевое наращивание экспортного потенциала. Сейчас перед лицом таких санкций оказались «новые индустриальные страны», используются они и в отношении
Японии. При выработке внешнеэкономической политики Россия должна учитывать имеющиеся обстоятельства и строить свой курс в соответствии с ними и собственными реалиями.
4.4. Вывоз капитала из России
Не стоит в стороне от процессов международной миграции капиталов и
Россия. Каковы ее позиции в вывозе капитала?
Парадоксально, но Россия, прибегая к зарубежным займам, является одним из
крупнейших в мире экспортеров капитала. По данным «Круглого стола бизнеса
России» в середине 90-х годов общий объем находящихся за рубежом ресурсов,
включая вывезенные и инвестированные капиталы, иностранные долги составляют
огромную сумму — от 500 до 600 млрд. долл. При этом «экспорт капитала»,
начавшийся с конца 80-х годов, продолжается.
За рубежом действуют тысячи фирм с российским капиталом. Часть из них была основана там еще в советское время, однако подавляющее число — в последние годы. По некоторым оценкам объемы инвестиций этих российских предприятий за рубежом составляют 9-10 млрд. долл. Для сравнения, например, аналогичные капиталовложения США приближаются к 1 трлн. долл., а у Японии и
Великобритании они составляют несколько сотен миллиардов долларов.
Российские зарубежные предпринимательские инвестиции размещены преимущественно на Западе, в том числе в оффшорных центрах и налоговых гаванях.1 Там же преимущественно находятся и зарубежные капиталовложения российских физических и юридических лиц в ссудной форме (т. е. банковские депозиты, средства на счетах других финансовых институтов и т. п.). Часть из них размещена там на короткий срок для осуществления текущих внешнеэкономических операций. Их величина оценивается в 25-35 млрд. долларов.
Вывоз капитала из России осуществляется двумя путями: законным путем и
незаконными способами, принявшими форму «бегства капитала».
Легальный способ вывоза капитала базируется на постановлении Совета
министров СССР от 18 мая 1989 г. № 412 «О развитии хозяйственной
деятельности советских организаций за рубежом». В этой связи к законному
вывозу капитала относятся все государственные и негосударственные
предприятия, созданные в соответствии с этим постановлением и внесенные в
Государственный реестр зарубежных предприятий, создаваемых с российским
участием.
К законным способам вывоза капитала можно отнести рост зарубежных активов российских уполномоченных банков. На начало 1994 г. они составляли 20 млрд. долл., увеличившись только за 1992 год на 4 млрд. долл. Например, в 1994т. банк «Менатеп» приобрел двадцатипроцентный пакет акций в акционерном капитале группы компаний «Валмет», выкупив часть пакета долевого участия американского банка «Риггснэншил Бэнк оф Вашингтон».
Основная масса частного капитала из России вывозится в рамках так
называемого «бегства капитала». Оно началось в 1989 г., когда правительство
СССР приняло решение о предоставлении предприятиям, объединениям и
организациям права прямого выхода на внешние рынки. Процесс оттока капитала
из России активизировался с 1990 г. Для того, чтобы представить, какие
потери в результате этого процесса несет Россия, можно привести такие
цифры: ежегодная утечка капитала оценивается в 12-24 млрд. долл. (по
некоторым оценкам до 50 млрд: долл.). Для сравнения: весь экспорт
нефтепродуктов за 1995 г. составил 12,3 млрд. долл.
В настоящее время утечка капитала стала принимать весьма изощренные формы, не всегда поддающиеся контролю в рамках действующего законодательства. Этот процесс, в частности, включает в себя:
1. Не переведенную в Россию экспортную выручку. Только в 1992 г. ее объем составил около 4,6 млрд. долл. В 1994 г. невозврат экспортной выручки составил 2 млрд. долл. Наибольшие недопоступления в федеральный бюджет отмечены по таким видам товаров, как нефть, нефтепродукты и цветные металлы.
2. Занижение экспортных и завышение импортных цен, особенно активно используемых в бартерных сделках;
3. Осуществление авансовых платежей под импортные контракты без последующей поставки товара и зачисления валюты на зарубежные счета российских резидентов. Утечку валюты на импортных операциях эксперты оценивают в 3-4 млрд. долл. в год.
4. В результате недобросовестных бартерных операций из России ежегодно
«утекает» около 1 млрд. долл.
5. Контрабандный вывоз СКВ и другие ухищрения.
В понятие «утечка капиталов» некоторыми экономистами предлагается включать также упущенную российской экономикой иностранную валюту во внутреннем обороте российской экономики. «Бегство капиталов» учитывается в платежном балансе по статье «Пропуски и ошибки».
Бегство капитала характерно для стран с галлояягрующей инфляцией,
высокими налогами и политической нестабильностью. Все это характерно для
России. К этим приникай мож-но добавить факторы недоверия государству,
отсутствие льгот и стимулов для хранения и инвестирования капитале» внутри
страны.
«Убегая» из России, частный капитал вывозится за рубеж не столько по
классическим причинам, сколько из-за стремления его владельцев поместить
его в более стабильной экономике, без опасности быть экспроприированным.
Одновременно, памятуя о значительной степени криминализапии нашего общества
в 90-е годы, следует отметить, что немалую часть «бегства капитала»
составляют средства, нажитые незаконным путем, вывоз которых за рубеж
является одним из способов их «отмывания». Этот процесс характерен не
только для России, но и для многих стран, где имеются значительные
криминальные структуры.
Правительство России пытается ограничить, взять под контроль процесс утечки капитала за рубеж, превратить его в ка--нализируемый, контролируемый вывоз капитала.
Контроль за движением валютных средств — это, в первую очередь, контроль
над банковскими учреждениями, осуществляющими операции по их переводу.
Такое движение за пределы России может осуществляться в двух формах:
наличной и безналичной. Первая форма — это компетенция таможенных органов,
вторая — преимущественно Центробанка России. Важно также, чтобы средства
российских предприятий и организаций находились на счетах именно российских
банков. Если они уйдут на счета зарубежных банков (а именно это сейчас и
происходит), то окажутся вне досягаемости российских контролирующих
органов.
Следует иметь в виду, что любая система контроля и регулирования должна быть комплексной и внедряться целиком, чтобы не образовать новых прорех и дыр для утечки капитала.
В рамках создания комплексной системы по предотвращению или значительному сокращению «бегства капитала» предлагаются следующие меры. Прежде всего, усиление государственного регулирования российских зарубежных инвестиций, направление их в наиболее прибыльные, благоприятные в инвестиционном отношении страны, зоны, регионы. Например, в страны СНГ, свободные экономические зоны, Азиатско-Тихоокеанский регион.
Целесообразность инвестиций российских фирм за рубежом должна определяться общегосударственными интересами.
Приоритет должен отдаваться развитию внутреннего российского производства.
Ограничение процесса «бегства капитала» может осуществляться путем применения следующих конкретных мер:
1) единого таможенно-валютного контроля за репатриацией выручки от'экспорта и импорта товаров и услуг; особого контроля за бартерными операциями;
2) лицензирования вывоза капитала;
3) инвентаризации российских инвестиций за рубежом, выяснения действительного числа предприятий и объемов капитальных вложений.
Значение административных мер нельзя преувеличивать, так как побудительным мотивом деятельности предприятий за рубежом является экономический интерес, и именно он определяет направление и характер движения капитала. Стратегической мерой по сокращению «бегства капитала» за рубеж должно стать создание такого инвестиционного климата в России, который стал бы привлекательным как для внутренних российских капиталов, так и для зарубежных инвестиций, ищущих прибыльного применения.
К комплексным СЭЗ можно отнести пять специальных экономических зон Китая,
«открытые районы» КНР, а также бразильскую зону «Манаус», территорию
«Огненная Земля» в Аргентине, зоны свободного предпринимательства,
создаваемые промышленно развитыми странами в депрессивных районах.
В 90-е годы активизируются процессы по формированию международных
свободных экономических зон. Так, подготовлен проект создания специальной
экономической зоны Ту-манган (Туманцзян). Эта СЭЗ должна быть создана на
стыке границ России, Китая и КНДР (см. рис. 10). Проект рассчитанна 20 лет,
его стоимость на первом этапе — 90-110 млрд. долл. Создание этой зоны
предполагает участие Японии, Южной Кореи, Монголии, Китая, КНДР и России. В
свободной экономической зоне будет построен крупный порт, многочисленные
промышленные предприятия с использованием китайской и корейской рабочей
силы. Россия должна будет поставлять на эти предприятия сырье и материалы
для переработки. Предприниматели, организовавшие производство в СЭЗ, будут
пользоваться рядом льгот. Предусматривается, что зона будет иметь гибкие
границы, к участию в совместном освоении смогут подключиться также и
сопредельные районы.
[pic]
Рис. 10. Зона международного сотрудничества «Туманган» (обозначена пунктирной линией)
Отработка деловых контактов не на межгосударственном, а на региональном
уровне привела к появлению так называемых «еврорегионов» как формы
организации внешнеэкономического взаимодействия. Еврорегион представляет
собой добровольное объединение пограничных областей различных государств,
прежде всего в хозяйственной сфере, с целью интенсификации
внешнеэкономических связей друг с другом. Высшие органы каждой страны,
осуществляющей свою деятельность в еврорегио-не, делегируют данной области
полномочия, способствующие интенсификации приграничных хозяйственных и иных
связей. Активную роль в создании еврорегионов играют Польша, Словакия,
Чехия, Венгрия, а также Украина и Беларусь. К середине 90-х годов созданы
еврорегионы «Карпаты», «Буг», «Помера-ния».
В 1994 г. подписано соглашение о создании российско-китайской торговой
приграничной зоны в районе китайского города Суйфэнхэ. Совместное
образование или использование приграничных свободных экономических зон с
сопредельными странами ближнего и дальнего зарубежья, особенно на границе с
Китаем, Финляндией, Норвегией, в Калининградской области, может
способствовать развитию приграничной торговли, реализации крупных
совместных проектов на основе использования сырьевых ресурсов и
производственных мощностей обеих сторон, прежде всего, российской. В 90-е
годы возникла миграция рабочей силы в Россию из стран ближнего зарубежья:
Украины, Белоруссии, Молдавии. Причины этой миграции чисто экономические —
рабочие из этих стран едут на заработки в Россию. Крупнейшим импортером
рабочей силы является Москва — в ней работают около 70 тыс. иностранных
рабочих и специалистов из 78 стран мира. Иммигранты составляют 46%
московских строителей, 34% работников столичного транспорта. За ней идут
Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные области (соответственно, 27,3
и 18,2 тыс. человек). Подавляющее большинство — 247,2 тыс. человек, т. е.
85% от общей численности задействованы в отраслях материального
производства.
Основными причинами привлечения иностранных работников на российские предприятия является нехватка рабочих отдельных профессий и специальностей, а также нежелание местного населения выполнять предлагаемую работу. Такая ситуация характерна практически для всех отраслей производства, но чаще всего для предприятий добывающей промышленности, строительства, сельского хозяйства.
К числу других причин использования иностранных работников относится
необходимость сохранения сложившихся коллективов предприятий. Это касается
прежде всего предприятий нефтегазовой и нефтедобывающей промышленности
Севера России. Долгие годы комплектование кадров таких объектов проводилось
не только путем подготовки местного населения, но прежде всего за счет
привлечения работников по оргнабору (главным образом, с Украины).
Одна из основных причин использования иностранной рабочей силы из стран ближнего зарубежья в приграничных регионах — ее экономическая выгодность.
Система экономических связей, возникающих между государствами в связи с миграцией рабочей силы, сопровождается потоком товаров и капиталов, включая денежные переводы на родину иммигрантов, а также выплату субсидий и компенсаций странам, экспортирующим рабочую силу. Конкретный эффект для страны, принимающей рабочую силу:
— повышение конкурентоспособности ее товаров вследствие уменьшения издержек производства, связанных с более низкой ценой иностранной рабочей силы;
— иностранные рабочие, предъявляя дополнительный спрос , на товары и услуги, стимулируют рост производства и дополнительную занятость в стране пребывания;
— при импорте квалифицированной рабочей силы принимающая страна экономит на затратах на образование и профессиональную подготовку;
— иностранные рабочие часто рассматриваются как определенный амортизатор в случае кризисов и безработицы, так как они первыми могут быть уволены;
— иностранные работники не обеспечиваются пенсиями и не учитываются при реализации разного рода социальных программ.
Россия на международном рынке труда
Вхождение России как равноправного партнера в мировое экономическое сообщество неизбежно связано, помимо других факторов, с таким многогранным процессом, как международная миграция рабочей силы.
Россия с запозданием включилась в международные процессы миграции населения. Импортируя рабочую силу, она лишь в начале 90-х годов открыла вопрос об экспорте своей рабочей силы.
С принятием «Закона о занятости» (1991 г.) всем гражданам России предоставлено юридическое право выезжать за рубеж на работу. Осуществить это право человек может либо в соответствии с межправительственными соглашениями, используя специальные агентства, либо сам, найдя работу за границей.
По прогнозам, сделанным в начале 90-х годов, число российских эмигрантов к 2000 г. может достигнуть 25 млн. человек. Это породило опасения о грядущей российской экспансии на Запад. В результате развитые европейские страны ввели ряд барьеров, затрудняющих переселение российских граждан в эти страны.
Цифры реальной эмиграции рабочей силы свидетельствуют о следующем: в 1990-
1995 гг. среднегодовая численность эмигрантов составляла 100-105 тыс.
человек. В это число не включены выезжающие на временную работу, часто без
соответствующегооформления. Какая-то часть выехала за рубеж по «своим
каналам». Так что миллионы выезжающих работников из России — это пока
только прогноз и предположения.
Экономическая миграция из России определяется следующими факторами: во- первых, более высоким уровнем жизни в промышленно развитых странах и выгодными материальными условиями, предлагаемыми другими странами; во- вторых, ограничением численности выезжающих емкостью рынков труда принимающих стран и в целом сравнительно низким уровнем квалификации рабочей силы в Российской Федерации, непризнанием большинством стран мира дипломов о высшем образовании, языковым барьером. Поэтому выезжать будет преимущественно высококвалифицированная и мобильная часть населения.
Признавая необходимость экспорта рабочей силы за рубеж (хотя есть и его противники), к числу положительных факторов, сопровождающих этот процесс, относят следующие:
— снижение давления на внутренний рынок труда;
— минимизация существующих в его структуре дисбалансов;
— уменьшение безработицы;
— финансовые поступления от мигрантов;
— повышение профессионального и культурного уровня работников-мигрантов.
Для упорядочения российской трудовой миграции, осуществления социальной
защиты наших сограждан российское правительство предприняло ряд шагов. Так,
заключены межправительственные и межведомственные соглашения с Германией,
Польшей, Швейцарией, Финляндией, Словакией, Китаем и многостороннее,
соглашение государств — участников СНГ.
Практически все соглашения с государствами Западной и Восточной Европы содержат квоты, в соответствии с которыми ежегодно в этих странах могут работать не более 4 тыс. россиян.
Выход России на международный рынок труда осложняется рядом факторов и,
прежде всего, неблагоприятной конъюнктурой этого рынка в последние годы
(высокой конкуренцией со стороны стран-экспортеров рабочей силы). Кроме
того, помимо политики квотирования, западные страны в отношении иностранной
рабочей силы готовят и другие барьеры.
Так, по прогнозам Германского Федерального института занятости, в связи с
созданием единого внутреннего рынка ЕС
страны этого блока будут неохотно привлекать работников из-за рубежа.
Вероятно, 40% всех новых рабочих мест будет создано в Великобритании и
Германии, из них около 25% — в промышленности, 50% — в оптовой и розничной
торговле, транспорте, строительстве. По мнению большинства европейских
экспертов, эти страны при отсутствии роста населения скорее предпочтут
внедрение новых трудосберегающих технологий и активное использование труда
женщин.
Но, несмотря на определенные сложности в освоении нового международного рынка, Россия должна приложить максимум усилий для его освоения. Такой вывод определяется расчетами российских экономистов, которые показывают, что валютная эффективность экспорта рабочей силы значительно выше, чем валютная эффективность товарного экспорта.
Для планомерного и эффективного освоения международного рынка рабочей
силы нужна единая государственная концепция экспорта рабочей силы. По
расчетам экономистов для охвата 10% основных мировых рынков рабочей силы
России потребуется около 10 лет. В перспективе Россия могла бы держать за
рубежом 1—1,5 млн. человек, получая ежегодно 10—20 млрд. долл.
Экономические отношения России с региональными интеграционными группировками
В 90-е годы Россия сделала существенные шаги в налаживании контактов с ведущими зарубежными интеграционными группировками по различным направлениям экономического сотрудничества. Определяющим направлением российской внешней политики в эти годы были страны Западной Европы и, прежде всего, страны
Россия и ЕС ,
Существуют две основные точки зрения на отношения России с ЕС. Сторонники
одной считают вполне необходимым и возможным курс на всемерное сближение с
ЕС для того, чтобы в перспективе вступить в тесный экономический союз.
Согласно ст. 237 Римского договора и ст. «О» Маастрихтского договора любая
европейская страна может претендовать на членство в Европейском Союзе.
Представители другой позиции полагают, что присоединение России к ЕС будет
означать для него «гибель, потерю управляемости, растворение».
Думается, что в ближайшей перспективе вопрос о возможности присоединения
России к ЕС не актуален. Гораздо более насущны вопросы выполнения
соглашения о партнерстве и сотрудничестве между Россией и ЕС, подписанного
в середине 1994 г. и ратифицированного в конце 1996 г. Соглашение о
партнерстве и сотрудничестве (СПС) создает устойчивый, построенный на
основе международного права, режим экономического взаимодействия,
охватывающий, в основном, всю торговлю товарами между Россией и ЕС,
трансграничную торговлю услугами, движение капиталов, учреждение и
деятельность компаний.
Значение СПС заключается в том, что в последние годы ЕС превратился в
главного партнера России в международном сотрудничестве. В стратегическом
плане ЕС, располагающий мощным торгово-промышленным и финансовым
потенциалом, будет и впредь играть ведущую роль в российских
внешнеэкономических связях. ЕС выступает как серьезный импортер
энергетических и сырьевых товаров, составляющих основу современного
российского экспорта. На его долю приходится 35 процентов товарооборота
России.
В соответствии с Соглашением о партнерстве и Сотрудничестве для товаров
ЕС и России устанавливается национальный режим. Это означает, что
российские товары на рынке ЕС и товары ЕС на рынке России не могут
облагаться налогами и сборами более высокими, чем отечественные товары.
В соответствии с Соглашением отменяются количественные ограничения
(квоты) на ввоз в европейские страны российских товаров, за исключением
текстиля, стали, ядерных материалов, торговля которыми должна
регулироваться отдельными соглашениями.
Соглашение обязывает Россию и ЕС обеспечивать адекватную и эффективную защиту прав на интеллектуальную и промышленную собственность.
По основным направлениям сотрудничества, оговоренным в соглашении, ЕС будет оказывать России поддержку через ТАСИС — ведущую программу предоставления субсидий бывшим республикам СССР и Монголии. Общий объем средств, предоставленных России в 1991-1995 гг. в рамках ТАСИС, составил почти 800 млн. экю (т. е. свыше 1 млрд. долл.). В целом Соглашение открывает широкие возможности по сближению России и ЕС, и ее включению в мировое хозяйство. Однако потребуется немало обоюдных усилий, чтобы в полном объеме реализовать эти возможности.
ЕС, формируя свою политику по отношению к России, рассматривает ее как важную и самостоятельную силу в будущей архитектуре Европы. ЕС обязуется способствовать необратимости их экономических реформ, ее интеграции в мировую экономику на основе рыночных законов, скорейшему принятию в В ТО и другие международные экономические организации.
Направления и особенности этого сотрудничества будут во многом зависеть как от развития и трансформации самого ЕС, так и от развертывания процессов интеграции в рамках СНГ. По мнению российских специалистов главным вопросом в экономических взаимоотношениях России и ЕС в ближайшем десятилетии станет создание зоны свободной торговли и разработка механизма ее функционирования.
Россия и АТЭС
Ориентируя свою внешнеэкономическую политику на всемерное сотрудничество
с ЕС, Россия с середины 90-х годов начинает все больше внимания уделять
развитию экономических отношений с другими региональными интеграционными
группировками. И, прежде всего, с Азиатско-тихоокеанским регионом, с АТЭС.
В физико-географическом отношении принадлежность России к АТР неоспорима.
Из общего объема внутрирегионального товарообмена в странах Азиатско-
Тихоокеанского региона, оцениваемого примерно в 2 трлн. долл., на долю
России приходится около 1%. Это не сообразуется с ее статусом великой
азиатско-тихоокеанской державы, не соответствует потенциалу ее экономики.
Европейская ориентированность страны мешала увидеть на Востоке новые реалии
будущего мира.
Российские правительственные, деловые, научные круги участвуют в такой
форме интеграционной деятельности, как разработка и осуществление
многосторонних проектов. Это, например, проект ПРООН по развитию района
реки Туманной на стыке границ России, Китая и КНДР, проект развития
экономической зоны Японского моря, проекты строительства магистральных
газопроводов, линий передач и телекоммуникаций, проходящих через территории
нескольких стран, уже начатое силами международных консорциумов освоение
нефтегазовых ресурсов о. Сахалин и др. Для российских восточных регионов
все более важным становится регулирование международной трудовой миграции.
В перспективе Россия должна активизироваться на финансовом рынке Азиатско-
тихоокеанского региона.
Таким образом, Россия фактически участвует в различных формах интеграционного процесса в Азиатско-тихоокеанском регионе, но еще довольно слабо влияет на организацию и регулирование этого процесса.
Интеграция в АТР в рамках АТЭС может осуществляться для России по более удобным правилам, нежели интеграционные процессы с ЕС. При гипотетическом вступлении в ЕС Россия обязана будет выполнять все требования Союза, выработанные без нее. АТЭС — молодая, растущая группировка. В ней допускается деятельность на основе индивидуальных планов стран, критерии членства также не универсальны. Поэтому, ин-тегрируясь в Азиатско- тихоокеанский регион, Россия сохраняет возможности отстаивать свои приоритеты, защищать интересы при построении интеграционных механизмов.
В области международного экономического сотрудничества Россия стоит перед непростым выбором. Идти ускоренным путем по пути все более тесных связей с западноевропейской интеграционной группировкой, не забывая растущую перспективность экономической интеграции в Восточной Азии, или же на первом плане должен быть процесс реинтеграции бывших республик Советского Союза, восстановление порванных связей с бывшими странами СЭВ. Нынешняя внешнеэкономическая политика России в значительной степени свидетельствует о попытках совмещения этих двух подходов. Насколько такие действия окажутся успешными, покажет ближайшее будущее.
Развивающиеся страны в мирохозяйственных связях России
Насущные задачи национального развития и реформирования экономики диктуют
необходимость расширения и углубления внешнеэкономических связей России.
Эти связи должны способствовать всемерному использованию преимуществ
международного разделения труда. Курс на максимально возможное
использование МРТ призван привести к диверсификации внешних экономических
связей.
Экономические интересы России настолько сложны и многообразны, что должным образом их можно обеспечить, лишь развивая сотрудничество с самыми разными государствами и группами стран. Внешнеэкономические связи .России с развивающимися странами предстают как необходимое звено в механизме ее внешних отношений со странами мира. Тем более, что потенциал российских торгово-экономических связей со многими развивающимися странами в значительной степени не востребован.
Расширение экономического сотрудничества России с развивающимися странами тесно связано с укреплением и развитием экспортного сектора на основе диверсификации и облагораживания его структуры. Мировой опыт свидетельствует, что реальные направления участия каждой страны в международном разделении труда формируются лишь через экспортную ориентацию. При этом экспортоориентированность страны способствует созданию и поддержке прежде всего тех производств и структур, которые уже обладают сравнительными преимуществами или могут их обрести впоследствии. А это, в свою очередь, способствует более полному и эффективному использованию национальных экономических ресурсов.
Сложившаяся взаимодополняемость экономик России и ряда развивающихся стран, сравнительно невысокая требовательность их рынков, взаимные интересы и другие факторы превращают эти страны по многим позициям в наиболее вероятных потребителей российской продукции. В свою очередь, многие развивающиеся страны рассматривают товарообмен с Россией как дополнительный и альтернативный источник в торгово-экономических связях с Западом.
По оценке российских специалистов, именно рынок развивающихся государств может стать базой для наращивания, облагораживания структуры и диверсификации российского экспорта как в плане расширения географии экспорта, так и его реального товарного исполнения.
Наиболее благоприятны перспективы для расширения российского экспорта в группе «новых индустриальных стран». При этом возможно наращивание как экспорта сырья, так и готовых изделий. Особенно велики потенциальные возможности для экспорта в развивающиеся страны продукции обрабатывающей промышленности России, в том числе машин и оборудования. Косвенным подтверждением может служить существенное нарастание спроса^на все виды сырья и готовых изделий в развивающихся странах. Их совокупные закупки на мировом рынке в 70-80-е годы выросли по сырью в 10 раз, а по промышленным изделиям более, чем в 10 раз. Импорт машин и оборудования рос еще более высокими темпами.
Важным направлением российского экспорта в развивающиеся страны должен стать вывоз высокотехнологичного комплектного оборудования и связанных с ним услуг, лицензий, научных идей для их совместного практического воплощения и др. Это направление экспорта России должно быть ориентировано на «новые индустриальные страны». С середины 90-х годов Россия активизирует процессы технического содействия развивающимся странам. Основной объем работ пришелся на Китай, Иран, Индию, Марокко, Кубу. В этих странах введены в действие ряд энергетических, металлургических и других промышленных объектов.
Традиционным направлением экспорта России в развивающиеся страны должны остаться поставки вооружений и военной техники. Уход с этого рынка России может быть на руку только ее конкурентам на международном рынке вооружений из промышленно развитых стран.
В 80-е годы объем экспорта советского оружия формально достигал суммы 15-
20 млрд. долл. Однако реально в казну поступало около 2 млрд. долл. В
середине 90-х годов на экспорте вооружения и военной техники Россия
получала до 3 млрд. долл. (на 1,1 млрд. долл. больше, чем в начале 90-х
годов). Для сравнения: объем экспорта оружия из США составляет примерно10
млрд. долл. в год.
Важную роль в наращивании российского экспорта в развивающиеся страны по
всем товарным группам, но прежде всего по промышленным изделиям, должны
сыграть инвестиции, направленные на создание и развитие производств,
ориентированных на местные рынки, а также на экспорт в третьи страны.
Видимо, свое слово в этом плане должны сказать набирающие силу в последние
годы российские финансово-промышленные группы. Важно указать и на
региональную направленность российских инвестиций: в первую очередь они
должны направляться в так называемые полюса экономического роста, в зоны с
благоприятным инвестиционным климатом (экспортно-производственные зоны,
разного рода свободные экономические зоны).
Ориентируясь на экспортную экспансию в развивающиеся страны, следует не забывать, что существуют значительные возможности для расширения импорта из них сырья, продовольствия, потребительских товаров, техники и технологии и, конечно, капитала.
Проблемы, связанные с импортом из развивающихся стран, решаются способами, давно осуществляемыми промышленно развитыми странами. Прежде всего, увеличение производства нужной нам продукции путем создания в развивающихся странах собственных или совместных предприятий с участием местного капитала. Второй путь — рационализация импорта путем переключения его со стран, имеющих с Россией положительный торговый баланс, на страны, у которых такой баланс отрицателен.
Опыт 90-х годов показывает, что в развивающихся странах, прежде всего в
НИС, есть возможность приобретать широкий ассортимент промышленных изделий:
одежды, обуви, товаров повседневного спроса, электроники и др. Кроме того,
именно НИС Юго-Восточной Азии могут рассматриваться как важный источник
будущих капиталопотоков в экономику России. В Азиатско-тихоокеанском
регионе сосредоточено 60 процентов мирового инвестиционного потенциала. Но
доля азиатских инвестиций составляла лишь 1,5 процента во всем объеме
капиталовложений в Россию.
Азиатские банкиры давно присматриваются к российским возможностям. Члены
Ассоциации банков Азии проявили интерес к 20 инвестиционным проектам в
России, в частности, в нефтеперерабатывающей, лесной промышленности и
энергетике. При успешном ходе дел динамика наращивания капитальных вложений
будет^ ежегодно нарастать.
Заметную роль в расширении экономических связей с развивающимися странами должно сыграть двух- и многостороннее научно-производственное сотрудничество, в процессе которого создаются материальные предпосылки для наращивания российского производства и экспорта. Такое сотрудничество предпочтительно с группой «новых индустриальных стран», стран Персидского залива, с Китаем и др.
Важным фактором в развитии экономического сотрудничества с развивающимися странами является их внешний долг СССР, унаследованный Россией, превышающий по некоторым оценкам 130 млрд. долл. Сознавая практическую невозможность возврата значительной части этого долга ни в ближайшей, ни в отдаленной перспективе, нужно находить подходящие компромиссы для возврата этого долга товарами, услугами, разного рода уступками со стороны развивающихся стран.
Для мобилизации возможностей и развития уже имеющегося потенциала экономических связей с развивающимися странами нужна научно обоснованная стратегическая линия, подкрепляемая конкретными практическими шагами по ее реализации.
ЛИТЕРАТУРА
1. А. Киреев. Международная экономика.— М.: Международные отношения, 1997.
2. Международные экономические отношения / Под редакцией В. Е. Рыбалкина.—
М., 1997.
3. Основы внешнеэкономических знании / Под ред. И. П. Фаминского.— М.:
4. М. Пебро, Международные экономические и валютно-финансовые отношения.—
М., 1994.
5. Журнал «Внешнеэкономический.бюллетень». Дипломатическая академия при
МИД РФ, 1997.
6. Вольфганг Хойер. Как делать бизнес в Европе.— М., 1992.
7. 1992 год: новые контуры Западной Европы / Под ред. В. А. Мартынова.—
М., 1992.
8. Россия и Юг: возможности и пределы взаимодействия / Под ред. Р. М.
Авакова, Н. А. Симония.— М.: финстатинформ, 1996.
9. В. А. Сычева. Труженики четырех «маленьких драконов».— М.: Наука, 1991.
-----------------------
[pic]