Рефетека.ру / Ботаника и сельское хоз-во

Реферат: Оптимизация состава машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях на примере ОАО Эфко-Победа Алексеевского района Белгородской области

Содержание

Введение. 3

1. Теоретические и методические основы моделирования экономических процессов в сельскохозяйственном производстве. 5

2. Природно-экономическая характеристика ОАО «Эфко-Победа» Алексеевского района Белгородской области 10

3. Определение оптимального состава машинно-тракторного парко ОАО “Эфко-

Победа” Алексеевского района Белгородской области 16

4. Охрана окружающей среды. 36

5. Выводы и предложения. 40

6. Список используемой литературы. 41

Введение.

Сельское хозяйство относится к числу сложных экономических систем.
Расширенное воспроизводство в сельском хозяйстве представляет собой взаимосвязь биологических, технологических, организационных и экономических процессов. Сельскохозяйственное производство рассредоточено на всей территории страны и ведется в разных природно-климатических условиях.
Предприятия осуществляют производство продуктов питания и непродовольственного сырья. Отрасли сельского хозяйства тесно связаны между собой и с другими отраслями агропромышленного комплекса. Продукция сельского хозяйства поступает на переработку в пищевую и легкую промышленность, а также в торговую сеть для реализации в свежем виде.
Конечная цель сельского хозяйства — удовлетворение потребностей населения в соответствии с рациональными нормами питания. Следовательно, надо заинтересовывать производителей в увеличении производства сельскохозяйственной продукции с учетом улучшения её структуры, качества и сроков поставки.

Дефолт 1999 г. сыграл положительную роль в повышении конкурентоспособности отечественной продукции сельского хозяйства и продукции АПК в целом. Однако и сейчас вопрос конкурентоспособности отечественного сельскохозяйственного товаропроизводителя остается очень актуальным.

Одной из важнейших задач в обеспечении конкурентоспособности отечественной сельскохозяйственной продукции является снижение ее себестоимости. Одним из наиболее весомых элементом в структуре затрат на производство продукции растениеводства является топливо. При интенсивной технологии возделывания сельскохозяйственных культур (внесение полного комплекса удобрений, оптимальная обработка средствами защиты растений и т.п.) доля топлива в структуре себестоимости достигает 17 %. Очевидно, что при несоблюдении интенсивных технологий эта цифра будет гораздо выше.

Таким образом, экономия горюче-смазочных материалов представляет собой одну из важнейших задач на пути к снижению себестоимости.

Целью данного дипломного проекта является разработка экономико- математической модели по определению оптимального состава машинно- тракторного парка на примере ОАО "Эфко-Победа" Алексеевского района
Белгородской области.

Под оптимальным составом машинно-тракторного парка в данном случае понимается такое сочетание тракторов и сельскохозяйственных машин, которое бы обеспечило выполнение годового комплекса работ в оптимальные агротехнические сроки при минимальном расходе горючего.

Исходя из этого, для достижения цели дипломного проекта необходимо решить следующие задачи: изучение необходимых аспектов моделирования, сбор достоверной точной входной информации для расчёта необходимых показателей, сбор необходимой нормативной информации, построение экономико- математической модели, поиск оптимального решения.

Объектом исследования в нашем случае является состав машинно- тракторного парка сельскохозяйственного предприятия на примере ОАО "Эфко-
Победа" Алексеевского района Белгородской области.

ООО "Эфко-Ресурс", являясь материнским предприятием ОАО "Эфко-Победа", в своих хозяйствах использует единый подход к технологии возделывания сельскохозяйственных культур, поэтому при разработке данной модели ставилась задача применения ее в любом из двадцати хозяйств ООО "Эфко-
Ресурс".

В процессе решения поставленных задач применялись такие методы, как метод группировки, средних чисел, метод анализа, метод моделирования.

При разработке данной модели использовался программный пакет Microsoft
Office.

1. Теоретические и методические основы моделирования экономических процессов в сельскохозяйственном производстве.

К управлению экономикой необходим системный подход. Экономическая система целенаправленна и определяется заданием системных объектов, их свойств и связей между ними. Системные объекты - это вход, процесс, выход, цель, обратная связь и ограничения.

Вход экономической системы характеризуется совокупностью энергетических, трудовых, материальных ресурсов, научных знаний, выход - совокупность материальных благ и услуг, необходимых для удовлетворения потребностей членов общества. Воздействия внешней среды (природной и общественной системы) на экономику весьма многообразны.

В центре методологии системного анализа находится операция количественного сравнения альтернатив. Отсюда следует, что системный подход к изучению экономики предполагает соизмеримость различных благ и ресурсов, в соответствии с их способностью удовлетворять общественные потребности, а показатель этого сравнения должен быть выражен количественно.

Выбор методов выработки плановых решений определяется уровнем развития общественного производства, степенью познания его закономерностей, а также техническими средствами, используемыми для обработки экономической информации. По мере развития производительных сил в нашей стране совершенствовались методы и техника планирования и управления народным хозяйством. Однако необходимо признать, что их совершенствование постоянно отставало от роста общественного производства. Основная причина этого явления состоит в опережающем росте объемов экономической информации, без успешной переработки которой невозможно эффективно управлять экономикой.

Основой современной методологии планирования является балансовый метод, который заключается в последовательной увязке, балансировании потребностей и ресурсов. Балансовый метод позволяет найти варианты плана, в которых согласовываются задаваемые уровни удовлетворения потребностей с ограничениями различного рода ресурсов, необходимых для развития производства.

Традиционные методы планирования имеют два существенных недостатка, которые делают их все менее пригодными для практики по мере увеличения масштабов и усложнения структуры и взаимосвязей народного хозяйства.

Во-первых, гигантски выросло народное хозяйство страны и чрезвычайно усложнились экономические отношения между объектами планирования. Это привело к огромной трудоемкости расчетов. Даже простой пересчет различных балансов и их согласование требуют таких затрат труда и времени, что плановый аппарат не успевает заканчивать составление всех сбалансированных планов к срокам их ввода в действие.

Во-вторых, интересы хозяйства требуют разработки не просто сбалансированных планов, а оптимальных, то есть наилучших из всех возможных вариантов на предстоящий плановый период. Чего тоже невозможно достичь с помощью традиционного балансового метода. Поэтому наиболее обоснованными и приемлемыми становятся методы оптимального планирования, которые базируются на использовании экономико-математических методов в сочетании с электронно- вычислительной техникой.

Таким образом, методы оптимального планирования являются дальнейшим развитием, логическим продолжением традиционных методов экономического анализа и планирования в период развития научно-технического прогресса, осуществляемые на новой технической и научно-методической основе.

Для каждой системы хозяйствования можно путем ряда организационных расчетов определить как экономически наиболее целесообразное соотношение его производственных факторов, так и абсолютные размеры самого хозяйства, обеспечивающие наименьшую себестоимость продуктов, а, следовательно, и наибольший доход.

Наиболее эффективным способом поиска оптимальных параметров развития исследуемых систем является использование экономико-математических методов, обеспечивающих на основе применения современных ЭВМ возможность многовариантных постановок задач с последующим выбором самого приемлемого решения из совокупности всех оптимальных решений.

Выбор оптимального варианта определяется критерием оптимальности, являющимся показателем качества решения оптимизационной экономико- математической задачи. В критерии оптимальности концентрированно выражена цель функционирования любой экономической системы. На практике в качестве критерия оптимальности применяются различные показатели: максимум конечной и чистой продукции, максимум чистого и валового дохода, максимум валовой и товарной продукции и т.д.

Использование математических методов в экономической науке позволяет предусмотреть ход развития экономической системы при изменении тех или иных параметров, для чего достаточно построить математическую модель экономического процесса и решить её на ЭВМ. При этом, изменяя условия, можно проанализировать множество вариантов поведения системы и выбрать наиболее выгодный из них. Правильное применение математических методов позволяет проверять различного рода экономические гипотезы.

Современные экономико-математические методы обеспечивают нахождение наилучших, т. е. оптимальных, вариантов в планировании и управлении народным хозяйством.

Экономические процессы и явления с количественной стороны выражают взаимосвязь множества переменных величине. В математической форме количественные взаимосвязи можно описать в виде уравнений или неравенств, которые отражают процессы, происходящие в реальной действительности. Такое описание реальной действительности в математической форме называется математическим моделированием. Следовательно, использование математических методов в экономике предполагает осуществление моделирования изучаемых процессов.

Под моделированием вообще понимается воспроизведение или имитирование какой-либо существующей системы или модели. Под экономико-математической моделью понимается описание количественных взаимосвязей и взаимозависимостей экономических систем или процессов в математической форме.

Анализируя уравнения и неравенства, которые описывают количественные взаимосвязи данной системы, мы тем самым анализируем и изучаем саму реальную действительность.

Экономико-математическая модель, по определению академика В. С.
Немчинова, есть концентрированное выражение общих взаимосвязей и закономерностей экономического явления в математической форме. Анализируя уравнения и неравенства, которые описывают количественные взаимосвязи данной системы, мы тем самым анализируем и изучаем саму реальную действительность (5).

Математическое моделирование открыло широкие возможности для изучения экономических взаимосвязей и закономерностей. С появлением математического моделирования и ЭВМ возникла широкая возможность экспериментировать в экономике. Для этого достаточно представить данный экономический процесс в виде экономико-математической задачи и решить её на ЭВМ. Наряду с повышением достоверности выводов о взаимосвязях это приводит к ускорению их получения. Причем, изменяя условия, можно проанализировать множество вариантов и выбрать наиболее выгодный из них.

Проблема оптимального сочетания ресурсов успешно решается с помощью экономико-математических методов и современных информационных технологий.

Объектами моделирования в сельскохозяйственном производстве являются: сельское хозяйство в целом как отрасль народного хозяйства, отдельные сельскохозяйственные отрасли, экономические районы и зоны, конкретные предприятия, а также отдельные подразделения предприятия и производственные процессы в них.

Экономические задачи характеризуются огромным количеством взаимосвязей, детальный учет которых приводит к очень громоздким и практически неиспользуемым моделям или системам моделей. Поэтому весьма важно включить в модель факторы, оказывающие основное влияние на производство, но не менее важно опустить те из них, которые играют второстепенную роль в данном процессе.

Отрасль сельского хозяйства можно рассматривать как вероятностную динамическую большую систему со своими входами и выходами. Она обменивается материальными, энергетическими и информационными потоками с внешней средой, состоящей из ряда общественных, технологических и природных систем.

Однако, сельское хозяйство, обладая всеми принципиальными чертами больших систем, имеет свои специфические особенности, значительно отличающие ее от технических больших систем. Оно, как отрасль общественного производства, развивается по общим экономическим законам, но отличается от других отраслей материального производства социально-экономической природой, средствами и условиями производства, производимой продукцией. Эти особенности сельскохозяйственного производства необходимо учитывать при математическом моделировании экономических процессов.

В сельском хозяйстве применение экономико-математических методов по сравнению с промышленностью имеет ряд дополнительных трудностей. Из-за многоотраслевого характера в сельском хозяйстве необходимо использовать большое количество переменных с очень сложной системой ограничений, в связи с чем модель имеет очень большую размерность, а их вычислительная реализация требует мощных ЭВМ. Часть количественных зависимостей в сельскохозяйственном производстве носит нелинейный характер и изменчивость параметров в больших пределах, что также затрудняет использовать эти методы. Кроме того, в хозяйствах отсутствуют многие нормативные материалы, необходимые для применения экономико-математических методов. В то же время, по мнению многих экономистов, в том числе и американских, сельское хозяйство является наиболее перспективной отраслью для применения линейного программирования. Это объясняется, прежде всего, тем, что множество экономических задач оптимального использования ресурсов в сельском хозяйстве естественно вписывается в рамки моделей линейного программирования, т.к. основные допущения (линейность, суммируемость и др.), применяемые при построении моделей линейного программирования, в подавляющем большинстве случаев соответствуют объективно существующим связям сельскохозяйственного производства. Что же касается его специфических особенностей, таких как сезонность, строгая последовательность технологических процессов и т.п., то их можно учесть при разработке соответствующих линейных моделей.

Таким образом, для обеспечения оптимального функционирования отрасли необходимо основываться на тех же теоретических принципах, которые разрабатываются для оптимального функционирования экономики народного хозяйства в целом с учетом специфических особенностей развития сельского хозяйства.

Противники экономико-математических методов, признавая точность методов линейного программирования, критикуют неточность результатов, получаемых из-за неточности нормативной базы. Этим подчеркивается, будто бы при применении экономико-математических методов существует специальная проблема неточности нормативных данных. В действительности такой проблемы не существует, так как экономико-математические методы основываются на той же экономической информации, на тех же нормативах, что и традиционные методы. А оптимальные планы, полученные на этих нормативах, никак не могут быть хуже, чем составленные традиционными методами и, как правило, они значительно эффективнее. Совершенствование нормативной базы необходимо при любых методах планирования.

Очевидно, что применение экономико-математических методов на основе использования современных ЭВМ и пакетов прикладных программ дает ряд существенных преимуществ перед другими методами. А именно:

- повышается скорость и качество разработки планов;

- появляются условия реализации многовариантной постановки задачи;

- предоставляется возможность оперативной корректировки в соответствии с изменением внутренних и внешних условий производства;

- полностью реализуется принцип системного подхода.

Выбор оптимального варианта определяется критерием оптимальности, являющегося показателем качества решения оптимизационной экономико- математической задачи. В критерии оптимальности концентрировано выражена цель функционирования любой экономической системы. На практике в качестве критерия оптимальности применяются различные показатели: максимум конечной и чистой продукции, максимум чистого и валового дохода, максимум валовой и товарной продукции и т.д. Для функционирующих предприятий на практике часто в качестве критерия оптимальности используют максимизацию суммы прибыли.

Следует отметить, что вопросы определения оптимальных параметров предпринимательских структур, функционирующих на селе, рассмотрены в современной литературе довольно широко.

Таким образом, математическое моделирование используется как средство изучения, экспериментирования, проверки выдвигаемых гипотез, как инструмент познания.

2. Природно-экономическая характеристика ОАО «Эфко-Победа» Алексеевского района Белгородской области

ОАО "Эфко-Победа" входит в комплекс сельскохозяйственных предприятий
ОАО Агропромышленная Инвестиционная Компания "Эфко". Непосредственной материнской компанией ОАО "Эфко-Победа" является дочернее предприятие ОАО
АПИК "Эфко" ООО "Эфко-Ресурс", которое включает в себя сельскохозяйственные предприятия нескольких районов Белгородской области:

По схеме природно-сельскохозяйственного районирования области ОАО
«Эфко-Победа» расположено в юго-западном подрайоне южного природно- сельскохозяйственного района.

Хозяйственный центр находится в с. Мухоудеровка Алексеевского района
Белгородской области в юго-восточном районе. Расстояние до Белгорода 190 км, до районного центра г. Алексеевка – 15 км. Сообщение осуществляется по дорогам, имеющим асфальто-бетонное покрытие. Состояние дорог удовлетворительное. Основным пунктом реализации сельскохозяйственных продуктов и получения грузов является г. Алексеевка.

Климат умеренно-континентальный; по данным Алексеевской метеостанции среднегодовая температура воздуха 4,8(С. Минимальная температура воздуха зимой составляет -40(С; максимальная летом + 39(С; продолжительность безморозного периода составляет 145 дней. Вегетационный период составляет
180 дней; господствуют ветры южные и юго-восточные метелевые и суховейные; количество годовых осадков составляет 459 мм, в т.ч. за период 10( С свыше
270 мм. Гидротермический коэффициент составляет 1,1.

Урожайность сельскохозяйственных культур зависит от влажности, теплообеспеченности растений. Относительным показателем снижения урожайности в условиях дефицита влаги является коэффициент продуктивности, показывающий, во сколько раз в данных условиях влагообеспеченности снижается урожай относительно его максимума в условиях оптимального увлажнения. Для условий хозяйства коэффициент увлажнения составляет 0,35 и коэффициент биологической продуктивности – 0,84. Комплексным показателем влияния тепла и влаги на урожайность сельскохозяйственных культур является биоклиматический потенциал. Для условий ОАО «Эфко-Победа» он составил 111 баллов.

Потенциальная урожайность сельскохозяйственных культур для хозяйства, полученная на основе биоклиматического потенциала ровна: зерновых 25,5 ц/га, сахарной свеклы 283 ц/га, подсолнечника 17 ц/га и кукурузы на силос
212 ц/га.[1]

Основными формами рельефа, определяющими характер поверхности территории, являются межбалочные водоразделы, балки, овраги. Водоразделы по форме выпуклые, узкие и высокие. Склоны водоразделов имеют различную экспозицию и крутизну, но преобладают склоны северной и южной экспозиции.
Наибольшее распространение получили склоны крутизной 1-3є. Широко развиты на склонах довольно глубокие ложбины стока, которые придают волнистый характер водоразделам. Балочные формы рельефа получили развитие на всей территории хозяйства.

Гидрографическая сеть представлена рекой Тихая Сосна, несколькими прудами и ручьями, протекающими по днищам балок. Пруды имеют значительное зеркало воды и использовались ранее в хозяйственных целях.

Почвы акционерного общества представлены на 65 %-выщелоченных черноземов, на 25 % из черноземов оподзоленных, 2,2 – темных серых лесных; все 100 % тяжело суглинистые почвы со слабой смытостью. По содержанию гумуса большинство почв отнесено к среднегумусным (6,0-9,0% гумуса в пахотном слое.)

Общая земельная площадь составляет 5370 га, в том числе сельскохозяйственных угодий 6096 из которых пашни 5424. Распаханность территории составляет 85,15 %.

Таблица 1

Показатели размера хозяйства

ОАО «Эфко-Победа» является крупным хозяйством Алексеевского района.
Так, к примеру, по одному из самых важных показателей, рекомендующихся для оценки размера хозяйства – валовой продукции в сопоставимых ценах, описываемое хозяйство почти в 2 раза превышает среднерайонный показатель.
За анализируемый период произошло значительное снижение общего объема полученной валовой продукции от отрасли животноводства. Данное изменение, наряду с увеличением валовой продукции растениеводства - факт реагирования руководства предприятия на изменение внешней среды - значительное падение спроса на продукцию животноводства. На основании анализа структуры денежной выручки определим специализацию хозяйства (табл. 2).

Наибольший удельный вес в структуре выручки занимает группа зерновых культур, доля которой возрастает, что, скорее всего, означает реакцию хозяйства на благоприятную конъюнктуру рынка зерновой продукции. Большим удельным весом располагает реализованное молоко, что обеспечивает постоянный приток наличных денег в хозяйство, а также обеспечивает выполнение условия получения дотации. Отметим также рост оборота в 2000 году по подсолнечнику и снижение оборота по сахарной свекле.

Таблица 2

Структура денежной выручки в ОАО «Эфко-Победа» Алексеевского района

Белгородской области

В целом ОАО «Эфко-Победа» является одним из лидирующих хозяйств
Алексеевского района по целому ряду показателей. Структура посевных площадей анализируемого хозяйства представлена в таблице 3.

Наибольший удельный вес в структуре посевных площадей занимают зерновые культуры - 52,4 %, из них озимых - 28,6 %, яровых - 23,8 %. Доля кормовых культур составляет 31,7 %, технических культур - 15,9 %.

Динамика урожайности основных сельскохозяйственных культур приведена в таблице 4.

Урожайность зерновых в 2000 году составила 19,8 ц/га, что выше уровня, достигнутого другими хозяйствами района. Отметим непрерывный рост урожайности зерновых за последние три года. Урожайность сахарной свеклы в
2000 году несколько ниже, чем в 1999 г., однако, она выше уровня урожайности в 1998 г. и более чем вдвое выше уровня 1997 года. Урожайность подсолнечника в 2000 г. составила ниже уровней 1997 - 1999 гг.

Таблица 3

Структура посевных площадей ОАО «Эфко-Победа»

Таблица 4

Урожайность сельскохозяйственных культур в ОАО «Эфко-Победа»

Достигнутый уровень интенсивности и эффективности сельскохозяйственного производства отразим в таблице 5.

Таблица 5

Показатели интенсивности и эффективности производства в ОАО "Эфко-Победа"

Алексеевского района Белгородской области

В ОАО «Эфко-Победа» в 2000 году повысился уровень интенсивности производства, что произошло главным образом за счет повышения объема текущих затрат, так как по показателю основных фондов на 1 га сельхозугодий мы наблюдаем незначительное увеличение, а по показателю энергетических мощностей мы наблюдаем даже отрицательное изменение. По результативным показателям мы наблюдаем положительное изменение. По показателям эффективности интенсивности ОАО «Эфко-Победа» улучшило свое положение.
Однако достигнутый уровень эффективности интенсивности имеет тревожное значение, что является фактором повышения риска потери платежеспособности предприятия.

3. Определение оптимального состава машинно-тракторного парко ОАО “Эфко-

Победа” Алексеевского района Белгородской области

Постановка задачи.

Вопросы правильного планирования состава машинно-тракторного парка и его использования в настоящее время приобретают все большее значение.

Для определения оптимального состава машинно-тракторного парка разработано несколько моделей, которые апробированы и рекомендованы для применения в сельскохозяйственных предприятиях. Эти модели отличаются одна от другой главным образом критериями оптимизации. За критерий оптимизации при решении данных задач принимаются: минимум энергомашин, минимум стоимости энергомашин, минимум балансовой стоимости тракторов и сельскохозяйственных машин, минимум текущих затрат на содержание и эксплуатацию машинно-тракторного парка, минимум приведенных затрат на содержание и эксплуатацию машинно-тракторного парка и т.д.

За прошедшие два года стоимость дизельного топлива увеличилась более чем в два раза. Мировая экономика готовится к очередному энергетическому кризису.

По оценкам экспертов уже в ближайшее время стоимость дизельного топлива может подняться до уровня 20 рублей за литр, поэтому экономное его расходование является одной из важнейших задач современного сельскохозяйственного предприятия в условиях рыночной экономики.

Именно поэтому в качестве критерия оптимальности данной экономико- математической задачи мною был выбран минимум расхода горючего.

Постановка задачи формулируется следующим образом: определить такой состав машинно-тракторного парка, который обеспечит выполнение всех работ в лучшие агротехнические сроки при минимальном расходе горючего.

Подготовка входной информации.

Для составления модели по определению оптимального состава машинно- тракторного парка и его использования необходимо разработать технологию возделывания сельскохозяйственных культур, определить объем работ, обосновать агротехнические сроки их выполнения. Всю эту информацию можно получить на основе технологических карт (Таблицы 6 - 13). Необходимо также определить нормы выработки для каждого трактора и каждой сельскохозяйственной машины, определить расход горючего для каждой сцепки.

Все сельскохозяйственные работы выполняются в определенной последовательности. Поэтому весь годовой комплекс работ разделен на пять агротехнических периодов:

I - осенне-зимний - с 16 октября по 1 апреля;

II - весенний - со 2 апреля по 20 мая;

III - междурядной обработки пропашных культур и сенокошения - с 21 мая по 20 июля;

IV - уборки зерновых культур, очистки полей, лущения стерни, ранней вспашки - с 21 июля по 25 августа;

V - уборки поздних культур, сева озимых, зяблевой вспашки - с 25 августа по 15 октября.

Таблица 6

Таблица 7

Таблица 8

Таблица 9

Таблица 10

Таблица 11

Таблица 12

Таблица 13

Таблица 14

На основании технологических карт для всех периодов определены объем механизированных работ и сроки их выполнения (таблица 14).

При подготовке входной информации важное значение имеет обоснование выбора сельскохозяйственных машин и тракторов, их агрегатирования, коэффициентов сменности, производительности агрегатов. Коэффициенты сменности на различные виды работ приведены в Приложении 2.
Производительность агрегатов и расход топлива приведены в Приложении 3.

В связи с тем, что тракторы агрегатируются с различными машинами и орудиями, необходимо установить число возможных дней, которое они могут работать в каждом агротехническом периоде.

Таблица 15

Возможное количество дней работы тракторов по агротехническим периодам

|Агротехнич|Количество |Количество рабочих дней, |Количество |
|еский |рабочих дней|необходимых на текущий |дней работы |
|период |в периоде |ремонт и техуход |тракторов |
|I |139 |115 |24 |
|II |39 |5 |34 |
|III |52 |7 |45 |
|IV |31 |4 |27 |
|V |44 |6 |38 |
|Всего за |305 |137 |168 |
|год | | | |

Построение экономико-математической модели.

Структурная модель запишется следующим образом: при условиях:
1) выполнения объема работ184-77:
2) выполнение агротехнических сроков:

3) неотрицательности неизвестных:

где, xihj - количество тракторов j-го типа, используемых в данном агротехническом периоде на i-м виде работ в h-й сцепке; cihj - расход горючего при выполнении дневного объема i-й работы j-м трактором в h-й сцепке; lihj - дневная производительность при выполнении i-й работы j-м трактором в h-й сцепке; mi - количество возможных сцепок на i-й работе; ai - объем i-й работы в каждом агротехническом периодами; pi - агротехнические сроки выполнения i-й работы;

Общая выработка в течение агротехнического периода i-й работы j-м трактором в h-й сцепке определяется по формуле: где: dihj - сменная производительность j-го трактора в h-й сцепке на i-м виде работ;
Kij - коэффициент сменности на i-м виде работ; ti - количество дней выполнения i-й работы.

Расход горючего при выполнении дневного объема i-й работы j-м трактором в h- й сцепке определяется по формуле: где (ihj - расход горючего на выполнение единицы i-й работы j-м трактором в h-й сцепке.

Искомые величины - оптимальное количество тракторов и сельскохозяйственных машин определяются формулой: для тракторов, и для сельскохозяйственных машин, где nih - количество сельскохозяйственных машин в h-й сцепке на i-м виде работ.

Фрагмент экономико-математической модели приведен в таблице 16.

Развернутая экономико-математическая модель представлена в Приложении
4.

Таблица 16

Анализ результатов решения.

Результаты решения экономико-математической модели приведены в таблице
17.

В данной таблице указано количество тракторо-дней работы данной сцепки на данном виде работ. Общее количество потребленного дизельного топлива во всех агротехнических периодах на всех видах работ составила 295 341 литр.

Сравнение результатов оптимизации состава машинно-тракторного парка с фактическим наличием тракторов и сельскохозяйственных машин приведено в таблице 18.

Приведенный анализ показывает, что в хозяйстве наблюдается жесткий дефицит тракторов и сельскохозяйственных машин. Если фактически в хозяйстве
24 трактора, то для выполнения всего объема работ в оптимальные агротехнические сроки необходимо 74 трактора. Не наблюдается дефицита лишь по зерновым комбайнам. Недостает четырех КСК-100, одного РКМ-6 и девяти КПС-
5Г. Дефицит наблюдается по всем сельскохозяйственным машинам за исключением борон БЗСС-1,0, БЗТС-1,0 и ботвоуборочной машины БМ-6.

Отмечу, что эта ситуация характерна не только для данного хозяйства, но и для региона и для страны в целом.

Одной из основных причин сокращения сельскохозяйственного производства являются значительные сбои в материально-техническом обеспечении сельского хозяйства. По данным Госкомстата, за последние годы парк основных видов сельскохозяйственной техники сократился до 40 % и составил по основным машинам около 55-65 % от нормативного.

Машинно-тракторный парк "состарился", 42 % тракторов региона работает сверх амортизационного срока, из остальных - 70 % эксплуатируется по 8-10 лет. Еще хуже положение с комбайнами. Сверх амортизационного срока эксплуатируется 65 % зерноуборочных комбайнов.

Возросшие цены на все виды сырья и комплектующие изделия предопределили значительное увеличение цен на технику, которые делают ее недоступной для потребителя, и, как следствие, вынуждают предприятия сокращать или прекращать выпуск продукции.

Так, закупки тракторов и зерноуборочных комбайнов за период с 1990 по
1999 г. сократились в 16,9 и 28,3 раза соответственно. Наличие техники в хозяйствах также сократилось, но в гораздо меньшей степени (приблизительно на 30 %). Это свидетельствует о моральном и физическом старении используемой в сельском хозяйстве техники.

Относительно благоприятный для сельского хозяйства 1999 год привел к росту платежеспособного спроса сельхозпроизводителей на основные ресурсы.
Только за счет этого фактора достигнут заметный рост в тракторном и сельхозмашиностроении, в производстве минеральных удобрений и химических средств защиты растений, белково-витаминных добавок.

Анализируя сложившийся дефицит техники и сельскохозяйственных машин в
ОАО «Эфко-Победа», нетрудно подсчитать, что приобретение недостающей техники обошлось бы хозяйству в 36,3 млн. рублей. Разумеется, таких средств у хозяйства в настоящее время нет.

Если же предположить, что обеспеченность этими средствами труда в остальных хозяйствах ООО «Эфко-Ресурс» примерно одинакова (что недалеко от истины), то в целом объединению потребуется 501,3 млн. рублей.

Таблица 17

Таблица 18

Несоблюдение же агротехнических мероприятий в интенсивной технологии возделывания культур обойдется гораздо большими потерями. Стоит только сказать, что средняя планируемая рентабельность продукции растениеводства в
ОАО «Эфко-Победа» и в объединении в целом составила 38 %, тогда как на предприятиях переработки эта величина в абсолютном выражении ниже на 15-25
%.

ОАО Агропромышленная Инвестиционная Компания «Эфко», являющаяся материнской компанией ООО «Эфко-Ресурс» с каждым годом усиленно наращивает объемы производства. Уже несколько лет годовой рост объемов производства компании не опускался ниже 100 %. Она дает 20 % поступлений в бюджет далеко не самого бедного в области Алексеевского района; 80 % прибыли, полученной предприятиями города, получено ОАО «Эфирное».

ООО «Эфко-Ресурс» имеет в собственности большой машинно-тракторный парк, который до объединения с сельскохозяйственными предприятиями оказывал им услуги сначала по уборке зерновых и технических культур, затем по десикации подсолнечника и сои, а вскоре и по остальным видам работ.

Однако, очевидно, что для обеспечения выполнения агротехнических работ по всем сельскохозяйственным предприятиям ООО «Эфко-Ресурс» этой техники будет недостаточно.

Таким образом, хозяйству приходится ориентироваться на сильную материнскую компанию, которая благодаря своей безупречной кредитной репутации может рассчитывать как на получение полумиллиарда рублей в качестве долгосрочного кредита (возможно, на льготных условиях), так и на получение техники в лизинг.

В целом в Белгородской области заметно развит процесс интеграции.
Такие организации как Лебединский ГОК, Эфко, ряд других компаний начинают даже конкурировать за слияние с тем или иным хозяйством. Однако и более мелкие предприятия, такие как Алексеевский мясоптицекомбинат, Алексеевский сахарный завод (ОАО «Ритм») имеют одно или несколько «подшефных» хозяйств.

В Белгородской области произошло то, что неизбежно должно было произойти - интеграция сельхозпроизводителя с переработчиком, неравно боровшихся на «рынке покупателя» за более весомую норму прибыли, что, несомненно, приводило к упадку сельского хозяйства.

В итоге предприятия переработки осознали свою зависимость от нормальной жизни хозяйств, обеспечивающих перерабатывающие заводы сырьем.
Теперь в интегрированных таким образом комплексах происходит нормальное распределение полученного дохода, поскольку, вынув из левого кармана и положив в правый, общая сумма не изменится. Уровень жидкости в сообщающихся сосудах по известному закону физики остается одинаковым.

Отмечу, что опыт Белгородской области напрасно не используется или не достаточно используется в других субъектах Российской Федерации.

Заглядывая немного в будущее, стоит заметить, что с подъемом сельского хозяйства в стране начнется естественный процесс перелива капитала из других отраслей в сельское хозяйство.

4. Охрана окружающей среды.

Давление человека на биосферу началось задолго до наступления этапа промышленной революции, ибо целые цивилизации гибли еще до нашей эры.
Катастрофические экологические явления в прошлом были в основном связаны не с загрязнением природной среды, как сейчас, а с ее трансформациями.
Вследствие антропогенной нагрузки на природу сегодня возникли новые экологические проблемы: началось потепление климата нашей планеты; значительно ускорился процесс подъема уровня Мирового океана; произошло истощение озонового слоя атмосферы Земли, задерживающего губительное для всего живого ультрафиолетовое излучение; происходит интенсивное опустынивание и обезлесение планеты; интенсивно загрязняется мировой океан.

В результате безудержной техногенной агрессии средняя продолжительность жизни по России находится в конце четвертого десятка стран мира. Сегодня смертность в нашей стране превышает рождаемость в 1,7 раза. Одним из факторов этого является резкое ухудшение экологической обстановки, разрушение ранее существовавших в стране систем общей профилактики заболеваний.

Проблема охраны окружающей среды дает о себе знать все острее и острее потому, что потребительское отношение к природе ставит под угрозу существование цивилизации. Увеличение числа тяжелых заболеваний и появление новых видов болезней - все это следствие загрязнения окружающей среды.

Чтобы минимизировать, а в затем вовсе уйти от последствий интенсивного загрязнения среды обитания, необходимо активно внедрять чистые технологии, что позволит значительно увеличить продолжительность жизни; развивать наукоемкие технологии, широкомасштабно используя компьютеризацию; разрабатывать безотходные и малоотходные технологии, совершенные устройства очистки сточных вод и газа; совершенствовать постоянно действующее эффективное природоохранное законодательство.

Мировой опыт показывает, что для стабилизации экологической ситуации в стране нужно затратить не менее 3 % валового национального продукта, а для ее улучшения – уже 5 %. Такие расходы несут Германия, Англия и Швеция. По данным 1989 года, затраты СССР на эти цели составляли 1,5 %, а в России, по данным Комитета по экологии Государственной Думы, выделяется на эти цели не более 0,5 %

Таким образом, в настоящее время необходимо все больше внимания уделяется экологическому аспекту в жизнедеятельности человека, рассматривая эту проблему не в общем, а касательно конкретного предприятия.

Проблема нерационального природопользования не могла не коснуться и сельского хозяйства. Почти повсеместно можно проследить снижение почвенного плодородия, сотни тысяч гектар пашни выводятся из обработки вследствие разрушения.

Четкая работа механизма охраны окружающей среды в процессе сельскохозяйственного производства зависит не только от уровня подготовки специалистов, но и от уровня их общей экологической культуры, экологического и экономического подхода к решению поставленных задач.

Современное состояние окружающей среды в России можно определить как и критическое. В связи с этим для России актуален поиск оптимальных путей взаимодействия производственной деятельности человека с окружающей средой.

Задачи охраны окружающей среды сводятся к следующему:

- разработка основных принципов взаимодействия производственной и непроизводственной деятельности человека с окружающей средой, обеспечивающих единый подход к природе;

- оптимизация взаимоотношений между природно-ресурсной базой и социально- экономическим развитием общества;

- поиск методов хозяйствования учитывающих природное равновесие окружающей среды и улучшающих природный потенциал;

- разработка единой системы природоохранного законодательства, стандартов и нормативных экологических требований к хозяйственной деятельности и состоянию окружающей среды;

- формирование эффективной системы органов государственного и регионального управления в области экологии и природопользования, призванных осуществлять единую государственную экономическую политику страны и другие задачи.

Современные сельскохозяйственные товаропроизводители, должны заботиться об экологии своего сельскохозяйственного предприятия, должны владеть навыками разработки и проведения в жизнь природоохранительных технологий, обеспечивающих увеличение выхода продукции. Исходя из общегосударственных интересов, современным сельскохозяйственным товаропроизводителям необходимо строить свою производственную деятельность с учетом интересов охраны и рационального использования как уже вовлеченных в хозяйственный оборот, так и не используемых природных ресурсов

Охарактеризуем подробнее экологическую обстановку на территории функционирования сельскохозяйственного предприятия. В почвенном покрове преобладают черноземы обыкновенные. Эти черноземы обладают огромными потенциальными запасами питательных веществ, хорошими физическими и физиологическими свойствами. По морфологическим признакам, в отличие от черноземов типичных, они имеют несколько укороченный гумусовый горизонт, более плотное сложение и хуже выраженную структуру, механический состав глинистый и тяжело суглинистый.

Питательные элементы в этих черноземах прочно связаны с твердой фазой почвы и менее подвижны, чем у черноземов типичных. Вследствие этого усвояемых питательных веществ у них не хватает для полного удовлетворения потребностей растений. Особенно это наблюдается в июне-июле, а иногда и в мае месяцах, когда долго не бывает дождей. Почвы в это время сильно пересыхают, а, следовательно, приостанавливаются биологические процессы, которые вызывают превращение трудно растворимых веществ в легкорастворимые, усвояемые растениями.

Из средств защиты растений в ОАО «Эфко-Победа» применяют следующие: на посевах сахарной свеклы для химической прополки используют препараты
«Бурефен», «Тхан», «Фюзилад», на посевах озимой пшеницы – Диален, характер применения – наземное опрыскивание агрегатом ОП-1200с МТЗ-80.

Радиационная обстановка – в пределах нормы.

Анализируемое ОАО «Эфко-Победа» как природопользователь платит за выбросы вредных веществ в атмосферный воздух от передвижных источников, т.е. от количества сожженного горючего в год, а также за водопотребление.

Информация о годовых платежах за природопользование и загрязнение окружающей среды отражена в таблице 19.

Таблица 19

Планируя и проводя в жизнь технологические процессы, необходимо предусматривать природоохранительные мероприятия, максимально снижающие отрицательное воздействие на природу.

Анализируемое предприятие занимается животноводством, а потому перед ним стоит проблема утилизации отходов и навоза.

В целях защиты окружающей среды от загрязнения, земельных угодий от ветровой эрозии наметим на перспективу комплекс природоохранных мероприятий
(таблица 20).

Таблица 20

Для сельскохозяйственных товаропроизводителей, которые видят свою задачу в ведении сельскохозяйственного производства и повышении его эффективности соблюдение правил природопользования очень важно уделять внимание на следующие вопросы охраны природы:

- вести строгий учет земельного фонда и использовать его по назначению;

- пресекать попытки излишнего выделения высокопродуктивных сельскохозяйственных угодий, особенно пашни, для нужд промышленности, транспорта, строительства;

- учитывать степень плодородия и подверженность почв эрозионным процессам, в полевых и почвозащитных севооборотах применять зональные и агротехнические способы приемы основной и предпосевной обработки почв;

- осуществлять повседневный контроль за выполнением агротехнических рекомендаций по применению удобрений и пестицидов, не допускать использования в любых целях запрещенных препаратов, использовать такой ассортимент средств защиты растений, который будет практически безопасен для природы;

- содержать в исправном состоянии машины и орудия, применять их по назначению;

- контролировать использование нефтепродуктов, не допускать загрязнение ими почвы, воды, растительности, организовывать сбор, хранение и утилизацию отработанных отходов;

- организовывать надежную охрану и рациональное использование лесов и всех зеленых насаждений в пределах хозяйства;

- ограничить и не допускать использования продуцирующих земель на внутрихозяйственное строительство и несельскохозяйственные потребности;

- контролировать развитие научно-обоснованного процентного соотношения хозяйственных частей (пашня, дороги, застройки, лесонасаждения);

- совершенствовать денежную оценку земель и комплексную оценку всех производственных ресурсов хозяйства;

- осуществлять финансирование проектов и строительства объектов с учетом экологического, природоохранного соответствия и наиболее целесообразной организации территории;

- вести финансовый учет проводимых в хозяйстве природоохранительных мероприятий, вести строгий учет возмещения ущерба хозяйству и государству от нарушения природопользования и браконьерства.

Таким образом, вся деятельность акционерного общества и всего интегрированного комплекса «Эфко-Ресурс» должна строиться с учетом возможных нежелательных воздействий на окружающую среду, с учетом непрерывного роста объема сельскохозяйственной продукции при высоком ее качестве. Надо ужесточить контроль над рациональным использованием природных ресурсов, применять в сельском хозяйстве новые технологии, улучшать условия жизни человека, животных и растений.

Внимание акционерного общества к практической реализации перечисленных задач - гарантия улучшения сохранения земельных, водных и всех других видов ресурсов.

5. Выводы и предложения.

Методы оптимального планирования характеризуются всеми теми положительными моментами, которые присущи традиционным методам: они используют те же нормативы, экономико-математическое моделирование и реализация расчетов на
ЭВМ открывают неограниченные возможности в получении необходимого количества вариантов плана. При решении экономико-математических задач все вопросы решаются в строго количественных пропорциях между всеми сторонами производства в единой балансовой взаимоувязке между ними. Преимущество их состоит в обеспечении оптимальных решений, а реализация их на ЭВМ позволяет получать эти решения за короткий промежуток времени. При этом обеспечивается экономическая оценка плана как единого комплекса отраслей с учетом всех воздействующих на него факторов.
Результаты решения экономико-математической модели показали, что хозяйство обеспечено техникой и сельскохозяйственными машинами лишь на одну треть.
Одной из основных причин сокращения сельскохозяйственного производства являются значительные сбои в материально-техническом обеспечении сельского хозяйства. По данным Госкомстата, за последние годы парк основных видов сельскохозяйственной техники сократился до 40 % и составил по основным машинам около 55-65 % от нормативного. Машинно-тракторный парк
"состарился", 42 % тракторов региона работает сверх амортизационного срока, из остальных - 70 % эксплуатируется по 8-10 лет. Еще хуже положение с комбайнами. Сверх амортизационного срока эксплуатируется 65 % зерноуборочных комбайнов.
Чтобы обеспечить ОАО «Эфко-Победа» недостающей техникой хозяйству необходимы инвестиции в размере 36,3 млн. руб., а в целом по объединению
«Эфко-Ресурс» эта сумма составит порядка полумиллиарда рублей.
Аналогичная ситуация с дефицитом техники и сельхозмашин характерна не только для данного предприятия, но и для хозяйств всей страны. Разумеется, хозяйства самостоятельно не в состоянии произвести инвестиции такого объема. Одним из способов выхода из создавшейся ситуации является теснейшая интеграция сельскохозяйственных предприятий с сильными перерабатывающими предприятиями.
Агропромышленному комплексу страны необходимо учитывать накопленный положительный опыт Белгородской области в деле возрождения сельского хозяйства путем интеграции предприятий АПК.

6. Список используемой литературы.

1. Внутрирайонная специализация и концентрация сельскохозяйственного производства. Под ред. А.П. Курносова. М.: «Колос», 1975.
2. Горохов А.А. Организационно-экономические отношения в региональном АПК.

- М, 1999.
3. Демченко А.Ф. и др. Менеджмент: цель, стратегия и тактические планы:

Лекция / Демченко А.Ф., Демченко Е.А., Савченко Т.В.: Воронеж, ВГАУ,

1999.
4. Демченко А.Ф., Демченко Е.А. Менеджмент в АПК: Учебное пособие для вузов

/ ВГАУ. - Воронеж, 1999.
5. Демченко А.Ф., Демченко Е.А. Управление, кооперация и интеграция в АПК:

Социально-экономический аспект (на примере свеклосахарного производства).

- Воронеж, 1996.
6. Демченко Е.А. Тенденции пореформенного управления интеграционными процессами в АПК: Теория и практика: Диссертация к.э.н.: 08.00.01. -

Воронеж, 1997.
7. Дипломное проектирование на экономическом факультете. / ВГАУ,: Сост.

К.С. Терновых, Б.А. Дубровский, А.С. Алексеенко, А.В. Саввин, А.С.

Анненко, В.Г. Закшевский, З.П. Меделяева, В.И. Новиков. - Воронеж, 1998.
8. Дробышев В.Г., Демченко А.Ф. Материальное стимулирование в системе управления АПК: Учеб. пособие для вузов. - Воронеж, 1999.
9. Измалков А.М. Анализ финансового состояния сельскохозяйственных предприятий: Учеб. пособие для с/х вузов / ВГАУ. - Воронеж, 1995.
10. Измалков А.М. Анализ себестоимости сельскохозяйственной продукции:

Лекция. - Воронеж: ВСХИ, 1979.
11. Калашников А.П., Клейменов И.И. Баканов В.Н. Нормы рационов кормления сельскохозяйственных животных. — Справочник, 1985 г.
12. Камалян А.К., Буз С.Э. Механизм функционирования форм предпринимательства в условиях риска. / Под ред. профессора Курносова

А.П. - Воронеж: ВГАУ, - 1997.
13. Камалян А.К., Яновский Л.П. Принятие управленческих решений в условиях- риска и неопределенности: теория. методология, практика. - Воронеж: ВГАУ,

2000.
14. Кооперативные формы хозяйствования в рыночной экономике: опыт России и

Франции. Под общей редакцией профессора Курносова А.П. - Воронеж: ВГАУ,

1997.
15. Курносов А.П. Вычислительная техника и программирование. М., 1991 г.
16. Курносов А.П., Кулев С.А., Улезько А.В., Чернигин А.С., Ломакин С.В.

Информатика: Учебник. коллектив авторов: Под редакцией д.э.н., профессора, заслуженного деятеля науки РФ, академика Академии аграрного образования А.П. Курносова. - Воронеж: ВГАУ, 1997.
17. Курносов А.П., Сысоев В.П. Вычислительная техника и экономико- математические методы в сельском хозяйстве. М., 1982.
18. Курносов А.П. Разработка экономико-математической модели по определению оптимальной специализации и сочетания отраслей в сельскохозяйственных предприятиях. Лекции. Воронеж, 1988.
19. Курносов А.П. Организация научно-исследовательской работы студентов по применению ЭММ в организации и планировании производства. Материалы семинара преподавателей сельскохозяйственных вузов по применению ЭММ в организации и планировании сельскохозяйственного производства. Одесса,

1967.
20. Курносов А.П. Оптимизация отраслевой структуры производства в специализированных хозяйствах, производящих продукцию животноводства на промышленной основе (в условиях ЦЧЗ). / Диссертация. Воронеж, 1974.
21. Курносов А.П., Улезько А.В., Камалян А.К., Бухонова Н.М. Оптимизация параметров функционирования сельскохозяйственных предприятий при изменяющихся условиях хозяйствования. - М: Изд-во Московского государственного социального университета «Союз», 2000.
22. Кусмагамбетов С. М. Формирование инвестиций при оптимизации развития производства в сельскохозяйственных предприятиях. / Диссертация. Воронеж,

2000.
23. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое. настоящее, будущее. Часть 1. М.: 1999.
24. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое. настоящее, будущее. Часть 2. М.: 1999.
25. Назаренко Н.Т. Рыночный механизм агропромышленного комплекса: Учеб. пособие / ВГАУ. - Воронеж, 1993.
26. Назаренко Н.Т. Экономика сельского хозяйтства: Микроэкономика сельскохозяйственных предприятий: Учеб. пособие для студентов вузов /

ВГАУ, 2-е изд., испр. и доп. - Воронеж: С.А.Б.Е., 1996.
27. Назаренко Н.Т. Оценка и эффективность использрвания производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий ЦЧР. - Воронеж, 1990.
28. Немчинов В.С. Экономико-математические методы и модели. Избранные произведения. М.: Наука, 1967.
29. Оболенский К.П. Теория и практика специализации сельского хозяйства.

М., Колос, 1975.
30. Оптимизация размещение, специализация и концентрация сельскохозяйственного производства. Сборник научных трудов ВГАУ.
31. Повышение эффективности функционирования АПК и применение методов математического моделирования в исследованиях агроэкономических систем. -

Воронеж: ВГАУ, 2001.
32. Продовольственный кризис 90-х годов: Проблемы и способы преодоления /

Загайтов И.Б., Терновых К.С., Шевченко В.Е.: ВГАЙ - Воронеж, 1999.
33. Стратегия и тактика управления рисками в аграрном производстве / А.П.

Курносов. А.В. Агибалов, А.В. Улезько и др. Под ред. проф. Курносова А.П.

- Воронеж, ВГАУ, 2000.
34. Терновых К.С. Организационно-экономический механизм развития предпринимательства в аграрной сфере / ВГАУ: Ред. Половинкин П.Д.; Рец.:

Литвинов Д.А., Дикарев В.Н., - Воронеж, 1996.
35. Улезько А.В., Камалян А.К., Плаксин В.Н. Проблемы функционирования различных форм предпринимательства в аграрной сфере / Под общей редакцией проф. Курносова А.П. - М.: Издательство МГСУ «Союз», 1998.
36. Шишкин А.Ф. Рыночные отношения в АПК: Элективный курс / ВГАУ - Воронеж,

1998.
37. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учебник для вузов: В 2 кн. Кн.1 - 2-е изд. М.: Гуман. изд. центр ВЛАДОС, 1996.
38. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учебник для вузов: В 2 кн. Кн.2 - 2-е изд. М.: Гуман. изд. центр ВЛАДОС, 1996.

_____________________
-----------------------
[1] Система земледелия и землеустройства колхоза «Победа» Алексеевского района Белгородской области. - Белгород, 1985.-С.8.

-----------------------
[pic]

[pic]

Похожие работы: