Введение

Произошедшие в нашем обществе изменения в социально-экономической и политической сфере, утверждение института частной собственности, предопределили развитие законодательства о наследовании.

Следует признать, что всегда и во все времена людей интересовали вопросы о юридической судьбе принадлежащей им собственности после их смерти, а также - о получении имущества в наследство. Каждый человек рано или поздно сталкивается с ситуацией, когда ему в силу закона или завещания, необходимо наследовать имущество, т.е. становиться наследником, и единожды – с неизбежностью становиться наследодателем.

В результате наследования у наследника возникают определенные права. Для того чтобы реализовать их, необходим юридический факт принятия наследства. Таким образом, для приобретения наследства наследник должен принять его.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ1 право наследования гарантируется государством, при этом все граждане РФ имеют равные права в области наследственного права независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Право наследовать, кроме того, входит в содержание правоспособности граждан, о чем упоминается в статье 18 Гражданского кодекса РФ.

Данные отношения составляют предмет наследственного права как подотрасли гражданского права. Регулирующие их нормы закреплены в Гражданском кодексе РФ (раздел V «Наследственное право»)2.

Поскольку между временем открытия наследства и временем его приобретения, как правило, проходит определенный период (6 месяцев и более), правовой режим наследственного имущества имеет свои особенности.

В этот период оно еще не имеет определенного собственника и представляет собой так называемое «лежачее наследство», т.е. ожидающее своего собственника. Именно об этом идет речь, например, в ст. 1174 ГК, предусматривающей возможность предъявления требований о возмещении расходов из наследственного имущества.

За всю историю своего развития и существования наследственное право обращало на себя внимание многих юристов. О проблемах, связанных с институтом наследования написаны целые тома. Однако изучения этого важнейшего элемента гражданских правоотношений актуально и по сей день.

Наследственное право – одна из сложнейших отраслей российского права. Знание некоторых норм наследственного права, в частности касающихся принятия наследства, способов принятия наследства, сроков принятия наследства помогут избежать многих проблем, а также разрешить проблемы, которые возникли, например, в виду не обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства.

В работе рассматриваются вопросы, касающиеся процедуры принятия наследства, сроков для принятия наследства, а также вопросы фактического принятия наследства и восстановления сроков для его принятия.

Глава 1. Принятие наследства в римском праве

В силу исторической судьбы римского права, сделавшей его одним из факторов развития гражданского права и особенно его современного значения для изменяющейся системы права России, знакомство с ним необходимо каждому образованному юристу. Система римского права оказала громадное влияние на последующее развитие законодательства и правовых учений.

Нормы римского права связывали открытие наследства со смертью наследодателя. Однако переход прав происходит только в момент вступления в наследство, когда наследник выражает волю принять наследство.

С точки зрения принятия наследства все наследники подразделялись на две категории:

- Свои наследники (heredes sui), т.е. проживавшие с наследодателем до момента его смерти; переход к ним имущества означал оставление его в той же семье, поэтому закон обязывал этих лиц к принятию наследства и исключал возможность отказа от него. Их называли поэтому обязательными наследниками.

- Все прочие наследники. Они именовались внешними или посторонними наследниками (heredes extranei), так как они находились вне подвластности наследодателя и не образовывали совместно с ним единой семьи. Поскольку переход к наследникам этой категории выводил имущество за пределы данной семьи, закон не обязывал их к принятию наследства. Поэтому они именовались добровольными наследниками.

Вступление в наследство могло быть совершено или прямым выражением воли (притом в древнем цивильном праве — строго формальным выражением, в преторском и позднейшем праве Юстиниана также и неформальным), или же самим поведением лица в качестве наследника; например, наследник взыскивает причитающиеся суммы с должников наследодателя, платит долги его кредиторам и т.п.

Принятие наследства первоначально осуществлялось путем особого торжественного акта, сгеtio (от которого отказалось законодательство Юстиниана); впоследствии было достаточно неформального волеизъявления о принятии или фактическом вступлении в дела наследства (pro herede gestio). Претор признавал наследников принявшими наследство, если они обращались с просьбой о вводе их во владение наследственным имуществом.

Позднее уложение Юстиниана для принятия наследства считало достаточным простое изъявление воли, совершенное путем подачи магистрату соответствующего письменного заявления.

Срока для принятия наследства цивильное право не устанавливало. Но кредиторы наследодателя, заинтересованные в скорейшем удовлетворении их требований, могли посредством interrogatio in iure потребовать от наследника ответа, an heres sit, т.е. принимает ли он наследство. После этого наследнику по его просьбе мог быть назначен судом срок для решения вопроса о принятии наследства, spatium deliberandi, после истечения, которого наследник, не давший ответа, считался: до Юстиниана - отказавшимся, а в праве Юстиниана - принявшим наследство3.

Вступая в наследство, наследник не только приобретает соответствующие права, но и становится ответственным по обязательствам наследодателя. Даже если наследство состояло почти из одних долгов наследодателя, универсальный характер наследственного преемства приводил в доюстиниановом праве к ответственности наследника по долгам наследства. Мистическое представление, что в наследстве воплощена имущественно-правовая личность умершего, сказалось и в том, что наследник считался принципиально ответственным за долги наследства неограниченно, как за свои собственные. Избежать такой неограниченной ответственности наследник мог только с помощью радикальной меры — непринятия наследства, если его пассив превышает актив.

В праве Юстиниана было установлено, что если наследник произведет (с участием нотариуса, оценщика, кредиторов наследства, легатариев) опись и оценку (инвентарь) наследственного имущества, то ответственность наследника по долгам наследства ограничивается размерами актива наследства. Эта льгота называется beneficium inventarii. Опись и оценка наследства должны быть составлены не позднее трех месяцев после того, как наследник узнал об открытии наследства (а приступить к составлению описи и оценки нужно было в течение первого месяца).

Beneficium inventarii имело практическое значение в тех случаях, когда в наследственном имуществе много долгов и для наследника возникала опасность, что его собственное имущество в значительной мере пойдет на удовлетворение кредиторов наследодателя. Но положение могло быть и иное: в наследстве актив превышает пассив, но у наследника много своих долгов. Принятие наследства приводило к слиянию обеих имущественных масс — наследника и наследодателя: как кредиторы наследника, так и кредиторы наследодателя (а также легатарии) могли искать удовлетворение из всего объединенного имущества. При большой задолженности наследника кредиторы наследодателя рисковали не получить удовлетворения из-за этой конкуренции кредиторов наследника (причем этот факт не мог быть ими учтен, когда они оказывали кредит наследодателю).

Для ограждения интересов кредиторов наследства преторским эдиктом было введено beneficium separationis (льгота отделения). Эта льгота состояла в том, что кредиторам наследства было предоставлено право потребовать отделения наследственного имущества от собственного имущества наследника с тем, чтобы наследственное имущество пошло в первую очередь на удовлетворение кредиторов наследства, затем на выплату легатов и лишь возможный остаток был использован на удовлетворение кредиторов наследника.

Приобретение наследства имело своим последствием также погашение взаимных обязательств, существовавших между наследником и наследодателем, поскольку в лице наследника соединялся после принятия наследства и кредитор, и должник по этим обязательствам; прекращение сервитутов, которые имел наследодатель на имущество наследника (или наоборот), в силу наступившего совпадения в одном лице и права собственности, и сервитута4.

Глава 2. Принятие наследства

2.1 Способы принятия наследства

Для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, поскольку в этом случае наследство переходит непосредственно, независимо от волеизъявления органа, действовавшего от имени государства или государственного образования (ст. 1152 ГК РФ) По своей правовой природе принятие наследства является односторонней сделкой. Принятие наследства не действует с обратной силой во времени. Это значит, что наследник, принявший наследство, приобретает право только на то имущество, которое оказалось в наличии в момент открытия наследства.

Отечественное законодательство стоит на позициях универсального правопреемства в результате наследования. При этом принимается все причитающееся наследство (активы и пассивы) без условий и оговорок. Независимо от времени принятия наследства и момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество оно считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (ст. 1152 ГК). Следовательно, с момента открытия наследства на наследника ложатся как доходы (ст. 136 ГК), так и расходы (статьи 210, 249 ГК), риск случайной гибели (ст. 211 ГК)5.

В ст. 1152 ГК РФ содержится законодательная новелла: при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону, или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства, и т.п.) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Подобного положения в ранее действовавшем законодательстве не было. Следует отметить, что приведенная формулировка однозначно не может быть признана корректной, так как противоречит ст. 1111 ГК РФ, которой установлено только 2 основания наследования. Нечеткая формулировка статьи на практике привела к неправильному пониманию принципа принятия наследства и отказа от наследства. Так наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, изъявляет желание отказаться от наследования по закону на имущество, оставшееся незавещанным, но при этом принять наследство в порядке ст. 1149 ГК РФ и таким образом получить в качестве обязательной доли часть завещанного имущества, полагая, что наследование по закону и наследование обязательной доли разные основания наследования6.

Принятие наследства осуществляется двумя способами: путем фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК);

Если с первым способом принятия наследства, путем подачи заявления, более менее все понятно: Наследнику, по закону или по завещанию, для принятия наследства необходимо в установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства, подать по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После регистрации поступивших заявлений о принятии наследства наследниками нотариус выполняет следующие действия: определяет состав наследственного имущества и действительную принадлежность его наследодателю по правообразующим документам; определяет действительный круг наследников с учетом номера очереди, если наследование производится по закону или с учетом необходимых (обязательных) наследников, если наследование производится по завещанию, с учетом неродившихся, но зачатых наследников при жизни наследодателя, а также недостойных наследников; производит раздел имущества с учетом количества наследников, наличия супружеских отношений между наследодателем и наследником, наличия обязательных наследников; согласует проведенный им раздел наследственного имущества со всеми наследниками; оформляет свидетельство о праве на наследство; взыскивает с наследников госпошлину за оказанные услуги; отправляет в трехдневный срок справку в налоговые органы с целью взыскания последним с наследников суммы налога за полученное наследственное имущество7.

На втором способе – “фактическое принятие наследства” необходимо остановиться поподробнее.

В жизни нередко возникают ситуации когда, наследники по тем или иным причинам не обращаются к нотариусу по месту открытия наследства в установленный законом на принятия наследства 6-месячный срок. Однако они продолжают проживать, например, в квартире, которая входит в наследственную массу, принимают меры по сохранности этого имущества, производят оплату коммунальных платежей и т. п. В данном случае, с учетом всех обстоятельств, можно говорить о “фактическом” принятии наследства.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В вышеперечисленном перечне указаны лишь отдельные, наиболее распространенные действия, совершение которых свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В процессе применения п. 2 ст. 1153 ГК РФ возникла проблема, связанная с тем, что совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследником наследства, тем не менее, не отражают воли этого наследника принять наследство: например, наследник, проживающий в принадлежащей наследодателю жилом помещении и продолжающий там проживать после открытия наследства, вносит платежи, осуществляет текущий ремонт, но не становится собственником жилья, т.к. его устраивает статус нанимателя. Зачастую нотариусы считают такого наследника принявшим наследство, если он в течение 6 месяцев со дня его открытия не заявил о своем отказе от наследства. Изложенную в примере позицию вряд ли во всех ситуациях можно признать правильной. В приведенном случае волеизъявление наследника не было направлено на принятие наследства, наследник не относился к наследственному имуществу как к будущему собственному имуществу, скорее всего, не осознавал, что его действия порождают какие-то юридические последствия.

Следует учитывать, что закон допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Наследник, вступивший в фактическое владение, считается принявшим наследство, пока не доказано иное. Самым убедительным доказательством иного может быть признано заявление самого наследника о непринятии им наследства.

Необходимо учитывать, что, если наследник фактически принял наследство, совершив какие-либо действия, указанные в ст. 1153 ГК РФ, но нотариусом по каким либо причинам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, требования заявителя рассматриваются судом в порядке особого производства.

Но не стоит забывать о том, что при возникновении спора о праве - спор решается в судебном порядке по правилам искового производства.

Хотелось бы отметить, что фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось8.

Таким образом, законодатель предусмотрел два возможных варианта принятия наследства – что обусловлено требованиями времени, особенностями мировоззрения, психологического состояния человека после смерти близких людей.

наследство принятие римский право

2.2 Срок для принятия наследства

Закон устанавливает срок, в течение которого наследник должен выразить свое согласие на принятие наследства. Он равен 6 месяцам и начинает течь со дня открытия наследства.

Подача заявлений и указанные действия должны быть совершены наследниками в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства, либо отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, такие лица могут принять наследство в течение оставшейся части указанного выше шестимесячного срока.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания шестимесячного срока со дня открытия наследства. Такими лицами в зависимости от ситуации могут быть:

а) наследники каждой из последующих очередей - при непринятии наследства наследниками предыдущих очередей; б) наследники по закону - при непринятии наследства наследниками по завещанию; в) подназначенный наследник по завещанию - при непринятии наследства наследником по завещанию.

Все поступившие нотариусу заявления о принятии наследства регистрируются в книге учета наследственных дел, на их основании нотариусом заводится наследственное дело, которое регистрируется в книге учета наследственных дел.

Если нотариусу в течение 6 месяцев со дня открытия наследства поступило от наследника заявление, подпись на котором нотариально не засвидетельствована, оно также регистрируется в книге учета наследственных дел и также заводится наследственное дело с регистрацией в книге учета наследственных дел.

Наследник в этом случае не считается пропустившим срок для принятия наследства, но свидетельство о праве на наследство по такому заявлению ему не может быть выдано. Наследнику рекомендуется оформить заявление надлежащим образом либо лично явиться к нотариусу.

Если заявление о принятии наследства поступило нотариусу после истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства, но сдано наследником, либо его представителем на почту своевременно, наследник считается принявшим наследство в установленный законом срок.

В доказательство этого к наследственному делу следует приобщить конверт со штемпелем почтовой организации либо квитанцию об отправке письма (ценного или заказного). Данная практика основана на норме п. 2 ст. 194 ГК РФ9.

2.3 Пропуск срока для принятия наследства и порядок его восстановления

Пропущенный на принятие наследства срок может быть восстановлен судом в случаях, предусмотренных в законе. Срок на принятие наследства может быть восстановлен, если суд признает причины пропуска уважительными. В законе отсутствует примерный перечень причин пропуска срока для принятия наследства, которые могут быть признаны уважительными. В нем говорится лишь о том, что суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В каждом конкретном случае оценку соответствующим обстоятельствам должен дать суд и обосновать эти обстоятельства в вынесенном решении (п. 1ст. 1155 ГК).

Как показывает практика, суд, признавая причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, исходит из тех же критериев, что и при пропуске срока исковой давности (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, длительная командировка и т.п.)10.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, и без обращения в суд при условии письменного согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство. Подписи наследников на документах, содержащих такое согласие, должны быть засвидетельствованы нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности. Согласие наследников является основанием для аннулирования нотариусом выданного ранее свидетельства о праве на наследство и выдачи нового свидетельства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ наследник, пропустивший срок для принятия наследства, вправе подать в суд заявление о восстановлении этого срока. Суд может восстановить этот срок и признать его принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что этот наследник обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как отпали причины пропуска срока для принятия наследства.

Признав наследника принявшим наследство, суд должен определить доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В практике судов общей юрисдикции дела по заявлениям граждан о восстановлении срока встречаются довольно часто. Поэтому рассмотрим этот вопрос более подробно.

До 1 марта 2002 года11 действовала ч. 1 ст. 547 ГК РСФСР, допускавшая продление судом срока для принятия наследства, «если он признает причины пропуска срока уважительными».

С 01.03.2002г. действует норма п. 1 ст. 1155 ГК РФ, таким образом, законодатель указал наиболее распространенные на практике причины пропуска срока для принятия наследства, возложив оценку уважительности иных причин на суд.

В ст. 547 ГК РСФСР соответствующие указания отсутствовали. В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 г. № 6 «О судебной практике по делам о наследовании» 12 разъяснялось, что «продлевая пропущенный по уважительным причинам срок для принятия наследства, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, суд должен также разрешать вопрос о признании за истцом права на причитающуюся ему часть имущества» (подп. «д» п. 7).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» 13 применительно к случаям, когда «ни один из наследников не принял наследство» и «имущество не перешло в собственность государства», говорилось исключительно о продлении судом срока для принятия наследства и о праве наследника «в любое время обратиться в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство» (п. 4), что означало, по существу, ошибочное признание возможности завершения искового производства вынесением решения о продлении срока на принятие наследства без разрешения вопроса о принадлежности материальных прав.

Позиция о независимости вопроса о восстановлении срока на принятие наследства от наличия наследственного имущества находит свое подтверждение и в тексте действующего закона, предписывающего принятие мер «по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства» (что, действительно, возможно лишь при наличии наследственного имущества) не во всех без исключения случаях рассмотрения вопроса о восстановлении срока на принятие наследства, а лишь «при необходимости» (п. 1 ст. 1155 ГК), допуская, таким образом, решения о восстановлении срока, в которых эти меры могут отсутствовать, а значит, допуская и отсутствие самого имущества в момент рассмотрения спора.

В литературе применительно к ст. 547 ГК РСФСР указывалось, что к числу уважительных причин следует отнести то, что «наследник не знал или не мог знать об открытии наследства (о смерти наследодателя), либо, хотя и знал об открытии наследства, не мог в установленном порядке выразить свою волю (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и др.)», т.е. именно те обстоятельства, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ являются основанием для восстановления срока исковой давности.

Наследник, пропустивший срок для принятия наследства и призванный к наследованию, вправе требовать передачи в натуре лишь то из причитающегося ему имущества, ранее принятого другими наследниками или перешедшего к государству, которое сохранилось таковым на дату принятия решения о его призвании к наследованию.

В счет иной части причитающегося ему наследства он вправе требовать от наследников, ранее принявших наследство, возмещения действительной стоимости этого имущества на момент его приобретения этими наследниками.

Кроме того, последние обязаны возвратить или возместить этому наследнику все доходы, которые они извлекли или должны были извлечь из этого имущества с того времени, когда узнали или должны были узнать о наличии оснований для принятия этим наследником наследства. Однако следует учитывать, что данные правила, а также иные положения ст. 1104, 1105, 1107 и 1108 ГК РФ, которые в силу п. 3 ст. 1155 ГК РФ подлежат применению в этом случае, действуют лишь постольку, поскольку письменным соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Положения п. 2 и 3 ст. 1155 ГК РФ не применяются, когда срок пропущен единственным наследником или когда все наследники пропустили этот срок. Также не может быть принято «взаимное согласие наследников на включение их в свидетельство о праве на наследство, если один из двух наследников пропустил установленный законом срок для принятия наследства, но имеет документы, подтверждающие родственные или иные отношения с наследодателем, а второй — своевременно принял наследство, но не имеет возможности представить доказательства о наличии отношений, являющихся основанием для призвания его к наследованию.

В этих случаях указанный срок может быть продлён (восстановлен) только судом, если он признает причины пропуска срока уважительными, а нотариус разъясняет наследникам порядок обращения в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства, либо об установлении факта принятия наследства.

В практике судов общей юрисдикции дела по заявлениям граждан о восстановлении срока встречаются довольно часто. Поэтому рассмотрим это вопрос более подробно.

Следует упомянуть, что в ряде случаев суды поверхностно анализируют причины пропуска срока для принятия наследства, восстанавливая срок без достаточно уважительных причин.

В ряде случаев суды, восстанавливая срок для принятия наследства, устанавливают не весь состав, предусмотренный ст. 1155 ГК РФ. Суды восстановив срок для принятия наследства, не решают вопрос о признании наследника принявшим наследство и не определяют доли наследников в наследственном имуществе.

К великому недоумению, до настоящего времени в массовом порядке встречаются решения судов, вынесенные не в соответствии с правилами ст. 1155 ГК РФ. Несмотря на то, что третья часть ГК РФ с 1 марта 2002г., до сих пор отдельные суды выносят решения не о восстановлении, а о продлении пропущенного срока для принятия наследства. Данное положение было закреплено в ч. 1 ст. 547 ГК РСФСР.

Как показывает практика, суд, признавая причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, исходит из тех же критериев, что и при пропуске срока исковой давности (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, длительная командировка). Но в каждом конкретном случае оценку соответствующим обстоятельствам должен дать суд и обосновать эти обстоятельства в вынесенном решении.

Так, 17 мая 2010г. Димитровградский городской суд Ульяновской области рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Г. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, решил исковые требования удовлетворить.

Обстоятельства дела: Г. , в обоснование своих требований указала, что у её матери была родная сестра В*а А.В., которая не была в браке и не имела детей. С 19** года тетка проживала вместе с ней в квартире 22 в доме ** по пр. А*. После смерти тетки все расходы, связанные с похоронами, она взяла на себя, так как других родственников у неё не было.

В 20** году она обратилась в Сбербанк, где выяснилось, что В*а А.В. имела счета: №***** и №******, оба действующие, подлежат компенсации, не завещаны.

Поскольку она считала, что завещать тетке ей нечего, к нотариусу за принятием наследства она не обращалась.

Представитель третьего лица Сберегательного банка России ОАО в лице Димитровградского отделения 4272, в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором сообщают, что **.11.19**г. в Сберегательной кассе № 4272/050 был открыт счет ***, оформлен приходной ордер на имя: «В*а А.В.», на ордере имеется подпись вкладчика, позднее счет №*** переоформлен в счет №*****; на данный момент счет действующий, не завещан, подлежит компенсации. **.01.19** г. в Сберегательной кассе 4272/050 безналичным путем был открыт компенсационный счет №***, оформлен ордер на зачисление вклада на счет на имя «В*а А.В*..», позднее счет №*** был переоформлен в счет №******; на данный момент счет действующий, не завещан, компенсации полежит (л.д.24,27).

Суд считает возможным признать права собственности на денежные вклады в порядке наследования на основании ст.1152-1153 ГК РФ. Восстановить Г*ой В.А. срок для принятия наследства В*ой А.В., умершей ** июня 20** года в г. Димитровграде Ульяновской области.

Признать за Г*ой Н.А. право собственности в порядке наследования на денежные вклады на имя В*ой А.В. с процентами и компенсациями, хранящиеся в филиале № 4272/050 Димитровградского отделения № 4272 АК СБ РФ на счетах №***** и №******.

Напротив, 23 марта 2006 Cеровский городской суд Свердловской области, рассмотрев в судебном заседании гражданско дело по иску Войтовича В.Н. к Кучебиной Л.А. о признании частично недействительным завещания восстановлении срока для принятия наследства и признании собственником критически отнесся к объяснению истца о пропуске срока.

Обстоятельства дела: В 1995 мать истца Войтович В.А. и ее муж. Горохов А.И. заключили договор, в соответствии с которым им в совместную собственность была передана квартира. В 1998 мать умерла. Горохов А.И. получил свидетельство о праве на наследство на долю матери. В апреле 2000 он составил завещание в пользу ответчицы Кучебиной. 16июля 2005 он умер. После его смерти истец в вещах матери обнаружил копию договора о приватизации квартиры и узнал, что она была приватизирована матерью и Гороховым А.И. совместно.

Заслушав стороны суд счел исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании было установлено что Войтович В.А. умерла 03 декабря 1998 после ее смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру. Истец знал о смерти матери, занимался организацией ее похорон, поэтому говорить о том что он не знал и не должен был знать об открытии наследства (т е смерти матери) оснований не имеется. Кроме того в установленный 6-месячный срок он проживал в Серове и не обратился в нотариальную контору без уважительных причин. Ссылка истца на то, что он не знал о наличии наследственного имущества после смерти матери и поэтому не обратился в нотариальную контору не может служить основанием для удовлетворения его исковых требований, поскольку закон связывает открытие наследства со смертью гражданина а не с информацией о наличии или отсутствии у умершего какого-либо имущества.

Однако, если у наследодателя отсутствует имущество, у наследников нет необходимости для обращения в нотариальную контору, ибо такое обращение само по себе бессмысленно. Поэтому при рассмотрении подобных дел необходимо оценивать доказательства представленные в обоснование требований о восстановлении срока для принятия наследства, в их сочетании.

Подводя итог сказанному, хотелось бы заострить внимание на том, что институт наследственного права имеет свои тонкости, достоинства и недостатки и представляет собой обширную, довольно сложную и вместе с тем часто применимую на практике отрасль Гражданского права

Заключение

Итак, принятие наследства в соответствии с законом осуществляется двумя способами: путем фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства).

В заключение можно сказать, что принятие наследства - это единое действие, относящееся ко всему наследственному имуществу, причитающемуся наследнику. Наследник, принявший какую-либо вещь или какое-либо иное имущество из состава наследства (вещи домашнего обихода, автомобиль, акции, квартиру и т.п.), приобретает право и на любое иное имущество, в том числе и то, которое будет обнаружено или появится после принятия наследства.

Наследник, принявший наследство, приобретает право как на само наследственное имущество, так и на все доходы от него (проценты по вкладам, приплод животных, дивиденды по ценным бумагам и т.д.); в то же время он несет все расходы по содержанию наследственного имущества (уплата налогов, оплата коммунальных услуг и т.д.) со дня открытия наследства.

В настоящей работе рассмотрены вопросы перехода прав и обязанностей от наследодателя к наследникам, а также оформление прав собственности на наследственное имущество в процессе деятельности нотариальных контор.

Институт наследственного права имеет свои тонкости, достоинства и недостатки.

Основываясь на анализе действующего законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, и нотариальной практики в сравнении с потребностями нашего времени, можно сделать вывод, который сводится к следующему:

-наследственное право представляет собой обширную, довольно сложную и вместе с тем часто применимую на практике отрасль Гражданского права;

-институт наследования решает определенные задачи: во-первых, стимулирует развитие частной собственности; во-вторых, способствует переходу права собственности на наследственное имущество к близким лицам наследодателя; в-третьих, гарантирует права нетрудоспособных и иждивенцев, то есть гражданин имеет возможность обеспечить в случае смерти материальную помощь членам своей семьи; родственникам, любым другим лицам; в-четвертых, предусматривает возможность передачи наследственного имущества государству или юридическим лицам.

Все вышесказанное подтверждает актуальность рассмотренной темы.

Список использованных источников

1. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12. 1993) // СЗ РФ 26.01.2009 № 4 ст. 445

2. Федеральный закон от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» // СЗ РФ 03.12.2001 № 49 ст. 4553

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // СЗ РФ 03.12.2001 № 49 ст. 4552

2.Специальная литература

1. Комментарий к части третьей гражданского кодекса Российской Федерации/ Под ред. А.л. Маковского, Е.А. Суханова. – М.: Юристъ, 2002. – СПС Консультант

2. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии (ГК РФ, ч. 3, разд. v), метод. Рекомендации, образцы документов, нормативные акты, судебная практика: практическое пособие/ Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников; Федеральная нотариальная палата. – 5-е изд., перераб. И доп. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 800 с.

3. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. – изд. 4-е, перераб. и доп. – М.: «Статут», 2005. – 477 с.

4. Наследственное право РФ: Учебное пособие/ Под ред. И.А. Корнеева – М.: Юристъ, 2005 – 301 с.

5. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М.: ИД "Юриспруденция", 2006. - 448 с.

6. Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева. М.: Издательство "БЕК", 2002. – 400 с.

7. Судебная практика по наследственным делам / Т.И. Зайцева – М.: Волтер Клувер, 2007. – 472 с.

1 СЗ РФ от 26.01.2009 № 4 ст. 445

2 СЗ РФ от 03.12.2001 № 49 ст. 4552

3 Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М.: ИД "Юриспруденция", 2006. С. 127-128.

4 Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева. М.: Издательство "БЕК", 2002. с. 293.

5 Комментарий к части третьей гражданского кодекса Российской Федерации/ Под ред. А.л. Маковского, Е.А. Суханова. – М.: Юристъ, 2002. – СПС Консультант

6 Судебная практика по наследственным делам / Т.И. Зайцева – М.: Волтер Клувер, 2007. – с. 206-207

7 Наследственное право РФ: Учебное пособие/ Под ред. И.А. Корнеева – М.: Юристъ, 2005 – с. 158-159

8 Наследственное право в нотариальной практике: комментарии (ГК РФ, ч. 3, разд. v), метод. Рекомендации, образцы документов, нормативные акты, судебная практика: практическое пособие/ Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников; Федеральная нотариальная палата. – 5-е изд., перераб. И доп. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – с.225-228

9 См. там же

10 Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. – изд. 4-е, перераб. и доп. – М.: «Статут», 2005. – с. 124-128

11 Статья 2 Федерального закона «О введении в действие части третьей ГК РФ от 26.11.2001 № 147-ФЗ.

12 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1997. С. 15.

13 Там же. С. 263.