Кривохатько Н.И.

Аннотация

"Человеческая цивилизация основана дилетантами"

Другие названия концепции: "ФЕР – физика единой реальности", "системная физика". Являет собой новейшую методологию познания, принципиально новый ("вертикальный") стиль теоретического мышления.

В качестве основного приёма использует синтез системных и "вакуумных" представлений. В качестве основного инструмента использует системно-вакуумный теоретический конструктор (как альтернативу атомно-молекулярному теоретическому конструктору).

В концепции обосновывается возможность построения на базе этого конструктора интеграционной науки с максимальной степенью интеграции, что позволяет обеспечить возможность создания громадного количества новых технологий в самых разных сферах человеческой деятельности.

Предлагается предельно общий, универсальный принцип описания любого процесса действительности, из которого естественно выводится тождество законов мироздания, а действительность (включая социальный уровень) может быть описана как единое физическое явление. Принципиально новым в этом подходе является органическое сочетание возможности философских обобщений и полной математической формализации изложения, но в рамках новой, системнойматематики.

Это концепция, более материалистическая, чем диалектический материализм, в ней отсутствуют "идеальные" объекты, мышление здесь так же материально, как атом.

Системная физика даёт однозначные ответы на вопросы, традиционно являющиеся прерогативой философии и религии – так называемые "вечные" вопросы, важнейшим из которых является вопрос о смысле жизни. Исходя из этой особенности концепции, можно создать популярную её версию, которую вполне допустимо рассматривать как своеобразную религию – единуюрелигию. Тем самым, системная физика содержит возможность оптимального решения религиозной проблематики, возможность создания единой религии как приложения основной концепции. Таким образом, здесь изначально отсутствует противостояние религии и науки.

Концепция способна обеспечить выход из развивающегося глобального кризиса и обеспечить тысячи лет гармоничного развития человеческой цивилизации. На её основе возможно создание идеологии общества нового типа – "общества системного социализма".

Исходя из возможностей этой науки, её можно определить одновременно как физику с философским уровнем обобщений и как философию, построенную по канонам естественной науки.

Основная цель проекта

Основная цель работы - кардинальное обновление всей системы методов познания и преобразования действительности.

Существующая система методов имеет сложную структуру. В ней можно выделить в отдельные группы методы философии, общие принципы научного мышления, конкретно - научные и прикладные методы. Сюда можно отнести также формы религиозного постижения бытия и методы искусства. Характерной особенностью этой системы является относительная самостоятельность названных групп методов. Все они в той или иной степени взаимодействуют друг с другом, но развиваются относительно автономно, каждая на базе своего теоретического конструктора (атом, материя, бог...).

Но все эти методологические комплексы имеют общее ядро, вырастают из некоего максимально общего принципа. В качестве такового можно назвать принцип, обусловливающий восприятие человеком действительности как совокупностей отграниченных друг от друга в пространстве и времени предметов, процессов, явлений. Наиболее концентрированное выражение этого принципа - предположение о существовании неделимого кирпичика мироздания, бесструктурного объекта, которое до настоящего времени сохранилось в неизменном виде, например, в математической аксиоматике (аксиома точки), но не только.

Дополнение этого принципа противоположным по содержанию, но равным по рангу утверждением о существовании всего в форме системы возбуждений некой первичной структуры (физического вакуума) позволит построить качественно новую, универсальную методологию, базирующуюся на едином - системно-вакуумном теоретическом конструкторе. В рамках этой методологии не существует отдельно методов философии, и, скажем, методов физики - здесь методы философии и есть методы физики. А это, в свою очередь, не может не оказать самого серьезного влияния на развитие не только науки, но и всей культурной жизни человека, на развитие общества в целом.

Исходя из актуальности темы, автор считает, что главной целью исследования является обоснование возможности и определение условий синтеза единого, интегрального знания, с последующей сборкой ядра метода СФКМ, своеобразной ДНК клетки растения нового вида. Т. е., по существу, построение строгой теории. Без чего, естественно, невозможно кардинальное обновление всей существующей системы методов познания и преобразования действительности.

Задачи, которые необходимо решить для сборки ядра нового метода

Таким образом, как мы выяснили выше, основная задача, которая должна быть решена в контексте развития общепознавательного процесса, заключается в построении на базе СФКМ системно-физической концепции мира, законченной строгой теории (того самого аналога ДНК растения нового вида). Что невозможно без замены атомно-молекулярного теоретического конструктора системно-вакуумным теоретическим конструктором.

Замена атомно-молекулярного теоретического конструктора системно-вакуумным теоретическим конструктором позволяет построить универсальный язык описания действительности, единый понятийно-категориальный аппарат для всех направлений познания. Само построение принципиально новой общей методологии познания можно рассматривать как поворот мировоззренческой плоскости, взгляд на мир под другим углом зрения. Это предполагает категорический отказ от представлений традиционного познания (но не самих фактов, добытых познанием), переформатирование всего понятийного аппарата (точнее – аппаратов), превращение их в единый понятийный аппарат.

Достижение этой цели требует решения следующих конкретных задач. Необходимо:

- построить системно-вакуумный теоретический конструктор (СВ - конструктор) - базовую систему понятий новой, интегральной науки;

- выразить некоторые основные понятия современной специализированной науки и некоторые философские категории через систему базовых понятий СВ-конструктора таким образом, чтобы они образовали фундамент будущего знания;

- описать общую структуру интегральной науки, показать ее соответствие структуре действительности;

- продемонстрировать возможности нового знания - указать пути решения некоторых актуальных проблем (например, таких, как проблема искусственного интеллекта, высокотемпературного термоядерного синтеза, онкологических заболеваний, социально-экономическая проблематика), которые традиционными средствами не решаются, или решаются неудовлетворительно.

Пример. Большой адронный коллайдер (БАК) - самый крупный в мире ускоритель элементарных частиц. Его планируется использовать для проверки предсказания различных теорий элементарных частиц, в частности, поиска так называемого бозона Хиггса - частицы, ответственной за наличие массы у тел. Получается, что если эту частицу изъять, то масса тела исчезнет. Существование таких представлений свидетельствует о тупике, в который зашла наука, базирующаяся на атомистской парадигме. В СФКМ масса определяется как амплитуда колебания сложного локального возбуждения физического вакуума, которое и является здесь телом. Т. о., с точки зрения СФКМ тело не обладает таким свойством, как масса; тело - это и есть масса.

Ещё одно положение традиционной физики, ради проверки которого создавалось столь дорогостоящее устройство, как адронный коллайдер – это предположение, что наша Вселенная возникла в результате столкновения элементарных частиц. Но с точки зрения системной физики, материи, в привычном нам понимании, до события, получившего название "Большой взрыв", (т. е. хотя бы одной элементарной частицы), попросту не существовало. Первые элементарные частицы как раз и возникли в результате этого события.

Представления СФКМ базируются на предположении, что наш мир (Вселенная) - представляет собой локальное возбуждение физического вакуума, флуктуацию, имеющую сложнейшую структуру. Иначе, всё вещество Вселенной - это сложнейшая суперпозиция колебаний вакуума и их гармоник. Эта композиция, которую создала сама Природа, устойчива, но если добавить в неё "лишнюю" гармонику, вещество мира (не планеты, а всей Вселенной), может потерять устойчивость и взорваться. А ведь именно это может произойти в результате столкновения пучков в БАКе (Большом адроном коллайдере). Учёные, пытающиеся осуществить этот эксперимент, напоминают детей, которые любопытства ради разбирают во дворе жилого дома морскую мину.

Безопасный способ решения задачи происхождения Вселенной (посредством математического моделирования) предлагает системная физика. Системная физика пока существует в форме законченной гипотезы, но её доработка до полноценной теории гораздо дешевле, а, главное - безопасней забав "атомистов".

Ясно, что переопределение традиционных понятий в контексте логики системной физики обусловливает необходимость переопределения не только понятий традиционной физики, но и вообще всех понятий, из которых состоит человеческое знание. Их необходимо (в соответствии с требованием основного постулата – постулата структурности реальности) переопределить и "сшить" в новую непротиворечивую логическую структуру. Работа сложная, и в одиночку вряд ли осуществимая. Поэтому оптимальным выходом из ситуации кажется создание для начала "Лаборатории системной физики" (хотя бы в виртуальном варианте с использованием Интернета). Важнейшее условие: в проекте должны принимать участие люди, профессионально ориентирующиеся в таких областях знания, как физика, философия, психология, биология, экономика, математика, и не слишком отягощённые стереотипами.

Ожидаемый результат от реализации проекта

Главный ожидаемый результат - получение методологического инструментария, обеспечивающего решение проблем, не поддающихся решению традиционными средствами.

Возникновение проблемы в любой из теоретической или практической областей человеческой деятельности свидетельствует о дефиците метода. В качестве примера можно привести проблему получения энергии в процессе высокотемпературного термоядерного синтеза или профилактику и лечение злокачественных образований. Но эти проблемы, несмотря на их актуальность, составляют лишь небольшую часть глобального проблемного узла, во весь рост вставшего сейчас перед человеческой цивилизацией. Это энергетическая, экологическая, военно-политическая, социально-экономическая проблемы, проблема физического здоровья и долголетия и другие. Само наличие этих проблем свидетельствует о несовершенстве методов, используемых человеком в его деятельности. Очевидно, что для решения глобальной проблематики необходима радикальная модификация этих методов.

Наука, использующая системно-вакуумный теоретический конструктор будет представлять собой как бы стык всех существующих наук и в этом своём качестве она может дать ни с чем несравнимый, мощный выброс новых технологий. С её позиций совершенно по-другому выглядят перечисленные выше проблемы. Использование методологического инструментария этой науки делает возможной реализацию некоторых прикладных программ, таких, например, как "Универсальная технология проектирования систем" (по сути, это решение проблемы сборки).

Эта наука дает законченное и однозначное решение глобальной проблематики, а её методы позволяют придать ему формальный и доказательный характер. Она не только точно указывает местонахождение основного деструктивного фактора современности (который скрывается в самой сущности человека, в некоторых особенностях его мышления), но и предлагает мощный инструментарий для его устранения.

В настоящий момент человек стоит перед выбором, самым крупным за всю историю его существования и первый шаг этого выбора заключается в выборе метода, которым он станет пользоваться в созидании своего будущего.

Далее приводятся, в качестве иллюстрации возможностей СФКМ, краткие аннотации нескольких важных приложений системно-физической концепции мира.

Системный социализм и системная экономика (общественное устройство и экономика космической цивилизации)

Основным утверждением, от которого мы будем отталкиваться здесь в своих рассуждениях, будет утверждение, что человек, как вид, в своём развитии пришёл в некоторую критическую точку, точку альтернативы, он должен сделать выбор, от которого будет зависеть само его существование. О том, что ситуация критическая, свидетельствуют многочисленные признаки развивающегося глобального кризиса человеческого сообщества. Как выглядит эта альтернатива с позиций системной физики?

В жизни каждой "живой" системы, будь то растение, животное или социальная система любого вида и ранга (стадо, популяция животных или человеческое сообщество), можно выделить некие основные фазы, которые можно изобразить S-образной, или сигмоидной, кривой, которая характерна для роста всех органов, всех растений, популяции растений или животных, и даже для человеческих цивилизаций.

Кривая состоит, по меньшей мере, из четырех четко разграниченных отрезков: а) начальной лаг-фазы, или скрытой, латентной фазы, на протяжении которой происходит внутреннее изменение, служащее подготовкой к росту; б) лог-фазы, или периода, когда зависимость логарифма скорости роста от времени описывается прямой; в) фазы постепенного снижения скорости; и г) фазы, в течение которой организм достигает зрелости, рост прекращается и размеры стабилизируются. Если продолжить эту кривую, то в какой-то момент ход ее может вновь измениться, отражая период старения и смерть (статья "ФЕР как развитие фундаментальных тенденций познания" на сайте sfkm.nm.ru).

Переход от лаг-фазы к лог-фазе развития "живой" системы означает для неё выход в новое пространство возможностей. Данный переход заключается в определённом изменении структуры системы и её взаимоотношения с окружением. Для растения это "проклёвывание" ростка из зерна, для животного – переход от эмбрионального состояния к самостоятельному физиологическому существованию, т. е. роды, для популяции – распространение по ареалу и т. д. В чём заключается фазовый переход от лаг-фазы к лог-фазе для такой системы, как человеческая цивилизация?

Основной способ взаимодействия человека со своим естественным окружением – это деятельность с целеполаганием, основанная на познании закономерностей, управляющих нашим миром. Можно сказать, что сущность разумного существа – это его знания, а его пространство возможностей определяется эффективностью знаний, которыми он располагает. Это рассуждение справедливо и для социальной системы любого ранга. Поэтому основным фактором, позволяющим осуществить переход в новое пространство возможностей любой страны и цивилизации в целом, может быть лишь синтез и применение на практике принципиально новой, более эффективной методологии познания.

Но новое знание о мире – это и новое знание о человеке и его месте в мире, о его назначении в этом мире. Такое знание неизбежно изменит отношение человека к миру, направление и характер его деятельности, а это, в свою очередь, обусловит кардинальную перестройку глобального сообщества людей. Иначе - должен будет возникнуть принципиально новый общественный строй.

Осуществлять этот переход, или оставаться в старом пространстве возможностей с практически исчерпанным ресурсом, что неизбежно чревато глобальным кризисом, а возможно и коллапсом цивилизации – в этом и состоит актуальный исторический выбор человека, как вида.

Каким должно быть влияние новой методологии познания, новых знаний на формирование такого общества, т. е. истинного его базиса, и какими должны быть базовые положения такой идеологии?

Всю предшествующую историю человеческой цивилизации следует рассматривать, как различные фазы трансформации её в целостность. Всю историю земных сообществ можно рассматривать как поиск оптимального устройства общества. Наиболее распространённая модель исторического процесса – последовательность общественно–экономических формаций в этом контексте выглядит как ряд последовательных приближений к оптимуму, которым и является системный социализм. Или, что, то же самое, общественное устройство цивилизации, которая имеет предпосылки обрести статус космической.

Почему он "системный", в чём главное его отличие, как от капитализма, так и от всех существующих разновидностей социализма?

Это отличие в том, что все предыдущие общественные устройства (от первобытнообщинного строя до общества "научного" социализма) базировались на потребительском отношении к миру. На изначально существующем твёрдом убеждении, что мир возник когда-то лишь для того, чтобы его можно было потреблять (получение т. н. "благ"), а человек – для того, чтобы осуществлять это потребление. Такая инструкция (плодитесь и размножайтесь) заложена даже в религиозных заповедях, которые воздействуют на сознание людей не одну тысячу лет. Это убеждение является глубочайшим заблуждением, а потребительское отношение к миру оправдано лишь на ранних, "младенческих" стадиях становления человечества.

Системный социализм исходит из представлений о мире, как о сложной системе, одним из важнейших элементов которой является человек, единственный известный пока носитель разума. Нам необходимо понять, что ни одна деталь, ни одной системы (будь то механизм, организм или система Мироздания) не существует просто так – у каждой есть своё назначение (функция, которую она должна в этой системе выполнять). Это положение справедливо и для явления "человек", "повзрослевший" человек должен осознавать свою ответственность перед миром, свою роль в нём. Задача лишь в том, чтобы понять, осмыслить её.

Системный социализм позволяет решить данную задачу и делает эту роль отправной точкой для конструирования качественно нового общественного строя, системы ценностей общества, основных целей и предпочтений людей.

Национализм в контексте основной системоформирующей тенденции в развитии Вселенной

В новейшей истории Украины, в том числе в современной её истории, важное место занимают проявления национализма. Украинский национализм стремится представить свою деятельность как национально-освободительное движение, позитивный в целом процесс. Мы не будем здесь анализировать, кем и для чего сейчас эта идея столь усиленно эксплуатируется, наша задача заключается в том, чтобы выяснить, насколько конструктивно такое явление, как национализм в современных исторических условиях.

Украинский национализм – это часть общей тенденции в развитии глобального социума, которая проявляет себя, в том числе, в возникновении очагов сепаратизма и других явлениях, свидетельствующих о каких-то тектонических процессах в структуре цивилизации, о её трансформации, глобальном переделе сфер влияния. Этот процесс закономерен для любой развивающейся системы, в том числе такой, как человеческая цивилизация, но для нас жизненно важно, каким может оказаться результат этого преобразования, если в нём будут доминировать явления национализма и сепаратизма.

Характерная особенность этого процесса заключается в том, что разные силы в человеческом сообществе, исходя из зачастую конъюнктурных интересов, применяя не всегда "чистые" методы, стремятся реализовать различные сценарии развития общества, преследуя иногда совершенно противоположные цели. Что, естественно, порождает весьма опасные напряжения в глобальном социуме и отдельных странах. Главная причина этого в отсутствии признанного всеми общечеловеческого мировоззрения, единого согласующего алгоритма (идеологии) для человеческой цивилизации.

Возникает вопрос: национализм, сепаратизм, и другие попытки обособления, в том числе религиозного, культурного; какой характер они носят, конструктивный или деструктивный, увеличивают устойчивость системы "цивилизация" или уменьшают её? И что может быть критерием в этом вопросе?

Сложившаяся ситуация и глобальная, и "локальная", украинская, чрезвычайно остра и актуальна, но методология действующего познания неспособна однозначно оценить характер этого процесса. Зато это очень эффективно может сделать системно-физическая методология, позволяющая описать Вселенную, жизнь, деятельность и развитие общества как единый физический процесс. В качестве же критерия системная физика предлагает важнейшую закономерность, лежащую в основе формирования всех структур Вселенной. Это закономерность, которая обусловила конденсацию вещества на ранних стадиях развития Метагалактики и обеспечила интеграцию первичных элементов в громадное множество структур, составляющих наш мир.

Казалось бы, явления конденсации вещества во Вселенной и образования социальных структур различного ранга невероятно далеки друг от друга, но на самом деле это результаты проявления одной и той же тенденции. Очень бегло опишем, точнее - обозначим эту тенденцию.

В структуре процесса эволюции Метагалактики принято выделять самые важные этапы. Первым по важности событием является отделение вещества от излучения, после которого становятся возможными ядерные реакции синтеза (интеграции, концентрации) нейтронов и протонов в ядра гелия и водорода. В качестве следующего этапа можно назвать рекомбинацию – присоединение ядрами гелия и водорода свободных электронов и возникновение нейтральных атомов, образующих дозвёздный газ. Но само возникновение вещества в этой первичной топке можно рассматривать как начало некой фундаментальной тенденции, которая проявляется на всём протяжении эволюции Вселенной. Именно этой тенденции – тенденции интеграции, концентрации – мир обязан возникновением всё более сложных материальных конструкций: атомов, молекул, небесных тел – планет и звёзд и далее жизни и разума.

Коацерватная капля, прообраз клетки – проявление той же тенденции, которая на биологическом уровне заканчивается возникновением высокоразвитого организма. Очередным качественным скачком в проявлении этой тенденции является появление социальных групп. В мире людей в качестве её основных вех можно назвать образование племён из родов, народностей из племён и далее наций. Современный мир людей представлен содружеством наций. Но если следовать логике этой тенденции – тенденции вселенской интеграции, то содружество наций тоже должно превратиться в целостность более высокого ранга.

Вопрос, в какой форме это может осуществиться, является сейчас наиболее актуальным среди всех проблем глобального социума. Именно он составляет главное содержание современного исторического процесса. Главный смысл этого шага – системный, он заключается в подчинении человеческого сообщества вселенским (системно-физическим) принципам развития.

В контексте этих рассуждений получается, что попытки националистов всех видов (не только украинских) жёстко обособить, изолировать свою культуру кажутся не совсем корректными, деструктивными. Мир, так или иначе, должен превратиться в качественно новую целостность, в организм. Но этот процесс – исторически не мгновенный, он содержит промежуточные этапы – образование локальных исторических симбиозов (примеры – Российская империя, Советский Союз). Россия и Украина – давние партнёры в этом симбиозе, это не только экономический, но в значительной мере духовный и культурный симбиоз (особенно в советскую фазу). Основные системные требования здесь соблюдались (взаимообогащение культур, что приводило к повышению устойчивости интегральной системы по сравнению с устойчивостью компонентов). Особенно важен культурно-методологический аспект этой проблемы. Наиболее ярко он проявляется в споре о статусе русского языка в Украине. (Подробнее в статье "Ещё раз про независимость" на сайте sfkm.nm.ru).

Замечание. Исходя из приведённых рассуждений и возможностей системной физики вполне реально создание идеологии нового Союза и интеграция стран СНД в более органичную целостность.

Универсальная технология проектирования. Предложение о прикладном использовании принципиально нового синтетического метода научного познания

Содержание предложения составляет разработка оригинальной САПР. Принципы, на которых базируется эта САПР, отличаются от общепринятых в следующих моментах.

Типичная САПР работает с формализованной задачей проектирования. Этому этапу предшествуют другие этапы, в том числе синтез ряда моделей - математической, функциональной. Как сама концепция объекта проектирования, так и все промежуточные модели являются продуктом человеческого мышления, компьютер здесь выполняет лишь вспомогательные функции. Поэтому оптимизация может осуществляться только в рамках заданной концепции. Но проектирование могло бы стать гораздо более эффективным, если бы существовала возможность находить оптимальную структуру проектируемой системы еще на концептуальном уровне.

Первая существенная особенность предлагаемой идеи САПР заключается в том, что она должна работать не с формальными моделями проектируемой системы, но с формализованным описанием преобразования соответствующего предметного поля, для осуществления которого и предназначается проектируемая система. В основе этого приема лежит следующая закономерность.

Предполагаемое воздействие проектируемой системы на предметное поле (целью которого является соответствующее его изменение) можно рассматривать как взаимодействие изменяющего и изменяемого факторов. И первый и второй имеют структуру, а между этими структурами должно существовать вполне определенное соответствие. Отсюда можно сделать вывод, что в структуре изменяемого объекта (иначе - среде, на которую воздействует изменяющий фактор) в неявном виде скрыта структура изменяющего объекта (иначе - проектируемой системы). Оригинальная особенность предлагаемой САПР состоит в том, что из формального описания планируемых изменений предметного поля она извлекает структуру (на базе которой синтезирует проект) системы, предназначенной для осуществления этих изменений.

Предлагаемый подход позволяет решать задачу оптимизации автоматически и в отношении самой концепции проектируемой системы. Достигается полная автоматизация на всех этапах проектирования и частичная - на этапе постановки задачи.

Второй существенной особенностью, отличающей предлагаемую концепцию САПР, является органическое сочетание универсальности и эффективности. Чтобы обосновать это ее качество, приведем следующую систему рассуждений.

Типичная САПР определяется как специализированная система с максимальным использованием унифицированных модулей. Требования высокой эффективности и универсальности, как правило, противоречивы. Высокой эффективности САПР, выражаемой прежде всего малыми временными и материальными затратами при решении проектных задач, добиваются за счет специализации этих систем. Очевидно, число различных САПР при этом растет. Чтобы снизить расходы на разработку многих специализированных САПР, их строят на основе максимального использования унифицированных составных частей. Необходимым условием унификации считается поиск общих положений в моделировании, анализе и синтезе разнородных технических объектов.

Таким образом, констатируется, что существующие САПР специализированы, унификация в них может быть достигнута лишь относительная. Но главная причина этого - не низкая компетентность разработчиков САПР. Она гораздо глубже и кроется в самых общих принципах, на которых базируется все человеческое знание. Эта причина - язык, используемый для описания различных предметов и явлений действительности, а точнее - множественность таких языков, изобилующих специальной терминологией. Ведь этот язык по самой своей сути ориентирован на отражение различий между объектами, он подчеркивает специальные их свойства, уникальные особенности. Строгий же формальный язык, способный отражать именно общие, универсальные свойства всех объектов действительности, наукой пока не представлен.

Но это не означает, что создание подобного языка невозможно в принципе. В пользу предположения о существовании такой возможности говорит способность человека решать самые разнородные задачи. Это означает, что мышление человека все же использует некий универсальный язык.

Синтез версии языка, обладающего свойством универсальности, был осуществлен автором в процессе работы над принципиально новым подходом в познании, именуемом СФКМ - системно-физической концепцией мира. САПР, использующая этот язык, сможет осуществлять информационный синтез самых разнородных по природе и масштабах технических объектов. А в перспективе и объектов, не являющихся техническими.

Очевидно, что в краткой аннотации перечислить все достоинства предлагаемого подхода невозможно. Следует лишь добавить, что на его основе можно строить не только САПР, но и системы искусственного интеллекта, систему, которая сможет осуществлять имитационное моделирование любых процессов или универсальную экспертную систему.

Информатика (а изготовление САПР относится к сфере деятельности информатики) является в настоящее время бурно развивающейся отраслью мировой экономики. Поэтому не вызывает сомнений, что экономичная высокоэффективная САПР, которая одна сможет осуществлять информационный синтез самых разнородных объектов, будет иметь спрос.