Дипломная работа: Аудит финансовых результатов организации
Содержание
Введение
1. Методические аспекты анализа финансового состояния
1.1 Понятие финансового состояния, содержание и задачи его анализа
1.2 Характеристика методов анализа финансового состояния
1.3 Информационное обеспечение анализа финансового состояния
2. Анализ финансового состояния ООО “Лесное” на основе бухгалтерской отчетности
2.1 Краткая экономическая характеристика
2.2 Анализ бухгалтерского баланса
2.3 Анализ отчета о прибылях и убытках
3. Эффективность деятельности ООО “Лесное” и рекомендации по ее повышению
3.1 Анализ оборачиваемости и рентабельности предприятия
3.2 Предложения по улучшению финансового состояния
Заключение
Список использованных источников
Приложения
Введение
Становление рыночных отношений в России, когда хозяйствующим субъектам предоставлена полная юридическая, экономическая и предпринимательская самостоятельность, требует адекватного развития рыночных механизмов и методов управления, обусловливает необходимость формирования достоверной, прозрачной и информативной финансовой (бухгалтерской) отчетности. Она должна дать возможность любому субъекту хозяйствования использовать формируемую в среде бухгалтерского учета систему показателей для привлечения клиентов и доказательства своей надежности как потенциального партнера. В этих условиях от руководителей и лиц, принимающих управленческие решения, требуется умение «читать» отчетность, что позволяет сделать правильный прогноз успешности партнерства, своевременно оценив имущественное и финансовое положение партнера.
Пользователь отчетности в результате ее анализа получает возможность оценить не только достигнутые результаты, но и возможность организации во всех сферах финансово-хозяйственной деятельности. Анализ отчетных данных позволяет понять причины изменения финансовых результатов и финансового состояния организации и выявить их характер и динамику. Чем и обусловлена актуальность данной темы.
Цель данной работы – анализ финансового состояния предприятия на основе бухгалтерской отчетности и разработка предложений по его улучшению.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить структуру, содержание и порядок составления бухгалтерского баланса;
- рассмотреть назначение и порядок формирования отчета о прибылях и убытках;
- изучить методы анализа финансового состояния предприятия;
- оценить финансовое состояние ООО «Лесное»;
- предложить рекомендации по улучшению финансового состояния предприятия.
Объект исследования – финансовое состояние ООО “Лесное”.
Предмет исследования – методика анализа финансовой отчетности.
Информационной базой для проведения анализа послужила годовая бухгалтерская отчетность ООО “Лесное” за 2005 – 2006годы.
Теоретической основой явились труды российских экономистов Ефимовой О.В., Шеремета А.Д., Сайфулина Р.С., Балабанова И.Т., Ковалева В.В., Савицкой Г.В.
Методы исследования:
-горизонтальный анализ, вертикальный анализ,
-трендовый анализ,
-коэффициентный анализ,
-сравнительный анализ,
-факторный анализ.
1. Методические аспекты анализа финансового состояния
1.1 Понятие финансового состояния, содержание и задачи его анализа
В настоящее время экономическая ситуация в России остается все еще достаточно сложной. Инфляция, нестабильность и несовершенство законодательной и налоговой базы, снижение объемов производства в первой половине 90-х годов привели к тому, что до настоящего времени более трети крупных и средних российских предприятий убыточны, на многих предприятиях ощущается недостаток денежных средств, а активы предприятий недостаточно ликвидные для поддержания их финансовой устойчивости и платежеспособности. В условиях рыночной экономики, к которой так трудно адаптируются отечественные предприятия, залогом выживаемости и основой устойчивости предприятия является управление финансовыми ресурсами предприятия, направленное не только на максимизацию прибыли в краткосрочном периоде, но и на поддержание устойчивого финансового состояния предприятия. Проблема финансовой устойчивости предприятий относится к числу наиболее важных не только финансовых, но и общеэкономических проблем, поскольку неустойчивое финансовое состояние сдерживает рост производства, снижает платежеспособность отечественных предприятий и может привести к их банкротству. Низкая финансовая устойчивость предприятий является одной из причин их невысокой инвестиционной привлекательности. Обеспечение устойчивого финансового состояния предприятия позволяет привлекать дополнительные инвестиции, увеличивать объемы производства и, в конечном итоге, повысить рентабельность предприятия. Предприятие с устойчивым финансовым состоянием считается надежным, что позволяет не только привлекать инвестиции, но и получать отсрочку платежа у поставщиков, привлекать денежные средства под более низкий процент, а это снижает издержки и увеличивает ее конкурентоспособность. Именно обеспечение устойчивого финансового состояния предприятия — отдельного элемента единого механизма экономики страны — является одним из основных факторов преодоления кризиса и стабилизации национальной экономики в целом.
Для достижения устойчивого финансового состояния предприятия необходимо комплексное управление им. В настоящее время существует несколько отечественных и зарубежных методик оценки финансового состояния предприятия, существует ряд концептуальных подходов к управлению финансами предприятий. Вопросы теории и практики управления финансовым состоянием мало изучены, а имеющиеся разработки в современной экономической литературе посвящены в основном совершенствованию методологии и методики проведения анализа финансового состояния на основе подходов зарубежного финансового менеджмента и мало учитывают особенности переходного этапа российской экономики, связанные с нестабильностью экономических и финансовых условий, в которых функционируют отечественные предприятия, несовершенством законодательной базы, инфляцией, высокими процентными ставками. Существующие методики анализа финансового состояния не дают ответ на вопрос, как управлять финансами предприятия, а лишь позволяют оценить существующее положение. По нашему мнению, методика должна давать ответ на вопрос, как повысить финансовую устойчивость предприятия, выявить неиспользованные резервы. Для этих целей и проводится анализ финансового состояния. Методика должна показывать возможные пути выхода предприятий из финансового кризиса. Имеющиеся концептуальные подходы к управлению финансами предприятия ориентированы либо на максимизацию прибыли предприятия, либо на максимизацию его рыночной стоимости. В связи, с чем особо актуальными становятся вопросы разработки научно обоснованных систем управления финансовым состоянием направленных на финансовое оздоровление российских предприятий на основе комплексного и системного подхода к оценке их финансовой устойчивости, учета их отраслевой специфики. Управление финансовым состоянием является неотъемлемой частью деятельности организации, более того, эффективность функционирования предприятия напрямую определяет финансовое состояние. В современном финансовом анализе существует несколько подходов к определению понятия “финансовое состояние”. Так Савицкая Г.В. дает следующее определение: “Финансовое состояние предприятия — это экономическая категория, отражающая состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования к саморазвитию на фиксированный момент времени” [25. С.45]. Определенным недостатком данного определения, как считают многие аналитики, является отсутствие акцента на ликвидность и платежеспособность хозяйствующего субъекта. Интересное определение дает Давыдова Л.В: “Финансовое состояние предприятия является вышестоящей характеристикой его деловой активности и надежности. Оно определяет конкурентоспособность предприятия, его потенциал в деловом сотрудничестве, является гарантом эффективной деятельности, как самого предприятия, так и его партнеров”. Шеремет А.Д. в своих работах определяет финансовое состояние предприятия как комплексное понятие, которое характеризуется системой показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов предприятия. В последних работах он предлагает другое определение финансового состояния: финансовое состояние предприятия выражается в соотношении его активов и пассивов, т.е. средств предприятия и их источников.
Финансовое состояние организации - это сложное, комплексное понятие характеризующиеся совокупностью показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов.
Число и состав таких показателей могут быть различными в зависимости от цели и глубины анализа. Однако большинство авторов, специалистов в области финансового анализа, предлагают рассчитывать один из основных показателей финансового состояния – финансовую устойчивость.
Финансовая устойчивость является наиболее общим индикатором финансового состояния, его ключевой характеристикой. Наиболее часто финансовую устойчивость определяют, как способность маневрировать собственными финансовыми ресурсами и обеспечивать бесперебойный процесс деятельности.
По мнению многих специалистов, финансовая устойчивость – это характеристика финансовой структуры организации и её качества. В основе финансовой устойчивости лежит обеспеченность организации собственным капиталом (собственными средствами).
В рыночных условиях залогом выживаемости и основой стабильного положения организации служит его финансовая устойчивость. Она отражает состояние финансовых ресурсов организации. Анализ финансовой устойчивости на определённую дату (конец квартала, года) позволяет установить, насколько рационально организация управляет собственными и заёмными средствами в течении периода, предшествующего этой дате. Важно, чтобы состояние источников собственных и заемных средств отвечало стратегическим целям развития организации, так как недостаточная финансовая устойчивость может привести к его неплатежеспособности, т.е. отсутствию денежных средств, необходимых для расчетов с внутренними и внешними партнерами, а также с государством. В то же время наличие значительных остатков свободных денежных средств усложняет деятельность организации за счет их иммобилизации в излишне материально-производственные запасы и затраты. Следовательно, содержание финансовой устойчивости характеризуется эффективным формированием и использованием денежных ресурсов, необходимых для нормальной производственно-коммерческой деятельности. К собственным финансовым ресурсам, которыми располагает организация, относятся, прежде всего, чистая (нераспределенная) прибыль и амортизационные отчисления. Внешним признаком финансовой устойчивости выступает платежеспособность хозяйствующего субъекта. Одним из важнейших критериев оценки финансового состояния организации является ее платежеспособность.
Платежеспособность - это способность организации выполнять свои финансовые обязательства, вытекающие из коммерческих, кредитных и иных операций платежного характера.
Платежеспособность - динамичное понятие, она подвержена значительным и резким колебаниям даже в течение годичного цикла.
По своему характеру она может быть следующих видов:
- нормальная (достаточная), когда все обязательства исполняются своевременно;
- случайная, эпизодическая неплатежеспособность, когда нарушается исполнение отдельных обязательств;
- хроническая неплатежеспособность, для которой характерны ненадежное (со сбоями и срывами) исполнение большинства обязательств, причем значительная их часть не исполняется;
- абсолютная неплатежеспособность - полный дефицит средств для исполнения всех обязательств.
Результатом абсолютной неплатежеспособности становится банкротство.
Ликвидность выступает как необходимое и обязательное условие платежеспособности.
Ликвидность - важнейшая качественная характеристика деятельности предприятия, свидетельствующая о его финансовой надежности и стабильности.
Термин ликвидность (от лат. Liquidus - жидкий, текучий) означает легкость реализации, превращения материальных ценностей и других активов в денежные средства. Средством для погашения долгов является и дебиторская задолженность, которая при нормальном кругообороте средств должна превратиться в денежную наличность. Следовательно, погашение задолженности обеспечивается всеми оборотными средствами организации.
Ликвидность организации - это показатель устойчивости ее финансового положения, измеряемый отношением суммы ликвидных средств в активе баланса к сумме краткосрочных обязательств, отражаемых в пассиве баланса[13.С.80].
По отношению к нормативу (оптимальному уровню) ликвидность может быть: недостаточная, нормальная и избыточная.
Недостаточная - означает, что организация не способна оплатить свои текущие обязательства. Для пайщиков недостаточная ликвидность может означать снижение доходности и частичную или полную потерю вложений собственного капитала.
Для кредиторов недостаточная ликвидность у должника может означать задержку в уплате процентов и основной суммы долга. Недостаточная ликвидность может повлиять на отношения с поставщиками товаров: неспособность выполнять условия контрактов приведет к утрате связей с партнерами. Не ликвидность может привести к хроническим неплатежам и банкротству.
Нормальная ликвидность. Организации должны стремиться соблюдать нормативы ликвидности на минимально допустимом уровне, поскольку это позволяет им сочетать необходимую ликвидность с высокой прибыльностью. При этом можно воспользоваться как официальными нормативами, так и оптимальными значениями ликвидности, рассчитанными экспертным путем.
Избыточная ликвидность снижает эффективность деятельности, препятствует рациональному ресурсопотреблению. Обычно она выражена в излишних запасах и резервах и говорит о неумелом управлении активами.
Высшим типом финансовой устойчивости является способность организации развиваться преимущественно за счет собственных источников финансирования. Для этого оно должно иметь гибкую структуру финансовых ресурсов и возможность при необходимости привлекать заемные средства, то есть быть кредитоспособным. Кредитоспособным считается организация при наличии у нее предпосылок для получения кредита и способности своевременно возвратить кредитору взятую ссуду с уплатой причитающихся процентов за счет собственных финансовых ресурсов.
За счет прибыли организация не только погашает ссудную задолженность перед банками, обязательства перед бюджетом по налогу на прибыль, но и инвестирует средства на капитальные затраты. Для поддержания финансовой устойчивости необходим рост не только абсолютной массы прибыли, но и ее уровня относительно вложенного капитала или операционных затрат (рентабельности). Следует иметь в виду, что высокая доходность связана со значительным уровнем риска. На практике это означает, что вместо прибыли организация может понести существенные убытки и даже стать несостоятельным (неплатежеспособным). Следовательно, финансовая устойчивость хозяйствующего субъекта - это такое состояние его денежных ресурсов, которое обеспечивает развитие организации преимущественно за счет собственных средств при сохранении платежеспособности и кредитоспособности при минимальном уровне предпринимательского риска. Важная роль при анализе финансовой устойчивости отводится определению величина чистых активов.
Чистые активы - это величина, определяемая путем вычисления из суммы активов организации, принимаемых к расчету, суммы его обязательств, принимаемых к расчету. Это активы, непосредственно используемые в основной деятельности и приносящие доход [33.С.155].
Величина чистых активов (ЧА) определяется по следующей формуле:
ЧА = (стр. 190 + стр. 290 - стр. 244) - (стр. 590 + стр. 610 +
+стр. 620 + стр. 630 + стр. 650 + стр. 660).
где ЧА – величина чистых активов.
При оценке величины стоимости чистых активов производится оценка рыночной стоимости большей части внеоборотных активов. Данный показатель используется при оценке финансовой устойчивости организации. Величина чистых активы оценивается при составлении бухгалтерской отчетности, при анализе финансовой устойчивости организации, существует также метод оценки стоимости бизнеса (организации) по чистым активам. В рыночной экономике рост прибыли создает финансовую базу, как для самофинансирования, так и для осуществления расширенного воспроизводства. Доминирующим показателем, характеризующим итоги деятельности предприятия, является прибыль. За счет прибыли предприятие не только погашает свои обязательства перед бюджетом, банками, страховыми компаниями и другими организациями, но и инвестирует средства в капитальные затраты. При этом для достижения и поддержания финансовой устойчивости важна не только абсолютная величина прибыли, но и ее уровень относительно вложенного капитала или затрат предприятия, т.е. рентабельность (прибыльность).
Высшей формой устойчивости предприятия является его способность развиваться в условиях изменяющейся внутренней и внешней среды. Для этого предприятие должно обладать гибкой структурой финансовых ресурсов и при необходимости иметь возможность привлекать заемные средства, т.е. быть кредитоспособным.
Кредитоспособным является предприятие при наличии у него предпосылок для получения кредита и способности своевременно возвратить взятую ссуду с уплатой причитающихся процентов за счет прибыли и других финансовых ресурсов.
Кредитоспособность тесно связана с финансовой устойчивостью предприятия. Она характеризуется тем, насколько аккуратно (т.е. в установленный срок и в полном объеме) рассчитывается предприятие по ранее полученным кредитам, обладает ли оно способностью при необходимости мобилизовать денежные средства из разных источников.
Но главное, чем определяется кредитоспособность – это текущее финансовое положение предприятия, а также возможные перспективы его изменения. Если у предприятия падает рентабельность, оно становится менее кредитоспособным. Изменение финансового положения предприятия в худшую сторону в связи с падением рентабельности может повлечь за собой и более тяжелые последствия из–за недостатка денежных средств – снижение платежеспособности и ликвидности. Возникновение при этом кризиса наличности приводит к тому, что предприятие превращается в «технически неплатежеспособное», а это уже может рассматриваться как первая ступень к банкротству и служить для кредиторов поводом для соответствующих правовых действий. Хотя большая величина прибыли, и положительная динамика рентабельности благотворно сказываются на финансовом состоянии предприятия, повышают его финансовую устойчивость, тем не менее, более высокая прибыльность связана и с более высоким риском: а это означает, что вместо получения большого дохода предприятие может понести значительные убытки и даже стать неплатежеспособным. Подводя итог, можно сказать что, финансовое состояние - это совокупность показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов.
Так как, цель анализа состоит не только и не столько в том, чтобы установить и оценить финансовое состояние предприятия, но еще и в том, чтобы постоянно проводить работу, направленную на его улучшение.
Анализ финансового состояния показывает, по каким конкретным направлением надо вести эту работу, дает возможность выявить наиболее важные аспекты и наиболее слабые позиции в финансовом состоянии предприятия.
Оценка финансового состояния может быть выполнена с различной степенью детализации в зависимости от цели анализа, имеющейся информации, программного, технического и кадрового обеспечения. Наиболее целесообразным является выделение процедур экспресс-анализа и углубленного анализа финансового состояния. Финансовый анализ дает возможность оценить:
- имущественное состояние предприятия;
- степень предпринимательского риска;
- достаточность капитала для текущей деятельности и долгосрочных инвестиций;
- потребность в дополнительных источниках финансирования;
- способность к наращиванию капитала;
- рациональность привлечения заемных средств;
- обоснованность политики распределения и использования прибыли.
1.2 Характеристика методов анализа финансового состояния
Анализ финансового состояния предприятия основывается главным образом на относительных показателях, так как на абсолютные показатели баланса в условия инфляции сложно привести к сопоставимому виду. Относительные показатели финансового состояния анализируемого предприятия можно сравнить:
- с общепринятыми “нормами” для оценки степени риска и прогнозирования возможности банкротства;
- с аналогичными данными других предприятий, что позволяет выявить сильные и слабые стороны предприятия и его возможности;
- с аналогичными данными за предыдущие годы для изучения тенденции улучшения или ухудшения финансового состояния предприятия.
Анализом финансового состояния занимаются не только руководители и соответствующие службы предприятия, но и его учредители, инвесторы - с целью изучения эффективности использования ресурсов; банки – для оценки условий кредитования и определения степени риска; поставщики – для своевременного получения платежей; налоговые инспекции – для выполнения плана поступления средств в бюджет и т.д. В соответствии с этим анализ делится на внутренний и внешний (см. прил. 1).
Внутренний анализ производится службами предприятия, его результаты используются для планирования, контроля и прогнозирования финансового состояния предприятия. Его цель обеспечить планомерное поступление денежных средств и разместить собственные и заемные средства таким образом, чтобы получит максимальную прибыль.
Внешний анализ осуществляется инвесторами, поставщиками материальных и финансовых ресурсов, контролирующими предприятиями на основе публикуемой отчетности. Его цель установить возможности выгодного вложения средств, чтобы обеспечить максимум прибыли и исключить потери. Внешний анализ имеет следующие особенности:
- множественность субъектов анализа, пользователей информацией о деятельности предприятия;
- разнообразие целей и интересов субъектов анализа;
- наличие типовых методик, стандартов учета и отчетности;
- ориентация анализа только на внешнюю отчетность;
- ограниченность задач анализа при использовании только внешней отчетности;
- максимальная открытость результатов анализа для пользователей информации о деятельности предприятия.
Как известно, предприятие – сложное формирование, состоящее из партнерских групп, находящихся в тесном взаимном общении. Среди партнерских групп можно выделить основные и не основные.
Перечень основных партнерских групп, их вклад в хозяйственную деятельность предприятия, требования в отношении компенсации своего участия и интересы, которых они добиваются в предпринимательской деятельности, систематизированы в таблице (см. прил. 2).
Основные партнерские группы заинтересованы в успехах предприятия, так как от этого находится в прямой зависимости их благополучия.
К не основным партнерским группам относятся группы, опосредованно заинтересованные в успехах предприятия – страховые компании, аудиторские и юридические фирмы и т.д.
При анализе бухгалтерской (финансовой) отчетности используются общенаучные и специальные методы, которые характерны для всех направлений экономического анализа, хотя преобладающая роль принадлежит балансовому и другим идентичным методам.
Динамический метод, который является основополагающим для всех экономических наук, предполагает рассмотрение любого процесса и явления как целенаправленного процесса, находящегося в динамике и взаимосвязи с другими явлениями. Это определяет подход к анализу отчетности как к целенаправленному процессу, в котором цель определяет масштабы, направления анализа, привлечение необходимой информации и подходы к оценке показателей отчетности.
В анализе содержания отчетности важную роль играет метод детализации – последовательного раскрытия комплексных статей и показателей через частные. Путем анализа достигается все более детальное разложение частей анализируемого объекта на составляющие его части, что обеспечивает все большее приближение к познанию его сущности. При этом выявляются внутренняя противоречивость и взаимосвязь всех составляющих анализируемого объекта, обусловливающая их слияние в единое целое.
Однако нельзя познать объект и протекающие внутри него сложные и противоречивые процессы только с помощью разложения – часть не может быть правильно понята вне ее связи с другими частями и с целым. Правильное понимание объекта достигается обобщением знаний, полученных в результате аналитического исследования взаимодействия его частей, то есть анализ сочетается с синтезом.
В анализе отчетности применяется дедуктивный метод исследования, когда анализ начинается с обобщающих показателей деятельности, что свойственно финансово-экономическому и финансово-инвестиционному анализам, или метод индуктивный, когда вначале изучение деятельности проводится в пределах отдельных подразделений хозяйствующих субъектов (бригад, цехов, производственных единиц либо отдельных видов продукции), а затем материалы обобщаются по всей экономической системе, что характерно для технико-экономического и функционально-стоимостного анализов. В процессе аналитического изучения деятельности хозяйствующих субъектов все виды анализа сочетаются, поэтому дедукция и индукция применяются в единстве.
В анализе отчетности полностью реализуются все положения диалектики. Анализу отчетности свойствен системный комплексный подход, учитывающий целостность деятельности хозяйствующего субъекта, взаимосвязь и взаимодействие отдельных ее сторон и их противоречивое влияние на конечные результаты. Хозяйственные процессы самостоятельно изучаются лишь с целью определения и измерения их влияния на конечные результаты и на другие обобщающие показатели деятельности.
Метод анализа – это системный подход к изучению результатов деятельности хозяйствующего субъекта, выявлению и измерению противоречивого влияния на них отдельных факторов, обработки специальными приемами всей имеющейся информации о результатах этой деятельности. Свойственный методу анализа системный подход заключается в том, что изучение любой составляющей объекта анализа проводится с позиции ее влияния на состояние хозяйствующего субъекта и результаты его деятельности в целом. При этом оценка деятельности данной составляющей зависит не столько от степени ее приближения к локальной цели, сколько от ее влияния на достижение конечных целей экономической системы, частью которой она является. В методе анализа системный подход сочетается с комплексным. Комплексность исследования предполагает рассмотрение итогов деятельности объекта анализа как результата взаимодействия всех сторон этой деятельности и всех влияющих на них факторов. В процессе анализа все стороны деятельности, все происходящие под ее влиянием процессы и факторы, их обусловливающие, рассматриваются в переплетении и противоречивом разноправленном взаимодействии. При этом для удобства анализа искусственно выделяются отдельные процессы и рассматривается влияние на них разных факторов, с тем чтобы в конце исследования раскрыть их взаимосвязь и влияние на конечные результаты деятельности.
Финансовый анализ приводится с помощью разного типа моделей, позволяющих структурировать и идентифицировать взаимосвязи между основными показателями отчетности. Можно выделить три основных типа моделей, которые используются в финансовом анализе: дескриптивные, предикативные и нормативные.
Предикативные модели – это модели прогностического характера, которые используются для прогнозирования доходов предприятия и его будущего финансового состояния. Наиболее распространенными из них являются: расчет точки критического объема продаж, построение прогнозных финансовых отчетов, модели динамического анализа, модели ситуационного характера.
Нормативные модели позволяют сравнить фактические результаты деятельности предприятия с ожидаемыми, рассчитанными по бюджету. Эти модели используются во внутреннем финансовом анализе. Их сущность сводится к установлению нормативов по каждой статье расходов и к анализу отклонений фактических данных от их нормативов.
Дескриптивные модели – это модели описательного характера. Они являются основными для оценки финансового состояния предприятия. К ним можно отнести построение системы отчетных балансов, представление финансовой отчетности в разрезах, вертикальный и горизонтальный анализ отчетности, систему аналитических коэффициентов, аналитические записи к отчетности.
Горизонтальный анализ баланса заключается в построении одной или нескольких аналитических таблиц, в которых абсолютные балансовые показатели дополняются относительными темпами роста (снижения).
Вертикальный (структурный) анализ – представление финансового отчета в виде относительных показателей. Такое представление позволяет увидеть удельный вес каждой статьи баланса в его общем итоге. Обязательным элементом анализа являются динамические ряды этих величин, посредством которых можно отслеживать и прогнозировать структурные изменения в составе активов и источников их покрытия.
Таким образом, можно выделить две основные черты вертикального анализа:
- переход к относительным показателям позволяет проводить сравнительный анализ предприятий с учетом отраслевой специфики и других характеристик;
- относительные показатели сглаживают негативное влияние инфляционных процессов, которые существенно искажают абсолютные показатели финансовой отчетности и тем самым затрудняют их сопоставление в динамике.
Горизонтальный и вертикальный анализы дополняют друг друга. Поэтому на практике нередко строят аналитические таблицы, характеризующие как структуру, так и динамику отдельных показателей отчетной бухгалтерской формы. Эти виды анализа ценны при межхозяйственных сопоставлениях, так как позволяют сравнивать отчетность совершенно разных по роду деятельности предприятий.
Трендовый анализ основан на расчете относительных отклонений показателей отчетности за ряд лет от уровня базисного года и определении тренда, то есть основной тенденции динамики показателя, очищенной от случайных влияний и индивидуальных особенностей отдельных периодов. С помощью тренда формируют возможные значения показателей в будущем, а следовательно ведется перспективный прогнозный анализ.
Коэффициентный анализ сводится к изучению уровней и динамики относительных показателей финансового состояния, рассчитываемых как отношение величин балансовых статей или других абсолютных показателей, получаемых на основе отчетности или бухгалтерского учета. При анализе финансовых коэффициентов их значения сравниваются с базисными величинами, а также изучается динамика за отчетный период и за ряд смежных отчетных периодов. В качестве базисных величин используются:
- теоретически обоснованные или полученные в результате экспертных опросов величины относительных показателей, характеризующие оптимальные или критические значения с точки зрения устойчивости финансового состояния предприятия;
- усредненные по временному ряду значения показателей данного предприятия, относящиеся к прошлым благоприятным с точки зрения финансового состояния периодам;
- значения показателей, рассчитанные по данным отчетности наиболее удачливого конкурента;
- среднеотраслевые значения показателей.
Критерии оценки финансового состояния предприятия с помощью финансовых коэффициентов обычно подразделяют на следующие группы (см. прил. 3):
- платежеспособность;
- прибыльность, или рентабельность;
- эффективность использования активов;
- финансовая (рыночная) устойчивость;
- деловая активность.
Для измерения перечисленных характеристик в практике анализа используют множество – более сотни - различных финансовых коэффициентов. Отбор коэффициентов определяется задачами проводимого анализа. Помимо финансовых коэффициентов в анализе финансового состояния большую роль играют абсолютные показатели, рассчитываемые на основе отчетности, такие, как чистые активы (реальный собственный капитал), собственные оборотные средства, показатели обеспеченности запасов собственными оборотными средствами. Данные показатели являются критериальными, поскольку с их помощью формулируются критерии, позволяющие определить качество финансового состояния. Для выявления причин изменения абсолютных и относительных финансовых показателей, а также степени влияния различных причин на величину изменения показателя применяется факторный анализ.
Сравнительный (пространственный) анализ – это внутрихозяйственный анализ сводных показателей отчетности по отдельным показателям организации, а также межхозяйственный анализ показателей данной организации в сравнении с данными конкурентов, со среднеотраслевыми и рекомендуемыми показателями;
Факторный анализ – это анализ влияния отдельных факторов (причин) на результативный показатель (с помощью детерминированных или стохастических приемов исследования). Факторный анализ может быть как прямым (собственно анализ), когда результативный показатель дробят на составные части, так и обратным (синтез), когда его отдельные элементы соединяют в общий результативный показатель.
Таким образом, анализ бухгалтерской отчетности является по сути предварительным анализом финансового состояния предприятия, позволяющим судить о его финансовой устойчивости и характере использования финансовых ресурсов. После рассмотрения вопросов о содержании отчетности в условиях реформирования и ее подготовке к анализу можно переходить непосредственно к выбору приемлемой методики анализа.
1.3 Информационное обеспечение анализа финансового состояния
Состав, содержание и качество информационной базы, по которой проводится аналитическое исследование, определяют и его действенность. Базой для проведения экономического анализа является вся совокупность информации о деятельности предприятия. Условно данные, составляющие информационную базу экономического анализа, можно сгруппировать по двум основным направлениям: учетная и внеучетная информация.
Учетная информация представляет собой совокупность данных, содержащихся в первичной учетной документации, бухгалтерской и статистической отчетности, а также в регистрах синтетического и аналитического учета.
К внеучетым источникам информации относятся иные документы, регулирующие хозяйственную деятельность предприятия и оказывающие влияние на ее результаты.
Основным источником информации для проведения анализа финансовой отчетности являются данные бухгалтерской (финансовой) отчетности и консолидированной отчетности для холдинговых компаний, поэтому остановимся на данном направлении несколько подробнее. Объективная оценка финансового состояния предприятий является важнейшей задачей экономической работы в условиях рыночный отношений. Логика здесь достаточно проста. Любое предприятие нуждается в дополнительных средствах для финансирования своей деятельности. Найти эти средства можно на рынке капиталов путем привлечения потенциальных кредиторов и инвесторов. Однако любой потенциальный инвестор, прежде чем принять решение об участии в каком-либо проекте, должен быть уверен, во-первых, в том, что вернет вложенные в бизнес средства в намеченные сроки, во-вторых, в том, что получит от участия в проекте определенную выгоду. Соответственно от того, насколько стабильным, платежеспособным и прибыльным будет выглядеть предприятие, во многом зависят и его дальнейшие перспективы. Ранее уже отмечалось, что круг пользователей учетной информации и данных ее анализа не ограничивается только потенциальными инвесторами. На самом деле он гораздо шире и включает в себя пользователей, интересы которых зачастую не только не совпадают, но имеют прямо противоположное направление. Разумеется, различным субъектам рыночных отношений требуется различное по своей глубине аналитическое исследование, да и информационное обеспечение у них разное. Поэтому следует подразделять анализ финансового состояния на внешний и внутренний (внутрихозяйственный). Внутренний анализ может строиться по любой сложной программе, с привлечением многих специалистов и зачастую недоступной для внешнего пользователя, а порой не используемой и собственниками предприятия. В качестве дополнительной информации при его проведении, как правило, привлекаются данные бухгалтерского учета предприятия. Внешний анализ опирается в основном на официальную бухгалтерскую (финансовую) отчетность и универсальную методику, которую можно применить и при внутреннем анализе. Как уже отмечалось выше, внешний анализ финансового состояния опирается в основном на официальную бухгалтерскую (финансовую) отчетность. А поскольку теперь она стала единой для всех отраслей и форм собственности (кроме бюджетных организаций, коммерческих банков и страховых компаний), то и методика анализа может теперь строиться на единых для всех универсальных принципах.
В настоящее время, в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99, утвержденным приказом Минфина России от 6 июля 1999 г. № 43н, и приказом Минфина России от 22 июля 2003 г. № 67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» начиная с отчетности 2004 г. формы бухгалтерской отчетности организаций в очередной раз претерпели некоторые изменения. Так, в настоящее время в состав годовой бухгалтерской отчетности включаются несколько видоизмененные про сравнению с отчетностью 2003 г. формы:
- бухгалтерский баланс (ф. №1);
- отчет о прибылях и убытках (ф. № 2);
- отчет об изменениях капитала (ф. №3);
- отчет о движении денежных средств (ф. № 4);
- приложение к бухгалтерскому балансу (ф. № 5);
- пояснительная записка.
Основными, наиболее доступными и компактными источниками информации для анализа финансового состояния предприятия служат форма № 1 и форма № 2 , а если анализ проводят внутренние пользователи, то еще и данные текущего бухгалтерского учета. Основным источником информации для финансового анализа служит бухгалтерский баланс предприятия (форма № 1), дающий своеобразный "моментальный снимок" финансового состояния на начало и конец отчетного периода. Его значение в данном отношении настолько велико, что анализ финансового состояния нередко называют анализом баланса [36.С.50]. Хотя углубленный анализ финансового состояния всегда предполагал использование и других форм годового отчета, а также данных бухгалтерского учета, бухгалтерский баланс играет определяющую роль. Логика и характер задач анализа финансового состояния тесно взаимосвязаны с формой и структурой бухгалтерского баланса, составом разделов и статей его актива и пассива. Однако это не означает, конечно, что форма баланса определяет логику и задачи анализа. Бухгалтерский баланс обобщенно отражает хозяйственные средства предприятия в денежной оценке на определенную дату, сгруппированные по их составу и источникам образования. Поэтому бухгалтерский баланс, в сущности, является практически используемой системной моделью, обобщенно отражающей кругооборот средств предприятия и финансовые отношения, в которые вступает предприятие в ходе этого кругооборота. Источником данных для анализа финансовых результатов является отчет о прибылях и убытках (форма № 2).
Финансовый анализ, основывающийся на данных только бухгалтерской отчетности, приобретает характер экспресс-анализа, то есть анализа, проводимого за пределами предприятия его заинтересованными контрагентами, собственниками или государственными органами. Этот анализ на основе только отчетных данных, которые содержат лишь весьма ограниченную часть информации о деятельности предприятия, не позволяет раскрыть всех секретов успеха или неудач фирмы, однако внешним пользователям отчетности становится возможным достаточно объективно оценивать финансовое состояние предприятия, его деловую активность и рентабельность, не используя информацию, являющуюся коммерческой тайной. Существует многообразная экономическая информация о деятельности предприятий и множество способов анализа этой деятельности. Финансовый анализ по данным финансовой отчетности называют классическим способом анализа. Внутрихозяйственный финансовый анализ использует в качестве источника информации данные о технической подготовке производства, нормативную и плановую информацию и другие данные системного бухгалтерского учета.
По сфере доступности информацию можно разделить на открытую и закрытую (секретную). Информация, содержащаяся в бухгалтерской и статистической отчетности, выходит за пределы хозяйствующего субъекта и является открытой информацией. Каждый хозяйствующий субъект разрабатывает свои плановые показатели, нормы, нормативы, тарифы, лимиты, систему их оценки и регулирования финансовой деятельности. Эта информация составляет его "ноу-хау". Такие источники информации удобны для финансового анализа. Во-первых, тем, что можно не подготавливая данные для анализа уже на основании баланса предприятия (Форма № 1) и (Форма № 2) сделать сравнительный экспресс-анализ показателей отчетности предприятия за предыдущие периоды. Во-вторых, с появлением специальных автоматизированных бухгалтерских программ для анализа финансового состояния предприятия, удобно сразу после составления форм отчетности не выходя из программы произвести на основании готовых форм бухгалтерской отчетности с помощью встроенного блока финансового анализа простейший экспресс-анализ предприятия.
Любое предприятие в той или иной степени постоянно нуждается в дополнительных источниках финансирования. Найти их можно на рынке капиталов, привлекая потенциальных инвесторов и кредиторов путем объективного информирования их о своей финансово-хозяйственной деятельности, то есть в основном с помощью финансовой отчетности. Насколько привлекательны опубликованные финансовые результаты, показывающие текущее и перспективное финансовое состояние предприятия, настолько высока и вероятность получения дополнительных источников финансирования.
Основное требование к информации, представленной в отчетности заключается в том, чтобы она была полезной для пользователей, т.е. чтобы эту информацию можно было использовать для принятия обоснованных деловых решений.
В ходе формирования отчетной информации должны соблюдаться определенные ограничения на информацию, включаемую в отчетность:
1) оптимальное соотношение затрат и выгод, означающее, что затраты на составление отчетности должны разумно соотноситься с выгодами, извлекаемыми предприятием от представления этих данных заинтересованным пользователям;
2) принцип осторожности (консерватизма) предполагает, что документы отчетности не должны допускать завышенной оценки активов и прибыли и заниженной оценки обязательств;
3) конфиденциальность требует, чтобы отчетная информация не содержала данных, которые могут нанести ущерб конкурентным позициям предприятия.
В заключение, можно сделать следующие выводы:
- основными
источниками
информации
анализа финансового
состояния
являются:
Форма № 1, Форма
№ 2 годовой
отчетности,
данные внутреннего
учета, планирования
и прогнозирования;
- форма № 1 - "Бухгалтерский баланс" - дает основную информацию для анализа финансового состояния на начало и конец отчетного периода, а также его динамики за один или ряд отчетных периодов;
- форма № 2 - "Отчет о прибылях и убытках" дает информацию о финансовых результатах деятельности за отчетный период;
- основными требования к источникам информации, используемым в финансовом анализе, являются: уместность, достоверность, нейтральность, понятность, сопоставимость;
- по сфере доступности информация делится на открытую (формы финансовой отчетности) и закрытую (информация внутреннего учета и планирования) или секретную.
2. Анализ финансового состояния ООО “Лесное” на основе бухгалтерской отчетности
2.1 Краткая экономическая характеристика
Дипломная работа выполнена на материалах общества с ограниченной ответственностью “Лесное”. Организационно-правовая форма предприятия - общество с ограниченной ответственностью. Общество является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность в соответствии с ГК РФ, ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью”, образовано в 2001 году. Форма собственности – частная. Предприятие занимается торговлей пиломатериалов, и непосредственно торговлей деревянной мебели (столы, стулья и т.д). В 2002 году открываются розничные точки: в магазине “Практик” и в салоне “Дом охотника”, что непосредственно отразилось на увеличении объемов продаваемой продукции. Основными поставщиками общества с ограниченной ответственностью “Лесное” является:
- общества с ограниченной ответственностью “Новосибирский опытный лесхоз” п. Кудряши;
- общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Новая мебель» г. Новосибирск.
В соответствии с учредительными документами, предприятие может осуществлять следующие виды деятельности:
а) коммерческая, посредническая, торгово-закупочная деятельность товарами народного потребления и производственно-технологического назначения, в том числе лицензионными, создание собственной сети магазинов оптовой, розничной и прочей торговли этими товарами;
б) организация и реализация товаров народного потребления, продукции производственно-технического и бытового назначения;
в) предоставление транспортных услуг, включая ремонт и техническое обслуживание, организация проката транспортных средств, осуществление международных и внутренних грузовых перевозок;
г) создание собственной сети оптовых экспортно-импортных баз и складов;
д) оказание информационных и рекламных услуг.
Деятельность Общества не ограничивается оговоренной в Уставе. Общество имеет гражданские права и несет обязанности, необходимые и достаточные для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральным законом. Налогообложение осуществляется по классической системе. Среднесписочная численность работающих составляет 17 человек. Бухгалтерский учет на предприятии осуществляется бухгалтерской службой как структурным подразделением, возглавляемым главным бухгалтером. Бухгалтерия на предприятии осуществляет учет финансово-хозяйственной деятельности, контроль за использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, а так же сохранность собственности предприятия. Ответственным руководителям по разработке и реализации финансового плана предприятия является финансовый директор, который подчиняется непосредственно директору. Для осуществления постановки бухгалтерского учета предприятие самостоятельно формирует учетную политику, исходя из своей структуры, отраслевой принадлежности и других особенностей деятельности. Учетная политика предприятия формируется на основе действующего законодательства РФ, национальных стандартов по бухгалтерскому учету и отчетности, методических указаний по организации учета различных объектов. Учетная политика – это принятая организацией совокупность способов ведения бухгалтерского учета - первичного наблюдения, стоимостного изменения, текущей группировки и итогового обобщения фактов хозяйственной деятельности. Особенности учетной политики исследуемого предприятия заключается в следующем:
- начисление амортизации основных средств для целей бухгалтерского учета производится ежемесячно линейным способом;
- начисление амортизации по нематериальным активам производилось линейным способом, исходя из норм, исчисленных на основе срока их полезного использования;
- оценка материально- производственных запасов производилась по средней себестоимости;
- в целях налогообложения прибыли, доходы признавались по методу начисления, то есть в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место независимо от фактического поступления денежных средств, иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав. Доходом от основной деятельности является выручка от оптовой продажи. Расходы, связанные с основной деятельностью, включают:
1) прямые - непосредственно связанные с продажей товара;
2) накладные - на доставку и хранения товара и общехозяйственные расходы;
3) коммерческие - расходы по сбыту продукции.
В соответствии с данными таблицы 2.1 видно, что в 2006году выручка увеличилась на 75,81% по сравнению с предыдущим периодом. Увеличение выручки повлекло рост прибыли на 140,46%. Активы предприятия уменьшились на 2,28%. Увеличение рентабельности на 0,09% характеризует повышение экономической эффективности деятельности.
Таблица 2.1 Основные финансово-экономические показатели общества с ограниченной ответственностью “Лесное” в 2005 -2006 гг.
| Показатель | 2005 год | 2006 год | Темп роста, % |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Выручка от продаж, руб. | 3294597 | 5792143 | 175,81 |
| Чистая прибыль, руб. | 24203 | 58198 | 240,46 |
| Активы, руб. | 452043 | 441739 | 97,72 |
| Рентабельность, % | 1,32 | 1,41 | 106,82 |
2.2 Анализ бухгалтерского баланса
Проведем анализ динамики структуры актива баланса общества с ограниченной ответственностью «Лесное». Для анализа составляется таблица 2.2, с использованием данных бухгалтерской отчетности общества с ограниченной ответственностью “Лесное” за 2005-2006гг., представленных в бухгалтерском балансе (форма № 1).
Таблица 2.2 Динамика структуры активов баланса общества с ограниченной ответственностью “Лесное” за 2005-2006гг.
| Актив | На 1 января 2005 года | На 1 января 2006 года | На 1 января 2007 года | |||
| руб. | % | руб. | % | руб. | % | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| I Внеоборотные активы | 19025 | 3,6 | 17935 | 4,8 | 16845 | 3,3 |
| Основные средства | 19025 | 3,6 | 17935 | 4,8 | 16845 | 3,3 |
| II Оборотные активы | 513820 | 96,4 | 353305 | 95,2 | 495393 | 96,7 |
| Запасы | 66458 | 12,5 | 91310 | 24,6 | 127963 | 25,0 |
| в том числе: | ||||||
| ГП и товары для перепродажи | 66458 | 12,5 | 91310 | 24,6 | 127963 | 25,0 |
| НДС по приобретенным ценностям | 27740 | 5,2 | 11045 | 3,0 | 15063 | 2,9 |
| Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течении 12 месяцев после отчетной даты) | 401010 | 75,3 | 161594 | 43,5 | 195632 | 38,2 |
| покупатели и заказчики | 401010 | 75,3 | 161594 | 43,5 | 195632 | 38,2 |
| Денежные средства | 18612 | 3,5 | 89356 | 24,1 | 156735 | 30,6 |
| Баланс | 532845 | 100 | 371240 | 100 | 512238 | 100 |
Анализ структуры активов показывает, что доля оборотных активов составляет наибольший удельный вес. Вместе с тем наблюдается снижение доли оборотных активов с 96,4% по состоянию на 1 января 2005 года до 95,2% к началу 2006года. Но к концу 2006 года снова оборотные активы увеличивают удельный вес и составляют 96,7%. В составе оборотных средств присутствуют две наиболее крупные группы статей: запасы и дебиторская задолженность. Доля запасов колебалась в анализируемые периоды от 12,5% до 25%. Следует отметить изменения, которые происходили с другой крупной статьей оборотных активов – дебиторской задолженностью. Ее доля снизилась с 75,3% по состоянию на 1 января 2005года до 38,2% к концу 2006года, то есть уменьшилась практически вдвое. Внеоборотные активы на начало отчетного года увеличивают удельный вес с 3,6% на начало прошедшего года до 4,8% на начало отчетного года, а в конце отчетного года снова происходит уменьшение удельного веса до 3,3%.
Далее проведем анализ динамики структуры пассивов баланса общества с ограниченной ответственностью “Лесное”. Для анализа составляется таблица 2.3, с использованием данных бухгалтерской отчетности общества с ограниченной ответственностью “Лесное” за 2005-2006гг., представленных в бухгалтерском балансе (форма № 1).
Таблица 2.3 Динамика структуры пассивов баланса общества с ограниченной ответственностью “Лесное” за 2005-2006 гг.
| Пассив | На 1 января 2005 года | На 1 января 2006 г | На 1 января 2007 г | |||
| руб. | % | руб. | % | руб. | % | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| III Капитал и резервы | 229945 | 43,2 | 254148 | 68,5 | 312346 | 61,0 |
| Уставный капитал | 10000 | 1,88 | 10000 | 2,7 | 10000 | 2,0 |
| Нераспределенная прибыль(непокрытый убыток) | 219945 | 41,3 | 244148 | 65,8 | 302346 | 59,0 |
| IV Долгосрочный обязательства | - | - | - | - | - | - |
| V Краткосрочные обязательства | 302910 | 56,8 | 117092 | 31,5 | 199892 | 39,0 |
| Кредиторская задолженность | 302910 | 56,8 | 117092 | 31,5 | 199892 | 39,0 |
| в том числе: | ||||||
| поставщики и подрядчики | 166440 | 31,2 | 66270 | 17,9 | 95076 | 18,6 |
|
задолженность перед персоналом организации |
21818 | 4,1 | 24808 | 6,7 | 39706 | 7,8 |
| задолженность перед государственными внебюд.фондами | 7861 | 1,5 | 1377 | 0,4 | 1595 | 0,3 |
| задолженность по налогам и сборам | 43640 | 8,2 | 2353 | 0,6 | 9088 | 1,8 |
| прочие кредиторы | 63141 | 11,8 | 22284 | 6,0 | 54427 | 10,6 |
| Баланс | 532845 | 100 | 371240 | 100 | 512238 | 100 |
Анализ структуры пассивов показывает, что наибольший удельный вес совокупных пассивов анализируемого предприятия на начало и конец 2006 года занимал собственный капитал. Его абсолютная величина за два смежных года возросла на 82401руб. Наиболее значимыми статьями собственного капитала являлась нераспределенная прибыль. Вместе с тем следует констатировать, что доля собственного капитала снижалась: с 68,5 до 61,0%. Таким образом, с 1 января 2006года по 31 декабря 2006 года доля собственного капитала в совокупных пассивах упала на 7,5%. В составе заемного капитала следует отметить, что удельный вес краткосрочных обязательств, который за два смежных года снизился с 56,8 до 39%. Кредиторская задолженность уменьшилась в абсолютном выражении, удельный вес изменился с 56,8 до 39%.
Теперь проведем горизонтальный анализ активов баланса общества с ограниченной ответственностью «Лесное». Для анализа составляется таблица 2.4, с использованием данных бухгалтерской отчетности ООО «Лесное» за 2005-2006гг., представленных в бухгалтерском балансе (форма № 1).
Таблица 2.4 Горизонтальный анализ актива баланса общества с ограниченной ответственностью “Лесное” за 2005-2006 гг., руб.
| Актив | 2006г | 2005г | Отклонение (+,-) | Темп прироста, % |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| I Внеоборотные активы | 16845 | 17935 | -1090 | -6,08 |
| Основные средства | 16845 | 17935 | -1090 | -6,08 |
|
II Оборотные активы |
495393 | 353305 | +142088 | +40,22 |
| Запасы | 127963 | 91310 | +36653 | +40,14 |
| в том числе: | ||||
| готовая продукция и товары для перепродажи | 127963 | 91310 | +36653 | +40,14 |
| Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям | 15063 | 11045 | +4018 | +36,38 |
| Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течении 12 месяцев после отчетной даты | 195632 | 161594 | +34038 | +121,06 |
| в том числе: | ||||
| Покупатели и заказчики | 195632 | 161594 | +34038 | +21,06 |
| Денежные средства | 156735 | 89356 | +67379 | +75,41 |
| Баланс | 512238 | 371240 | +140998 | +37,98 |
По данным расчетам видно, что внеоборотные активы, а именно основные средства на начало отчетного периода составляли 17935 руб., а на конец отчетного периода 16845 руб., то есть уменьшились на 1090 руб. Оборотные активы за анализируемый период увеличились на 142088 руб. Темп прироста составил 40,22%. Налог на добавленную стоимость увеличился на 4018 руб., то есть на 36,38%. Краткосрочная дебиторская задолженность увеличилась на 34038 руб. Темп прироста составил 121,06%. Также произошло увеличение денежных средств на 67379 руб., то есть произошло увеличение денежных средств на 75,41%.
После проведения горизонтального анализа актива баланса, проведем горизонтальный анализ пассивов баланса «Лесное» за 2005-2006гг. Для анализа составляется таблица 2.5, с использованием данных бухгалтерской отчетности ООО “Лесное” за 2005-2006гг., представленных в бухгалтерском балансе (форма № 1).
Таблица 2.5 Горизонтальный анализ пассива баланса общества с ограниченной ответственностью “Лесное” за 2005-2006 гг., руб.
| Пассив | 2006 год | 2005год | Отклонение (+,-) | Темп прироста |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| III Капитал и резервы | 312346 | 254148 | +58198 | +22,9 |
| Уставный капитал | 10000 | 10000 | - | - |
| Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) | 302346 | 244148 | +58198 | +23,84 |
| IV Долгосрочные обязательства | - | - | - | - |
| V Краткосрочные обязательства | 199892 | 117092 | +82800 | +70,71 |
| Кредиторская задолженность | 199892 | 117092 | +82800 | +70,71 |
| в том числе: | ||||
| поставщики и подрядчики | 95076 | 66270 | +28806 | +43,47 |
| задолженность перед персоналом организации | 39706 | 24808 | +14898 | +60,05 |
| Задолженность перед государственными внебюджетными фондами | 1595 | 1377 | +218 | +15,83 |
| Задолженность по налогам и сборам | 9088 | 2353 | +6735 | +286,23 |
| Прочие кредиторы | 54427 | 22284 | +32143 | +144,24 |
| Баланс | 512238 | 371240 | +140998 | +37,98 |
По данным расчетов можно сделать следующий вывод. Капитал и резервы увеличились за анализируемый период на 58198 руб. Темп прироста составил 22,9%. Это увеличение произошло за счет увеличения нераспределенной прибыли. Уставный капитал остался без изменений за анализируемый период. Краткосрочные обязательства увеличились на 82800 руб. за счет увеличения кредиторской задолженности на 82800 руб. Наибольшая задолженность состоит перед прочими кредиторами, которая увеличилась на 32143 руб. Темп прироста составил 144,24%.
В общих чертах можно сказать, следующее, что баланс общества с ограниченной ответственностью «Лесное» за анализируемый период обладает признаками «хорошего баланса», так как:
1. Валюта баланса в конце отчетного периода увеличилась по сравнению с началом периода с 371240 до 512238 руб.
2. Темпы прироста оборотных активов, которые составляют 40,22%, выше темпов прироста внеоборотных активов, которые снизились на 9,1%.
3. Собственный капитал предприятия в абсолютном выражении превышает заемный капитал на конец 2006 года на 112454 руб.
4. Дебиторская и кредиторская задолженность примерно равны.
5.В балансе отсутствует статья «Непокрытый убыток».
Оценка финансового состояния организации будет неполной без анализа финансовой устойчивости. Анализируя платежеспособность, сопоставляют состояние пассивов с состоянием активов. Это дает возможность оценить, в какой степени организация готова к погашению своих долгов.
Финансовая устойчивость характеризует стабильность финансового положения предприятия, обеспечивая высокую долю собственного капитала в общей сумме используемых им финансовых средств. Оценка уровня финансовой устойчивости предприятия осуществляется с использованием обширной системы показателей[22.С.246].
Задачей анализа финансовой устойчивости является оценка степени независимости от заемных источников финансирования.
Далее проведем анализ показателей финансовой устойчивости общества с ограниченной ответственностью «Лесное» за 2005-2006 гг. Для анализа составляется таблица 2.6,с использованием данных бухгалтерской отчетности предприятия, представленных в бухгалтерском балансе.
Таблица 2.6 Динамика коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость ООО “Лесное” за 2005-2006 гг.
| Показатель | 2005 год | 2006год | Отклонение (+;-) |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага) | 0,46 | 0,64 | +0,18 |
| Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования | 0,7 | 0,6 | -0,1 |
| Коэффициент финансовой независимости (автономии) | 0,69 | 0,61 | -0,08 |
| Коэффициент финансирования | 2,17 | 1,56 | -0,61 |
| Коэффициент финансовой устойчивости | 0,69 | 0,61 | -0,08 |
Как показывают данные табл. 2.6, динамика коэффициента капитализации свидетельствует о достаточной финансовой устойчивости организации, так как для этого необходимо, чтобы этот коэффициент был ≤1,5. По нашим расчетам видно, что коэффициент капитализации в 2005г. равен 0,46, а в 2006г. равен 0,64, что не превышает 1,5. На величину этого показателя влияют следующие факторы: высокая оборачиваемость, стабильный спрос на реализуемую продукцию, налаженные каналы снабжения и сбыта, низкий уровень постоянных затрат. В 2005г. часть оборотных активов, финансируемых за счет собственных источников составила 0,7, а в 2006г.- 0,6. При сравнении 2005г. с 2006г. видно, что коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования снизился в 2006г. на 0,1, а также этот коэффициент, что в анализируемом периоде входит нормальное ограничение, то есть не ниже 0,5. Удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования в 2005г. составил 0,69, а в 2006г. 0,61. На конец анализируемого периода этот коэффициент снизился на 0,08. Значение коэффициента финансовой независимости выше критической точки (0,4) как и в 2005г., так и в 2006г. Это свидетельствует о благоприятной финансовой ситуации предприятия.
Коэффициент финансирования на конец отчетного периода снизился на 0,61 по сравнению с 2005г. и составил 1,56. Коэффициент финансирования входит в нормальное ограничение, то есть, что и в 2005г. и в 2006г., этот показатель превышает 0,7. Часть активов, финансируемых за счет устойчивых источников составляет в 2005г. 0,69, а в 2006г. 0,61. И на начало года и на конец года этот коэффициент превышает критическую точку, которая составляет 0,6.
Задача анализа ликвидности баланса возникает в связи с необходимостью давать оценку платежеспособности организации, то есть ее способности своевременно и полностью рассчитываться по всем своим обязательствам за счет наличия готовых средств платежа (остатка денежных средств) и других ликвидных активов.
Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств организации ее активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств. Ликвидность активов определяется как величина, обратная времени, необходимому для превращения их в денежные средства. Чем меньше время, которое потребуется, чтобы данный вид активов превратился в деньги, тем выше их ликвидность. Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков[31.С.198].
Проведем анализ ликвидности баланса общества с ограниченной ответственностью «Лесное» за 2005-2006гг. Для анализа составляется таблица 2.7, с использованием данных бухгалтерской отчетности предприятия, представленных в бухгалтерском балансе (форма № 1).
Таблица 2.7 Оценка ликвидности баланса общества с ограниченной ответственностью “Лесное” за 2005-2006гг., руб.
| Актив | 2005г | 2006 г | Пассив | 2005 г | 2006 г | Платежный излишек или недостаток (+,-) | |
| 2005г | 2006г | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| Наиболее ликвидные активы (А1) | 89356 | 156735 | Наиболее срочные обязательства (П1) | 117092 | 199892 | - 27736 | -43157 |
| Быстро реализуемые активы (А2) | 161594 | 195632 | Краткосрочные пассивы(П2) | - | - | +161594 | +195632 |
| Медленно реализуемые активы (А3) | 102355 | 143026 | Долгосрочные пассивы (П3) | - | - | +102355 | +143026 |
| Трудно реализуемые активы (А4) | 17935 | 16845 | Постоянные пассивы (П4) | 254148 | 312346 | +236213 | +295501 |
| Баланс | 371240 | 512238 | Баланс | 371240 | 512238 | - | - |
Из данных табл. 2.7 видно, что баланс организации не является абсолютно ликвидным.
Первое условие (А1 ≥ П1) не выполняется, как и в 2005году, так и в 2006 году. На конец года платежный недостаток по первой группе увеличился, что следует признать отрицательным фактором для предприятия.
Второе (А2 ≥ П2) и третье (А3 ≥ П3) условия выполняются и в 2005 году, и в 2006 году. На конец 2006 года платежный излишек по второй группе увеличился на 34038 руб., а по третьей группе увеличился на 40671 руб.
Четвертое условие (А4 ≤ П4), характеризующее минимальную финансовую устойчивость выполняется как и в 2005 году, так и в 2006году.
Сопоставление результата ликвидности по первым двум группам характеризует текущую ликвидность: на конец 2005 года текущий платежный излишек составил 133858 руб. (-27736+161594), на конец 2006 года текущий платежный излишек составил 152475 руб. (-43157+195632). Перспективная ликвидность характеризуется платежным излишком или недостатком по третье группе: в конце 2005года сумма платежного излишка составила 102355 руб., а в конце 2006года платежный излишек составил 143076 руб.
Показатели ликвидности применяются для оценки способности организации выполнять свои краткосрочные обязательства. Они дают представление о платежеспособности организации не только на данный момент, но и в случае чрезвычайных происшествий.
Проанализируем коэффициенты ликвидности баланса общества с ограниченной ответственностью “Лесное” за 2005-2006гг. Для анализа составляется таблица 2.8, с использованием данных бухгалтерской отчетности предприятия, представленных в бухгалтерском балансе (форма № 1).
Таблица 2. 8 Динамика коэффициентов ликвидности баланса общества с ограниченной ответственностью “Лесное” за 2005-2006гг., доли единиц.
| Показатель | 2005 год | 2006 год | Отклонение (+, -) |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Коэффициент текущей ликвидности | 3,02 | 2,48 | -0,54 |
| Коэффициент промежуточной (быстрой) ликвидности | 0,76 | 0,78 | +0,02 |
| Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,76 | 0,78 | +0,02 |
| Чистые оборотные активы | 3,02 | 2,48 | -0,54 |
Из данных табл. 2.8 можно сделать вывод.
В 2005 году часть текущих обязательств по кредитам и расчетам, которую можно погасить, мобилизовав все оборотные средства составила 3,02, а к концу 2006 года эта часть составила 2,48. По этим данным видно, что произошло изменение коэффициента текущей ликвидности в сторону уменьшения, что отрицательно сказывается в деятельности предприятия общества с ограниченной ответственностью “Лесное”. По расчетам коэффициента промежуточной (быстрой) ликвидности видно, что произошло изменение этого коэффициента в сторону увеличения на 0,02. Это говорит о том, что у общества с ограниченной ответственностью “Лесное” увеличилась часть краткосрочных обязательств, которая может быть немедленно погашена за счет денежных средств, средств в краткосрочных ценных бумагах, а также поступлений по расчетам. При расчете коэффициента абсолютной ликвидности видно, что этот коэффициент на начало анализируемого периода составляет 0,76, а на конец 0,78. То есть по расчетам видно, что произошло изменение показателя на 0,02. Это говорит о том, что часть текущей краткосрочной задолженности, которую организация может погасить в ближайшее время за счет денежных средств и приравненных к ним финансовых вложений, увеличилась на 0,02. По расчетам чистых оборотных активов видно, что произошло уменьшение чистых оборотных на 0,54. На начало периода они составляли 3,02, а на конец периода активы уменьшились и составили 2,48. Это уменьшение активов отрицательно сказывается в деятельности предприятия. Таким образом, анализ баланса общества с ограниченной ответственностью “Лесное” показал, что структура активов соответствует торговой деятельности, при этом предприятие успешно и динамично развивается. Рост в 2006 г. величины собственного капитала позволяет предприятию своевременно отвечать по своим обязательствам, тем самым, повышать степень ликвидности и деловой активности, что приводит к укреплению финансовой устойчивости организации.
2.3 Анализ отчета о прибылях и убытках
Проанализируем изменение показателей финансово-хозяйственной деятельности ООО “Лесное”. Для анализа составляется таблица 2.9, с использованием данных бухгалтерской отчетности общества с ограниченной ответственностью “Лесное” за 2005– 2006гг., представленных в отчете о прибылях и убытках (форма № 2).
Таблица 2.9 Динамика показателей финансовых результатов деятельности общества с ограниченной ответственностью “Лесное” за 2005 – 2006 гг., руб.
| Показатель | 2005г | 2006г | Отклонение (+,-) | Темп прироста,% |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей) | 3294597 | 5792 143 | 2497546 | +75,8 |
| Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг | 2957551 | 5016494 | 2058943 | +69,6 |
| Валовая прибыль | 337046 | 775649 | 438603 | +130,1 |
| Управленческие расходы | 294214 | 695117 | 400903 | +136,3 |
| Прибыль (убыток) от продаж | 42832 | 80532 | 37700 | +88,0 |
| Прочие доходы и расходы | ||||
| Прочие расходы | 4473 | 3956 | -517 | -11,6 |
| Прибыль (убыток) до налогообложения | 38359 | 76576 | 38217 | +99,6 |
| Текущий налог на прибыль | 14156 | 18378 | 4222 | +29,8 |
| Чистая прибыль (убыток) отчетного периода | 24203 | 58198 | 33995 | +140,5 |
Из табл.2.9 видно, что выручка от реализации в 2006году по сравнению с 2005годом значительно увеличилась (с 3294597 руб. на конец 2005 года до 5792143 руб. на конец 2006года). За анализируемый период изменение объема продаж составила 2497546 руб. Темп прироста составил 75,8%. Валовая прибыль на конец 2005 года составляла 337046 руб. За анализируемый период она возросла на 438603 руб., что следует рассматривать как положительный момент и на конец 2006 года составила 775649 руб. Прибыль от продаж на конец 2005 года составляла 42832 руб. За анализируемый период прибыль от продаж , также как и валовая прибыль, возросла на 37700 руб., и на конец 2006 года составила 80532 руб. Следует отметить высокий уровень управленческих расходов в структуре отчета о прибылях и убытках организации. На начало анализируемого периода они составляли 294214 руб. от себестоимости реализованной продукции. В 2006 году наблюдается увеличение их доли - на конец 2006 года управленческие расходы возросли и составили уже 695117 руб. Показателем повышения эффективности деятельности предприятия можно назвать более высокий рост выручки по отношению к росту себестоимости, который составил 75,8% по сравнению с ростом себестоимости (69,6%).
Отрицательным моментом являются убытки по прочим расходам - на конец 2006 года сальдо по ним установилось на уровне -3956,0 руб. К тому же наблюдается положительная тенденция – за период с 2005 года по 2006 год сальдо по прочим доходам и расходам снизилось на 517,0 руб. Как видно из табл. 2. 9, чистая прибыль за анализируемый период выросла на 33995,0 руб., и наконец 2006 установилась на уровне 58198,0 руб. (темп прироста составил 140,5%).
Теперь проанализируем изменения структуры показателей финансово - хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью “Лесное” за 2005 – 2006гг. Для анализа составляется таблица 2.10, с использованием данных бухгалтерской отчетности общества с ограниченной ответственностью “Лесное” за 2005– 2006гг., представленных в отчете о прибылях и убытках (форма № 2).
Таблица 2.10 Динамика показателей финансовых результатов деятельности общества с ограниченной ответственностью “Лесное” за 2005 – 2006 гг.
| Наименование показателя | 2006 г | 2005г | Уровень в % к выручке в 2006 году | Уровень в% к выручке в 2005 году | Отклонение уровня, % |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Выручка (нетто) от продаж товаров, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей) | 5792143 | 3294597 | 100 | 100 | - |
| Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг | 5016494 | 2957551 | 86,61 | 89,77 | -3,16 |
| Коммерческие расходы | - | - | - | - | - |
| Управленческие расходы | 695117 | 294214 | 12,0 | 8,93 | +3,07 |
| Прибыль (убыток) от продаж | 80532 | 42832 | 1,39 | 1,3 | +0,09 |
| Прочие доходы | - | - | - | - | - |
| Прочие расходы | 3956 | 4473 | 0,07 | 0,14 | -0,07 |
| Прибыль (убыток) до налогообложения | 76576 | 38359 | Баланс | 512238 | 371240 |
| Налог на прибыль | 18378 | 14156 | 0,32 | 0,43 | -0,11 |
| Чистая прибыль (убыток) отчетного периода | 58198 | 24203 | 1,0 | 0,73 | +0,27 |
| Всего доходов | 5792143 | 3294597 | - | - | - |
| Всего расходов | 5733945 | 3270394 | - | - | - |
| Коэффициент соотношения доходов и расходов | 1,010 | 1,007 | - | - | - |
Уровень себестоимости проданных товаров, продукции, работ, услуг в 2005году составлял 89,77%, а в 2006 году 86,61%, то есть произошло снижение уровня к концу отчетного периода на 3,16%. Уровень управленческих расходов к выручке к концу 2006 года увеличился на 3,07%, а прочих расходов уменьшился к концу 2006 года на 0,07%. Уровень прибыли от продаж к выручке увеличился на 0,09%. Уровень прибыли до налогообложения к выручке повысился на 0,16%. Уровень налога на прибыль в анализируемом периоде уменьшился на 0,11%. Уровень чистой прибыли отчетного периода к выручке увеличился на 0,27%.
Рассматривая динамику показателей финансовых результатов деятельности общества с ограниченной ответственностью “Лесное” особое внимание следует обратить на рентабельность чистых активов и средневзвешенную стоимость капитала.
Для успешного развития деятельности необходимо, чтобы рентабельность чистых активов была выше средневзвешенной стоимости капитала, тогда предприятие способно выплатить не только проценты по кредитам и объявленные дивиденды, но и реинвестировать часть чистой прибыли в производство.
На конец анализируемого периода рентабельность собственного капитала равна 18,6%, что больше показателя средневзвешенной стоимости капитала, значение которого составило в соответствующем периоде 15%.
Рассматривая динамику доходов и расходов общества с ограниченной ответственностью “Лесное” в целом за анализируемый период ее можно назвать положительной. Однако следует обратить внимание на следующие момент: увеличение управленческих расходов.
3.Эффективность деятельности ООО “Лесное” и рекомендации по ее повышению
3.1 Анализ оборачиваемости и рентабельности
Набор экономических показателей, характеризующих эффективность (результативность) деятельности организации, зависит от глубины исследования.
Одним из направлений анализа эффективности (результативности) является оценка деловой активности анализируемого объекта. Деловая активность проявляется в динамичности развития организации, достижении ею поставленных целей, что отражают абсолютные стоимостные и относительные показатели.
Деловая активность в финансовом аспекте проявляется прежде всего в скорости оборота средств. Анализ деловой активности заключается в исследовании уровней и динамики разнообразных финансовых коэффициентов - показателей оборачиваемости[9.С.97].
Теперь проведем анализ показателей деловой активности общества с ограниченной ответственностью “Лесное” за 2005 - 2006гг. Для анализа составляется таблица 2.11, с использованием данных бухгалтерской отчетности предприятия, представленных в бухгалтерском балансе (форма № 1) и отчете о прибылях и убытках (форма № 2).
Таблица 3.11 Анализ показателей деловой активности общества с ограниченной ответственностью “Лесное” за 2005-2006 гг., обороты.
| Показатель | 2005 г | 2006 г | Отклонение (+,-) |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Коэффициент общей оборачиваемости капитала (ресурсоотдачи) | 8,88 | 11,31 | +2,43 |
| Коэффициент оборачиваемости оборотных (мобильных) средств | 9,33 | 11,69 | +2,37 |
| Коэффициент отдачи нематериальных активов | - | - | - |
| Фондоотдача | 183,7 | 343,85 | +160,15 |
| Коэффициент отдачи собственного капитала | 12,96 | 18,54 | +5,58 |
Из табл. 3.11, по расчетам можно сделать следующий вывод, что по всем показателям деловой активности на конец анализируемого периода произошло увеличение показателей. Скорость оборота (в количестве оборотов за период всего капитала организации) в 2005году составила 8,88 оборотов, а на конец 2006 года 11,31 оборот, то есть коэффициент общей оборачиваемости капитала (ресурсоотдачи) увеличился на 2,43 оборота. Скорость оборота всех оборотных средств общества с ограниченной ответственностью «Лесное» на конец 2006 года увеличилась на 2,37 оборотов и составила 11,69 оборотов. Фондоотдача показывает эффективность использования только основных средств организации. На начало анализируемого периода фондоотдача была равна 183,7 оборота, на конец анализируемого периода 343,85 оборота, то есть фондоотдача изменилась на 160,15 оборотов. Скорость оборота собственного капитала в 2005 году составила 12,96 оборотов, а в 2006 году 18,54 оборота. За весь анализируемый период произошло увеличение коэффициента на 5,58 оборотов. Относительными показателями, характеризующими эффективность бизнеса организации, являются коэффициенты рентабельности.
В широком смысле понятие “рентабельности” означает прибыльность, доходность деятельности организации и показывает величину прибыли с 1 руб. вложенного капитала. Под рентабельностью понимают способность организации получить достаточно прибыли, чтобы сохранить вложенный капитал и привлечь новый.
Проведем анализ показателей, характеризующих прибыльность (рентабельность) общества с ограниченной ответственностью “Лесное” за 2005-2006 гг. Для анализа составляется таблица 3.12, с использованием данных бухгалтерской отчетности предприятия, представленных в бухгалтерском балансе (форме № 1) и в отчете о прибылях и убытках (форме № 2).
Таблица 3.12 Показатели рентабельности общества с ограниченной ответственностью “Лесное” за 2005-2006гг., %
| Показатель | 2005 год | 2006 год | Отклонение (+;-) |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Рентабельность продаж | 1,3 | 1,4 | +0,1 |
| Чистая рентабельность | 0,7 | 1 | +0,3 |
| Экономическая рентабельность | 6,5 | 11,4 | +4,9 |
| Рентабельность собственного капитала | 9,5 | 18,6 | +9,1 |
| Валовая рентабельность | 10,2 | 13,4 | +3,2 |
| Затратоотдача | 1,3 | 1,4 | +0,1 |
| Рентабельность перманентного капитала | 9,5 | 18,6 | +9,1 |
Анализ показателей, характеризующих прибыльность (рентабельность) общества с ограниченной ответственностью «Лесное» выявил, что в 2006 году значения показателей рентабельности увеличились, что следует скорее рассматривать как положительную тенденцию.
В 2005 г. 1,3% прибыли приходилось на единицу реализованной продукции. В 2006г. этот показатель увеличился на 01% и составил 1,4%.
В 2005 г. уровень прибыли после выплаты налога составил 1,2%. К концу 2006г. уровень увеличился на 0,1% и составил 1,3%.
0,7% чистой прибыли приходилось на единицу выручки в 2005 г. За год произошло увеличение чистой прибыли на 0,3%. К концу 2006 г. эта прибыль составила 1%.
При анализе экономической рентабельности можно сделать следующий о том, что в 2006г. использование всего имущества общества с ограниченной ответственностью «Лесное» стало эффективнее на 4,9%.
При анализе рентабельности собственного капитала видно, что к концу отчетного периода использование собственного капитала общества с ограниченной ответственностью “Лесное” стало эффективнее на 9,1% и составило 18,6%.
На начало анализируемого периода 10,2% валовой прибыли приходилось на единицу выручки. В течение года произошло изменение в сторону увеличения валовой прибыли на 3,2%.
При расчете показателя затратоотдачи видно, что к концу отчетного периода прибыль от продаж приходящаяся на 1 тыс. руб. затрат увеличилась на 0,1% и стала составлять 1,4%.
Использование капитала, вложенного в деятельность общества с ограниченной ответственностью “Лесное” на длительный срок, стало эффективнее, так как в 2005 г. этот показатель составлял 9,5%, к концу 2006г. он составил 18,6, то есть произошло увеличение на 9,1%.
Таким образом, можно сделать вывод, о том, что в целом деятельность общества с ограниченной ответственностью “Лесное” эффективна.
3.2 Предложения по улучшению финансового состояния
На основе проведенного анализа финансовой деятельности ООО “Лесное” можно сделать следующие выводы:
- анализ структуры активов баланса показал, что внеоборотные активы, а именно основные средства на начало отчетного периода составляли 17935 руб., а на конец отчетного периода 16845 руб., то есть уменьшились на 1090 руб. Оборотные активы за анализируемый период увеличились на 142088 руб. Темп прироста составил 40,22%. Налог на добавленную стоимость увеличился на 4018 руб., то есть на 36,38%. Краткосрочная дебиторская задолженность увеличилась на 34038 руб. Темп прироста составил 121,06%. Также произошло увеличение денежных средств на 67379 руб.После того как была рассмотрена динамика изменения активов, можно выделить статьи, говорящие об определённых недостатках в работе предприятия:
*наличие сумм "плохих" долгов в статьях: “Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчётной даты)” (строка 230) и “Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчётной даты)” (строка 240).
На ООО “Лесное” отсутствует долгосрочная дебиторская задолженность, что снижает долю медленно реализуемых активов. Но на предприятии имеет место краткосрочная дебиторская задолженность в сумме 195632тыс. руб., на конец отчетного года. Несмотря на то, что дебиторская задолженность краткосрочная, наличие ее в такой сумме характеризует иммобилизацию (отвлечение) оборотных средств предприятия из производственно- хозяйственного оборота.
- анализ структуры пассивов показал, что капитал и резервы увеличились за анализируемый период на 58198 руб. Темп прироста составил 22,9%. Это увеличение произошло за счет увеличения нераспределенной прибыли. Уставный капитал остался без изменений за анализируемый период. Краткосрочные обязательства увеличились на 82800 руб.за счет увеличения кредиторской задолженности на 82800 руб. Наибольшая задолженность состоит перед поставщиками и подрядчиками( которая увеличилась на 28806руб. )по неоплаченным в срок расчетным документам, и не отгруженной продукции в счет полученных авансов. Это свидетельствует о финансовых затруднениях.
-расчет показателей финансовой устойчивости ООО “Лесное” за 2006год позволяет сделать вывод об устойчивом положении предприятия и отсутствии вероятности банкротства. При этом в течение отчетного периода наблюдается значительное повышение по отдельным финансовым показателям, что оценивается положительно: динамика коэффициента капитализации свидетельствует о достаточной финансовой устойчивости организации, так как для этого необходимо, чтобы этот коэффициент был ≤1,5. По нашим расчетам видно, что коэффициент капитализации в 2005г. равен 0,46, а в 2006г. равен 0,64, что не превышает 1,5. На величину этого показателя влияют следующие факторы: высокая оборачиваемость, стабильный спрос на реализуемую продукцию, налаженные каналы снабжения и сбыта, низкий уровень постоянных затрат. В 2005г. часть оборотных активов, финансируемых за счет собственных источников составила 0,7, а в 2006г.- 0,6. Удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования в 2005г. составил 0,69, а в 2006г. 0,61. На конец анализируемого периода этот коэффициент снизился на 0,08. Значение коэффициента финансовой независимости выше критической точки (0,4) как и в 2005г., так и в 2006г. Это свидетельствует о благоприятной финансовой ситуации предприятия.
- анализ ликвидности баланса показал, что произошло изменение коэффициента текущей ликвидности в сторону уменьшения, что отрицательно сказывается в деятельности предприятия общества с ограниченной ответственностью “Лесное”. По расчетам коэффициента промежуточной (быстрой) ликвидности видно, что произошло изменение этого коэффициента в сторону увеличения на 0,02. Это говорит о том, что у общества с ограниченной ответственностью “Лесное” увеличилась часть краткосрочных обязательств, которая может быть немедленно погашена за счет денежных средств, средств в краткосрочных ценных бумагах, а также поступлений по расчетам. При расчете коэффициента абсолютной ликвидности видно, что этот коэффициент на начало анализируемого периода составляет 0,76, а на конец 0,78 Это говорит о том, что часть текущей краткосрочной задолженности, которую организация может погасить в ближайшее время за счет денежных средств и приравненных к ним финансовых вложений, увеличилась на 0,02. По расчетам чистых оборотных активов видно, что произошло уменьшение чистых оборотных на 0,54. Это уменьшение активов отрицательно сказывается в деятельности предприятия. Таким образом, анализ баланса общества с ограниченной ответственностью “Лесное” показал, что структура активов соответствует торговой деятельности, при этом предприятие успешно и динамично развивается. Рост в 2006 г. величины собственного капитала позволяет предприятию своевременно отвечать по своим обязательствам, тем самым, повышать степень ликвидности и деловой активности, что приводит к укреплению финансовой устойчивости организации.
-анализ деловой активности показал, что все показатели деловой активности на конец анализируемого периода увеличились. Коэффициент общей оборачиваемости капитала (ресурсоотдачи) увеличился на 2,43 оборота. Скорость оборота всех оборотных средств общества с ограниченной ответственностью “Лесное” на конец 2006 года увеличилась на 2,37 оборотов и составила 11,69 оборотов. На начало анализируемого периода фондоотдача была равна 183,7 оборота, на конец анализируемого периода 343,85 оборота, то есть фондоотдача изменилась на 160,15 оборотов. Скорость оборота собственного капитала в 2005 году составила 12,96 оборотов, а в 2006 году 18,54 оборота. За весь анализируемый период произошло увеличение коэффициента на 5,58 оборотов.
-анализ рентабельности показал, что в 2006 году значения показателей рентабельности увеличились, что следует скорее рассматривать как положительную тенденцию. В 2005 г. 1,3% прибыли приходилось на единицу реализованной продукции. В 2006г. этот показатель увеличился на 01% и составил 1,4%. 0,7% чистой прибыли приходилось на единицу выручки в 2005 г. За год произошло увеличение чистой прибыли на 0,3%. К концу 2006 г. эта прибыль составила 1%. Это говорит о том, что спрос на продукцию несколько вырос. Когда мы говорим об анализе экономической рентабельности можно сделать следующий о том, что в 2006г. использование всего имущества общества с ограниченной ответственностью «Лесное» стало эффективнее на 4,9%. При анализе рентабельности собственного капитала видно, что к концу отчетного периода использование собственного капитала общества с ограниченной ответственностью «Лесное» стало эффективнее на 9,1% и составило 18,6%. Динамика этого показателя позволяет сделать вывод о том, что инвестиции собственных средств в производство дали достаточно хороший результат. Использование капитала, вложенного в деятельность общества с ограниченной ответственностью «Лесное» на длительный срок, стало эффективнее, так как в 2005 г. этот показатель составлял 9,5%, к концу 2006г. он составил 18,6, то есть произошло увеличение на 9,1%.
Далее можно рассмотреть методы по управлению дебиторской и кредиторской задолженностью, так как именно наличие этих «плохих» сумм, в некоторой мере дают финансовое затруднение. Ключевым моментом в управлении дебиторской задолженностью является определение сроков кредита (предоставляемого покупателям) которые оказывают влияние на объемы продаж и получение денег. Например, предоставление более продолжительных сроков кредита, вероятно, увеличит объем продаж. Сроки кредита имеют прямое отношение к затратам и доходу, связанным с дебиторской задолженностью. Если сроки кредита жесткие, у компании будет меньше инвестированных денежных средств в дебиторскую задолженность и потерь от безнадежных долгов, но это может привести к снижению объемов продаж, уменьшению прибылей и негативной реакции покупателей. С другой стороны, если сроки кредита неконкретные, компания может добиться увеличения объемов продаж и большего дохода, но и рискует увеличить долю безнадежных долгов и большими затратами, связанными с тем, что малоэффективные покупатели затягивают оплату. Сроки дебиторской задолженности следуете либерализировать, когда вы хотите избавиться от избыточных товарно-материальных запасов или устаревшей продукции. Имеется много способов максимизировать доходность дебиторской задолженности и свести к минимуму возможные потери: составление счетов, перепродажу права на взыскание долгов и оценку финансового положения клиентов.
Выставление счетов. Для ускорения взимания платежей можно направлять счета- фактуры покупателям, когда их заказ еще обрабатывается на складе. Можно также выставлять счет за услуги с интервалами, если работа выполняется в течение определенного периода, или начислять гонорар авансом, что предпочтительнее осуществления платежей по окончании работы. Во всяком случае, вы должны составлять счета на крупные суммы немедленно.
Процесс оценки покупателя. Перед предоставлением кредита необходимо тщательно анализировать финансовые отчеты покупателя и получать рейтинговую информацию от финансовых консультативных фирм. Необходимо избегать высоко рискованной дебиторской задолженности, такой как в случае с покупателями, работающими в финансово неустойчивой отрасли промышленности или регионе. Также предприятию необходимо быть осторожным с клиентами, которые работают в бизнесе менее одного года (около 50 процентов коммерческих предприятий терпят крах в течение первых двух лет). Как правило, потребительская дебиторская задолженность связана с большим риском неплатежа, чем дебиторская задолженность компаний. Следует модифицировать лимиты кредитования и ускорять востребование платежей на основании изменений финансового положения покупателя. Для этого можно удержать продукцию или приостановить оказание услуг, пока не будут произведены платежи, и потребовать имущественный залог в поддержку сомнительных счетов (стоимость имущественного залога должна равняться или превышать остаток на счете). Если необходимо, следует воспользоваться помощью агентства по сбору платежей для востребования денежных средств с неподчиняющихся покупателей.
Необходимо классифицировать дебиторские задолженности по срокам оплаты (расположить их по времени, истекшему с даты выставления счета) для выявления покупателей, нарушающих сроки платежа, и облагать процентом просроченные платежи. После того как будут сравнены текущие, классифицированные по срокам дебиторские задолженности с дебиторскими задолженностями прежних лет, промышленными нормативами и показателями конкурентов, можно подготовить отчет об убытках по безнадежным долгам, показывающий накопленные убытки по покупателям, условиям продажи и размерам сумм и систематизированный по данным о подразделении, производственной линии и типе покупателя (например, отрасли промышленности).
Защита страхованием. Можно прибегнуть к страхованию кредитов, эта мера против непредвиденных потерь безнадежного долга. При решении, приобретать ли такую защиту, необходимо оценить ожидаемые средние потери безнадежного долга, финансовую способность компании противостоять этим потерям и стоимость страхования.
Факторинг. Возможно перепродать права на взыскание дебиторской задолженности, если это приведет к чистой экономии. Однако при сделке факторинга может быть раскрыта конфиденциальная информация.
В целом управление дебиторской задолженностью включает:
1) анализ дебиторов;
2) анализ реальной стоимости существующей дебиторской задолженности;
3) контроль за соотношением дебиторской и кредиторской задолженности;
4) разработку политики авансовых расчетов и предоставления коммерческих кредитов;
5) оценку и реализацию факторинга.
Анализ дебиторов предполагает прежде всего анализ их платежеспособности с целью выработки индивидуальных условий представления коммерческих кредитов и условий факторинговых договоров. Уровень и динамика коэффициентов ликвидности могут привести менеджера к выводу о целесообразности продажи продукции только при предоплате или наоборот - о возможности снижения процента по коммерческим кредитам и т.п.
Анализ дебиторской задолженности и оценка ее реальной стоимости заключается в анализе задолженности по срокам ее возникновения, в выявлении безнадежной задолженности и формировании на эту сумму резерва но сомнительным долгам.
Определенный интерес представляет анализ динамики дебиторской задолженности по срокам ее возникновения и/или по периоду оборачиваемости. Подробный анализ позволяет сделать прогноз поступлений средств, выявить дебиторов, в отношении которых необходимы дополнительные усилия по возврату долгов, оценить эффективность управления дебиторской задолженностью.
Соотношение дебиторской и кредиторской задолженностей - характеристика финансовой устойчивости фирмы и эффективности финансового менеджмента. В практике финансовой деятельности российских фирм зачастую складывается такая ситуация, которая делает невыгодным снижение дебиторской задолженности без изменения кредиторской (обязательств). Уменьшение дебиторской задолженности снижает коэффициент покрытия (ликвидности), фирма приобретает признаки несостоятельности и становится уязвимой со стороны госорганов и кредиторов.
На уровень дебиторской задолженности влияют следующие основные факторы:
- оценка и классификация покупателей в зависимости от вида продукции, объема закупок, платежеспособности клиентов, истории кредитных отношений и предполагаемых условий оплаты;
- контроль расчетов с дебиторами, оценка реального состояния дебиторской задолженности;
- анализ и планирование денежных потоков с учетом коэффициентов инкассации.
Для определения инвестиции в дебиторскую задолженность применяется расчет, который учитывает годовые объемы продаж в кредит и срок неоплаты дебиторской задолженности.
Делая обобщение можно сделать вывод что в основе управления дебиторской задолженностью лежит два подхода:
1) сравнение дополнительной прибыли, связанной с той или иной схемой спонтанного финансирования, с затратами и потерями, возникающими при изменении политики реализации продукции;
2) сравнение и оптимизация величины и сроков дебиторской и кредиторской задолженностей. Данные сравнения проводятся по уровню кредитоспособности, времени отсрочки платежа, стратегии скидок, доходам и расходам по инкассации.
Все вышеизложенное позволило дать следующие рекомендации по повышению эффективности деятельности общества с ограниченной ответственностью “Лесное”:
- регулярные маркетинговые исследования рынка, спроса и предложения на продукцию производственно-технического назначения и народного потребления;
- продвижение продукции путем использования рекламы;
- проведение выставок и ярмарок, которые способствуют увеличению объемов продаж;
- расширение круга потребителей продукции с целью уменьшения риска неуплаты одним или несколькими крупными покупателями;
- предоставить скидки для оптовых и постоянных покупателей;
- контроль за соотношением кредиторской и дебиторской задолженности и анализ состава дебиторской и кредиторской задолжен.
Предложениями по работе предприятия являются: поиск дешевых кредитных ресурсов, грамотное распределение прибыли, увеличение доходной части активов. Необходимо соблюдать принцип « финансового состояния сроков»: получение и использование средств должно происходить в точно установленные сроки. В целом на основе проведенного анализа, были сделаны выводы, свидетельствующие о проблемах, связанных, прежде всего, с текущим оперативным управлением финансами на ООО "Лесное". Управлению финансами на предприятии отводится, слишком, малая роль. Это связано с тем, что предприятие существует, сравнительно недавно, формы внутрифирменных отчетов еще не отработаны. По существу, управление финансами происходит на уровне бухгалтерской службы и руководителя предприятия. Поэтому необходимо организовать службу управления финансами и провести ряд мероприятий по улучшению финансового состояния в соответствии с данными рекомендациями.
Заключение
Представленная работа рассматривает круг вопросов связанных с анализом финансовой бухгалтерской отчетности на примере торгового предприятия ООО “Лесное”. В работе использована бухгалтерская отчетность ООО “Лесное” за 2005 и 2006 гг. в составе бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках. В 2001 году предприятие специализировалось на реализации пиломатериалов и реализации деревянной мебели. В 2002 году открыты розничные точки в магазине “Практик” и в салоне “Дом охотника”. Это свидетельствует о растущем спросе на продукцию и увеличение объемов реализации при благоприятной коньюктуре спроса.
В первой главе рассмотрены методические аспекты анализа финансового состояния .
Во второй главе рассмотрен непосредственно Анализ финансового состояния ООО «Лесное» на основе бухгалтерской отчетности, а именно краткая экономическая характеристика, анализ бухгалтерского баланса, анализ отчета о прибылях и убытках.
В третьей главе рассмотрен анализ эффективности деятельности ООО “Лесное” и рекомендации по ее повышению.
С увеличением спроса на продукцию увеличиваются запасы на 40,14%, денежные средства на 75,41%. С предоставлением отсрочки оплаты оптовым покупателям в 2005 году происходит увеличение дебиторской задолженности. В 2006 году коэффициент оборачиваемости оборотных средств и оборачиваемость дебиторской задолженности больше чем в предыдущем периоде. Причиной ускорения оборачиваемости является рост выручки. Это позволило предприятию существенно улучшить свои финансовые результаты. Прирост выручки 2006 году по отношению к 2005 году составил 75,8%.
В 2006 году прибыль до налогообложения ООО «Лесное» составила 76576 рублей, по отношению к 2005 году она увеличилась на 99,63%. Чистая прибыль также увеличилась на 140,46% и составила 58198 рублей. Следует отметить, что по отношению к аналогичному периоду прошлого года выручка от продаж в 2005году выросла на 75,81% (2497546 рублей), однако себестоимость продаж продукции тоже выросла на 69,62%, что привело к росту прибыли от продаж лишь на 30,13%.
В 2006году чистая прибыль увеличилась по сравнению с 2005 годом почти в два раза, что отразилось на значении показателя рентабельности активов - он повысился и составил 18,23%. Величина собственного капитала предприятия на протяжении всего периода возрастала, его рентабельность в 2006 году по сравнению с 2005годом повысилась и составляет 18,6%.
Итак, расчет показателей финансовой устойчивости ООО “Лесное” за 2006год позволяет сделать вывод об устойчивом положении предприятия и отсутствии вероятности банкротства. При этом в течение отчетного периода наблюдается значительное повышение по отдельным финансовым показателям, что оценивается положительно. Предложениями по работе предприятия являются: поиск дешевых кредитных ресурсов, грамотное распределение прибыли, увеличение доходной части активов. Необходимо соблюдать принцип « финансового состояния сроков»: получение и использование средств должно происходить в точно установленные сроки.
Список использованных источников
Нормативно- правовые акты
1. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса. Распоряжение Федерального управления по несостоятельности (банкротстве) от 12.08.94.- № 31-р.
2. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации: Приказ Минфина РФ от 29.07.98. № 34н. (в ред. Приказов Минфина РФ от 30.12.1999 N 107н, от 24.03.2000 N 31н, от 18.09.2006 N 116н).
3. Положение по бухгалтерскому учету “Бухгалтерская отчетность организации” ПБУ 4/99: Приказ Минфина РФ от 06.07.99. № 43 н.
Учебная литература
4. Азбука бухгалтера. От аванса до баланса./ Под ред. О.А. Букина. – Ростов на Дону: Феникс, 2005. – 317 с.
5. Анализ и диагностика финансово – хозяйственной деятельности предприятия. / Под ред. П.П. Табурчака, В.М. Тушина и М.С. Сапрыкина. – Ростов на Дону: Феникс, 2002. – 352 с.
6. Анализ финансовой отчетности. Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности “Бухгалтерский учет, анализ и аудит” / В.Г. Артеменко, В.В. Остапов. – Москва: Издательство “Омега – Л”, 2006. – 270 с.
7. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие./ Под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. – М.: Омега – Л, 2004. – 408 с.
8. Артеменко В.Г., Остапова В.В. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности “Бухгалтерский учет, анализ и аудит”. – М.: Омега – Л, 2006. – 270 с.
9. Беликова Т.Н. Бухгалтерский учет и отчетность от нуля до баланса. – СПб.: Питер, 2005. – 256 с.
10. Бухгалтерская финансовая отчетность: составление и анализ / П.И. Камышанов, А.П. Камышанов. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Омега – Л, 2006. – 287 с.
11.Бухгалтерская финансовая отчетность: Учебное пособие./ А.Д. Ларионов [и др.]; под ред. А.Д. Ларионова. – М.: ТК Велби, Изд-во “Проспект”, 2005. – 208 с.
12. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Практикум. – М.: Издательство “Дело и Сервис”, 2004. – 144 с.
13. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство “Дело и Сервис”, 2005. – 368 с.
14. Журавлев В.Н. Читаем баланс. – 2-е изд., доп. – М.: ООО ИИА “Налог Инфо”, ООО “Статус – Кво 97”, 2006. – 172 с.
15. Зайцева О.П., Савина А.И. Комплексный экономический анализ в условиях антикризисного управления: Учебное пособие./ – Новосибирск: СибУПК, 2004. – 101 с.
16. Ионова А.Ф., Селезнева Н.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. – М.: Издательство “Бухгалтерский учет”, 2005. – 312с.
17. Новодворский В.Д., Пономарева Л.В. Бухгалтерская отчетность организации. – Москва, 2005. – 328 с.
18. Пожидаева Т.А., Щербакова Н.Ф., Коробейникова Л.С. Практикум по анализу финансовой отчетности: Учебное пособие./ – М.: Финансы и статистика, 2005. – 264 с.
19. Практика анализа финансового состояния предприятия и расчета основных показателей его развития: Учебное пособие./ Под ред. В.А. Епифанов. – М.: Издательство “МЭИ”, 2006. – 32 с.
20. Как читать баланс? / Под ред. Д.В. Кислов. – М.: ГроссМедиа, 2005. – 416с.
21. Ковалев В.В., Ковалев Вит. В. Финансовая отчетность. Анализ финансовой отчетности (основы балансоведения): Учебное пособие./– 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во « Проспект», 2005. – 432 с.
22. Как читать баланс / В.В. Ковалев, В.В. Патров, В.А. Быков – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 672 с.: ил.
23. Куттер М.И., Уланова И.Н. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учебное пособие./ – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2006 . - 256 с.: ил.
24. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2-е изд., перераб. и доп. – М.: НП “Экоперспектива”, 2002. – 356 с.
25. Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности. Учебное пособие./ – М.: Инфра-М, 2005. – 281с.
26. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - 3-е изд., испр. и доп. – М.: Инфра-М, 2005. – 330 с.
27. Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учебник. 10-е изд., испр. – М.: Новое знание, 2004. – 640 с.
28. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учебное пособие./ – М.: Финансы и статистика, 2005. – 304 с.
29. Скамай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономический анализ деятельности предприятия. – М.: Инфа М, 2004. – 296 с.
30. Статистика: Учебно-методическое пособие./ сост. Г.А. Бутримова, Т.Г. Храмцова, Г.Л. Мороз, Н.А. Рожкова./ Под ред. доц. Т.Г. Храмцовой. - Новосибирск: СибУПК, 2005. – 156 с.
31. Сухова Л.Ф., Глаз В.Н., Чернова Н.А. Анализ финансового состояния и бизнес-план торговой организации потребительской кооперации: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 288 с.: ил.
32. Теория бухгалтерского учета. Бухгалтерский баланс как элемент метода бухгалтерского учета: Учебное пособие./ сост. Л.А. Лахина, Ю.А. Котлова. – Хабаровск; РИЦ ХГАЭП, 2005. – 104 с.
33. Титов В.И. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник – М.: Издательско-торговая корпорация “Дашко и К°”, 2005. – 352 с.
34. Федотова Н.В. Финансовый менеджмент. Раздел: Анализ финансового состояния предприятия: Учебное пособие./ – М.: РГОТУПС, 2005.- 41 с.
35. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческой организации. – М.: Инфра-М, 2004. – 237с.
36. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 208с.
37. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. – М.: ИНФРА – М, 2003. – 343 с.
38. Экономический анализ./ Под ред. Гинзбург А.И. – СПб.: Питер, 2003. – 480 с.
Периодическая литература
39. Панченко Т.В. Влияние изменений в бухгалтерском учете и отчетности на результаты финансового анализа // Экономический анализ: теория и практика. – 2004. - № 3. С. 36-38.
40. Панченко Т.М. Аудиторская проверка бухгалтерской отчетности организации за 2003 г. // Аудиторские ведомости. 2004. - № 4. – С. 47
41. Островенко Т.К., Гребнев Г.Д. Проблемы методики анализа финансового состояния предприятия и его информационной базы // Экономический анализ: теория и практика. – 2004. - № 5. С. 48-55.
42. Хамидуллина Г.Р. Анализ и оценка финансового состояния потребительского общества // Аудит и финансовый анализ. – 2004. - №3. С. 92-98.
Приложение 1
Направления анализа хозяйственной деятельности предприятия
Приложение 2
Основные субъекты анализа финансового состояния предприятия
| Наименование субъекта | Вклад субъекта в хозяйственную деятельность | Вид оплаты за внесенный вклад | Цель финансового анализа |
| Собственники | Собственный капитал | Дивиденды | Финансовые результаты и финансовая устойчивость |
| Заимодавцы | Заемный капитал | Проценты | Платежеспособность предприятия |
| Администрация предприятия | Управление и организация дела | Оплата труда, премия и доля от прибыли | Получения достоверной и полной информации для управления |
| Персонал предприятия | Выполнение трудовых обязанностей | Заработная плата, премия, социальные условия | Стабильная работа предприятия, хорошие условия труда и регулярное получение заработной платы |
| Поставщики | Осуществление необходимых поставок средств и предметов труда | Оплата по договорной стоимости | Высокая платежеспособность предприятия |
| Покупатели | Сбыт продукции | Продукция высокого качества | Наличие продукции и товарных запасов |
| Государство в лице налоговых органов | Общественные блага | Уплата налогов и обязательных платежей в полном размере и в установленный срок | Финансовые результаты деятельности, выручка. |
Приложение 3
Показатели оценки финансового состояния
| Наименование показателя | Формула расчета | Нормативное значение | Экономическое содержание | ||||
|
1. Ликвидность 1.1.Коэффициент текущей ликвидности |
L1 = Оборотные активы / текущие обязательства |
L1 = с.290 / с.610+с.620+ +с.630+с.660 |
Необходимое - L1 1,5; оптимал. L1≈2,0+3,5Допустимое 0,7ч0,8; желательно | Показывает, какую часть текущих обязательств по кредитам и расчетам можно погасить, мобилизовав все оборотные средства | |||
| 1.2.Промежуточный коэффициент ликвидности | L2 = Денежные средства+Текущие финансовые вложения+Краткосрочная дебиторская задолженность / Текущие обязательства | L2 = с.250+с.260+с.240 / с.610+с.620+с.630+с.660 | L2 ≈ 1 | Показывает, какая часть краткосрочных обязательств организации может быть немедленно погашена за счет денежных средств, средств в краткосрочных ценных бумагах, а также поступлений по расчетам | |||
| 1.3.Коэффициент абсолютной ликвидности | L3 = Денежные средства+Краткосрочные финансовые вложения / Текущие обязательства | L3 = с.250+с.260 / с.610+с.620+с.630+с.660 | L3≥0,2ч0,5 (зависит от отраслевой принадлежности организации) | Показывает, какую часть текущей краткосрочной задолженности организация может погасить в ближайшее время за счет денежных средств и приравненных к ним финансовых вложений | |||
| 1.4. Чистые оборотные активы | L4 = Оборотные активы – Краткосрочные обязательства | L4 = (с.290 – с.690) | |||||
|
2. Финансовая устойчивость 2.1. Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага) |
U1 = Заемный капитал / Собственный капитал | U1 = с.590+с.690 / с.490 | Не выше 1,5 | Показывает, сколько заемных средств организация привлекла на 1 рубль вложенных в активы собственных средств | |||
| 2.2. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования | U2 = Собственный капитал – Внеоборотные активы / Оборотные активы | U2=с.490 – с.190 / с. 490 | Нижняя граница 0,1; opt.U2≥0,5 | Показывает, какая часть оборотных активов финансируется за счет собственных источников | |||
|
2.3. Коэффициент финансовой независимости (автономии) 2.4. Коэффициент финансирования |
U3 = Собственный капитал / Валюта баланса U4=Собственный капитал / Заемный капитал |
U3 = с.490 / с.700 U4=с.490 / с.590+с.690 |
U3≥0,4+0,6 U4≥0,7; opt.≈1,5 |
Показывает удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования Показывает, какая часть деятельности финансируется за счет собственных, а какая – за счет заемных средств |
|||
| 2.5. Коэффициент финансовой устойчивости | U5=Собственный капитал+Долгосрочные обязательства / Валюта баланса | U5 = с.490 + с.590 / с.700 | U5≥0,6 | Показывает, какая часть актива финансируется за счет устойчивых источников | |||
|
3. Деловая активность А. Общие показатели оборачиваемости |
|||||||
| 3.1. Коэффициент общей оборачиваемости капитала (ресурсоотдача) | d1=Выручка от продажи / Среднегодовая стоимость активов (оборотов) | d1=с.010 (ф.№2) / с.190+с.290 (ф.№1)(оборотов) | Показывает эффективность использования имущества. Отражает скорость оборота (в количестве оборотов за период всего капитала организации) | ||||
| 3.2. Коэффициент оборачиваемости оборотных (мобильных) средств | d2 = Выручка от продажи / Среднегодовая стоимость оборотных активов (оборотов) |
d2=с.010 (ф.№2) / с.290 (ф.№1) (оборотов) |
Показывает скорость оборота всех оборотных средств организации (как материальных, так и денежных) | ||||
| 3.3. Коэффициент отдачи нематериальных активов | d3 = Выручка от продажи / Средняя стоимость нематериальных активов (оборотов) |
d3=с.010 (ф.№2) / с.110 (ф.№1) (оборотов) |
Показывает эффективность использования нематериальных активов | ||||
| 3.4. Фондоотдача | d4 = Выручка от продажи / Средняя стоимость основных средств (оборотов) |
d4=с.010 (ф.№2) / с.120 (ф.№1) (оборотов) |
Показывает эффективность использования только основных средств организации | ||||
| Б. Показатели управления активами | |||||||
| 3.5. Оборачиваемость материальных средств (запасов) |
d5 = Средняя стоимость запасов * t / Выручка от продажи (в днях) |
d5 = с.210 (ф..№1) * t / с.010 (ф.№2) (в днях) |
Показывает, за сколько в среднем дней оборачиваются запасы в анализируемом периоде | ||||
| 3.6. Срок погашения дебиторской задолженности | d6 = Средняя стоимость дебиторской задолженности * t / Выручка от продажи (в днях) | d6 = с.230 или с.240 (ф.№1) * t / с. 010 (ф.№2) (в днях) | Показывает, за сколько в среднем дней погашается дебиторская задолженность организации | ||||
| 3.7. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности | d7 = Выручка от продажи / Средняя стоимость кредиторской задолженности (оборотов) |
d7 = с.010 (ф..№2) / с.620 (ф.№1) (оборотов) |
Показывает расширение или снижение коммерческого кредита, предоставляемого организации | ||||
| 3.8. Срок погашения кредиторской задолженности | d8=Средняя стоимость кредиторской задолженности * t / Выручка от продажи (в днях) | d8 = с.620 (ф..№1) * t / с.010 (ф.№2) (в днях) | Показывает средний срок возврата долгов организации по текущим обязательствам | ||||
| 4.Рентабельность | |||||||
| 4.1. Рентабельность продаж | R1 = Прибыль от продаж / Выручка от продаж * 100% | R1 = с.050 (ф.№2) / с.010 (ф.№2) * 100% | Показывает, сколько прибыли приходится на единицу реализованной продукции | ||||
| 4.2. Бухгалтерская рентабельность от обычной деятельности | R2 = Прибыль до налогообложения / Выручка от продаж * 100% | R2 = с. 140 (ф.№2) / с.010 (ф.№2) * 100% | Показывает уровень прибыли после выплаты налога | ||||
| 4.3. Чистая рентабельность | R3 = Чистая прибыль / Выручка от продаж * 100% | R3 = с. 190 (ф.№2) / с.010 (ф.№2) * 100% | Показывает, сколько чистой прибыли приходится на единицу выручки | ||||
| 4.4. Экономическая рентабельность | R4 = Чистая прибыль / Средняя стоимость имущества * 100% | R4 = с. 190 (ф.№2) / с.300 (ф.№1) * 100% | Показывает эффективность использования всего имущества организации | ||||
| 4.5. Рентабельность собственного капитала | R5 = Чистая прибыль / Средняя стоимость собственного капитала * 100% | R5 = с. 190 (ф.№2) / с.490 (ф.№1) * 100% | Показывает эффективность использования собственного капитала. Динамика R5 оказывает влияние на уровень котировок выручки | ||||
| Частные показатели | |||||||
| 4.6. Валовая рентабельность | R6 = Валовая прибыль / Выручка от продаж * 100% | R6 = с. 029 (ф.№2) / с.010 (ф.№1) * 100% | Показывает, сколько валовой прибыли приходится на единицу выручки | ||||
| 4.7.Затратоотдача | R7 = Прибыль от продаж / Затраты на производство и реализацию продукции (по ф.№2) * 100% | R7 = с. 050 (ф.№2) / с.020+с.030+с.040 (ф.№2) * 100% | Показывает, сколько прибыли от продажи приходится на 1 тыс.руб. затрат | ||||
| 4.8. Рентабельность перманентного капитала | R8 = Чистая прибыль / Средняя стоимость собственного капитала+Средняя стоимость долгосрочных обязательств * 100% | R8 = с. 190 (ф.№2) / с.490+с.590 (ф.№1) * 100% | Показывает эффективность использования капитала, вложенного в деятельность организации на длительный срок | ||||
| 4.9. Коэффициент устойчивости экономического роста | R9 = Чистая прибыль – Дивиденды, выплаченные акционерам / Средняя стоимость собственного капитала * 100% | R9 = с. 190 (ф.№2) – дивиденды / с.490 (ф.№1) * 100% | Показывает, какими темпами увеличивается собственный капитал за счет финансово-хозяйственной деятельности | ||||
71