Деятельность хозяйственного суда по рассмотрению и разрешению споров о праве осуществляется в установлен­ной законодательными актами процессуальной форме. С одной стороны, она обеспечивает заинтересованным в ис­ходе дела лицам определенные правовые гарантии пра­вильности разрешения спора, равенство процессуальных прав и процессуальных обязанностей сторон, а с другой - обязывает хозяйственный суд рассматривать дела в стро­гом соответствии с нормами хозяйственного процессуаль­ного и материального права, устанавливать существенные для дела обстоятельства и выносить законные и обосно­ванные судебные решения.

Большинство дел, подведомственных хозяйственному суду, рассматриваются по правилам искового производст­ва, которое является основным видом хозяйственного су­допроизводства.

В настоящее время наблюдается рост заявлений, по­ступающих в хозяйственные суды, по жалобам на действия судебных исполнителей. Возрастает количество дел, возникающих из административных правоотношений.

Наряду с делами искового производства, которым при­суще наличие спора о праве и спорящих сторон, хозяйст­венные суды рассматривают дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Для этих дел характерно отсутствие спора о праве, а также истца и ответчика.

Наряду с делами искового производства в хозяйствен­ных судах разрешаются дела о банкротстве.

Дела об установлении юридических фактов и дела о банкротстве возбуждаются в суде путем подачи заявле­ния, а не искового заявления.

Исковой форме защиты присущи не только форма об­ращения к суду, но и порядок обращения в суд, а также по­рядок рассмотрения спора. В этом и заключаются процес­суальные гарантии права на судебную защиту. «Иск явля­ется процессуальным средством защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, кото­рое позволяет возбудить производство по делу и поддер­живать требования в судебном заседании в целях разреше­ния спора о праве гражданском»2.

В хозяйственном процессе иск является самым распро­страненным и универсальным средством разрешения между сторонами материально-правового и некоторых других споров.

По результатам рассмотрения исковых требований спор разрешается одним из трех способов:

присуждением ответчика к исполнению обязаннос­тей, которыми могут выступать уплата долга, возмещение убытков, передача имущества, либо к воздержанию от оп­ределенных действий, например, к нечинению препятствий в пользовании имуществом, арендованным помещением;

признанием наличия или отсутствия спорного пра­воотношения и вытекающих из него субъективных прав и обязанностей;

3) преобразованием, т.е. изменением либо прекращением правоотношений между истцом и ответчиком.

Предъявление иска задает движение всему хозяйст­венному процессу, порождает как у истца, так и у ответчи­ка и других лиц, участвующих в деле, процессуальные пра­ва и обязанности, которые могут реализовываться в установленном законом порядке и установленных законом пределах. Эти требования также имеют значительную ис­торию. Предъявление иска в дореволюционном граждан­ском судопроизводстве признавалось возможным при со­блюдении следующих условий:

1) иск может заявляться только таким управомоченным лицом, которое считает свое право нарушенным или находящимся в опасности быть оспоренным;

тяжущиеся стороны должны быть дееспособны и управомочены законом распоряжаться теми правами, ко­торые предстоит обсуждать в заявленном споре;

надлежащей правоспособностью должен обладать сам суд;

представители лиц, участвующих в деле, должны располагать не общей, а специальной правоспособностью;

исковое прошение должно отвечать требованиям формы и способа его подачи»1.

Основными чертами исковой формы защиты субъек­тивного права и законного интереса являются:

а) наличие требования о защите нарушенного или ос­париваемого субъективного права, охраняемого законом интереса;

б) наличие спора о праве;

в) наличие у двух сторон противоположных юридических интересов;

г) точно установленный процессуальным законом порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел;

д) разрешенный процессуальным законом порядок личного или через представителя участия в рассмотрении спора;

е) наделение всех лиц, участвующих в деле, процессуальными правами, составляющими основу процессуальных гарантий в гражданском и арбитражном процессе;

ж) равенство процессуальных прав и гарантии их осуществления у истца и ответчика;

з) вынесение по результатам рассмотрения заявлен­ных требований судебного акта должно быть основано на законе и доказательственных фактах, установленных в су­дебном заседании в том порядке и теми способами, кото­рые предусмотрены законом.

Иные средства защиты права в хозяйственном судопроизводстве

Иск занимает значительное место среди других инсти­тутов хозяйственного процессуального права. Право обратиться в хозяйственный суд с требованием о защите своего нарушенного или оспариваемого права и законного интереса принадлежит широкому кругу заинте­ресованных лиц.

Предъявление иска происходит путем подачи в суд ис­кового заявления в письменной форме. В исковом заявле­нии истец (предполагаемый носитель спорного права) из­лагает свое требование к ответчику (предполагаемому на­рушителю права истца). Правовая природа иска как про­цессуального средства защиты права состоит в том, чтобы хозяйственный суд, приняв исковое заявление, в опреде­ленном процессуальном порядке проверил законность и обоснованность этого материально-правового требования I истца к ответчику, между которыми идет спор о праве. Об иске как о требовании одного лица к другому гово­рится в целом ряде норм хозяйственного процессуального права. Так, согласно ст. 127 ХПК, ответчик может до при­нятия решения по делу предъявить к истцу встречный иск для совместного его рассмотрения с первоначальным ис­ком.

Таким образом, иском в хозяйственном процессе сле­дует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отноше­ния, основанное на юридических фактах и предъявленное в хозяйственный суд для рассмотрения и разрешения в строго определенном процессуальном порядке.

Без такого понимания иска трудно представить себе и объяснить правовую природу таких институтов хозяйст­венного процесса, как цена иска, обеспечение иска, встречный иск, соединение и разъединение нескольких ис­ковых требований и т.д. Будучи сложным правовым поня­тием, иск имеет две стороны:

процессуально-правовую - обращение в хозяйственный суд с просьбой о разрешении возникшего спора по существу и о защите нарушенного или оспариваемого права или законного интереса;

материально-правовую - спорное материально-право­вое требование истца к ответчику, которое указано в ис­ковом заявлении и подлежит рассмотрению по существу в \ строго установленном законом порядке.

Нельзя представить себе иск только как обращение в хозяйственный суд истца за защитой нарушенного права, не сопровождаемое его конкретным требованием к ответчику.

При отсутствии спорного правового требования истца к ответчику нет иска, отсутствует и исковое производство.

Наличие материально-правового требования истца к ответчику помогает понять и обосновать существование таких институтов хозяйственного процесса, как признание иска, встречный иск, обеспечение иска, цена иска, отказ от иска и др.

Вместе с тем материально-правовое требование истца к ответчику должно подлежать рассмотрению и разреше­нию в строго определенном процессуальном порядке. Та­ким образом, иск - это единое понятие с двумя сторонами, неразрывно связанными между собой, без одной из них не может быть иска. Элементы иска. Каждый иск имеет составные части, которыми исчерпывается его содержание. Содержание иска составляют три его элемента - основание, предмет и содержание иска. Значение элементов иска состоит в том, что они явля­ются средством индивидуализации каждого конкретного иска. В зависимости от элементов иски отличаются друг от друга определяется направленность и объем исследо­вания дела, проводится определение тождества исков. Элементы иска необходимы и для такого важного процес­суального института, как изменение предмета или основа­ния иска. Изменяя иск, истец, как правило, изменяет свое требование к ответчику.

Элементный состав иска определяет возникновение и последующее развитие хозяйственного процесса. В доре­волюционный период российские процессуалисты со ссылкой на Устав гражданского судопроизводства под со­держанием иска понимали «то, чего истец просит», пред­метом называли «то, о чем истец просит постановить ре­шение», а основанием - «те обстоятельства, из которых иск проистекает».

В современной процессуальной литературе под содер­жанием иска понимается то действие суда, о совершении которого просит истец при обращении за защитой нару­шенных или оспариваемых прав. Содержание иска вполне обоснованно характеризуется как такой его элемент, ко­торый содержит указание истца на вид судебной защиты. Некоторые ученые-процессуалисты не признают содер­жание в качестве элемента иска.

В отношении предмета иска среди процессуалистов также нет единства. Одни рассматривают предмет иска как заявленное субъективное гражданское право либо ох­раняемый законом интерес, или правоотношение в це­лом4, другие - как спорное правоотношение. Есть и иные точки зрения. Однако все они не учитывают одного обсто­ятельства: суд рассматривает вопрос о правах и обязанностях сторон в том объеме, который заявлен истцом. И это не обязательно может быть правоотношение, сложившее­ся между сторонами до или после нарушения субъектив­ного права или охраняемого законом интереса.

Таким образом, предметом иска является материаль­но-правовое требование, заявленное истцом в суд к ответ­чику относительно устранения допущенного ответчиком нарушения субъективного права истца. Само понятие ис­ка должно включать одновременно материально-право­вое требование как его содержание и процессуальную форму выражения в их неразрывном единстве.

В постановлении Пленума Высшего Хозяйственного Суда от 22 июня 2000 г. № 6 «О применении ХПК при рас­смотрении дел в суде первой инстанции» указано, что из­менение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику (п. 6).

Преобладающей точкой зрения ученых-процессуалис­тов и в судебной практике в отношении оснований иска является следующая. Под основаниями иска следует по­нимать обстоятельства, указанные истцом, с которыми связывается материально-правовое требование, составля­ющее предмет иска.

Изменение иска в хозяйственном процессе означает возможность изменения либо предмета, либо основания иска. Это действие имеет существенное значение для пра­вильного рассмотрения и разрешения хозяйственных спо­ров.

В ст. 123 ХПК установлено, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца со ссылкой на ак­ты законодательства, а при предъявлении иска к несколь­ким ответчикам - требования к каждому из них.

Требование истца к ответчику должно основываться на фактических обстоятельствах по делу. В исковом заяв­лении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Решая спор сторон, хозяйственный суд имеет дело именно с этим требованием и на протяжении всего про­цесса речь идет об этом требовании и по поводу этого тре­бования суд выносит решение. Кроме фактического основания иска, важное значе­ние имеет правовое основание иска. Правовое основание иска - это указание в исковом заявлении на нарушение за­кона и иных нормативных актов. Закон требует от истца, чтобы он указал спорное правоотношение, сделал ссылку на закон и иные нормативные акты, на ту норму права, ко­торая, по его мнению, нарушена ответчиком. Это и будет являться правовым основанием иска.

Виды исков. Принято делить иски на виды в зависимо­сти от их процессуальной цели, преследуемой истцом, предъявляющим свое требование к ответчику, т.е. в зави­симости от характера того спорного материально-право­вого требования, которое предъявляет истец к ответчику. Существуют иски о присуждении и иски о признании.

Наиболее часто в практике рассмотрения споров в хо­зяйственном судопроизводстве встречаются иски о при­суждении. В тех случаях, когда требование истца к ответ­чику направлено на присуждение ответчика к исполнению в пользу истца определенной обязанности, вытекающей из спорного правоотношения, речь идет об иске о присуж­дении.

Когда истец предъявляет требование о возмещении убытков, об истребовании имущества из чужого незакон­ного владения или о возврате из бюджета денежных средств, списанных в бесспорном (безакцептном) порядке, либо продавец требует от поручителя исполнения денеж­ного обязательства по оплате товара, или о взыскании штрафов, и это требование направлено на присуждение ответчика к совершению определенных действий в пользу истца либо к воздержанию от совершения каких-либо дей­ствий (иск о воспрещении) - это будет иск о присуждении. Наиболее часто в практике рассмотрения хозяйствен­ных споров встречаются следующие иски о присуждении: обязать ответчика освободить помещение, виндикационные иски об истребовании имущества от покупателя и не­которые другие.

В иске о присуждении предметом иска является мате­риально-правовое требование истца к ответчику совер­шить какое-либо действие в пользу истца или воздержаться от совершения какого-либо действия, нарушающего права или законные интересы истца. Основание иска о присуждении составляют юридические факты, свидетель­ствующие о возникновении права (например, факт заклю­чения договора), и факты, свидетельствующие о том, что это право нарушено (истечение срока договора, невыпол­нение ответчиком обязательств, лежащих на нем в связи с заключенным договором). Это и будет сложный фактиче­ский состав основания иска.

Если истец просит признать спорное право, подтвер­дить наличие или отсутствие спорного правоотношения, то такой иск называется иском о признании. Примерами исков о признании могут быть иски о признании права собственности, о признании недействительным договора, о признании не подлежащим исполнению исполнительно­го или иного документа, по которому взыскание произво­дилось в бесспорном порядке.

Иски о признании получают все большее распростра­нение в практике рассмотрения хозяйственных споров в хозяйственном суде: иски о признании сделки по привати­зации недействительной; иски о признании права собст­венности на жилой дом; иски о признании недействитель­ным акта государственного или иного органа и др.

Предметом иска о признании будет требование истца к ответчику о признании наличия или отсутствия спорного права. Основание иска о признании составят юридические факты, с которыми истец связывает свое требование к от­ветчику.

К иным средствам защиты в хозяйственном судопроиз­водстве относятся заявление и жалоба. Они применяются по делам, которые по своей процессуальной природе не являются исковыми - дела об экономической несостоя­тельности (банкротстве), об установлении фактов, имею­щих юридическое значение в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совер­шении. Особенности производства по указанным катего­риям дел урегулированы в главе 21 ХПК. В частности, де­ла об экономической несостоятельности (банкротстве) рассматриваются хозяйственными судами по правилам, предусмотренным ХПК, но с особенностями, установлен­ными законодательными актами об экономической несо­стоятельности (банкротстве). К числу последних относит­ся Закон «Об экономической несостоятельности (бан­кротстве)» и Указ Президента Республики Беларусь от Ц ноября 2003 г. № 508 «О некоторых вопросах экономи­ческой несостоятельности (банкротства)». Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение имущественных прав юридических лиц и граждан, рассматриваются хозяйственным судом при не­возможности получения заинтересованным лицом надле­жащих документов, удостоверяющих эти факты, или. при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 172 ХПК). Хозяйственный суд должен оставить заявление или жалобу без рассмотрения, если установит при рассмотре­нии, что возник спор о праве.

Право на иск включает в себя два аспекта: право на предъявление иска и право на удовлетворение иска. Та­ким образом, две стороны иска (материально-правовая и процессуально-правовая) как единого понятия проявля­ются в двух сторонах права на иск. Оба правомочия: пра­во на предъявление иска и право на удовлетворение иска -тесно связаны между собой.

Право на иск является самостоятельным субъектив­ным правом истца. Если у истца имеются оба названных правомочия, то он, следовательно, обладает правом на иск и его нарушенное или оспариваемое право получит защи­ту в хозяйственном суде при вынесении решения по делу и может быть реализовано.

Следовательно, право на иск в конкретном хозяйст­венном процессе реализуется как право на возбуждение процесса по спору между сторонами и как право на поло­жительный результат процесса по этому спору, т.е. как право на получение защиты нарушенного или оспаривае­мого материального права в хозяйственном суде.

Значит, право на иск - это возможность получения правовой (судебной) защиты в определенном процессу­альном порядке, в установленной процессуальной исковой форме и принудительной его реализации.

Наличие или отсутствие права на предъявление иска, т.е. процессуально-правовая сторона права на иск, прояв­ляется при принятии искового заявления. Если у истца есть право на предъявление иска, то хозяйственный суд прини­мает заявление к рассмотрению. Однако отсутствие права на удовлетворение иска влечет за собой отказ в удовлетво­рении исковых требований истца к ответчику. В случае же отсутствия у истца права на предъявление иска хозяйст­венный суд отказывает в принятии искового заявления.

Право на предъявление иска, как и в целом право на иск, предполагает обязанность истца по соблюдению оп­ределенных условий, требований. Эти условия и требова­ния содержатся в ХПК и других законодательных актах. Они касаются формы и содержания искового заявления, прилагаемых к нему документов, наличия или отсутствия оснований для возвращения искового заявления или отка­за в его принятии и т.д. (ст. 123-126 ХПК).

Материально-правовая сторона права на иск, т.е. право на удовлетворение иска, проверяется в заседании хозяйственного суда при разрешении спора. В случае обоснованности требований истца к ответчику как с фак­тической, так и с юридической стороны иск будет подле­жать удовлетворению, поскольку у истца будет право на удовлетворение иска.

Возможность предъявления ответчиком встречного иска - одно из главных процессуальных средств защиты права ответчика в хозяйственном судопроизводстве. От­ветчик может до принятия решения по делу предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском (ст. 127 ХПК).

Встречный иск - это встречное требование ответчика к истцу, предъявленное для рассмотрения в том же самом процессе, который возбужден по иску истца к ответчику, и где они являются сторонами по делу.

Встречный иск представляет собой не только средство защиты ответчика против первоначального иска, но и процессуальное средство удовлетворения его самостоя­тельных требований.

Поскольку встречный иск может быть заявлен только в уже возникшем процессе, то стороны меняют свое поло­жение, которое у них было вначале. Ответчик по встреч­ному иску становится истцом, а первоначальный истец превращается в ответчика по встречному иску.

Предъявление встречного иска происходит по общим правилам предъявления исков в хозяйственном процессе (ст. 35 ХПК). Совместное рассмотрение встречного иска с первоначальным является обязательным, если: встречное требование направлено к зачету первона­чального требования; удовлетворение встречного иска исключает полно­стью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Встречный иск сохраняет свою полную самостоятель­ность на всем протяжении процесса по делу, и к нему предъявляются те же требования, что и к первоначально­му иску. По встречному иску должен быть, в частности, соблюден досудебный (претензионный) порядок, если он предусмотрен для данной категории дел, а также учтены все условия, необходимые для возникновения права на предъявление иска.

Необходимо, чтобы встречный иск был связан с основ­ным иском. Так, по первоначальному иску о взыскании долга по договору ответчиком может быть предъявлен встречный иск о признании недействительным данного договора. Вместе с тем встречный иск может быть направлен на то, чтобы нейтрализовать требования истца посредством зачета.

Наличие взаимной связи между первоначальным и встречным иском в случае их одновременного рассмотре­ния может привести к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Например, для совместного рассмотрения с первоначальным иском о досрочном расторжении договора по признаку существенного нарушения его другой стороной может быть предъявлен встречный иск об изменении условий договора в части уменьшения размера арендуемых помещений и размера арендной платы.

Однако предъявление встречного иска допустимо не по всем делам, рассматриваемым хозяйственными судами. Хозяйственный суд должен отказать в принятии встречного j иска, установив отсутствие связи его с первоначальным иском или же определив нецелесообразность совместного рассмотрения в одном процессе. В этом случае встречный иск оформляется как самостоятельное исковое требование, подлежащее рассмотрению в отдельном производстве.

Наряду со, встречным иском, ХПК предоставляет от­ветчику и другие средства защиты своих прав - материаль­но-правовые и процессуальные возражения против иска.

Обеспечение иска является значимой гарантией защи­ты прав участников хозяйственного процесса. Институт I обеспечения иска направлен на реальное и полное восста­новление имущественных прав участников хозяйственно­го процесса, нарушенных в результате неправомерных действий других лиц. Цель обеспечения иска состоит в том, чтобы гаранти­ровать надлежащее и правильное исполнение судебных актов хозяйственного суда. Решая вопрос о необходимос­ти принятия мер по обеспечению иска, суд должен не только тщательно взвесить необходимость принятия та­ких мер, но и решить вопрос о допустимости принятия та­ких мер по данному делу. Предъявляя иск в хозяйственный суд, истец ставит пе­ред собой задачу осуществления своего искового требова­ния к ответчику. Если появятся опасения, что исполнение решения суда затруднительно или невыполнимо, то возни­кает необходимость в принятии мер, имеющих целью обеспечить реализацию будущего решения суда. Обеспе­чение иска представляет собой принятие хозяйственным судом предусмотренных законом мер, гарантирующих возможность реального исполнения будущего решения хозяйственного суда.

Хозяйственный суд вправе по заявлению лица, участ­вующего в деле, принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Заявление об обеспечении иска рассматривается хо­зяйственным судом, разрешающим спор, не позднее трех дней после его поступления, без извещения лиц, участвую­щих в деле. Рассмотрев заявление, судья выносит опреде­ление либо об удовлетворении просьбы, либо об отказе в обеспечении иска. Определение может быть обжаловано, но обжалование определения не приостанавливает его ис­полнения (ст. 84 ХПК).

Закон предусматривает различные меры по обеспече­нию иска. В любом случае меры по обеспечению иска должны приниматься с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть не­обходимость, поскольку в любом случае обеспечение иска ущемляет права одной из сторон - ответчика.

Согласно ст. 85 ХПК мерами по обеспечению иска мо­гут быть:

наложение ареста на имущество, в том числе на денеж­ные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц;

запрещение ответчику совершать определенные дей­ствия;

запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, по которому! взыскание производится в бесспорном порядке;

приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Могут быть применены и иные меры обеспечения ис­ка, которые отвечают целям, указанным в ст. 84 ХПК.

Закон допускает возможность принятия по одному де­лу нескольких мер обеспечения иска.

Арест имущества и денежных средств, принадлежа­щих ответчику, состоит в том, что хозяйственный суд за­прещает ответчику до принятия решения по делу распоря­жаться соответствующим имуществом или денежными средствами, которые ему принадлежат.

Отдельные вопросы по обеспечению иска разъяснены в п. 10 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22 июня 2000 г. № 6 «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Рес­публики Беларусь при рассмотрении дел в суде первой инстанции». В частности, указано, что при рассмотрении заявления об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства или имущество ответчика хозяйст­венным судам следует проверять аргументированность такого заявления, наличие доказательств, подтверждающих, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, и только после этого применять такие меры.

При рассмотрении заявления лица, участвующего в де­ле, о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается не на его счета в кредитных учреждениях, а на имеющиеся на сче­тах средства в пределах заявленной суммы иска.

Наложение ареста на имущество возможно, если при длительном хранении оно не потеряет своих качеств. Та­кая мера не может применяться, в частности, в отношении скоропортящихся товаров. Арест имущества, налагаемый в качестве меры по обеспечению иска, довольно часто встречается в практи­ке рассмотрения хозяйственных споров и других дел, под­ведомственных арбитражным судам. Однако такая мера обеспечения иска, как наложение ареста на имущество и денежные средства должника, до­пустима не во всех случаях. Суд вместе с тем должен отказать в удовлетворении просьбы об обеспечении иска, если такое ходатайство за­явлено без достаточных оснований.

В случаях, когда подается исковое заявление о призна­нии недействительным акта, на основании которого спи­сываются денежные средства или продается имущество, по заявлению истца может быть решен вопрос о запреще­нии ответчику списывать эти средства или продавать иму­щество.

Запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия имеет целью сохранить существу­ющее положение вещей до того момента, когда возник­ший спор сторон будет разрешен. Так, например, хозяйст­венный суд может запретить ответчику совершить снос строения.

Хозяйственный суд, допуская обеспечение иска, может по ходатайству ответчика потребовать от истца предоста­вить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков. Закон предусматривает санкции и в тех случаях, когда допускаются нарушения, связанные с обеспечением иска (ст. 85 ХПК).

Истец вправе взыскать убытки, причиненные неиспол­нением определения хозяйственного суда об обеспечении ис­ка, путем предъявления иска в том же хозяйственном суде.

Обеспечение иска возможно со стадии возбуждения производства по делу. Заявление об обеспечении иска рассматривается хо­зяйственным судом, разрешающим спор, без извещения лиц, участвующих в деле. Это обстоятельство объясняет­ся тем, что несвоевременное принятие мер по обеспече­нию иска по заявлению истца может оказаться неэффективным и привести к тому, что реальность исполнения ре­шения в будущем может оказаться под угрозой. Ответчик, извещенный заранее, может принять меры к тому, чтобы скрыть имущество, реализовать его, подарить, передать его другим лицам и т.д.

Закон допускает возможность замены одного вида обеспечения иска другим. Необходимость в замене одного вида обеспечения иска другой мерой возникает в том слу­чае, когда первоначально избранная мера обеспечения ис­ка может неоправданно стеснить права ответчика. При обеспечении иска о взыскании денежных средств ответ­чик вправе вместо принятия установленных мер по обес­печению иска внести на депозитный счет хозяйственного суда истребуемую истцом сумму (ст. 86 ХПК).

Обеспечение иска по ходатайству ответчика или по инициативе хозяйственного суда может быть отменено. Вопрос об отмене обеспечении иска решается в судебном заседании (ст. 88 ХПК).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Конституция Республики Беларусь 1994 года. Принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996 года. Минск «Беларусь». (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 05.01.1999, № 1, рег. № 1/0 от 04.01.1999) (с изменениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004г.).

Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15 декабря 1998 г. N 219-З Принят Палатой представителей 11 ноября 1998 года. Одобрен Советом Республики 26 ноября 1998 года.

Борико С.В. Судоустройство: Учебник. - Мн.: Амалфея, 2000.

Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. М: Наука, 1982.

Мартинович И.И., Пастухов М.Н. Судебно-правовая реформа в Республике Беларусь. Минск, 1995.

Каменков В.С., Жандаров В.В. Хозяйственный процесс в Республике Беларусь. - Мн.: Амалфея, 2007 - 221с.

Практикум по хозяйственному процессу: Учебное методическое пособие / В.С. Каменков, С.В. Лунев, В.В. Жандаров, А.А. Гариовский: Под общ. ред. В.С. Каменкова. - Мн.: Амалфея, 2000. - 208 с.