Российский Государственный Гуманитарный Университет
Курсовая работа
По предмету: Гражданско-процессуальное право.
Тема: Понятие сторон. Замена ненадлежащей стороны.
Выполнила:
Студент 3 курса гр.32 ЮР
Шамукова И.А.
Преподаватель:
Старостина Г.Е.
Ярославль
2003
Содержание
Введение
Глава 1. Понятие сторон в гражданском процессе.
1.1. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность сторон, их гражданские процессуальные права и обязанности.
Процессуальное соучастие.
Процессуальное правопреемство.
Глава 2. Ненадлежащие стороны и замена ненадлежащей стороны.
Заключение
Список использованных нормативных актов.
Список использованной литературы.
Введение
В процессе реализации своих прав, гражданин или юридическое лицо могут столкнуться с необходимостью эти права защищать. К примеру, руководитель предприятия увольняет вас с работы незаконно или супруг требует развода с женой, которая только что родила их общего ребёнка и так далее.
Во всех подобных и многих других случаях заинтересованное лицо может возбудить дело против тех, кто нарушил или оспаривает его право. Так возникает процесс по конкретному делу, в котором действует суд, обязанный разрешить дело, лица, возбудившие дело (истцы), лица, привлечённые к ответу (ответчики), другие заинтересованные лица, а так же свидетели, эксперты и так далее.
Конституция РФ провозгласила: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод» (ст.46). А предоставление судебной защиты может происходить лишь в определённом порядке, который установлен законом. Конституция называет это конституционным, гражданским, административным и уголовным судопроизводством (ст.118).
Для того чтобы приступить к защите своих интересов, заинтересованный гражданин начинает процесс – предъявляет в суд иск, подаёт жалобу или заявление. Таким образом, он становится одной из сторон гражданского процесса – истцом, которого принято называть активной стороной.
В результате социологических исследований было установлено, что за последнее десятилетие каждый второй россиянин хотя бы один раз участвовал в гражданском процессе в качестве стороны. На данное обстоятельство повлиял тот факт, что в результате изменений, происшедших за последнее десятилетие в нашей стране большое количество граждан стали собственниками. Теперь граждане собственники могут в полном объёме владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью. А это значит, что увеличивается количество сделок – договоров купли-продажи, дарения, обмена, аренды, оформления наследства.
Все вышеперечисленные факты дают основание полагать, что тема настоящей курсовой работы весьма актуальна. Ведь обращение лица к чуду за защитой своих прав и интересов иногда бывает ошибочным. Гражданин, неправильно полагая, то определённые права принадлежат ему, предъявляет иск об их защите. В действительности же они принадлежат другому субъекту. Несомненно, что понятие сторон, понятие ненадлежащих сторон и их замена – вопрос актуальный в современном гражданском процессе.
Целью настоящей курсовой работы является наиболее полное рассмотрение и освещение вопроса сторон в гражданском процессе, определение того, кто же является надлежащей ненадлежащей стороной, а так же необходимо выявить, как происходит замена ненадлежащей стороны.
Задачами данной курсовой работы являются: изучение и анализ нормативно-правовых актов по данному вопросу, а так же изучение юридической литературы и ознакомление с мнениями юристов в этой области.
В соответствии с темой, целями и задачами курсовая работа состоит из двух глав, введения и заключения.
В процессе работы автор опирался на следующие нормативно-правовые акты: Конституцию РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РСФСР, Гражданский кодекс РФ, другие нормативно-правовые акт.
А так же в работе были использованы мнения таких юристов как: М.К. Треушникова, Ю.К. Осипова, Н.А.Чечиной, А.А. Ференц-Сороцкого и других.
Думается, что ознакомление с данной курсовой работой позволит читателю сформировать более полное представление о понятиях сторон в гражданском процессе, а так же уяснить понятие ненадлежащей стороны и её замены.
Глава1.
Понятие сторон в гражданском процессе
В начале данной главы необходимо определить, кто является сторонами в процессе гражданского судопроизводства.
Большинство разрешаемых судами гражданских дел составляют возникшие между гражданами, учреждениями, предприятиями, организациями споры о правах и обязанностях. «Участники этих споров являются сторонами в гражданском процессе, выступающими в нём в качестве носителей противоположных правовых интересов».1
Сторон в гражданском процессе всегда две: активная и пассивная. Без одной стороны не может быть и другой. Если допущена к участию в деле одна сторона, то обязательно должна быть привлечена и другая.
При этом необходимо заметить, что количественный состав сторон не изменяется даже тогда, когда в разрешении гражданского дела участвует более двух заинтересованных лиц. Например, двое граждан обратились в суд с иском о признании права собственности на домовладение, которое по свидетельству о наследовании признано за двумя другими наследниками. Несмотря на тот факт, что при рассмотрении дела участвуют четверо заинтересованных лиц, в гражданском процессе будет две стороны.
Множественность заинтересованных лиц по гражданскому делу часто образует две противоположные группы, выступающие как две стороны.
«Активная сторона – это та сторона, которая обращается к суду с требованием о защите нарушенного субъективного права или охраняемого законом интереса.
Пассивная сторона – это та, которая привлекается судом для дачи объяснения по поводу заявленного к ней требования и возможного привлечения к ответственности. Наименование этой стороны пассивной – условно. Так лишь подчёркивается привлечение её к участию в деле помимо её воли. А по характеру своего поведения в судебном процессе она, наоборот, может быть весьма активной».2
Необходимо так же отметить, что для защиты своих интересов пассивная сторона располагает теми же возможностями, что и сторона, по инициативе которой возбуждено гражданское дело.
Далее нужно сказать, что в исковом производстве активной стороной является истец – лицо, ищущее судебной защиты нарушенных кем-либо прав или охраняемых законом интересов. Другой, противоположной стороной в данном производстве является ответчик. Ответчик отвечает по суду и так же защищает свои интересы.
В соответствии со статьёй 29 ГПК РФ стороны в гражданском процессе относятся к лицам, участвующим в деле. Помимо сторон данная норма регламентирует, что в деле могут участвовать третьи лица, прокурор, органы государственного управления, профсоюзы, государственные предприятия, учреждения организации и многие другие. Но для нас в этой связи необходимо отметить тот факт, что именно для сторон характерно наличие прямого и личного интереса к делу. Этот интерес носит как материально-правовой, так и процессуальный характер. Стороны выступают от своего имени (лично либо через своего законного представителя) и в защиту своих интересов.
Для наиболее полного раскрытия понятия сторон в гражданском процессе необходимо привести мнение другого автора. Вот мнению по данному вопросу профессора М.К. Треушникова: «В делах искового производства сторонами являются лица, чей спор о праве должен быть рассмотрен судом. При этом независимо от количества субъектов спорного материально-правового отношения число сторон остаётся всегда постоянным – ровно две.
Сторонами в исковом производстве являются истец и ответчик. В качестве истцов и ответчиков могут выступать физические и юридические лица. В предусмотренных в законе случаях стороной может быть и неюридическое лицо (например, трудовой коллектив).
Гражданское процессуальное законодательство различает две основные формы участия истца в гражданском процессе.
Во-первых, истцом является лицо, обращающееся в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права (ч.1 ст.33 ГПК).
Во-вторых, истцом является лицо, в интересах которого дело начато по заявлению прокурора и других лиц, имеющих право обращаться в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов других лиц (ч.2 ст.33 ГПК).
В первом случае истец начинает процесс, во втором - допускается к участию в деле судом, извещающим о его возникшем процессе (ч.2 ст.33 ГПК).
Сопоставление этих двух норм даёт право характеризовать истца как лицо, которое предположительно является обладателем спорного права либо охраняемого законом интереса в споре, рассматриваемым судом».3
Необходимо привести на этот счёт так же мнение профессора В.А. Мусина: «Истец - это лицо, в защиту прав и интересов которого возбужден гражданское дело. Возбудить дело может само заинтересованное лицо или прокурор, а в случаях, предусмотренных в законе, дело может быть возбуждено по инициативе органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, колхозов и других кооперативных и общественных организаций, а так же отдельных граждан (ст.4 ГПК).
Слово «истец» происходит от слова «искать», имеется ввиду «искать защиты». Истцовую сторону принято называть активной, поскольку действия в защиту её прав и интересов влекут за собой возникновение процесса. Однако, это не всегда субъективная активность именно истца. Если дело возбуждено прокурором или организациями, или гражданами, имеющими на это право согласно ст. 4ГПК, заинтересованное лицо должно быть извещено об этом, и участвовать в деле в качестве истца (ч.2 ст.33 ГПК).
Ответчик – лицо, привлекаемое к ответу по иску, поскольку на него указывается в иске как на нарушителя права. Во многих случаях причиной предъявления иска являются действия или бездействие самого ответчика (неуплата долга в установленный срок, оспаривание права авторства, причинение вреда и т.п.).
Однако в отдельных случаях ответчик может сам никаких действий, ущемляющих права и интересы истца, не совершать (владелец источника повышенной опасности, малолетний наследник, к которому предъявлен иск о признании завещания недействительным, и т.д.), но объективно оказаться субъектом спорного материального правоотношения на так называемой пассивной стороне.
Спорное материальное правоотношение – объект процесса по конкретному гражданскому делу, а его субъекты являются сторонами. Вопросы о существовании или не существовании этого правоотношения, его содержании, о том, нарушены ли в действительности и в какой мере права истца и должен ли за это отвечать ответчик, будут решены судом только после рассмотрения дела по существу.
Однако уже в момент возбуждения дела очевидны следующие существенные признаки сторон:
от имени сторон ведётся процесс по делу, они персонифицируют гражданское дело. Это имеет большое практическое значение, так как закон запрещает предъявление и рассмотрение уже разрешённого иска между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст.129, 219 ГПК);
отношения между сторонами в результате предъявления иска приобретают официально спорный характер. Задача суда состоит в том, чтобы эти отношения урегулировать;
стороны – субъекты спорного материального правоотношения имеют в деле материально-правовой интерес. Судебное решение повлияет на их материальные права: они либо приобретут какие-нибудь материальные блага, либо лишатся их;
вступив в процессуальные правоотношения с судом, стороны имеют в деле процессуальную заинтересованность, состоящую в возможности защиты своих прав, в стремлении получить благоприятное решение и реализовать его;
являясь главными участниками процесса, стороны обязаны нести судебные расходы».
В совокупности указанные выше признаки свойственны лишь сторонам, и именно совокупность этих признаков позволяет отграничить стороны от других лиц, участвующих в деле».4
В этой связи необходимо отметить, что при предъявлении ответчиком встречного иска обе стороны занимают двойственное положение. Каждая из них становится одновременно и истцом и ответчиком. Например, гражданка А. предъявила иск о взыскании алиментов с гражданина Б. Последний предъявил встречный иск о признании недействительной записи об отцовстве в свидетельстве о рождении ребёнка. Он является ответчиком по иску о взыскании алиментов и истцом по предъявленному им иску о признании недействительной записи об отцовстве.
В аналогичном положении оказывается и гражданка А. Иногда истцом признаётся лицо, не проявляющее инициативы в возбуждении дела, но ввиду своей заинтересованности в рассмотрении спора праве занимать в гражданском судопроизводстве правовое положение активной стороны. Например, такое возможно при обращении с иском прокурора, органов государственного управления, профсоюзов, учреждений, предприятий, организаций и отдельных граждан в целях защиты прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последние признаются истцами, хотя сами непосредственно и не обращались к суду с соответствующим ходатайством (ст.33 ГПК).
«Возможны отступления от общего правила и в отношении ответной стороны. Ответчиками обычно являются граждане, организации, нарушившие чьи-то права и охраняемые законом интересы.
Но бывают случаи, когда они непосредственно не совершали посягательства на интересы истца и тем не менее привлекаются в качестве ответной стороны. Так, требование родителей об отмене усыновления, когда им не известно, кто является усыновителем их ребёнка, предъявляется к органу опеки и попечительства по месту вынесения решения об усыновлении (ч.3 ст. 114 СК РФ).
В производстве по делам, возникающим из административно-правовых отношений, активной стороной выступает лицо, подающее жалобу на неправомерные действия органа государственного управления, общественной организации или должностного лица. Последние же, т.е. органы и лица, действия которых обжалуются, в процессе занимают положение пассивной стороны. Правда, стороны в таких делах не принято именовать истцами и ответчиками.
Термины «истец» и «ответчик» используются для обозначения сторон исключительно в делах искового производства. В делах же, возникающих из административно-правовых отношений, активную сторону именуют подателе жалобы, жалобщиком, а пассивную обозначают наименованием соответствующего органа, организации или должностного лица – «администрация такого-то района», «правление такого-то жилищно-строительного кооператива», «начальник паспортного отдела» и т.п.»5
Принято считать, что в делах особого производства сторон нет, поскольку нет спора о праве. Предметом деятельности суда по делам данного производства является не разрешение спора о праве, а установление и властное подтверждение судом имеющее юридическое значение фактов или состояния личности либо имущества.
«Однако ряд учёных полагают, что стороны имеются и в некоторых делах особого производства, в частности о признании гражданина ограниченно дееспособным, по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении и другие. Например, такие учёные как Боннер6 А.Т., Жеруолис7 И.А., Шакарян М.С.8, Усталова А.В.9»10
Относительно сторон в гражданском процессе необходимо сказать, что интересы истца и ответчика взаимно противоположны. Судебное решение по делу в первую очередь распространяется на истца и ответчика. Стороны так же несут судебные расходы по делу.
1.1. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность сторон, их гражданские процессуальные права и обязанности.
Сторонами в гражданском процессе могут быть лишь те субъекты, которые обладают гражданской процессуальной правоспособностью. Гражданская процессуальная правоспособность сторон – это признаваемая законом их способность (возможность) иметь гражданские процессуальные права и нести обязанности. Она в равной степени признаётся за всеми гражданами Российской Федерации независимо от возраста, пола, состояния здоровья, вероисповедания, расы, национальности и возникает со времени рождения лица. Прекращаясь с его смертью.
Обладают гражданской процессуальной правоспособностью и различные учреждения, предприятия, организации их объединения при условии, если они являются юридическими лицами. Правовой статус организации подтверждается её уставом ил положением, а так же документами об их регистрации компетентными государственными органами.
Органы исполнительной власти, государственного управления признаются субъектами гражданского процессуального права в силу своего правового положения, определяемого законом и подзаконными актами.
Гражданской процессуальной правоспособностью обладают также иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные предприятия и организации. Они вправе обращаться в суды Российской Федерации и пользуются гражданскими процессуальными правами для защиты своих интересов наравне с гражданами России.
Однако в ряде случаев в отношении граждан и организаций тех государств, в которых допускаются специальные ограничения гражданских процессуальных прав граждан России, её предприятий или организаций, российским законодательством могут быть установлены ответные ограничения (ст.433, 434 ГПК).
«При характеристике гражданской процессуальной правоспособности сторон нужно учитывать два обстоятельства.
Во-первых, она связана с правоспособностью в материальном праве. Гражданин или организация наделяются процессуальной правоспособностью постольку, поскольку это им необходимо для защиты в суде материальных прав и охраняемых законом интересов. Отсюда вытекает следующая зависимость: если лицо наделяется материальной правоспособностью, оно наделяется и гражданской процессуальной правоспособностью.
Во-вторых, гражданская процессуальная правоспособность обусловливается также полномочиями судов по рассмотрению гражданских дел. Гражданин или организация могу участвовать в качестве стороны в гражданском процессе только по делам, которые подведомственны суду.
Между содержанием гражданской процессуальной правоспособности и компетенцией судов должно существовать полное соответствие. В этом смысле граждане, учреждения, предприятия, организации обладают ею только по тем гражданским делам, которые подведомственны судам.
Наряду с гражданской процессуальной правоспособность закон устанавливает и гражданскую процессуальную дееспособность. Она раскрывается как способность (возможность) стороны самостоятельно осуществлять свои права в суде и поручать ведение дела представителю (ст.32 ГПК). Учреждения, предприятия, организации, обладающие правами юридического лица, наделяются ею и лишаются её одновременно с приобретением и утратой процессуальной правоспособности. Применительно к гражданам можно выделить следующие состояния, связанные с выяснением их правового положения.
Первое – полное отсутствие гражданской процессуальной правоспособности. По закону полностью недееспособным в этой области признаются несовершеннолетние, не достигшие пятнадцати лет, а так же граждане, признанные в установленном законом порядке недееспособными вследствие их душевной болезни или слабоумия. Принадлежащие им права и охраняемые законом интересы защищаются в суде их законными представителями.
Второе – наделение гражданской процессуальной правоспособностью в полном объёме. Ограниченная возможность совершать гражданские процессуальные действия признаётся за совершеннолетними в возрасте от 15 до 18 лет, а также за гражданами, признанными в установленном законом порядке ограничено дееспособными вследствие злоупотребления спиртными напитками наркотическими веществами.
Ограничение гражданской процессуальной дееспособности проявляется двояко. Во-первых, заключается в непризнании их самостоятельности в гражданском судопроизводстве. Права и охраняемые законом интересы указанных лиц защищаются их родителями, усыновителями, попечителями. Но в соответствии со ст. 32 ГПК несовершеннолетние в возрасте о 15 до 18 лет, а так же граждане, признанные ограниченно дееспособными, подлежат обязательному привлечению к участию в рассмотрении судами все гражданских дел, затрагивающих их права и интересы. Будучи привлечёнными, они вправе совершать все дозволяемые законом процессуальные действия по защите своих интересов. Однако этим действиям не придаётся решающего значения, поскольку защита их прав осуществляется законными представителями.
Во-вторых, ограничение процессуальной дееспособности заключается в признании судами только отдельных категорий гражданских дел, затрагивающих права и интересы указанных лиц. В соответствии со ст. 32 ГПК, в случаях, предусмотренных законом, по делам, возникшим из трудовых, колхозных и брачно-семейных правоотношений и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком, несовершеннолетние имеют право лично защищать в суде свои права и охраняемые законом интересы»11.
Законные представители могут привлекаться к участию в рассмотрении дела лишь по усмотрению суда и то только для оказания несовершеннолетним помощи. Например, по трудовому законодательству на работу в учреждения, организацию, предприятия могут наниматься несовершеннолетние по достижении ими шестнадцатилетнего возраста. Поступив на работу, они приобретают возможность самостоятельно своими действиями защищать права и охраняемые законом интересы в суде по всем делам, возникающим из трудовых правоотношений.
Гражданскую процессуальную правоспособность и дееспособность юридических лиц осуществляют их органы, которые могут быть единоличными и коллегиальными. Все основные процессуальные акты, как-то: заявления, жалобы – должны исходить от них. Единоличный орган по гражданскому делу может участвовать как сторона. Что же касается коллегиального органа, то он может участвовать в рассмотрении спора о праве путём направления в суде своего представителя.
Гражданская процессуальная правоспособность граждан и организаций реализуется посредством приобретения ими прав и возложений на них обязанностей, связанных с их участием в гражданском процессе в качестве сторон. Процессуальные права сторон многочисленны. Будучи лицами, участвующими в деле (ст. 29 ГПК), они пользуются всеми общими для данной группы субъектов процессуальных правоотношений правами, а именно: имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства, давать письменные и устные объяснения суду, представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, обжаловать все решения и определения суда и др. (ст.30 ГПК).
Кроме того, они наделены рядом специальных полномочий. В частности, истец вправе обратиться в суд за защитой своих прав или охраняемых законом интересов (ст.3 ГПК), изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. А ответчик вправе признать иск. Стороны могут закончить дело мировым соглашением (ст.34 ГПК).
Естественно, кроме предоставленных сторонам процессуальных прав, закон предусматривает так же и возложение на них определённых обязанностей. Процессуальные обязанности, как и права, принято подразделять на два вида – общие и специальные.
Общие обязанности стороны несут на протяжении всего процесс осуществления правосудия, и их исполнение не исчерпывается совершением определённых действий.
В ряду общих обязанностей важное место занимает добросовестность. Обладая широкими процессуальными правами, стороны обязаны добросовестно их использовать (ст.30 ГПК). В большинстве случаев эта обязанность выполняется добровольно. Однако, на сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск или необоснованный спор против иска, либо систематически противодействующую правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить уплату в пользу другой стороны вознаграждения за фактическую потерю рабочего времени в соответствии со средним заработком, но не свыше 5% удовлетворённой части иска (ст.92 ГПК).
Стороны обязаны подчиняться процессуальной регламентации – совершать процессуальные действия в установленные законом или судом сроки, своевременно оплачивать расходы по делу, представлять процессуальные документы по установленной законом форме. Несоблюдение этих требований лишает сторону права совершения соответствующих процессуальных действий.
Так же общей обязанностью сторон является их правдивость. Некоторые авторы считают, что быть правдивой стороне – это, скорее всего моральная сторона проблемы, а не правовая.12 Даже в Бюллетене Верховного Суда указывается на то, что предупреждение истца или ответчика об ответственности за дачу заведомо ложных показаний – не предусмотрено законом. И, наоборот, суд обязан предупредить о такой ответственности свидетелей, экспертов, переводчиков и т.д., так как нарушение этого правила, установленного законом, является грубым просчётом в работе суда.13
По мнению автора данной курсовой работы, нечестность стороны имеет прямой правовой характер, так как порождает правовые последствия. Запутывает и усложняет сам процесс, что в конечном итоге может привести к судебному решению, далёкому от истинного положения дел. В конечном итоге такое судебное решение и само дело в дальнейшем приходится рассматривать заново в кассационной инстанции. А это разве не правовые последствия, вызванные ложными показаниями стороны?
Специальные обязанности связаны с совершением отдельных действий. Так, стороны обязаны:
нести судебные расходы (ст.79 ГПК),
предоставлять копии исковых заявлений (ст.127 ГПК),
подчиняться распоряжениям председательствующего (ст.148 ГПК) и другие.
1.2. Процессуальное соучастие
Согласно ст. 35 ГПК иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Множественность заинтересованных в деле лиц, выступающих в качестве сторон, образует процессуальное соучастие в гражданском процессе. На истцовой стороне соучастники именуются соистцами, а на ответной стороне – соответчиками.
Процессуальное соучастие возникает вследствие материально-правовых и процессуально-правовых оснований. Материально-правовые основания связаны с самой сущностью разрешаемого судом спора о праве, поскольку им затрагиваются интересы многих лиц: принадлежность спорного права нескольким лицам, наличие у них общих обязанностей, заключение ими договора о коллективной (бригадной) ответственности и т.д.
В этой связи автору представляется необходимым привести цитату К.Маркса: «Материальное право…имеет свои необходимые ему процессуальные формы…ибо процесс есть только форма жизни закона, следовательно, проявление его внутренней жизни».14
Иными по своей природе являются процессуально- правовые основания. Они образуются в результате благоприятно складывающихся процессуальных условий рассмотрения отдельных дел. Эти условия позволяют объединить дела в одно производство, что и приводит к множественности лиц на стороне истца, ответчика или на стороне того и другого одновременно.
«Основаниями объединения дел, а следовательно, и основаниями соучастия могут быть однородность исковых требований, их оснований, направленность исков к одному и тому же субъекту и т.д.
По признаку обязательности привлечения в процессе заинтересованных лиц соучастие подразделяется на два вида: необходимое и факультативное.
Необходимое – это такое соучастие, при котором в процесс привлекаются все заинтересованные в деле лица в качестве истцов и ответчиков. Оно, как правило, возникает по причине сложности содержания спорных правоотношений, которые часто оказываются многосубъективными. Наличие общих спорных прав и обязанностей, нескольких притязаний на один материальный предмет спора обусловливает необходимость привлечения к участию в деле всех заинтересованных лиц. Не привлечение хотя бы одного из них препятствует правильному разрешению спора о праве, а так же может послужить основанием для отмены судебного решения.
Факультативным считается соучастие, которое возникает по усмотрению сторон или суда. Оно появляется чаще при наличии процессуальных оснований, а именно: однородность исковых требований, связанность их с одними и теми же юридическими фактами, доказательствами о прочее.
Факультативное соучастие возможно и по материальному основанию, поскольку в ряде случаев нормы материального права предоставляют лицу возможность выбора субъектов ответственности. Обычно такой выбор допускается при солидарных обязательствах. Как известно, при солидарной ответственности кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.181 ГК РФ).
Если истец предъявит иск ко всем солидарным должникам, соучастие в гражданском процессе возникает. Если кредитор предъявляет требования только к одному из них, то соучастия не будет.
Факультативное соучастие допустимо и при долевых обязательствах, когда по закону управомоченное лицо может требовать одновременного исполнения обязанности в соответствующих долях от всех должников либо в определённой доле от одного из них. По этой причине и иск может быть предъявлен истцом к одному или нескольким ответчикам»15.
Все соучастники наделяются одинаковыми процессуальными правами и несут одинаковые процессуальные обязанности. Существует равенство прав и обязанностей как по отношению друг к другу (внутреннее равенство), так и по отношению к участникам другой стороны (внешнее равенство).
Соучастники во всех случаях самостоятельны в осуществлении своих прав и исполнении принятых обязанностей, поскольку в гражданском процессе каждые из них защищает свой собственный правовой интерес.
Интересы соучастников могут совпадать, и тогда их действия приобретают согласованный характер. В этом случае они могут поручить ведение дела одному из соучастников, который будет являться представителем остальных в суде (ст.35 ГПК). При несовпадении интересов позиции соучастников оказываются различными.
Соучастники могут вступать в процесс по собственной инициативе путём обращения к суду с соответствующим ходатайством, по инициативе лиц, участвующих в деле, и, наконец, по инициативе самого суда.
Однако при этом нужно иметь различие в правовом положении истцов и ответчиков. В соответствии с принципом диспозитивности соистцам предоставляется право самим решать вопрос о вступлении в процесс. Поэтому соистцов нельзя привлекать к участию в деле без их согласия. Суд вправе лишь разъяснить им возможность соучастия в деле.
Иное правовое положение у соответчиков. Для привлечения их к участию в деле их согласия не требуется.
1.3. Процессуальное правопреемство.
В ходе процесса по конкретному делу может возникнуть необходимость замены участвующих в деле лиц в результате правопреемства, которое произошло в материальных правоотношениях: гражданин, являющийся стороной в деле, может умереть, оставив своё имущество наследникам (по закону или по завещанию); юридическое лицо может быть реорганизовано или прекратить существование. Помимо этого общего (универсального) правопреемства, возможно правопреемство в отдельном правоотношении (сингулярное). Сторона может переуступить право требования (ст.388, 389, 390 ГК РФ) или осуществить перевод долга (ст.391, 392 ГК РФ).
«В любом деле процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда происходит правопреемство в материальных правоотношениях.
Если материальные правоотношения и возникающий на их основе интерес носят сугубо личностный характер (взыскание алиментов, восстановление на работе, выселение из-за невозможности совместного проживания, возмещение ущерба, причинённого здоровью и т.п.), невозможность материального правопреемства обусловливает и невозможность материального правопреемства в процессе.
Материальное правопреемство не порождает автоматически процессуального правопреемства. Вступление в процесс правопреемника-истца зависит от его волеизъявления. Привлечение правопреемника-ответчика опять-таки зависит от воли истца или другого участвующего в деле лица. Только после того, как будет определён правопреемник выбывшего лица (п.1 ст.216 ГПК), а от заинтересованных лиц поступит соответствующее заявление (ст.218 ГПК), приостановленное в результате смерти гражданина или ликвидации юридического лица производство по делу может быть возобновлено.
Порядок осуществления правопреемства в процессе следующий:
в случае наступления обстоятельств, являющихся основанием для универсального правопреемства в материальном праве, производство по делу должно быть обязательно приостановлено (п.1 ст.214 ГПК РФ);
в случаях сингулярного правопреемства вступление в дело правопреемника происходит без приостановления производства по делу;
правопреемник должен представить суду документы, удостоверяющие его правопреемство в материальных правоотношениях (свидетельство о праве наследования, документ о реорганизации юридического лица, документ о передаче прав по ценной бумаге –ст.146 ГК РФ);
если правопреемство в материальном праве наступает в отношении нескольких лиц, каждое из них может вступить в дело по своему желанию. Вступление одного из правопреемников в дело не связывает других правопреемников, однако, суд обязан известить их о возобновлении процесса;
правопреемство возможно в любой стадии процесса (ч.1 ст.40 ГПК);
для правопреемника все действия, совершённые до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.2 ст.40 ГПК). Так, например, правопреемник не может оспорить совершённых правопредшественником действий по распоряжению объектом процесса (отказ от иска, мировая сделка), если они были приняты судом и, следовательно, были обязательны для правопредшественника. Правопреемник не вправе требовать перепроверки доказательств, если в их исследовании участвовал правопредшественник;
при процессуальном правопреемстве процесс не начинается вновь (как при замене ненадлежащей стороны), а возобновляется с той стадии, на которой был приостановлен, либо продолжаться с той стадии, на которой произошло правопреемство»16.
Глава 2.
Ненадлежащая сторона. Замена ненадлежащей стороны
Процессуальное положение стороны может занять любое лицо, обладающее правоспособностью и дееспособностью. Однако для участия в данном деле необходимо иметь конкретную материально-правовую заинтересованность именно в этом в этом деле, то есть быть надлежащей стороной. «Если виндикационный иск предъявлен не самим собственником или законным владельцем вещи, а его сыном или дочерью (собственник жив), то такой иск предъявляется ненадлежащим истцом.
Предъявляя иск, истец должен представит суду данные, из которых было видно, что он является надлежащим истцом, а привлекаемое им к ответу лицо является надлежащим ответчиком. Истец должен легитимировать себя и ответчика. Легитимация (узаконение) имеет целью чёткое определение субъективного состава участников спора. Легитимация обеспечивает вынесение решения в отношении действительно материально заинтересованных лиц.
Если иск предъявлен прокурором либо организациями или гражданами, возбуждающими уголовное дело в интересах других лиц, прокурор и это организации должны так же легитимировать истца и ответчика»17.
Надлежащая сторона определяется судом на основании норм материального права. Уже при приёме искового заявления суд должен установить, принадлежит ли истцу право требования и является ли ответчик тем лицом, которое должно отвечать по иску.
Следовательно, надлежащими сторонами в гражданском деле являются лица, в отношении которых ест данные о том, что они могут быть субъектами спорного материального правоотношения (ст.36 ГПК).
Участие в деле ненадлежащего истца или ненадлежащего ответчика препятствует законному и обоснованному разрешению спора. В связи с этим возникает проблема замены ненадлежащей стороны.
Гражданин, обращаясь в суд за защитой своих прав, неправильно полагая, что определённые права принадлежат ему, предъявляется иск и их защите. В действительности же они принадлежат другому субъекту. Тем самым истец ставит себя в положение ненадлежащего. Лицо, ошибочно полагая, что обязанности перед ним несёт определённый субъект, предъявляет к нему иск. В действительности же их несёт совершенно иной гражданин или организация. Лицо, к которому предъявлен этот иск, оказывается в гражданском процессе ненадлежащим ответчиком.
Как известно, ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, несёт его владелец, а не лицо, в пользовании или распоряжении которого находился этот источник (ст.454 ГК). В случае предъявления иска к последнему, он будет ненадлежащим ответчиком.
При определении того, является ли сторона надлежащей или ненадлежащей, решающее значение имеет принадлежность спорных прав и обязанностей. Надлежащая сторона является носителем либо спорных прав, либо спорных обязанностей.
Ненадлежащая сторона – это сторона, в отношении которой удом установлено, что ей не принадлежат ни спорные права, не спорные обязанности.
«Понятие сторон нужно связывать с предметом судебного разбирательства, то есть тем материально-правовым отношением, из которого вытекает рассматриваемый судом спор. Участник этого отношения есть надлежащая сторона. Ненадлежащая сторона таким участником не является.
Вместе с тем ненадлежащие - полноправные субъекты гражданского процессуального права. Их правовое положение ничем не отличается от правового положения надлежащих сторон. Объём процессуальных прав и обязанностей и тех и других, в сущности, оказывается одинаковым.
По смыслу процессуального закона нельзя отказать в принятии искового заявления или прекратить производство по делу только потому, что иск предъявляется ненадлежащим истцом. Суд обязан рассмотреть гражданское дело по существу и дать ответ на все материально-правовые и процессуально-правовые вопросы в своём решении.
Ненадлежащего истца следует отличать от лица, которое вообще не имеет права на обращение в суд с иском. Возможно, что оно обращается по поводу защиты интересов, не охраняемых законом, или в целях разрешения спора о праве, не подведомственного суду. При выявлении этого судья должен отказать в принятии искового заявления; если производство было ошибочно возбуждено, оно подлежит прекращению»18.
Согласно ст. 36 ГПК ненадлежащие стороны заменяются только при согласии на то истца. Согласия же ответчика не требуется. Однако как лицо, участвующее в деле, ответчик имеет право высказать мнение относительно допустимости замены.
При согласии ненадлежащего истца на выбытие из дела и согласи надлежащего истца на вступление в него, суд выносит определение о замене первого вторым. Надлежащий истец становится активной стороной в гражданском судопроизводстве. При отказе ненадлежащего истца на выбытие из процесса и намерении надлежащего вступить в него, последний может принять участие в деле путём предъявления иска в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.
Если ненадлежащий истец не согласен на выбытие из процесса, а надлежащий не согласен вступить в него, суд рассматривает дело с участием ненадлежащего истца и выносит решение, которым отказывает последнему в удовлетворении заявленного им требования.
Если же ненадлежащий истец согласен выбыть из дела, а надлежащий отказывается вступить в него, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Для замены ненадлежащего ответчика так же требуется согласие истца. При согласии на такую замену уд освобождает первоначального ответчика от участия в деле и привлекает нового ответчика.
В случае несогласия истца на замену ненадлежащего ответчика суд, не устраняя другое лицо из процесса, правомочен привлечь другое лицо в качестве второго ответчика.
«Замена ненадлежащих сторон происходит в том же процессе без прекращения или приостановления производства. Если замена происходит в заседании суда, последний может отложить слушанием с тем, что бы дать время надлежащей стороне вступить в дело и подготовиться к защите своих интересов.
После замены ненадлежащей стороны слушание дела производится с самого начала (ч.4 ст.36 ГПК), то есть со стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Замена ненадлежащей стороны должна производится судом в открытом судебном заседании, с обязательным вызовом всех участвующих в деле лиц»19.
Замена ненадлежащей стороны надлежащей имеет место в суде первой инстанции до вынесения решений по делу. В этой связи необходимо отметить, что вышестоящий суд в качестве суда первой инстанции может рассмотреть дело, подсудное нижестоящему, но при условии если стороны ходатайствуют об этом или дали на то согласие20. Суд второй или надзорной инстанции, отменяя вынесенное решение и направляя дело на новое рассмотрение, может указать на необходимость привлечения в процесс надлежащих сторон и о замене ненадлежащей в соответствии с изложенными правилами. Суд первой инстанции обязан исполнить данные ему указания.
Заключение
В заключение работы необходимо сделать следующие выводы.
Сторонами в гражданском процессе называются лица, от имени которых ведётся процесс и, материально-правовой спор которых должен разрешить суд. Сторонами в гражданском процессе (истцом или ответчиком) могут быть граждане, граждане-предприниматели, государственные предприятия и учреждения, кооперативные организации, общественные организации и иные субъекты, пользующиеся правами юридических лиц. В качестве сторон могут выступать иностранные граждане и фирмы, лица без гражданства. Очевидны следующие признаки сторон:
1) от имен сторон ведётся процесс по делу. Это имеет большое практическое значение, так как закон запрещает предъявление и рассмотрение уже разрешённого иска между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст.129,219 ГПК).
2) отношения между сторонами в результате предъявления иска приобретают официально спорный характер. Задача суда состоит в ом, чтобы эти отношения урегулировать;
3)стороны–субъекты спорного материального правоотношения имеют в деле материально-правовой интерес. Судебное решение повлияет на их материальные права: они либо приобретут какие-нибудь материальные блага, либо лишатся их;
4) вступив в процессуальные правоотношения с судом, стороны имеют в деле процессуальную заинтересованность, состоящую в возможности защиты своих прав, в стремлении получить благоприятное решение и реализовать его.
5) являясь главными участниками процесса, стороны обязаны нести судебные расходы.
Предъявляя суду иск, истец должен предъявит суду данные, из которых было бы видно, что он является надлежащим истцом, а привлекаемое к ответу лицо является надлежащим ответчиком. Ненадлежащая сторона – это та сторона, в отношении которой судом установлено, что ей не принадлежит ни спорные права, ни спорные обязанности. Замена ненадлежащих сторон регулируется нормами ГПК и происходит в том же процессе без прекращения или приостановления производства.
Список нормативно-правовых актов:
Конституция РФ. М.: Юриспруденция. 1996г.
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР с судебными документами М. КОДЕКС. Проспект.1999г.
Гражданский кодекс РФ Ч.1. Ч.2. М. Инфра. 1999г.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996.№2.С.3.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996.№1.С.8.
Список используемой литературы:
Гражданский процесс. Учебник под ред М.К. Треушникова. М. Юриспруденция.2000г.
Гражданский процесс Учебник под ред. В.А.Мусина, М.А.Чечиной, Д.М. Чечота. М. Проспект.1999.
Гражданский процесс. Учебник под ред. Ю.К. Осипова. М. БЕК.1996.
Гражданский процесс. Учебник под ред. А.А. Ференц-Сороцкого. М.1999.
Гражданский процесс. Под ред. П. Д. Сергеева, Ю.К. Толстого. СПб.1996. С.77.
Гражданское процессуальное право России. Учебник под ред. М.С. Шакарян. М. Былина, 1996.
Боннер А.Т. Поизводство по делам, возникающим из административно-правовых отношений. М.1986г.
Жеруолис И.А. Сущность гражданского процесса. Вильнюс 1979.
Маркс.К. Энгельс Ф. Сочинения Второе издание. Т.1. М.1956.
Шакарян М.С. Субъекты гражданско-процессуального права. М.1970.
Усталова. А.В. Судопроизводство по гражданским делам о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным. М.1975.
1 Гражданский процесс. Учебник для ВУЗов под ред. Проф. Ю.К. Осипова. М. Издательство БЕК.1999, стр.58.
2 Там же, стр.58.
3 Гражданский процесс. Учебник под ред. М.К. Треушникова. Москва. Юриспруденция. 2002., стр.59.
4 Гражданский процесс. Учебник под ред. Профессоров В.А.Мусина, М.А. Чечиной, Д.М. Чечота. Москва. Проспект. 1999, стр.69.
5 Гражданский процесс. Учебник для ВУЗов под ред.Ю.К.Осипова. Москва. БЕК 1996г, стр.60.
6 Боннер А.Т. Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений. М., 1986. С 9-12.
7 Жеруолис И.А. Сущность гражданского процесса. Вильнюс, 1979 С. 196-198.
8 Шакарян М.С. Субъекты гражданского процессуального права. М., 1970.С.126-127,129.
9Усталова А.В. Судопроизводство по делам о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным. М.,1975.С.7-10.
10 Гражданский процесс. Учебник под ред Ю.К. Осипова. Москва, Издательство БЕК. 1996, стр.61.
11 Гражданское процессуальное право России/Под ред. М.С. Шакарян. М.: Былина, 1996.С.58.
12 А.А. Ференц-Сороцкий Гражданский процесс. Учебник для ВУЗов.М.1999,стр.70.
13 Бюллетень Верхоного суа РФ.1996.№1.С.8.
14 Маркс К., Энгельс Ф.Соч. 2-е изд. Т.1.М.1958. С.158.
15 Гражданский процесс / Отв.ред..П. Сергеев, Ю.К. Толстой. СПб, 1996.С.77
16 Гражданское процессуальное право России \ Под ред. М.С. Шакарян. М.: Былина, 1996.С.76.
17 Гражданский процесс. \ Под ред.М.К. Треушникова. М. Юриспруднция.2000, С. 78.
18 Гражданский процесс. / Под. Ред. В.А.Мусина. М.Проспект.1999, С.71.
19 Гражданское процессуальное право России. / Под ред. М.С.Шакарян. М. Былина, 1996, с.83.
20 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996.№2.С.3.