Министерство образования российской федерации самарский филиал московского государственного университета сервиса

Факультет – юридический

Кафедра – гражданского права

Правовое регулирование имущественных отношений супругов

Дипломная работа

студента 5 курса

очного отделения

Жировой Е.А.

Научный руководитель:

кандидат юридических наук,

доцент Белоносов В.О.

Допускается к защите

Зав. Кафедрой доктор

юридических наук,

профессор Гущин В.В

Самара 2003г.

Оглавление

Введение

1 Законный режим имущества супругов

А. Субъектный состав совместной собственности

Б. Объектный состав общего имущества

В. Порядок владения, пользования и распоряжения имуществом

Г. Раздел общего имущества супругов

2. Договорной режим имущества супругов

А. Брачный договор

Б. Заключение брачного договора

В. Содержание брачного договора

Г. Изменение и расторжение брачного договора

Д. Недействительность брачного договора

3. Ответственность супругов по обязательствам

А. Ответственность супругов по индивидуальным обязательствам

Б. Ответственность супругов по общим обязательствам

Заключение

Список литературы

Приложение

Введение

Тема моей выпускной квалификационной работы - Правовое регулирование имущественных отношений супругов. Выбрана она мной не случайно, так как вопросы брачно-семейных отношений в настоящее время являются очень актуальными.

В настоящее время, когда Россия признана правовым государством и все права и свободы граждан гарантируются и защищаются законом, в особой защите нуждается не только индивидуальная, но и общая собственность. Правовые аспекты общей собственности супругов актуальны и в период действия их брака, и после его распада. Подчас, когда брачно-семейные отношения у супругов прекращаются, как прекращаются и чувства, остается общее имущество, которое является предметом самых ярких дискуссий.

И с появлением в нашем обществе семей, благосостояние которых выше среднего уровня, возникла потребность в усиление гарантий защиты своей собственности у таких семей.

Я считаю, изменения в имущественных отношениях между супругами вызваны переходом нашего государства от общественных отношений к отношениям частной собственности. На эти изменения не мог не отреагировать законодатель, о чем свидетельствует принятие в 1995 году нового семейного кодекса Российской Федерации, с последующим изменением 2 января 2000 г. Одно из принципиальных нововведений этого кодекса состоит в том, что в семейные отношения "допущен" договор, «супруги могут определить имущественные отношения по своему усмотрению, через брачный договор».1

Законный порядок регулирования имущественных отношений супругов сохранил своё действие, но тоже подвергся обновлению. Возрастает роль нотариата как гаранта имущественных отношений супругов. Работа посвящена вопросам законного и договорного режима имущества супругов, особое внимание уделено новому для нашего законодательства институту брачного договора.

Для достижения поставленных целей мною были поставлены следующие задачи:

1. Конкретизировать понятие, общего положения имущественных прав и обязанностей супругов. Исследовать объектный и субъектный состав общей собственности и порядок владения, пользования, распоряжения и раздела общего имущества супругов.

2. Исследовать договорной режим имущества супругов.

3. Проанализировать ответственность супругов по обязательствам.

Данная тема очень хорошо разработана в литературе. При освящении вопросов использован опыт разных зарубежных стран, где договорный режим имущества супругов существует очень давно. При рассмотрении законного режима имущества супругов использована многолетняя судебная практика, а в отношении договорного режима дан научный комментарий, так как практика пока отсутствует.

Я пришла к выводу, что тема правовое регулирование имущественных отношений супругов выбрана своевременно и заслуживает столь внимательного изучения неурегулированных вопросов.

В ходе выполнения дипломной работы анализу были подвергнуты законодательные и иные нормативные акты, содержащие вопрос брачного договора.

Таким образом, анализ литературы и опыт судебной практики свидетельствует о том, что заключение брачных договоров являются важными моментами в жизни вступающих в брак двух молодых людей, а также можно отметить, что данная проблема не утратила своей актуальности, а, наоборот, в нынешних социально-экономических условиях приобретает высокую значимость.

Содержание дипломной работы составляет не столько последовательное изложение всех без исключения аспектов правового регулирования имущественных отношений супругов, сколько освещение наиболее сложных и спорных проблем, и, прежде всего тех, которые получили принципиально новую или существенно измененную трактовку законодателя. Приводимая в дипломной работы литература представляет собой основные теоретические источники, что не исключает обращения к традиционной научной и учебной литературе, особенно при изучении общетеоретических вопросов.

На данную тему написано очень много трудов такими авторами как: Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н., Сергеев А.П., Симонян С.Л., Рясенцев В., Орлова А., Антокольской М., и целого ряда других авторов.

1. Законный режим имущества супругов

Нормальная семья предполагает общность не только духовной, но и материальной жизни супругов. Общность материальной жизни воплощается в ведении общего хозяйства. В основе этого хозяйства лежит имущественные отношения, складывающиеся между супругами. Они подразделяются на две группы:

Обычные отношения, способные возникать между любыми субъектами гражданского права.

Особые отношения, складывающиеся только между супругами. Именно эти последние отношения и будут предметом моей дипломной работы.

Общее хозяйство составляет основу семьи. Семейное хозяйство, по сути, представляет собой совокупность имущественных отношений, возникающих между членами семьи. Содержание этих имущественных правоотношений, образуют имущественные права и обязанности. Имущественные права в семейном кодексе подразделяются на вещные и обязательственные. В рамках семейного законодательства подробно урегулировано такое вещное право, как право общей совместной собственности супругов. Наряду с этим каждый из супругов может иметь также отдельные права собственности на имущество, принадлежащее ему индивидуально.

Еще большее разнообразие вещных прав супругов порождает договорный режим их имущества. Наряду с раздельной и совместной собственностью может возникнуть еще и долевая.

Супруги, могут вступать в самые различные сделки, в том числе и порождающие обязательства. Нахождение в браке никак не влияет на их сделкаспособность. Однако в связи с нахождением в браке между супругами могут возникать обязательства особого рода. Они подразделяются на договорные (обязательства из брачного договора и из соглашения о порядке уплаты алиментов) и внедоговорные (многие алиментные обязательства, обязательства по возмещению вреда причиненного одним из супругов).

В рамках семейного хозяйства могут существовать и такие имущественные права и обязанности, которые хотя служат благу семьи, но принадлежат супругам индивидуально. Например, супруги могут проживать в квартире принадлежащей по праву собственности одному из них. Сама квартира, как и право собственности на нее, в этом случае в состав общего имущества не входит. Однако право пользования такой квартирой вполне может входить в состав общего имущества. В состав общего имущества супругов при распространении на него законного режима входят объекты, принадлежащие им на праве общей совместной собственности, а также некоторые общие обязательства, включающие как право требования, так и долги. Следует различать имущество, которое находится в общей совместной собственности супругов, и общее имущество супругов.

В общей совместной собственности могут находиться только вещи, деньги, ценные бумаги и иные объекты права собственности.

Общее имущество супругов состоит из имущественных ценностей, и из общих долгов. Согласно п.3 ст.39 СК общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В рамках договорного режима общее имущество может и не образовываться, например режим строгой раздельности. Если супругами избран режим долевой собственности, то общее имущество существует, просто оно разделено на доли. Одной из новелл Семейного кодекса РФ, введенного в действие с 29 декабря 1995 г., является правовое регулирование имущественных отношений супругов. Ранее имущество, приобретенное супругами в период брака на общие средства, безусловно, становилось объектом общей совместной собственности. Режим нажитого в браке имущества не мог быть изменен по соглашению супругов, поскольку норма ст.20 КоБС РСФСР носила императивный характер. Теперь в законе закреплена диспозитивная норма. "Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества"2 - гласит п.1 ст.256 ГК РФ. Семейный кодекс, развивая упомянутое положение, вводит деление режима имущества супругов на законный и договорный. Таким образом общее имущество супругов может возникнуть как в силу закона, так и в силу договора. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Это понятие сформулировано в п.1 ст. 33 СК. Законный режим имущества супругов: режим их совместной собственности. Это означает, что любое имущество, нажитое супругами в период брака, поступает в их общую совместную собственность, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст. 34 СК). Совместная собственность является такой разновидностью общей собственности, при которой заранее не определяются доли собственников в праве собственности (п.2 ст.244 ТК). Эти доли не определяются с целью обеспечить равенство супругов в экономической сфере. п. 3 ст. 34 СК устанавливает правило, согласно которому право на общее имущество принадлежит также тому супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. И при этом доли в праве совместной собственности считаются равными (п. 1 ст. 39 СК).

Совершенно иные цели законодатель преследует, не определяя доли в совместной собственности членов крестьянско (фермерского) хозяйства подчиняются правилам об общей совместной собственности крестьянско (фермерского) хозяйства в отношении имущества, принадлежащего такому хозяйству (п.2 ст. 33 СК РФ).

А. Субъектный состав совместной собственности супругов

Количество сособственников при ней может быть только двое. Если какая-либо вещ, приобретается супругами вместе с третьем лицом, то супруги выступают в качестве единого участника общей долевой собственности. При этом доля в общей долевой собственности поступает в общую совместную собственность супругов.

В роли сособственников могут выступать только супруги или бывшие супруги. Предельный срок, в течение которого общая совместная собственность может существовать после расторжения брака, законом не установлен. В принципе она может существовать до тех пор, пока не прекратится вследствие смерти одного из супругов или гибели самой вещи. В любом случае право совместной собственности не может перейти по наследству. В момент смерти общая совместная собственность супругов трансформируется в долевую, и по наследству переходит уже доля в праве общей долевой собственности. Эта доля, как правило, составляет Ѕ общего имущества, однако может быть пересмотрена судом в случае, предусмотренном п. 2 ст. 39 СК РФ.

При разрешении на практике спора справе собственности на часть дома и о праве на наследство, суд обоснована, пришёл к выводу о том, что за одним из супругов признано право собственности на половину дома.

С. обратилась в суд с иском к Б. о признании недействительными свидетельств о праве собственности на часть дома и о праве на наследство. В заявлении она сослалась на то, что после смерти её отца Д. остался дом, который завещан ей, однако 19 февраля 1981 года нотариальная кантора бывшей жене отца Б. выдала два свидетельства: о праве собственности на долю в общем, имуществе супругов в виде половины дома и о праве на наследство по закону на ⅔ доли этого же дома. По мнению истицы, эти свидетельства недействительны, поскольку решением Железнодорожного районного народного суда города Куйбышева от 6 декабря 1985 года брак между Б. и наследодателем признан недействительным, в связи, с чем ответчица наследницей после его смерти не является. Решением Волжского районного народного суда Куйбышевской области от 9 октября 1986 года исковые требования С. удовлетворить, и за ней признано право собственности навесь дом. Постановлением президиума Куйбышевского областного суда удовлетворён протест председателя этого же областного суда в части неправильного распределения между сторонами судебных расходов, а в остальном решение оставлено без изменения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСФСР 11 мая 1988 года удовлетворила протест заместителя Председателя Верховного Суда РСФСР об отмене судебных постановлений по не полно проверенным материалам дела и без учёта требований ст. 33 КоБС РСФСР. В соответствии с ч. 4 ст. 46 КоБС если один из супругов скрыл от другого, что состоит в браке, то при признании брака недействительным суд вправе применить к имуществу, приобретённому этими лицами совместно до момента признания брака не действительным, положения, установленные ст. 40 КоБС РСФСР. Суд удовлетворил требования С. о признании недействительными свидетельств о праве собственности и праве на наследство, в решении сослался на то, что брак между наследодателем и ответчицей признан не действительным, в связи, с чем она не может наследовать после смерти своего бывшего мужа. С этими выводами суда согласился и президиум областного суда. Между тем эти выводы судебных инстанций сделаны по неполно исследованным обстоятельствам дела. Как видно из объяснений ответчицы Б. она проживала совместно с наследодателем с 1954 года, а затем в1957 году они зарегистрировали брак. В период совместного проживания ими был построен дом на общие средства, а поэтому ей как супруги должна принадлежать на праве собственности половина этого дома. Указанные доводы Б. следовало тщательно проверить, поскольку их выяснения имело существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд же при рассмотрении дела не выяснил, когда, кем и на какие средства построен дом, не производился ли раздел общего имущества, в том числе и дома, между Б. и её бывшим мужем Д. при прекращении ими в 1970 году, как об этом указывало в судебном заседании С., совместного проживания. В этом случае, если дом был отстроен супругами в период брака на общие средства, то суду, следовательно, иметь в виду, что это имущество их общее совместное и подлежит разделу между ними в равных долях, даже если в последствии этот брак между ними и был признан не действительным по тем основаниям, что Д. вступил с ответчицей в брак, не расторгнув своего первого брака, при условии сокрытия этого обстоятельства от неё. В судебном расследовании Б. утверждала, что ей не было известно о том, что Д. зарегистрировал с ней брак, не расторгнув своего первого брака. Суд данного обстоятельства не проверил и не учёл, хотя оно также имело существенное значение дела. Кроме того, признавая свидетельства не действительными, суд не разъяснил Б. её право на предъявление встречного иска о признании за ней права собственности на часть дома с учётом её участия в строительстве этого дома. Позднее ею такой иск был заявлен, и решением Волжского районного народного суда Куйбышевской области от 13 июля 1987 года за ней было признано право собственности на половину дома. Таким образом, судом вынесено два противоположных решения по спору между теми же сторонами, об одном и том же предмете. По указанным основаниям решения суда от 13 июля 1987 года постановлением президиума областного суда отменено. Подлежат отмене также и принятые судебные решения по данному делу. 3

Внебрачные сожители не могут приобрести право общей совместной собственности, поскольку оно возникает только в случаях, предусмотренных законом (п. 3 ст. 244 ТК), а не договором. Между внебрачными сожителями может существовать только общая долевая собственность. Доли внебрачных сожителей в общем, имуществе определяются в зависимости от степени их участия средствами и личным трудом в приобретении имущества.

Б. Объектный состав общего имущества супругов

В совместной собственности супругов может находиться любое имущество, не изъятое из оборота. Термин "имущество" употребляется в ст. 48 Семейного кодекса в широком смысле. Он охватывает как вещи, так и различные имущественные права. Полностью изъятыми из оборота являются вещи, отчуждение которых законом не допускается. К ним относятся некоторые виды вооружения, сильнодействующие яды и другие вещи, предусмотренные Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».4 Более широкий круг объектов права собственности составляют вещи, ограниченные в обороте. Они могут принадлежать либо определенным лицам, либо их принадлежность допускается при наличии специального разрешения (лицензии). Если эти предметы не относятся к собственности одного из супругов (ст.36 СК РФ), они являются объектами совместной собственности супругов, но в случае раздела общей собственности учитывается то, что, они ограничены в обороте.

Ст. 34 п. 2 СК РФ указывает, что к имуществу, нажитому супругами во время брака, относится:

1) доходы каждого из супругов от трудовой деятельности;

2) доходы от предпринимательской деятельности;

3) доходы от результатов интеллектуальной деятельности;

4) пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального, целевого назначения (арендная плата за сданную в наём квартиру);

5) приобретенные за счёт общих доходов супругов движимые и не движимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации;

6) любое другое нажитое супругами в период брака имущества независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Перечень доходов и имущество супругов, которые поступают в их совместную собственность, является открытым. В состав общего имущества супругов также включаются дивиденды, полученные по акциям, денежные средства, вырученные за счёт продажи общего имущества и т. д.

Не поступает в совместную собственность супругов, а считается индивидуальной собственностью каждого из них имущество:

1) принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак (п.1 ст.36 СК РФ);

2) полученное во время брака в дар (кроме дарения обоим супругам одновременно) или по иным безвозмездным сделкам, например, приватизации жилья (п.1 ст.36 СК РФ);

3) приобретённое в порядке наследования по закону или по завещанию (п.1 ст.36 СК РФ);

4) специальные целевые денежные выплаты, например, государственные и иные разовые премии за выдающиеся достижения (п.2 ст.34 СК РФ);

5) вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (п. 2 ст. 36 СК РФ).

К драгоценностям относятся изделия из золота, серебра и других драгоценных металлов и камней.

К предметам роскоши относятся картины, старинная посуда, редкие книги, другие антикварные изделия и т.п., а также предметы, которые с точки зрения современного уровня потребления не типичны для большинства российских семей.

Если имущество приобретено в период брака на личные средства одного из супругов, принадлежавшее ему до вступления в брак или полученные в период брака из источников, которые не приводят к образованию общей совместной собственности (в дар, по наследству и т. д.), такое имущество должно считаться индивидуальной собственностью того из супругов, который его приобрёл. Если возникает спор о принадлежности спорного имущества, то заинтересованный супруг в суде должен доказать в суде данный факт.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счёт общего имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция и т.п.).

Специального согласия одного супруга на вложение в его имущество средств или труда другого не требуется. Предполагается, что если такое вложение происходит, то согласие имеется. Напротив, суд вправе признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п. 4 ст. 38 СКРФ). При этом нужно установить факт прекращения семейных отношений и ведение общего хозяйства, и приобретения имущества при таких обстоятельствах не должно быть совместным. При наличии этих обстоятельств суд может признать индивидуальным имущество супругов, нажитое каждым из них в период раздельного проживания.

В отношении доходов, полученных супругами от трудовой, предпринимательской и иной деятельности, СК РФ сохраняет не очень определенную формулировку ранее действовавшего КоБС РСФСР, применяя для этого термин "имущество, нажитое супругами", который нужно понимать как заработанные средства. Однако в силу законного режима общности имущества супруг приобретает право на вознаграждение, причитающееся другому супругу, даже если эти средства еще не получены в силу задержки их выплаты или по иным причинам. Ведь между правом на доходы от предпринимательской, интеллектуальной деятельности и их получением может пройти значительный срок. Иное решение этого вопроса предоставляет широкие возможности для злоупотребления правом, позволяя супругу задержать до расторжения брака получение доходов, чтобы исключить их из возможных объектов раздела.

В. Порядок владения, пользования и распоряжения имуществом.

Этот порядок урегулирован ст. 35 СКРФ.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию. Особо в законе регламентируется порядок распоряжения общим имуществом, так как владение и пользование - как правило, сохраняет семейное имущество.

Порядок владения, пользования и распоряжения совместной собственностью определяется исходя из того, что она принадлежит супругам на равных основаниях и, как правило, в одинаковом объеме. В этих отношениях различаются внутренние взаимоотношения супругов и внешние отношения между супругами, с одной стороны, и третьими лицами - с другой. Во внутренних отношениях супруги как равноправные собственники владеют, пользуются и распоряжаются имуществом по общему согласию с целью удовлетворения своих интересов, интересов детей и других членов семьи. При не достижении согласия любой из супругов может обратиться в суд за разрешением спора. На практике такие дела в судах почти не встречаются.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Мало кто получает письменное согласие другого супруга на совершение сделок. Презумпция наличия согласия супруга – законодательное предположение о том, что супруг совершающий сделку уже получил согласие на неё от второго супруга. Если будет доказано, что такое согласие отсутствовало, указанное предположение будет опровергнуто. Однако не всегда когда опровергается данная презумпция, сделка должна быт признана недействительной. Недействительность сделки должна быть признана судом по мотивам отсутствия соглашения другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (ч. 2 п. 2 ст. 35 СК РФ).

Из этого следует, что такая сделка является оспоримой с правовыми последствиями, установленными ст.174 ГК РФ для сделки, совершенной с превышением полномочий. Каждая из сторон, заключивших сделку, должна возвратить другой все полученное в натуре, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах. Иск о признании сделки недействительной может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Сделка считается недействительной с момента ее совершения, а не с момента установления этого факта судом. Особые правила установлены для совершения сделок с недвижимым имуществом. К такому имуществу относятся земельные участки, предприятия, здания, сооружения, нежилые помещения, квартиры и другие вещи, сделки, в отношении которых требуют государственной регистрации. В таких случаях, а также для совершения сделок, требующих нотариального удостоверения, необходимо иметь ясно выраженное согласие обоих супругов на распоряжение имуществом. Если такого согласия нет, то сделка признается недействительной. Соблюдение требования о предварительном согласии супругов на заключение сделки обеспечивается органами, на которые возложена государственная регистрация сделок с недвижимостью, и нотариусами. Сделка может быть удостоверена без согласия другого супруга, если ее объектом является имущество, которое составляет собственность только одного супруга, или если вследствие длительного отсутствия другого супруга и неизвестности его места нахождения он был признан судом безвестно отсутствующим. Например, Татьяна и Николай Зайцевы состоят в браке. Среди общего имущества существует автомобиль «Лада». Николай решил продать автомобиль, не уведомив об этом жену. Эта сделка будет признана недействительной, т.к. он не имел соответствующих полномочий на подобные действия. С другой стороны, если бы этот автомобиль был собственностью только одного супруга (например, подарен лично Николаю по дарственной), то в этом случае он может и без уведомления второго супруга распоряжаться данным, принадлежащим ему на праве собственности, автомобилем. Но здесь, речь уже о личной собственности, а не об общей. Сделки по распоряжению приватизированными жилыми помещениями, в которых проживают несовершеннолетние дети, требуют получения предварительного согласия органов опеки и попечительства. Это правило распространяется также на жилые помещения, в которых несовершеннолетние не проживают, однако на момент приватизации имеют на это жилое помещение равные с собственником права. При продаже и обмене общего имущества, принадлежащего кроме супругов и другим лицам, должно соблюдаться правило о преимущественном праве покупки доли участниками общей собственности.

«Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное соглашение другого супруга».5 При этом сделка может быть любой, будь то залог недвижимости или сдача её в аренду. Контроль за получением одним из супругов согласия другого осуществляет нотариус или регистрирующий орган, а, например, при аренде зданий и сооружений сроком менее чем на год контрагент по сделке, так как это не подлежит ни нотариальному удостоверению, ни регистрации. Однако получение согласия другого супруга не требуется, когда по желанию доверителя облекается в нотариальную форму доверенность.

Порядок дачи супругами согласия на совершение сделок может быть урегулирован и брачным договором. Супруг, чьё нотариальное согласие на совершение сделки не было получено, вправе требовать признания сделки не действительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о её совершении (ч. 2 п. 3 ст. 35 СК РФ).

Г. Раздел общего имущества супругов

«Режим раздельности имущества супругов действует в Англии и в большинстве штатов США, Германии. В силу ст. 1363 Германского Гражданского Уложения (ГГУ) имущество мужа и имущество жены не становится общим имуществом супругов. Это правило действует и в отношении имущества, которое один из супругов приобретает после заключения брака. В ст. 1360 установлено, что супруги обязаны в соответствии со своим имуществом и работой содержать семью. Супруги обязаны предоставлять средства, необходимые для содержания семьи, заранее, на соответствующий срок. Однако на наиболее важные объекты – жилые дома, квартиры и другое имущество закон устанавливает режим общности. В последнее время в ГГУ были внесены изменения, согласно которым при расторжении брака каждый из супругов получает право на половину прироста имущества, полученного в период брака. Законодательство Швеции, Норвегии, Дании, устанавливая режим раздельности имущества супругов в браке, тоже определяет, что в случае расторжения брака все имущество супругов объединяется и делится между ними в равных долях».

Необходимость в разделе общего имущества супругов возникает, как правило, в связи с расторжением брака. Однако закон не связывает возможность раздела имущества супругов с наличием расторгнутого брака, поэтому такой раздел может быть произведён и в период брака (п. 1 ст. 38 СК РФ). Он бывает, необходим и в случае смерти супруга: ведь по наследству переходит только то имущество, которое было собственностью наследодателя. Раздел совместной собственности может быть произведен и в период брака, в том числе судом, по требованию супруга или по заявлению его кредиторов. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ указано, что поскольку закон не связывает возможность раздела общего имущества супругов с расторжением брака, суд не вправе отказать в приеме искового заявления по тому мотиву, что брак между супругами расторгнут, не был. 7

Раздел имущества в период брака может быть вызван различными причинами, например, желанием одного из супругов часть своего имущества детям или уплатить личный долг за счёт продажи своего имущества. При таких обстоятельствах не правомерно было бы обязывать супругов расторгнуть брак в связи с разделом имущества. В данном случае суд не вправе отказывать в принятии искового заявления о разделе общего имущества супругов по тому мотиву, что брак между ними расторгнут, не был. При разделе определяется доля или пропорция, в которой производится раздел имущества, а также то, как оно распределяется между супругами в натуре в соответствии с согласованными долями. В принципе, могут быть распределены только вещи, поступающие в собственность каждого из супругов. Доли супругов в общем, имуществе при его разделе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругамию.

В качестве примера в данном случае, я бы хотела привести пример из практики: как на самом деле судом разрешается спор о разделе между супругами совместно нажитого в браке имущества, при его расторжении.

Мохова Л. Обратилась в суд с иском к Мохову В. о расторжении брака и разделе имущества. Решением, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам московского городского суда Головинский межмуниципальный районный народный суд города Москвы брак между сторонами расторг и произвёл раздел совместно нажитого имущества. Заместитель генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных постановлений в части разрешение спора о разделе совместно нажитого имущества и направлении дела в указанной части на новое рассмотрение. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 16 ноября 1994 года протест оставила без удовлетворения, указав следующее. Рассматривая донное дело, суд полно проверил все его обстоятельства и пришёл к правильному выводу о том, что семья у сторон распалась, и обоснованно удовлетворил иск расторжении брака. Обоснованным является решение суда и в части раздела совместно нажитого в браке имущества между супругами. Установив, что в период брака Маховыми нажито имущество:

автомашина стоимостью 5394000 рублей, садовый домик с хозяйственными постройками и насаждениями стоимостью 839405 рублей, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что каждый из супругов имеет право на половину этого имущества, т.е. на Ѕ автомашины и садового домика. Производя раздел указанного имущества между сторонами, суд принял во внимание их пожелание, в том числе пожелание Маховой в части присуждения автомашины ответчику и взыскания в её пользу денежной компенсации, а в части признания за ней право собственности на весь садовый домик было обоснованно отказано. При этом суд в решении правильно указал, что никто из сторон не может быть лишён права собственности на дом и за каждым из супругов следует признать право собственности на Ѕ садового домика. Этот вывод суда соответствует требованию п. 4 ст. 7 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 года " О собственности в РСФСР", в соответствии, с которым прекращение права собственности по мима воли собственника не допускается, за исключением случаев, предусмотренных в законе. Таких случаев по данному делу не имеется, а ссылка в протесте на то, что садовый домик, в отношении каждого заявлен спор, является щитовым, состоит из одной комнаты размером 13 кв. м, следовательно, совместное пользование им не возможно, не является основанием к прекращению права собственности Мохова на принадлежащую ему долю в общем, имуществе вопреки его воли. Указание в протесте на то, что в данном случае суду следовало руководствоваться требованиями КоБС, а не нормами закона РСФСР" о собственности в РСФСР", является не обоснованным. Согласно п. 2 постановления Верховного Совета РСФСР от 24 декабря 1990 года. " О введении в действие Закона РСФСР " О собственности в РСФСР", до приведения действующего законодательства РСФСР и республик, входящих в Российскую Федерацию, в соответствии с Законом РСФСР "О собственности в РСФСР" оно применяется поскольку, постольку не противоречит этому закону. Несостоятельна и противоречит доказательствам ссылка в протесте на то, что суд не проверил доводы Моховой о том, что садовый домик является её личной собственностью, так как был приобретён в 1991 году на её личные средства (принадлежащий ей японский телевизор «Тошиба» она в порядке бартера обменяла в кооперативе «Виктория» на садовый щитовой домик). В исковом заявлении и при разбирательстве дела в суде истица не ссылалась на указанные обстоятельства и утверждала, что садовый домик был приобретен во время брака и является, обшей совместной собственностью супругов. Доказательств, подтверждающих, что садовый домик личная собственность Маховой, в материалах дела нет».

Я полностью согласна с решением суда, доказать факт принадлежности спорного имущества одному из супругов обязан заинтересованный супруг, в противном случае оно считается собственностью обоих супругов – это хорошо видно на приведённом примере.

Доли, выделяемые каждому из супругов, не зависят от того, кто из них зарабатывал деньги, а кто вёл домашнее хозяйство, осуществлял уход за детьми или по иным уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3 ст. 34 СК РФ).

Среди имущества супругов особую ценность представляют жилые помещения. Они часто приобретаются и регистрируются на имя только одного супруга. Однако заключение сделки и факт регистрации дома или квартиры на имя одного супруга еще не предопределяет принадлежность ему этого имущества. Для установления права собственности необходимо каждый раз выяснять время, основания и источники приобретения имущества. Основанием возникновения права собственности на жилое помещение является его приобретение по договору купли-продажи, мены, дарения. Если помещение приобретается супругами на общие средства или договор дарения совершается в пользу обоих супругов, то возникает их совместная собственность на жилое помещение. Другим основанием для приобретения права собственности граждан на жилище является внесение членом жилищно-строительного кооператива полного паевого взноса за квартиру. С этого момента возникает право собственности на нее. Если средства составляли общее имущество супругов, то и квартира должна оформляться как их общая собственность. Другие члены семьи не вправе претендовать на право собственности в таком помещении. “Количество споров в судах по поводу жилых помещений увеличилось в последнее время в связи с их интенсивной приватизацией. Если приватизированный жилой дом или квартира принадлежит только супругам, то их права определяются общими положениями о совместной собственности. Однако особенностью права собственности на приватизированные жилые помещения является то, что при бесплатной передаче их в собственность гражданам, проживающим в домах государственного или муниципального жилого фонда, возникает общая собственность всех проживающих там лиц, в том числе и несовершеннолетних. Все они приобретают равные права на помещение, и по их выбору общая собственность может быть как совместной, так и долевой. Поскольку принципом приватизации является ее добровольность, в законе предусмотрена возможность приватизации жилого помещения одним или несколькими жильцами по общему соглашению. Тогда остальные лица имеют самостоятельное право пользования этим помещением и могут быть выселены из него собственником только в случаях и по основаниям, предусмотренным законом. Поскольку на практике встречаются случаи, когда отказ от приватизации одних лиц и приватизация всего помещения другими лицами нарушали предусмотренные законом права первых, Пленум ВС РФ в специальном постановлении, посвященном вопросам приватизации жилищного фонда в РФ, рекомендовал судам в необходимых случаях разъяснять гражданину право на предъявление иска о признании недействительным заключенного договора на приватизацию жилого помещения в случаях, когда его отказ от приватизации был вызван заблуждением, или гражданин не способен был понимать значения своих действий, или когда собственником была нарушена договоренность об условиях такого отказа».

Суд может в отдельных случаях отступить от начального равенства долей супругов, исходя из интересов несовершеннолетних детей и исходя из заслуживающего внимания интересов одного из супругов. Это возможно в том случае, когда супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, например, не хотел работать, злоупотреблял спиртными напитками или наркотическими средствами, ставя семью в тяжёлое материальное положение.

Достаточно любого из этих оснований, чтобы доля одного из супругов была увеличена за счёт другого. Суд, вправе также увеличить долю одного из супругов с учётом того, с кем из них проживают и остаются проживать несовершеннолетние дети, с учётом нетрудоспособность одного, а также в иных заслуживающих внимания случаях.

Этот перечень обстоятельств не является исчерпывающим. Суд может признать заслуживающими внимания и иные причины, кроме тех, которые перечислены в п. 2 ст. 39 СКРФ.

Разделу подлежит имущество имеющиеся на момент раздела, не зависимо то того, находится оно у супругов или у третьих лиц. Имущество, которое может быть приобретено супругами в будущем, разделено быть не может, исключение составляют случаи, предусмотренные брачным договором.

Имущество, которое находилось в совместной собственности супругов, но было отчуждено до раздела, как правила, не участвует в разделе. Однако есть обстоятельства, при которых, оно может учитываться в составе общего имущества в целях его справедливого раздела. Например, если один из супругов произвёл отчуждения общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. В состав общего имущества при его разделе включается право требования, принадлежащие обоим супругам, независимо от того, кто значится по ним в качестве кредитора. Общие долги супругов при разделе их имущества также распределяются пропорционально присуждённым супругам долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).

Раздел общего имущества может быть добровольным, принудительным. Добровольный раздел производится по взаимному согласию супругов и оформляется специальным соглашениям между ними. Это соглашение является грожданско-правовой сделкой, в результате которой происходит одновременно и возникновение и прекращение определённых вещных прав. Это соглашение должно содержать положение о:

1) доли или пропорции, в которой производится раздел.

2) распределении между супругами вещей, входящих в состав общего имущества.

Однако супруги могут, ограничится распределением между собой общих вещей, не определяя размер доли, но не на оборот. При добровольном разделе общего имущества супруги сами могут определить размеры своих долей, а значит, и перечень вещей, поступающих в индивидуальную собственность. Ни какие мотивы их совместного решения в этом случае значения не имеют. Соглашение также может фиксировать дополнительные права и обязанности сторон, связанные с разделом общего имущества. Например, порядок и сроки передачи тех или иных вещей.

Специальная форма соглашения о разделе общего имущества супругов законом не установлена.

Значит, подлежат применению общие правила о форме сделок гл. 9 ГК. Обычно оно заключается в простой письменной форме. По желанию супругов соглашение может быть нотариально удостоверено.

Особо я бы хотела выделить прядок раздела между супругами недвижимости, обычно она зарегистрирована на имя одного из супругов. Если на основании соглашения о разделе общего имущества она подлежит передачи в собственность другого, то указанное соглашения должно быть зарегистрировано на основании ст. 164 ГК. и ст. 4 Закона РФ - О государственной регистрации прав на недвижимое имущество, сделок с ней или, во всяком случае, на основании п. 2 ст. 429 ГК.

Принудительный раздел общего имущества производится на основании решения суда по иску одного из супругов, если между ними возник спор по поводу раздела, или иску кредитора, требующего такого раздела для осуществления своего права требования к одному из супругов. Суд производит раздел общего имущества супругов и определяет из доли в общем, имуществе. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передачи каждому из них (п. 3 ст. 38 СК РФ).

В качестве примера можно привести следующее: “Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 24 декабря 1999 г. произведен раздел совместно нажитого С. и Д. имущества. При этом С. выделено имущество на сумму 41 009 руб., а Д. - на сумму 40 350 руб.; с С. в пользу Д. взыскана компенсация в размере 279 руб. за превышение его доли в совместно нажитом имуществе. Кроме того, за Д. признано право собственности на земельный участок размером 0,1 га в деревне Поздняково Можайского района Московской области. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2000 г. решение суда оставлено без изменения. Президиум Московского городского суда 26 июля 2001 г. протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ об отмене судебных решений оставил без удовлетворения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 12 февраля 2002 г. протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ, в котором ставился вопрос об отмене судебных постановлений в части признания за Д. права собственности на земельный участок в деревне Поздняково, удовлетворила по следующим основаниям. В силу требований семейного законодательства к общему имуществу супругов относится имущество, приобретенное за счет их общих доходов; имущество, полученное одним из супругов во время брака по безвозмездной сделке, является его собственностью (ст.ст.34, 36 СК РФ). Разрешая дело в оспоренной части и признавая за Д. право собственности на земельный участок, суд исходил из того, что эта площадь выделена ей решением Синичинского сельсовета от 14 июня 1991 г. для ведения садово-огороднического хозяйства с возможностью строительства хотя и в период брака, но бесплатно, поэтому данный участок не является общим имуществом сторон и не подлежит разделу. 21 октября 1992 г. Д. выдано свидетельство о праве собственности на землю, и она является собственником участка, о котором возник спор. С таким выводом суда согласился президиум городского суда. Между тем в соответствии со ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период барка имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Местными органами исполнительной власти земельные участки гражданам для садоводства и огородничества выделялись с учетом семьи бесплатно. В таком же порядке в 1991 году получен участок в деревне Поздняково и Д., состоявшей в то время в браке с С., Поэтому исключение судом земельного участка в деревне Поздняково из состава, совместно нажитого С. и Д. имущества со ссылкой на то, что он получен Д. по безвозмездной сделке и является ее личной собственностью, противоречит ст.34 СК РФ и нарушает права заявителя. Как указал президиум городского суда, суд первой инстанции произвел раздел находящихся на спорном земельном участке строений и при этом передал их в собственность Д., компенсировав С. половину стоимости данных строений другим имуществом. Однако это не подтверждает правильности исключения земельного участка из состава совместно нажитого сторонами имущества, а также не лишает возможности его раздела в соответствии с действующим семейным законодательством. Учитывая изложенное, судебные постановления в части признания за Д. права собственности на земельный участок размером 0,1 га в деревне Поздняково Можайского района Московской области нельзя признать законными, поэтому они в этой части подлежат отмене. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение Пресненского районного суда г. Москвы, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда и постановление президиума Московского городского суда в части признания за Д. права собственности на земельный участок размером 0,1 га в деревне Поздняково Можайского района Московской области отменила, и дело в этой части направила на новое рассмотрение”. 10

Так, суд во всех случаях обязан определить идеальные доли супругов в общем, имуществе. Что касается распределения конкретных вещей, то оно может, производится судом только по требованию супругов. Однако они могут и не требовать у суда деление этих вещей, рассчитывая самостоятельно договорится об этом на основании решения суда. В этом случае решение должно содержать только указания на доли супругов. Если возникает спор в отношении конкретных вещей, то в решении должно быть указано распределение их между супругами. Раздел общего имущества супругов может затронуть интересы третьих лиц, например, других членов крестьянского (фермерского) хозяйства, если речь идёт об общем имуществе этого хозяйства, или жилищно-строительного кооператива, когда супруги делят ещё не выплаченный полностью паевой взнос. Эти третьи лица должны участвовать в процессе о разделе имущества, и могут заявлять самостоятельные требования о расторжении брака к супругам и о разделе общего имущества. В других случаях эти требования могут быть рассмотрены одновременно.

В постановлении Пленума Верховного суда "О применении судами законодательство при рассмотрении дела о расторжении брака" указано, что третьим лицом, которое подлежит привлечению к участию в процессе, не может быть банк, в который помещён вклад супругов, поскольку его прав в результате раздела вклада не нарушается. Однако лица, которые предоставили супругам денежные средства для внесения ихв банк, вправе заявить требования о возврате вклада по норам ГК. Что касается ЖСК, то его привлечение в качестве третьего лица не обязательно, если один из супругов требует не раздела пая, а определения причитающейся ему доли пае накопления.

Возможна ситуация, когда при разделе общего имущества одному из супругов будут присуждены вещи, стоимость которых превысит при читающуюся ему долю. Тогда другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК), но не ясно должен ли суд получать согласие этого супруга на присуждение компенсации. Здесь по аналогии нужно применять абз. 2 п. 3 ст. 252 ГК РФ – собственник имеет право, но не обязан получить вместо доли денежную или иную компенсацию. Поэтому в случае отказа супруга от компенсации суду придется признать за обоими супругами право общей долевой собственности на вещь. Труднее решается этот вопрос, если делится несколько вещей различной стоимости, например дом и автомобиль. При присуждении одному супругу дома, если он дороже автомобиля, другому причитается компенсация. Но супруг может отказаться от компенсации, желая сохранить право на жилое помещение. И это желание должно учитываться. При этом придётся признать общей долевой собственностью супругов дом, а автомобиль присудить тому, кто готов уплатить за него компенсацию. Размер денежной компенсации и порядок её выплаты должны быть определены в решении суда о разделе имущества. Возможно установление судом отсрочки или рассрочки. Закон не раскрывает понятие "иная компенсация". Под ней надлежит понимать предоставление супругу каких- либо прав, например права пользования вещью, переданной в собственность другому супругу (сервитут).

В интересах несовершеннолетних детей из состава вещей, подлежащих разделу между супругами, исключаются вещи, приобретённые исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие). Эти вещи передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Причём закон в этом случае не проводит различий между обычным имуществом и предметами роскоши. Значит, если предметы роскоши приобретены исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей, то с ними следует поступать так же, как с обычными вещами. Вклады, внесённые супругами за счёт общего имущества на имя общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов (ч. 2 п. 5 ст. 38 СКРФ).

Если общим имуществом являются акции, облигации, лотерейные билеты и т.п., то и дивиденды и выигрыши по ним тоже относятся к совместной собственности супругов. “В судебной практике давно было рассмотрено дело, когда муж выиграл уже после развода по лотерейному билету автомашину. Его бывшая жена нашла записную книжку, в которой содержались сведения о дате приобретения и номер билета. Это позволило установить, что билет был куплен в период брака. Поэтому он был признан судом общим имуществом супругов, а, следовательно, общей собственностью была признана и полученная по нему автомашина. Мужу пришлось выплатить бывшей жене половину ее стоимости”. 12 Однако если супруги при разделе совместной собственности разделили ценные бумаги, то общее право собственности распространяется только на те доходы, которые были объявлены до раздела.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется срок исковой давности (п. 7 ст. 38 СК РФ).

Начало течения срока исковой давности надлежит приурочивать не к моменту расторжения своего брака, а ко дню, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права на раздел общей совместной собственности (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Этому существует доказательство в виде решения судебной коллегии Верховного Суда РФ.

«М. обратился в суд с иском к Я. О признании права собственности на 0, 305 частей квартиры в ЖСК "Дельфин", о вселении и определении порядка пользования данной квартирой, сославшись на то, что часть пая за неё выплачена в период его брака с ответчицей, в связи, с чем квартира является общей совместной собственностью сторон, и поэтому, по мнению истца, ему принадлежит часть квартиры, соответствующая половине суммы пая, выплачиваемой в браке. Я предъявила встречные требования о признании за ней право собственности на квартиру, о признании М. не приобретшим права на жилую площадь в этой квартире и снятия его с регистрационного учёта, утверждая, что пай за квартиру она выплатила полностью с помощью своей сестры из личных средств, ответчик деньги за квартиру не вносил и в ней не проживал. Чертановский районный суд города Москвы 7 мая 1999 года первоначальный иск удовлетворил, во встречном иске отказал. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда решение районного суда изменила, долю М. в праве собственности на квартиру в ЖСК "Дельфин" снизила с 0,305 до 0,27.

Президиум Московского городского суда протест заместителя Верховного Суда РФ оставил без удовлетворения, в судебные решения без изменения.

Заместитель председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных постановлений в части удовлетворения первоначального иска.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 19 мая 2000 года протест удовлетворила, указав следующее. Как видно из материалов дела, М. и Я. Состояли в браке с 1970 по 1974 год. В 1971 году М. был принят в члены ЖСК "Дельфин" ему на семью из трёх человек (он, жена, и дочь жены) была предоставлена двух комнатная кооперативная квартира размером 29,8 кв.м. В период брака за эту квартиру выплачена часть пая 3174 рубля, оставшаяся часть пая в сумме 2552 рубля выплачена Я. после расторжения брака из личных средств.

Учитывая, что согласно ст. 20, 21 КоБС РСФСР (ст. 34 СК РФ) имущество, нажитое супругами в период брака, является их общей совместной собственностью и доли супругов в этом имуществе равны, суды первой и кассационной инстанции определили доли сторон в праве собственности на квартиру, признав за М. право на 0,28 долей, так как ему принадлежит часть пая в сумме 1587 рублей (3174 рубля: 2), а за Я. – право на 0,72 доли, так как ей принадлежит часть пая в сумме 4139 рублей (3174: 2 + 2552 рубля). С учётам того, что истец по первоначальному иску является собственником квартиры, суд удовлетворил его требования о вселении и об определении порядка пользования кооперативной квартирой и М. выделил комнату размером 11,9 кв.м.

Между тем в силу ст. 78 ГК РСФСР (ст. 196 ГК РФ) общий срок исковой зависимости устанавливает в три года. К требованию супругов, брак которых расторгнут, о разделе общего имущества применяется трёх летний срок исковой давности, предусмотренный ст. 21 КоБС РСФСР (ст. 38 СК).

Согласно ст. 10 КоБС РСФСР течение срока исковой давности начинается со времени, указанного в соответствующей статье настоящего кодекса, а если это время не указанно, то со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. После введение в действие Семейного Кодекса Российской Федерации упомянутое правило продолжает действовать.

Я. просила суд применить срок исковой давности к требованием бывшего мужа, но суд это заявление оставил без внимания и не установил, с какого времени в данном случае началось течения срока исковой давности, истёк ли этот срок и если истёк, то по каким причинам М. пропустил срок для обращения в суд. Это нельзя признать правильным, т. к в силу ст. 87 ГК РСФСР (ст. 199 ГК РСФСР) истечения срока исковой давности является основанием к выяснению судом решения об отказе в иске.

Вывод президиума Московского городского суда о том, что, поскольку М. полностью выплатил пай за кооперативную квартиру, он в силу закона её собственник, все остальные его требования от этого права, по этому применения к ним исковой давности нарушит право собственности М. на квартиру, ошибочен.

Как видно из материалов и не оспаривалось истцом по первоначальному иску, с 1974 по 1986 год пай за кооперативную квартиру вносила только Я. В этот период М. не принимал участия в оплате пая. Право собственности на кооперативную квартиру зависит от права на внесённый за неё пай.

Выплаченные в период брака паевые взносы являются общим совместным имуществом супругов, требования М. связаны с разделом такого имущества, и для этих требований законом установлен трёхгодичный срок исковой давности.

Таким образом, суду следовало рассмотреть заявление ответчицы по первоначальному иску о применении срока исковой давности к требованиям бывшего мужа, что сделано не было. Учитывая изложенное, решение суда в части удовлетворения иска М. нельзя признать законным, в этой части оно подлежит отмене, а дело - направлено на новое судебное рассмотрение". 13

Так как раздел не затрагивает будущего имущества супругов, после него при сохранении семейных отношений и ведение общего хозяйства вновь может возникнуть общая совместная собственность супругов. Если какая – либо часть общего имущества супругов не подверглась разделу, она также составляет их совместную собственность (п. 6 ст. 38 СК РФ).

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 42 СК РФ). Следовательно, норма о таком решении имеет диспозитивный характер, и может быть изменена соглашением супругов в форме брачного договора. При этом законный режим имущества супругов превращается в договорной. Его я рассмотрю в следующем пункте моей курсовой работы.

2. Договорный режим имущества супругов

А. Брачный договор

«По ранее действующему брачно-семейному законодательству имущественные отношения супругов регулировались только законом. Какие-либо соглашения по управлению и распоряжению совместным имуществом противоречили закону и являлись недействительными. Предполагалось, что в советской семье духовное начало преобладает над материальным. Имущество супругов в основном составляли предметы потребления, поэтому "делить" как правило, было нечего. В силу этого предусмотренный законом режим совместной собственности отвечал интересам большинства семей”.14 Однако, с развитием отношений частной собственности ситуация изменилась. Появились семьи, владеющие значительными доходами, у которых возникла потребность защитить своё богатство, свой капитал. Первоначально право супругов устанавливать иной режим имущества было закреплено в Гражданском кодексе 1994 г. В статье 256 ГК сказано: «Имущество; нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества". Семейный кодекс РФ конкретизировал эту норму, предусмотрев возможность заключения брачного договора. В нём впервые появилось понятие «брачного договора».

Брачный договор-соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40 СК).

Брачный договор является обычной гражданско-правовой сделкой и поэтому подчиняется правилам о сделках, а также об обязательствах и договорах. Но он имеет и свои особенности закреплённые в СК РФ. Брачный договор является консинсуальным, двусторонним и возмездным. Он может вступить в силу уже с момента достижения сторонами в надлежащей форме соглашения, но если договор заключён сторонами, которые только ещё намерены вступить в брак, он считается заключённым под отлагательным условием, то есть начнёт действовать только с момента регистрации брака. Установление отлагательного условия не означает, что договор в указанных случаях не является консинсуальным. Брачный договор не может ставить его стороны в крайне неблагоприятное положение или противоречить основополагающим началом семейного законодательства. Одним из начал является принцип равноправия супругов. Брачный договор не может на одного супруга возлагать только обязанности, а другому предоставлять одни права. Исходя из принципа взаимности, как права, так и обязанности должны быть у каждой из сторон договора.

Договор является взаимным, в ней всегда имеются встречные имущественные предоставления. Так, изменение имущественной обязанности одного из супругов выступает в качестве платы за предоставление ему дополнительного права, и наоборот. Вследствие чего брачный договор приобретает черты возмездности.

Целью договора является изменение законного режима имущества супругов для максимального приспособления этого режима к потребностям супругов, в результате возникает договорной режим, определяющий в какой-то мере имущественные права и обязанности супругов иначе. Мотивы для такого изменения могут быть самыми разными, но самым распространенным является желание состоятельных супругов не допустить изменения своего имущественного положения в случае развода и обычно связанного с ним раздела общего имущества. Но какими мотивами бы супруги не руководствовались, юридического значения они для брачного договора не имеют. Сторонами брачного договора являются лица, желающие вступить в брак, или супруги. Любые другие лица такой договор заключать не вправе.

Предметом договора выступают имущественные права и обязанности супругов, которые подпадают под законный режим их общего имущества и те которые могут принадлежать супругам в силу норм гражданского законодательства.

Существенным условием брачного договора является изменения хотя бы одного имущественного права или одной обязанности супругов, которые обычно подпадают под законный режим имущества супругов, на будущее время.

Этот признак и позволяет разграничить договор и соглашение о разделе общего имущества супругов. Соглашение о разделе направлено в прошлое, а брачный договор должен устанавливать хотя бы одно правило, рассчитанное на применение в будущем.

Форма договора – нотариальная, но подробнее я расскажу о ней в следующим пункте плана моей дипломной работе.

Срок брачного договора не относится к числу существенных условий. Брачный договор может быть заключён на определённый срок или без указания срока, тогда он действует до прекращения брака, а по истечению определенного срока возникающие между сторонами имущественные права и обязанности вновь подпадают под действие законного режима общего имущества супругов.

Кроме того, права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут быть поставлены в зависимости от наступления или не наступления определённых условий. Например, "супруги могут указать в брачном договоре, что в случае рождения первого ребёнка, мальчика, автомобиль, являющийся собственностью мужа, становится общей собственностью обоих супругов”.15 В донном случае возникновения совместной собственности на автомобиль поставлено в зависимость от наступления или не наступления такого юридического факта, как рождения ребёнка.

В зависимость от наступления или не наступления определённых условий может быть поставлено и прекращение прав и обязанностей, предусмотренных брачным договором. Так, в договоре супруги могут указать, что в случае расторжения брака из-за недостойного поведения одного из супругов (супружеская измена, алкоголизм, и т. п.), его доля при разделе имущества будет меньше, чем у второго супруга.

В современном зарубежном законодательстве супругам предлагаются различные варианты брачного договора, что облегчает им выбор правового режима имущества в браке. Так, во Франции законодатель предлагает на выбор супругам четыре различных режима имущества, которые учитывают наиболее часто встречающиеся на практике ситуации. В числе таких типовых вариантов Французский семейный кодекс предлагает; общность всего имущества супругов; общность имущества, которая распространяется только на движимые вещи и на имущество, приобретенное каждым супругом после заключения брака; определение неравных прав супругов в общем, имуществе; определение, что в случае расторжения брака один из супругов будет иметь право выбора определенной части из общего имущества. В законе предусмотрены и разные варианты управления общим имуществом супругов. Например, супруги могут в брачном договоре определить, что они будут управлять общим имуществом совместно и подписывать все документы по распоряжению имуществом по взаимному согласию. Они могут установить, что доверяют друг другу управление общим имуществом и каждый из них вправе действовать за другого. Супруги могут определить конкретные объекты, которыми они будут управлять раздельно или, наоборот, совместно. Будущие супруги вправе самостоятельно разработать условия их брачного договора. Как правило, они в этих случаях прибегают к услугам юриста. В законе предусмотрены ограничения свободы брачного договора. Последний не должен противоречить "добрым нравам", не должен нарушать основополагающие нормы гражданского и семейного права. Положения брачного договора не должны нарушать равноправие супругов, ограничивать их свободу в выборе профессии, роде занятий.

Б. Заключение брачного договора

Квалификация брачного договора в качестве данного из гражданско-правовых договоров позволяет сделать важный практический вывод:

поскольку это не противоречит нормам Семейного Кодекса РФ и существу семейных отношений, поскольку к брачному договору применяются нормы гражданского законодательства о сделках, исполнением обязательств и т. д. это в полной мере относится и к заключению брачного договора.

Соглашение между супругами должно заключаться в соответствии с нормами гражданского законодательства, обеспечивающим свободу договора (ст. 421 ГК РФ). Супруги или будущие супруги вправе, но не обязаны, заключать брачный договор.

Побуждение к заключению договора не допускается (п. 1 ст. 421 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актом, действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Супруги в праве заключить брачный договор как до вступления в брак, так и вовремя существования брачных отношений. Нотариально оформленное соглашение, заключённое мужчиной и женщиной до вступления в брак, вступает в силу после регистрации брака. В тех случаях, когда мужчина и женщина, будучи супругами, решили определить своё имущественное положение, соглашение вступает в силу с момента нотариального оформления.

«Законодатель, указывая на два вида субъектов правоотношения по заключению брачного договора, имеет в виду не просто лиц, вступающих в брак, (помимо супругов), а лиц, заключающих брачный договор в момент вступления в брак. Именно заключающих, так как составить брачный договор может кто угодно, но заключить могут только субъекты, обладающие определенным правовым статусом. У супругов определить правовой статус просто по самому факту нахождения в браке. Определить же «лиц, вступающих в брак» возможно только по заявлению, поданному в органы государственной регистрации браков (ЗАГС). Только данный документ дает определенное законом право на заключение брачного договора и только после подачи заявления о регистрации брака, наделяющего правовым статусом субъектов. Сам факт подачи заявления - это не право составить документ, а право осуществить дальнейшую правовую процедуру, предусмотренную законом, в том числе и его нотариальное удостоверение».

Статья 41 Семейного кодекса РФ указывает на то, что заключение брачного договора возможно и до государственной регистрации брака. Законодатель не указывает, что “лица, вступающие в брак” могут только лишь составить брачный договор, но не заключить. Да и на это не требуется разрешения закона.

«Трудность, связанная с такой ситуацией действительно существует при нотариальном удостоверении брачного договора. Нотариусы ссылаются на то, что могут возникнуть неблагоприятные последствия, если недобросовестные субъекты брачного договора, нотариально удостоверив его, могут использовать брачный договор в недобросовестных целях. Например, при заключении сделки одним из супругов, имущество, определенное по брачному договору, как принадлежащее ему, может не оказаться таковым. И когда появится необходимость обратить на него взыскания, этого сделать будет невозможно».

То, что брачный договор вступит в силу только после государственной регистрации брака, может не обеспечить интересы контрагента по сделке, так как сам брачный договор нотариально удостоверен. И это может ввести в заблуждение другую сторону, однако сам брачный договор не будет иметь силу.

Нотариусы склоняются к тому, что нотариальное удостоверение брачного договора до государственной регистрации брака очень опасно из-за возможных злоупотреблений. И поэтому необходимо предусмотреть специальную процедуру по отражению в брачном договоре наличие или отсутствие факта регистрации брака. Это возможно путем нанесения специальной отметки о регистрации брака, которая будет придавать брачному договору силу правового документа. Отсутствие ее будет указывать на то, что брачный договор, хотя нотариально и удостоверен, но не может порождать правовых последствий, тем самым третьи лица будут защищены от тех или иных злоупотреблений со стороны недобросовестных субъектов.

Пункт 2 ст. 41 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает обязательную форму для брачного кодекса. Составив же договор, супруги обязаны его нотариально удостоверить.

Нотариальное подтверждение брачного договора будет осуществляться при предъявлении супругами необходимых документов. В первую очередь, это, конечно же, сам текст брачного договора. Далее, если это супруги, то свидетельство о регистрации брака, если же это «лица, вступающие в брак», то документ, выданный органами ЗАГСА, свидетельствующие о поданном заявлении о регистрации брака.

Помимо этих документов, супруги должны предъявить все свидетельства, удостоверяющие принадлежность им того или иного имущества. После соблюдения всех необходимых формальностей нотариус удостоверяет брачный договор. Указанный выше круг субъектов может заключать брачный договор и соответственно осуществляет его нотариальное удостоверение. Однако законодатель не отвечает на вопрос: обязательно ли присутствие супругов в момент нотариального удостоверения брачного договора, либо данный факт возможен и посредством представителей, осуществляющих свою деятельность на основе доверенности.

«Французский законодатель категорически относится к этому, разрешая супругам только лично присутствовать в момент нотариального удостоверения. Наш законодатель не столь категоричен. Ни в нормах Семейного кодекса, ни в нормах Гражданского кодекса таких норм нет».

Обращаясь к подразделу 4 главы 10 Гражданского кодекса РФ, мы видим, что существует возможность предоставления доверенности определенному лицу для представительства перед третьими лицами.

На мой взгляд, осуществление заключения брачного договора возможно через представителей на основании доверенности.

Статья 182 Гражданского кодекса РФ говорит, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Следовательно, закон позволяет нам осуществить заключение и регистрацию брачного договора посредством доверенности, то есть не лично супругами. Это возможно, так как сам брачный договор относится к категории гражданско-правовых сделок и нет иных препятствий предусмотренных законом, исключающих брачный договор из категории дел, в отношении которых возможно их заключение по доверенности.

Противники того, что заключение брачного договора по доверенности, возможно, ссылаются на пункт 4 статьи 182 ГК РФ, который запрещает совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, тем самым вновь подчеркивая лично-доверительный характер семейных отношений, проецируя его и на брачный договор. Выше уже говорилось о влиянии лично-доверительного характера на сделки между супругами и его трансформации в институте брачного договора. Поэтому ссылка на пункт 4 статьи 182 ГК РФ не кажется мне верной. И следовательно исключение права супругов, предусмотренного статьей 182 ГК РФ не правомерно, подчеркивая то, что брачный договор является одним из видов гражданско-правовых договоров с тем влиянием, которое оказывают на него семейные отношения и в том числе их личностный характер.

Нельзя говорить, что такое влияние не сказывается на брачном договоре, но оно не может запретить применение к брачному договору тех или иных правовых норм, которые применяются к иным договорам в Гражданском праве, либо дозволять избирательное применения норм права, тем более что ни Гражданский кодекс, ни Семейный кодекс не содержит подробных норм, с помощью которых такое было бы возможно.

Хотя в Семейном кодексе и есть правовые нормы, которые прямо регулируют отношения по поводу брачного договора с учетом интересов семейного права. В частности это связано с невозможностью решения супругами вопросов в отношении детей, так как законодатель указывает на особый субъектный состав брачного договора - только супругов как физических лиц.

Сторонники лично-доверительного элемента в брачном договоре утверждают на его наличие, подтверждая это обозначенным законом специальным субъектным составом. Но это не придает брачному договору лично-доверительного характера. И то, что спецификой семейного права является то, что все отношения складываются только между физическими лицами не подчиняет брачный договор лишь Семейному праву, исключая Гражданское право.

Там, где доверительный характер действительно является существенным, например, в трастовых отношениях, утрата доверия служит основанием для их прекращения. Подобного не происходит в отношениях по брачному договору. Брачный договор будет существовать и далее и уж тем более существование семейных отношений не будет зависеть от наличия или отсутствия доверия между супругами. 19

Таким образом, брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (п. 2 ст. 41 СК РФ). Если брачный договор касается конкретного недвижимого имущества, то он подлежит государственной регистрации на основании п. 2 ст. 429 ГК РФ "О государственной регистрации прав на не недвижимое имущество и сделок с ним". Выбор того или иного основания для регистрации зависит от содержания брачного договора. Если в нём решается вопрос об отсуждении конкретной недвижимости в силу самого брачного договора, то тогда он сам является сделкой с недвижимым имуществом, которое подлежит регистрации на основании ст. 164 ГКРФ.

В. Содержание брачного договора

Содержание брачного договора составляет распространение на имущественные права и обязанности супругов договорного правового решения, в результате чего они изменяются. Изменённые права и обязанности по-новому оформляют отношения между супругами и служат ориентирами для их поведения в браке и на случай его расторжения. Брачный договор может установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на всё имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов (п. 1 ст. 42 СК РФ).

Если супруги желают установить тот или иной режим в отношении отдельных вещей, они должны оговорить это особо. В противном случае согласованный режим распространяется на всё имущество супругов.

Режим совместной собственности в отношении всего имущества супругов означает, что любое имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, объединяется и на него устанавливается право общей совместной собственности супругов. Возможность существования раздельной собственности при этом исключается. При таком режиме право индивидуальной собственности супругов превращается вправо общей совместной собственности.

Согласно брачному договору имущество может находиться в долевой собственности супругов. Долевая собственность предполагает точное определение долей в праве на имущество, а не в самом имуществе. Режим долевой собственности может действовать в период брака, и в случае его расторжения. Например, супруги могут записать в брачном договоре, что жилой дом, приобретённый ими в период брака, принадлежит им на праве долевой собственности, доля мужа составляет ⅔, доля жены ⅓, либо указать, что жилой дом, приобретённый ими в период брака, является их совместной собственностью, а в случае расторжения брака по причине недостойного поведения жены становится долевой собственностью супругов, доля мужа при этом составляет ⅔, жены ⅓.

Режим раздельной собственности может быть установлен на всё имущество супругов. Это означает, что любое имущество, принадлежавшее ранее, принадлежащее в настоящее время которое будет принадлежать в будущем одному из супругов, как приобретённое, так и унаследованное, где бы оно не находилось и в чём бы оно не состояло, является его личной собственностью даже на период брака.

Раздельная собственность может быть установлена в отношении определённого имущества. Например, в брачном договоре можно указать, что торгово-промышленные предприятия и иное недвижимое имущество признаются принадлежащим тому из супругов, на чьё имя было приобретено и зарегистрировано указанное имущество.

Режим раздельности наиболее подходит супругам, каждый из которых имеет собственное дело, собственный капитал, он предпочтителен также для тех, кто имеет детей в предыдущем браке.

Данный режим имеет свои достоинства: он обеспечивает полную независимость каждого из супругов, защищает одного из них от притязаний кредиторов или родственников другого супруга, даёт возможность самостоятельно распоряжаться своим имуществом, не создаёт проблем при разделе имущества в случае развода.

Но этот режим имеет и свои недостатки: он предполагает учёт имущества, приобретённого каждым из супругов. Однако невозможно требовать от супругов, чтобы они по поводу каждой новой покупки заключали соглашение. В связи с этим предлагается устанавливать режим раздельности на имущество, подлежащее государственной регистрации, тогда тот из супругов, на имя которого зарегистрировано имущество, и будет являться его собственником.

Данный режим имущества очень неблагоприятен для замужней женщины, которая занимается ведением домашнего хозяйства и не имеет своих собственных средств. При разводе бывшая супруга не смогла бы получить ничего, так как во время брака она не смогла заработать достаточных средств.

Современное состояние законодательства большинства стран благодаря общественному движению уже восприняло новые веяния и изменило многие положения относительно доли бывшей супруги при разводе.

Старая английская формула и в отношении имущества супруги в случае развода, и вообще, в отношении брака: “по общему праву муж и жена являются одним целым, и это целое представляет муж”, перестала быть императивной.20

В Англии и США были внесены определенные элементы общности в режим имущества. Так за супругом, которому не принадлежит по праву собственности конкретное имущество, судом может быть признано право на долю в имуществе; режим общности установлен на наиболее важные виды имущества, например, жилые дома и помещения.21

Брачный договор предоставляет будущим и настоящим супругам большие возможности по урегулированию своих имущественных отношений. ( В приложении № 1 и 2 я привела варианты брачного договора между гражданами РФ).

Брачный договор может быть заключён в отношении как имеющегося, так и будущего имущества супругов (п. 1 ст. 42 СК РФ). Это правило применимо, в основном для будущих супругов, у которых совместно нажитого имущества ещё нет, но у супругов со стажем тоже может возникнуть необходимость заключить брачный договор по поводу будущего имущества.

Допустимо также любое сочетание режимов совместной, долевой и раздельной собственности. Например, супруги могут, договорится о том, что их общее жилище переходит в совместную собственность, а любое другое приобретённое в период брака недвижимое имущество поступает в долевую собственность. При этом все доходы от предпринимательской деятельности и дивиденды признаются раздельным имуществом того супруга, который их получил.

Помимо установления того ли иного правового режима своего имущества супруги вправе в брачном договоре определить:

1) Свои права и обязанности по взаимному содержанию. Взаимное содержание – понятие более широкое, чем алиментирование. Одно из условий алиментного обязательства нуждаемость лица претендующего на алименты. Брачный договор может и не связывать взаимное содержание с нуждаемостью, ни с существованием брака, ни с его расторжением. Например, вполне трудоспособный и состоятельный супруг может претендовать на получение от другого супруга содержания, если, допустим, последний выступил инициатором развода.

Формы предоставления содержания могут быть самыми разнообразными, от денежных или натуральных выплат до предоставления в пользование имущества или найма обслуживающего персонала.

2) Способы участия в доходах друг друга.

Под доходами понимаются денежные поступления от имущества. В первую очередь, это заработная плата, пенсии, пособие, суммы материальной помощи, иные компенсационные выплаты; доходы от предпринимательской деятельности; доходы от результатов интеллектуальной деятельности. К доходам могут быть также отнесены дивиденды от акций и иных ценных бумаг, проценты по вкладам, поступления от сдачи, принадлежащей супругам недвижимости в аренду, рентные платежи. Под доходами понимаются и натуральные поступления от имущества, а именно – плоды.

Включения в брачный договор такого положения имеет смысл главным образом при установлении раздельного режима всего имущества супругов или его части, т. е. тогда, когда, каждый из супругов имеет сваи собственные источники доходов. При этом каждый из супругов вправе определить, на каких условиях и в какой доле один супруг участвует в доходе другого.

Участие супругов в доходах друг друга должно быть взаимном, но это не означает, что оно всегда должно быть эквивалентным.

3) Порядок несения каждым из них семейных расходов.

В рамках законного режима супруги должны нести семейные расходы сообща. При долевой собственности они несут общие расходы в соответствии со своими долями, а при установлении раздельного режима для совместного несения семейных расходов отпадают какие-либо основания. И тогда возникает необходимость определить порядок несения каждым из супругов семейных расходов. Супруги могут установить доли, в пределах которых каждый из них должен нести семейные расходы, или договорится о том, что они несут семейные расходы сообща. В брачном договоре также может быть изменён порядок несения супругами отдельных видов расходов при сохранении режима совместной собственности или при установлении режима долевой собственности. Супруги могут договориться об участии не только в семейных, Но и в индивидуальных расходах друг друга. В данном случае они должны указать, в каких расходах и на каких условиях они готовы участвовать. Иначе они будут признаны участвующими во всех расходах друг друга, как и при режиме полной общности всего имущества.

4) Имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака.

Актуальной сейчас является проблема с приватизацией жилой площади. Некоторые юристы при заключении брачного договора вносят такое условие: “В случае если один из супругов принимает на себя обязательство прописать другого в соответствии с законом после регистрации брака в качестве равноправного пользователя, но не собственника, то другой супруг в случае прекращения брака обязан выписаться из квартиры в определенный срок без требований в отношении данной жилой площади”.22 При этом важно, чтобы квартира была приватизирована до заключения брака, иначе если супруги приватизируют ее вместе, то квартира станет их общей собственностью.

При режиме общей совместной или долевой собственности может быть названо имущество, которое передаётся данному супругу при разделе в обязательном порядке, причём как в пределах установленных долей, так и сверх и независимо от них, а оставшиеся имущество делится пропорционально долей каждого из супругов. При раздельности имущества супругов речь может идти о конкретных вещах, которые передаются в собственность определённого супруга, независимо от того, Кому они принадлежали в браке, передача может быть как возмездной, так и безвозмездной.

5) Иные правила, касающиеся имущественных отношений супругов (п. 1 ст. 42 СК РФ).

Перечень правил признан открытым, однако все согласованные положения брачного договора должны касаться, как правило, имущественных прав и обязанностей супругов.

Помимо положений, которые могут быть предусмотренные в брачном договоре, п. 3 ст. 42 СК РФ содержит также перечень положений, которые

1) Первое ограничение состоит в том, что брачный договор не может ограничивать правоспособность и дееспособность супругов (будущих супругов). Впрочем, ни один гражданско - провавой договор, по общему правилу, не может ограничивать правоспособность и (или) дееспособность граждан, поскольку это запрещено ст. 22 ГК РФ.

Брачный договор не может содержать положений, которые ограничивают право одной из сторон на труд, выбор профессии, получение образования и т. п.

Также не может быть ограничена свобода завещания и иные права и свободы граждан. Правоспособность и дееспособность гражданина может быть ограничена только на основании закона (например, гражданин может быть лишен свободы за совершение уголовного преступления).

2) Не может быть ограничено право супругов на обращение в суд за защитой своих прав. Отказ от права на судебную защиту не действителен.

3) Брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения между супругами. Это означает, что брачным договором нельзя обязать супругов любить друг друга, хранить супружескую верность, не злоупотреблять алкогольными напитками и т. п.

Однако имущественные правоотношения супругов могут быть поставлены в зависимости от наступления или не наступления условий имущественного характера.

Например, можно предусмотреть в брачном договоре право одного из супругов на компенсацию морального вреда в случае недостойного поведения другого супруга (измена, побои и т. п.) либо поставить обязанность мужа подарить жене норковое манто в зависимость от рождения его ребёнка.

4) Это ограничение состоит в том, что брачным договором супруги не могут регулировать свои права и обязанности в отношении детей. Это означает, что в брачном договоре нельзя установить, что в случае развода ребёнок остается с отцом или с матерью, либо установить порядок общения родителей с детьми в случае развода. В то же время, семейный кодекс предусматривает возможность заключение родителями специальных соглашений об установлении места жительства детей при раздельном проживании родителей и о порядке осуществления родительских прав родителям, проживающим отдельно от ребёнка (ст. ст. 65-66 СК РФ). При отсутствии таких соглашений, эти вопросы в случае возникновения спора решаются судом, исходя из интересов ребёнка, с участием органов опеки и попечительства.

Родители в праве также заключить отдельное соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей (ст. ст. 99-105 СК РФ).

Все эти соглашения носят самостоятельный характер и заключаются, не зависимо от наличия или отсутствия брачного договора. В брачном договоре могут быть закреплены обязанности супругов по несению расходов на воспитание и обучение детей.

Намного большую свободу брачному договору предоставляет, американский законодатель. Предметом брачного договора в США могут быть не только имущественные, но и любые иные отношения между супругами. В качестве примера можно привести брачный контракт популярного эстрадного певца Майкла Джексона. «Майкл Джексон и его супруга Дебби Гоуи заключили брачный контракт, в соответствии с которым Джексон обязан, был выплачивать Дебби, ожидающей ребёнка, вознаграждение в размере 1, 25 миллионов долларов сразу после рождения ребёнка. Кроме того, он обязуется выплачивать ей ежегодно по 280 тысяч долларов. В свою очередь Джексон потребовал, что в случае развода будущий ребёнок останется с отцом, и матери не будет дозволено даже навещать его».

5) Ограничение состоит в том, что брачный договор не может ограничивать право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания, так как в соответствии с законом супруги обязаны материально поддерживать друг друга и в случае отказа от такой поддержки и отсутствия между супругами соглашения об уплате алиментов нетрудоспособный нуждающийся супруг имеет право требовать предоставления алиментов от другого супруга в судебном порядке (ст. 89 СК РФ). Отказ от этого права недействителен.

Помимо выше сказанных ограничений, брачный договор не может содержать другие условия, которые противоречат основным началам семейного законодательства, добровольности брачного союза, равноправия супругов в семье, заботы о благосостоянии и развитии детей и др. Условия брачного договора, нарушающие эти принципы ничтожны.

Недопустимы условия ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, однако данный факт является оспоримым и его необходимо доказать в суде.

Г. Изменение и расторжение брачного договора

Изменение и расторжение брачного договора производится на основании ст. 43 СК РФ и не противоречащих ей общих правил изменения и расторжения договоров, предусмотренных ГК РФ. Он может быть изменён или расторгнут в любое время по соглашению супругов (п. 1 ст. 450 ГК РФ) – общие основания для изменения и расторжения любых договоров. По мнению А.М. Нечаевой: « Изменения брачного договора - добровольное дело супругов, а расторжение брачного договора может произойти только по соглашению сторон".24 Соглашение об изменении или расторжении совершается в нотариальной форме. Односторонний отказ от исполнения брачного договора по заявлению одного из супругов, то есть без обращения в суд, не допускается. По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменён или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены ГК РФ для изменения и расторжения договора (п. 2 ст. 43 СК РФ). Такие основания и порядок предусмотрены ст. 450-453 ГК РФ:

1) существенное нарушение договора одной из сторон (п. 2 ст. 450 ГК РФ). Например, отказ от исполнения обязанности, принятой на себя каким – либо из супругов, отчуждение супругом имущества, которое подлежало передаче в общую собственность или пользование, и т. д.

2) существенное изменение обстоятельств (ст. 451 ГК РФ). Например, Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Применительно к отношениям, возникающим из брачного договора, суд должен в каждом конкретном случае оценить, являются ли существенными те изменения обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания для расторжения или изменения договора.

Такими обстоятельствами могут быть банкротство одного из супругов, если в основу договорного режима имущества супругов был положен его предпринимательский доход; изменение социальных условий, лишающие супруга возможность зарабатывать деньги на содержание семьи.

3) иные основания, предусмотренные законом или брачным договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ). В законе таких оснований нет, поэтому можно говорить только о тех которые, закреплены в брачном договоре. В любом случае для изменения или расторжения брачного договора необходимо решение суда.

Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака п. 3 ст. 43 СК РФ.

Если брак признан недействительным, то брачный договор считается не вступившим в силу и не влечёт ни каких последствий, однако если он уже повлёк какие - либо последствия, то они должны быть устранены, также как и в случае признания брачного договора ничтожным.

Помимо этого брачный договор прекращается по некоторым основаниям, предусмотренным ГК РФ применительно к прекращению обязательств: отступное (ст. 409 ГК РФ), новация (ст. 414 ГК РФ) и смерть одного из супругов (ст. 418 ГК РФ).

В случае, когда супруги решили по обоюдному согласию изменить или расторгнуть брачный договор, они должны составить соглашение об изменении или расторжении брачного договора в письменной форме и вновь пройти всю предусмотренную законодательством процедуру, которая предусматривается для брачного договора.

Судебная практика по изменению и расторжению брачных договоров пока отсутствует.

Д. Недействительность брачного договора

Недействительность брачного договора регламентируется ст. 44 СК РФ. Он может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок (п. 1 ст. 44 СК РФ). (В приложении № 3 я привела пример искового заявления о признание брачного договора не действительным).

Неимущественные права и обязанности супругов, указанные в брачном договоре, возникают при соблюдении определённых условий действительности договора. Такие условия являются:

1) содержание брачного договора не должно противоречить закону. Недопустимы, в частности, соглашения, направленные на регламентацию личных неимущественных отношений.

2) супруги должны обладать правоспособностью и дееспособностью. В качестве исключения возможно заключение соглашения при достижении возраста, допускающего вступления в брак.

3) нотариальное оформление брачного договора.

4) волеизъявление участника брачного договора должно соответствовать его действительной воле, то есть должно быть добровольно.

При отступлении от этих условий брачного договора, он считается недействительным.

Срок исковой давности для оспаривания брачного договора – один год со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых был совершен брачный договор, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания договора недействительным (п. 2 ст. 181 ГК РФ).

3. Ответственность супругов по обязательствам

Условия и порядок ответственности супругов по обязательствам зависит, от того, о каких супружеских обязательствах, индивидуальных или общих, идёт речь, и от избранного ими режима имущества.

А. Ответственность супругов по индивидуальным обязательствам

Если обязательство является индивидуальным, действует общее правило (ст. 24 ГК РФ), каждый из супругов отвечает по своим индивидуальным обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Аналогичное правило закреплено и в п. 1 ст. 45 СК РФ, согласно которому по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Если имущество супруга-должника не достаточно, кредитор вправе требовать выдела той доли, которая причиталась бы этому супругу при разделе общего имущества супругов, для обращения на неё взыскания.

Суд должен выполнить все действия, установленные законом, так, как если бы супруги решили разделить совместно нажитое имущество. Размер долей супругов в общем имуществе и то, какое конкретно имущество должно быть выделено данному супругу, суд определяет с учётом всего совместно нажитого имущества, включая и то, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание ил которое не подлежит конфискации.

Конфискация предусмотрена в качестве уголовного наказания в ст.46, 52 и других УК РФ. В приговоре суда указывается, какое имущество подлежит конфискации. При этом не имеет значения, ни соотношение стоимости конфискованного имущества с размером ущерба, причиненного преступлением, ни источник приобретения имущества. Конфискация может распространяться и на долю супруга в общем, имуществе. На долю другого супруга в общей собственности конфискация не распространяется. При конфискации доли в общей собственности на неделимую вещь (например, на дом) другой супруг вправе требовать, чтобы вся вещь была передана ему в собственность при выплате им половины ее стоимости. Этого положения давно придерживается судебная практика. В случаях, указанных выше, при совершении преступления одним супругом защита законных интересов другого супруга осуществляется путем предъявления им иска в суд об освобождении принадлежащего ему имущества от ареста (исключения из описи) и освобождения от взыскания принадлежащих ему вещей. По этому вопросу Пленум Верховного Суда РФ принял специальное постановление. Судам рекомендовано "...тщательно проверять, является ли истец собственником имущества, на которое наложен арест... не признано ли это имущество по приговору суда приобретенным на средства, добытые преступным путем... следует строго руководствоваться требованиями ГПК о том, что принадлежность отдельных видов имущества может быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания. При отсутствии таких доказательств иск не подлежит удовлетворению".25 В том же постановлении разъяснено, что если иск супруга удовлетворен в отношении конфискованного имущества, то такое имущество передается истцу в натуре, если оно не реализовано или не обращено в переработку. В противном случае истцу возмещается сумма, вырученная от реализации конфискованного имущества.

Последовательность обращения взыскания на имущество супругов при их ответственности по индивидуальным обязательствам, установленная п. 1 ст. 45 СК РФ, должна неуклонно соблюдаться. Сначала взыскание обращается на индивидуальное имущество и лишь за тем - на долю в общем, имуществе. Обратный порядок без согласия обоих супругов применять нельзя.

Эта последовательность не изменяется и при выборе супругами в брачном договоре того или иного договорного режима их имущества. При разделе имущества супругов у них просто нет общего имущества, на которое можно обратить взыскание. При режиме долевой ил совместной собственности индивидуальные вещи в большинстве случаев просто отсутствуют, поэтому взыскание сразу придётся обратить на долю в общем, имуществе, такой порядок обращения взыскания определяется не СК РФ, а ГК РФ (ст. 255). С начало доля должна быть выделена в натуре. Если это не возможно или против выделения доли возражает другой супруг, кредитор вправе потребовать у последнего выкупа доли супруга должника по цене соразмерной рыночной стоимости доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа супруга от приобретения доли другого супруга кредитор вправе потребовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путём продажи этой доли с публичных торгов.

Б. Ответственность супругов по общим обязательствам

Иной порядок взыскания установлен законом для общих обязательств супругов. Такое взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что всё полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 СК РФ). К числу общих нужно относить обязательства, принимаемые на себя одновременно обоими супругами как одной стороной в обязательстве.

Например, по требованию банка оба супруга подписывают кредитный договор в качестве созаимщиков. Ряд обязательств, в которые вступают супруги, связан с осуществлением ими правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, являющиеся общей совместной собственностью. Эти обязательства должны считаться общими, даже если их стороной выступает только один супруг или если кто-то из супругов извлекает из них личную выгоду.

Если же обязательство не связанно с осуществлением супругами принадлежащего им права общей совместной собственности, то тогда оно должно считаться индивидуальным для супруга, ставшего его стороной.

Цели, которыми супруг руководствовался при принятии на себя таких обязательств, значения не имеют. Он мог принять на себя обязательства с целью обеспечить общие нужды семьи. Однако к числу общих оно будет отнесено лишь при условии, что всё полученное по обязательствам одним из супругов использовано на нужды семьи. Если же супруг взял что то и для себя, то обязательство не относится безоговорочно к числу общих. В любом случае общим такое обязательство должен признать суд.

Если обязательство является для супругов общим, то взыскание сначала обращается на их общее имущество. При его недостаточности супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность индивидуальным имуществом каждого из них (п. 2 ст. 45 СК РФ).

Индивидуальное имущество супругов в данном случае выступает только дополнительным средством обеспечения интересов кредиторов, поскольку супруги вступают в общее обязательства для обеспечения своих семейных, а не личных, нужд. Такой порядок обращения взысканий по общим обязательствам в рамках законного режима имущества супругов.

Если же супруги в брачном договоре установили иной режим, п. 2 ст. 45 СК РФ должен приняться сего учётом. При режиме раздельности имущества супругов каждый из них отвечает по обязательствам, которые он на себя принял, если иное не предусмотрено брачным договором. Общим для них будет только то обязательство, сторонами которого одновременно вступят оба супруга. Их ответственность по такому обязательству будет не солидарной, а долевой. При режиме долевой собственности, общие обязательства супругов могут возникать только при осуществлении права долевой собственности, ответственность по таким обязательствам всегда долевая.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счёт средств, полученным одним из супругов преступным путём, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть (ч. 2 п. 2 ст. 45 СК РФ).

Эта норма предназначена для того, что бы лишить супругов возможности избежать изъятия имущества, приобретённого за счёт средств, которые получены преступным путём, при помощи ссылок на то, что оно находится в общей собственность. Ведь не совершавший преступления супруг признается собственником общего имущества, как правило, независимо от источника его происхождения. По этому закон делает исключение для одного из источников дохода, на который приобретается общее имущество. Если доход получен за счёт совершения преступлений, приобретённое на него общее имущество у супругов может быть изъято.

Доли в имуществе, приобретённом на средства, полученные преступным путём, просто не выделяются. Оно целиком служит объектом взыскания. Тогда взыскание может быть обращено и на долю осуждённого супруга.

В отличие от обращения взыскания на общее имущество супругов в целях возмещения ущерба, причиненного преступлением, конфискация имущества применяется по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (ст. 243 ГК). Конфискация предусмотрена в качестве уголовного наказания в ст. ст. 46, 52 и других УК. В приговоре суда указывается, какое имущество подлежит конфискации. При этом не имеет значения ни соотношение стоимости конфискованного имущества с размером ущерба, причиненного преступлением, ни источник приобретения имущества. Конфискация может распространяться и на долю супруга в общем имуществе. На долю другого супруга в общей собственности конфискация не распространяется.

При конфискации доли в общей собственности на неделимую вещь (например, на дом) другой супруг вправе требовать, чтобы вся вещь была передана ему в собственность при выплате им половины ее стоимости. Этого положения давно придерживается судебная практика (БВС СССР, 1970, N 5, с. 12). В случаях, указанных выше, при совершении преступления одним супругом защита законных интересов другого супруга осуществляется путем предъявления им иска в суд об освобождении принадлежащего ему имущества от ареста (исключения из описи) и освобождения от взыскания принадлежащих ему вещей. По этому вопросу Пленум Верховного Суда РФ принял специальное постановление "О практике рассмотрения судами РФ дел об освобождении имущества от ареста (исключения из описи)". Судам рекомендовано "...тщательно проверять, является ли истец собственником имущества, на которое наложен арест... не признано ли это имущество по приговору суда приобретенным на средства, добытые преступным путем... следует строго руководствоваться требованиями ст. 54 ГПК РФ о том, что принадлежность отдельных видов имущества может быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания. При отсутствии таких доказательств иск не подлежит удовлетворению. Если иск супруга удовлетворен в отношении конфискованного имущества, то такое имущество передается истцу в натуре, если оно не реализовано или не обращено в переработку. В противном случае истцу возмещается сумма, вырученная от реализации конфискованного имущества (п. 8).”26

По общим долгам супруги отвечают перед кредиторами, как общим, так и принадлежащим каждому из них имуществом. Нужно различать случаи, когда обязательство возникло из сделки, заключенной одним супругом, или из их совместного обязательства. Право супруга осуществлять единолично действия по распоряжению совместной собственностью установлено ст. 35 СК. Следовательно, согласие другого супруга предполагается и по обязательствам, вытекающим из таких сделок. Долги, сделанные супругом в интересах семьи или обоих супругов, считаются общими долгами, если все полученное по обязательству использовано или предназначено для нужд семьи.

Общими долгами, безусловно являются долги, основанные на совместных обязательствах супругов. Общими являются и долги, вытекающие из совместного причинения вреда супругами третьим лицам.

Супруги отвечают за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми жизни, здоровью, имуществу других лиц. При этом необходимо различать ответственность за вред, причиненным малолетнем – до четырнадцати лет, и несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати лет до восемнадцати. В первом случае ответственность несут родители, во втором, родители несут ответственность, если у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда. В обоих случаях родители несут ответственность, если не докажут, что вред возник не по их вине. При этом возмещение вреда может быть обращено на личное имущество каждого из супругов или на общее имущество.

Новым является положение ст. 1075 ГК о том, что суд может возложить ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, на родителя, лишенного родительских прав, если вред был причинен в течение 3-х лет после лишения родителя родительских прав и если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.

Новым является и положение, сформулированное ст. 1078 ГК, на основании которого установлена (при наличии определенных условий) имущественная ответственность родителей за вред, причиненный их совершеннолетними детьми, которые не могли понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства.

Во всех таких случаях суд может обратить взыскание, как на общее имущество супругов, так и на имущество каждого из них в зависимости от достаточности общего имущества для возмещения вреда и виновности родителей. Следует специально отметить, что судебная практика не считает факт раздельного жительства супругов или факт отдельного проживания родителя от ребенка достаточным для освобождения родителя от ответственности за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми.

«Заключение, изменение или расторжение брачного договора может довольно серьёзно повлиять на права кредиторов супругов. Например, при установлении раздельности имущества могут пострадать интересы кредиторов менее состоятельного супруга, который при режиме совместной собственности мог бы рассчитывать на удовлетворение своих требований за счёт общего имущества. Напротив, при установлении супругами общности их раздельного имущества будут нарушены интересы кредиторов более состоятельного супруга, поскольку уменьшится стоимость имущества, за счёт которых могут быть удовлетворены их требования». В связи с этим ст. 46 СК РФ закрепляет ряд гарантий прав кредиторов.

Супруг обязан уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. п. 1 ст. 46 СК РФ не допускает исключений, и более льготные для кредиторов условия вроде бы не подлежат учёту, если супруг забыл известить кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. ст. 46 СК РФ предусматривает гарантии прав кредиторов. Поэтому если брачный договор усиливает позиции кредиторов, его положения должны приниматься даже тогда, когда супруг о них никого не известил.

Получив извещение о заключении, изменении или расторжении брачного договора, кредитор супруга – должника вправе, в свою очередь, потребовать изменения условий или расторжения заключённых между ними и этим супругом договоров, в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном ст. 451-453 ГК РФ.

Устанавливая гарантии прав кредиторов применительно к брачному договору, закон ничего не предусмотрел на случай заключения супругами соглашения о разделе общего имущества, хотя такой раздел способен ущемить интересы кредиторов не меньше чем заключение брачного договора. В этом случае также допускать применение ст. 451 - 453 ГК РФ.

Заключение

Появление частной собственности вызвало потребность в регулирование имущественных отношений между супругами с помощью брачного договора. Современное семейное законодательства предоставляет такую возможность.

Специфика брачного договора заключается в его длящемся характере, в связи, с чем законодатель предусматривает возможность изменения его основных условий, по прошествии какого-то промежутка времени, иначе в составлении данного контракта не было бы смысла.

Во время разработки существующего СК РФ предполагалось включить в него дополнительные положения, позволяющие суду изменить или расторгнуть брачный договор в упрощенном порядке, даже при отсутствии условий перечисленных в ст. 451 ГК РФ. Но, по всей видимости, законодатель счел достаточными положения ГК РФ на которые делается ссылка в СК РФ.

Следует признать, что брачный договор - это один из видов гражданско-правовых договоров.

По порождаемым последствиям он относится к договорам, направленным на установление, либо изменение правового режима имущества супругов.

Одной из особенностей брачного договора является его комплексный характер. Он регулирует два вида отношений, а именно:

- права и обязанности супругов по поводу имущества

- права и обязанности по взаимному содержанию друг друга.

В данном виде соглашения супругов прослеживается его двойственный характер, проявляемый в правовом регулировании институт, где взаимодействует две отрасли права: - семейная и гражданская. Они накладывают отпечаток на специфику как правового регулирования, так и реализацию, предусмотренных прав и главное это проявляется в специальном субъектном составе - субъектов семейного права.

Соответственно, при заключении брачного договора, субъектом права требуется учитывать условия, которые предъявляют к ним две отрасли права, в первую очередь, это относиться к условиям существования данных правоотношений, это:

- условие заключения брака

- условия, предъявляемое к гражданско-правовым договорам.

Законодатель, регулируя правоотношение по брачному договору, очень мало уделяет внимание ответственности, возникающей в результате его существования.

Двойственный характер договорного режима имущества супругов логически приводит нас к тому выводу, что в нем присутствует ответственность, предусмотренная двумя отраслями права. Если семейно-правовая ответственность предусмотрена императивными нормами, то гражданско-правовая должна быть четко предусмотрена супругами в брачном договоре.

Поэтому законодателю следует четко определить конкретные виды ответственности, которые могут быть предусмотрены в брачном договоре, учитывая специфику брачно-семейных отношений, но при этом не оспаривая императивность норм в отношении ответственности супругов по семейному праву.

Брачный договор позволяет супругам определять свои имущественные отношения как в период брака, так и в случае его расторжении. Практика заключения таких договоров и соглашений пока не нашла массового применения. И дело не в том, что его заключение актуально для семей с высоким уровнем благосостояния, прослойка которых не велика. А скорее всего, потому – что правовой нигилизм и порождающий его информационный вакуум не дают большинству людей воспользоваться реально принадлежащими им правами. Например, среди большинства бытует такое мнение, что контракт означает недоверие супругов друг к другу. И они справедливо задают вопрос: “А можно ли начинать совместную жизнь с недоверия?” Хотелось бы противникам брачного договора привести такой аргумент: почему мы стесняемся говорить об имуществе, деньгах накануне свадьбы, однако, становится невыносимо стыдно, когда при возникновении брачно-разводного процесса забываются все приличия. Да, никакой договор не поможет решить проблему совместимости двух молодых людей, но если хоть одной семье брачный договор поможет, это уже хорошо.

Большинство супругов предпочитает и, вероятно, будет предпочитать, законный режим имущества, каковым является режим совместной собственности.

Я, считаю что наше законодательство хорошо урегулировало вопросы, связанные с имущественными отношениями супругов, но я хочу внести своё предложение по совершенствованию законодательства: брачному договору нужно дать побольше свободы, в части предмета. Предметом брачного договора должны быть не только имущественные, но и любые другие отношения между супругами.

Рекомендации:

В Семейном кодексе РФ более глубоко раскрыть положение о брачном договоре с последующим упразднением данного положения в Гражданском кодексе РФ.

Нотариальным конторам необходимо шире освещать в средствах массовой информации вопросы о брачном договоре.

Знакомства супругов с положениями брачного договора в период заключения брака в ЗАГСе.

Список использованной литературы

Нормативная

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. // Собрание Законодательства

РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

2. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации: Принят Государственной Думой 23 октября 2002г.// Собрание Законодательства РФ. 2002. № 32. Ст. 3250.

3. Жилищный кодекс РСФСР: Принят Верховным Советом РСФСР 24 июня 1983 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1983. № 26. Ст. 883.

4. Семейный кодекс Российской Федерации: Принят Государственной Думой 8 декабря 1995 г. // Собрание Законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

5. Об актах гражданского состояния Закон РФ от 15.11.97 № 143-ФЗ, Государственная Дума Федерального Собрания РФ, Опубликован: Российская газета, № 224, 20.11.97, Курьер. Еженедельник офиц. информации (приложение к "РВ") № 38, 28.11.97, Экспресс-закон, № 49, декабрь 1997 года, Собрание законодательства Российской Федерации, № 47, 24 ноября 1997 года, Домашний адвокат, № 24 (149), 1997 год, Ведомости Федерального Собрания РФ № 34, 01.12.97

6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 10. Ст. 357-358.

7. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР: Приказ Министра юстиции РСФСР от 6 января 1987 г. // Правовые основы нотариальной деятельности. Учеб. пособие. – М.: БЕК. 1994. – С. 359 – 444.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.98 № 15. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака//Российская газета, № 219, 18.11.98

9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами РФ дел об освобождении имущества от ареста»//Сборник Постановлений Пленумов ВС РФ.- 2001г.

10. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 года "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом", пункт 1 часть 2.//Сборник Постановлений Пленумов ВС СССР.- 1981г.

Специальная

11. Домашняя юридическая энциклопедия. Брак. Развод, - М.: Олимп ОС Издательство АСТ-ЛТД, 1998г., с. 128.

12. Балеков П. С., “Семья по контракту”, Российская газета, 28 апреля 1995 года. с. 7.

13. Журнал «Домашний адвокат», № 17, 1996г., с. 33.

14. Игнатенко Л.А., Скрапников Н.И. Брачный договор. Законный режим имущества супругов – М.: “ФИЛИНТ” 1997г., с. 65.

15. Максимович Л.Б. Брачный контракт. Комментарии, Разъяснения. – М.: Издательство “Ось-89” 1997г., с. 74.

16. Нечаева А.М. “Семейное право”, М., 1984 г., с. 37.

17. Переедет ли Джексон поближе к кенгуру? // ‚‚7 дней ““.1997 г. январь. с.77.

18. Петросян Е. П., “Современные тенденции развития семейного права”, М., 1987 г., с.12.

19. Правовые основы нотариальной деятельности: Учебное пособие, - М.: БЕК. 1996 г., с. 26.

20. Раберц А.М. Семейное право: Курс лекций – Белгород. БКК “Везелица”, 1998 г., с. 20.

21. Раздоров М.Р. Семья и собственность. Ростов-на-Дону, 2000 г., с. 56.

22. Симонян С.Л. "имущественные описания между супругами". М."Контур"1998 с-36

23. Халфина Р. О., “Договор в английском праве”, М., 1950 г., с.46.

24. Чигита В.Ф. Советское семейное право, - М.: « Юридическая литература», 1999г., с. 59.

Материалы судебной практики

25. Архив Калининского районного суда. Гражданское дело№ 13/28 по иску Тереховой Т.К. к Терехову Ю.Д. о разделе автомашины ВАЗ.//Российская газета, № 18, 10.03.96.

26. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1988 год № 10, с. 12.

27. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995 № 3, стр. 15.

28. Бюллетень Верховного Суда РФ 1998 года № 12 стр. 11

29. Бюллетень Верховного Суда РФ 2001 г. № 5 стр. 1

30. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12

февраля 2002 г. //Российская газета, № 12, 25.02.02.

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1

Брачный договор

Город Екатеринбург Свердловской области, двадцатое мая одна тысяча девять сот девяносто шестого года.

Мы, Иванова Мария Сергеевна и Иванов Олег Петрович, проживающие по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, д. 18, кв. 33, заключили настоящий договор о нижеследующим:

1. Мы, Иванова М.С. и Иванов О.П., зарегистрировали брак 18 ноября 1990 г. в отделе ЗАГСа администрации Кировского района г. Екатеринбурга.

2. До заключения брака имущество, могущее быть предметом раздела, нами не приобретено, и на момент заключения настоящего договора каких либо имущественных претензий М. не исполненных обязательств по отношению друг к другу мы не имеем.

3. В период брака нами приобретено:

3.1. Квартира, состоящая из двух комнат, полезной площадью 60 кв. м., в том числе жилой площадью 30 кв. м., находящаяся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мира, дом 20, кв. 4, принадлежащая Ивановой М. С. на основании договора купли – продажи, удостоверенного нотариусом г. Екатеринбурга, Степановой И. А., 11.04.91 по реестру 3654, за номером 56832.

3.2. Квартира, состоящая из 3 комнат, полезной площадью 80 кв. м., в том числе жилой площадью 45 кв. м., находящаяся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 45, кв. 47, принадлежащая Иванову О. П. На основании договора купли – продажи, удостоверенного Седьмой екатеринбургской государственной нотариальной конторой 15.06.94 по реестру 1009, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации г. Екатеринбурга 20.07.94 за номером 21567.

3.3. Автомобиль марки « ВАЗ – 2109 », 1991 года выпуска заводом, шасси 13554, двигатель 8167, гос. номер С 23 – 23 ВГ. Указанный автомобиль принадлежит Иванову О. П. на основании тех. паспорта, выданного ГАИ Ленинского района г. Екатеринбурга 18.12.91 номер 5К00737.

4. Мы, Иванова М.С. и Иванов О.П., настоящим договорам устанавливаем следующий правовой режим приобретённого нами режима:

4.1. Квартира, указанная в п. 3.2. настоящего договора, является единоличной собственностью Иванова О.П Иванова М.С. не в праве претендовать на данную квартиру по праву собственности, как в период брака, так и после его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут. Иванов О.П. вправе распоряжаться указанной квартирой по своему усмотрению, вправе произвести её отчуждения в любое время и в любой форме без согласия Ивановой М.С.

4.2. Квартира, указанная в п. 3.1. настоящего договора, является общей совместной собственностью супругов Мы, Иванова М.С. и Иванов О.П., будем осуществлять права владения, пользования и распоряжения данной квартирой по-нашему обоюдному согласию.

Для совершения Ивановой М.С. любой сделки по отчуждению указанной квартиры, а также в случае сдачи квартиры в аренду либо жилищный наём требуется нотариально удостоверенное согласие Иванова О.П.

4.3. В отношении автомобиля, указанного в п. 3.3. настоящего договора, мы устанавливаем режим долевой собственности со следующим долевым участием: Иванову О.П. принадлежит одна треть доли, Ивановой М.С. две трети доли автомобиля.

Владение, пользование и распоряжение автомобилем будет осуществляться нами в соответствие с нормами действующего законодательства об общей долевой собственности.

5. До заключения настоящего договора обе указанные в нём квартиры и автомобиль никому не проданы, не заложены, в споре и под арестом не состоят.

6. Мы, устанавливаем, что всё имущество и имущественные права, которые будут приобретены нами в дальнейшем в период брака, будут являться нашей совместной собственностью.

7. В случае смерти кого - либо из нас, как в период брака, так и после его расторжения, правовой режим всего имущества должен соответствовать положениям настоящего договора.

8. В дальнейшем, какие либо изменения и дополнения в настоящий договор могут быть внесены в любое время по взаимному согласию сторон, удостоверенному в нотариальной форме.

9. Содержание статей 256 ГК РФ, 40 – 43 СК РФ нам известно.

10. Настоящий договор составлен в трёх экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса г. Екатеринбурга Соловьёвой В.П. и по одному экземпляру выдаётся каждой из сторон.

11. Расходы по заключению настоящего договора уплачивает Иванов О.П.

12. Договор вступает в силу с момента его нотариального удостоверения.

Иванова М.С.

Иванов О.П.

Нотариус: Соловьёва В.П. М.П.

ПРИЛОЖЕНИЕ № 2

БРАЧНЫЙ ДОГОВОР

г. __________________ «____»__________199__г.

Мы, нижеподписавшиеся:

гр-н ______________________________________,

(фамилия, имя, отчество)

проживающий по адресу:

_____________________________________________,

и гр-ка _______________________________________, проживающая по адресу: (фамилия, имя, отчество)

_____________________________________________________________

состоящие в браке, зарегистрированном

_________________________________

(орган регистрации)

г. __________________“____”____________ 199__года, актовая запись № _____, свидетельство о браке № ______, серия ________, в целях урегулирования взаимных имущественных прав и обязанностей как в браке, так и в случае его расторжения, именуемые в дальнейшем “Супруги”, заключили настоящий договор о нижеследующем:

Общие положения

1.1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов, независимо от того, на чьи доходы оно было приобретено. Имущество, принадлежащее каждому супругу до вступления в брак, полученное в период брака каждым из супругов в дар, в порядке наследования, а также по иным безвозмездным сделкам, носящим личный характер, является собственностью того супруга, кому имущество принадлежало до брака или было передано в период брака.

1.2. К общему имуществу супругов относится имущество, нажитое супругами во время брака, а также доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности. Владение и пользование имуществом осуществляется по обоюдному согласию.

1.3. Доходы целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья или иного повреждения здоровья и т.п.) признаются собственностью супруга, которому они выплачены.

Особенности правового режима отдельных видов имущества

2.1. Банковские вклады, сделанные супругами во время брака, а также проценты по ним являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого они сделаны.

2.2. Ювелирные украшения, изделия из натурального меха, приобретенные супругами во время брака, являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, кому были приобретены эти вещи, и кто ими пользовался.

Дополнительные условия

3.1. Гражданка __________________________ предоставляет гражданину (фамилия, имя, отчество)

__________________________ в период брака право пользования и проживания (фамилия, имя, отчество) проживания с правом регистрации постоянного места жительства – прописки в квартире, расположенной по адресу: _____________________________________

_____________________________________________________________

В случае расторжения брака право пользования названным жильем (право проживания и регистрации постоянного места жительства) у гр-на _____________________ прекращается. Вследствие этого гр-н _______________ обязан в течение ______ дней со дня расторжения брака освободить указанное жилье, прекратив регистрацию по указанному выше адресу.

3.2. Супруг не несет ответственности по сделкам, совершенным другим супругом без его письменного согласия.

3.3. Каждый из супругов несет ответственность в отношении принятых на себя обязательств перед кредиторами в пределах принадлежащего ему имущества.

3.4. Расходы на неотделимые улучшения, сделанные в период брака в квартире, указанной в п. 3.1. (текущий и капитальный ремонт и т.п.), в случае расторжения брака, возмещению не подлежат.

Заключительные положения

4.1. Настоящий договор вступает в силу с момента его нотариального удостоверения.

4.2. Супруги вправе по обоюдному согласию в любой момент заключить дополнительное соглашение к настоящему договору. Односторонний отказ от исполнения настоящего договора не допускается.

Споры и разногласия между сторонами решаются путем переговоров. В случае если стороны не придут к соглашению, споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ.

4.3. Расходы, связанные с удостоверением настоящего договора, оплачивает гр-н ____________________________.

4.4. Настоящий договор составлен в 3 экземплярах, по одному для каждой из сторон и один хранится у нотариуса

___________________________.

Подпись: 1 Нотариус:

М.П.

ПРИЛОЖЕНИЕ № 3

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ БРАЧНОГО ДОГОВОРА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ

В _________________ районный (городской)

народный суд __________________ области

(края, республики)

ИСТЕЦ: ______________________________

(Ф. И. О., адрес)

ОТВЕТЧИК: __________________________

(Ф. И. О., адрес)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании брачного договора полностью (частично) недействительным

В брак с ответчиком (цей) вступили

________________________________

в 199__г. Брачный договор о наших имущественных отношениях был заключен и удостоверен нотариусом ___________________________________ в 199__г.

В соответствии с брачным договором

_____________________________________________________________

(указать условия договора и ту его часть, которая ставит истца в крайне неблагоприятное положение) В соответствие со ст. 44 СК РФ

ПРОШУ

Признать брачный контракт, заключенный

____________________199__г.

между ______________________________________________ недействительным (Ф. И. О. сторон) (в части __________________________)

П р и л о ж е н и я:

Свидетельство о браке (копия).

Брачный договор (подлинник).

Доказательства по существу иска.

Госпошлина в сумме ______________________ руб.

«______» ________________ 199__г.

Подпись: 1 Нотариус:

М.П