Курсовая работа: Наследование по закону

Институт наследственного права в системе римского частного права и в современных правовых системах занимает особенное место. Основные положения наследственного права, выработанные римским правом, были восприняты гражданским правом новых народов и до этого времени составляют основу наследственного права многих правовых систем. Более того, римскому праву современные законодательства обязаны самим понятием наследования как универсального преемства, в силу которого наследнику переходят как единый комплекс не только все имущественные права и обязанности наследодателя, но и возлагается обязанность отвечать по долгам умершего, создается преемство в лице наследника, юридической фигуры наследодателя.

Рассматриваемая мной тема «Наследование по закону» имела немаловажное значение в Древнем Риме, так как случаи, когда владелец собственности умирал, не оставив завещания, были нередки. Но и сейчас наследование по закону имеет немаловажное значение, так это отражено в разделе V «Наследственное право» Гражданского Кодекса Российской Федерации в главе 63 «Наследование по закону». Практически все статьи Гражданского Кодекса реципированы из Институций Гая, юриста II в. н. э. Так, например, можно проследить сходство между положениями Институций Гая и статьями Гражданского Кодекса: «Внук или внучка, правнук или правнучка тогда только включались в число "своих" наследников, ежели предшествующее лицо перестанет быть во власти (агнатского) восходящего, все равно, случится ли это вследствие смерти или по другой причине» и «Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам… и делится между ними поровну», а также «"Своими" же наследниками считаются те дети, которые состояли под властью наследодателя, как, например, сын или дочь, внук и внучка от сына… и безразлично, естественные ли они дети или усыновленные» и «При наследовании по закону усыновленный и его потомство с одной стороны и усыновитель и его родственники — с другой приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам)»1.

«Институции Гая» — единственный дошедший до нас практически целиком и не пострадавший от последующих вставок и исправлений памятник римской юриспруденции классического периода. Рукопись с текстом Институций была обнаружена в 1816 немецким историком Б. Г. Нибуром в библиотеке собора в Вероне. Часть испорченных мест восполнена за счёт отдельных фрагментов, найденных в 1933 в Александрии.

Особого расцвета римская юриспруденция достигла в период принципата (I-III вв. н. э.), называемый классическим. Именно в эту эпоху право частной собственности, частное право достигло своего высшего развития. Это обусловило широкое развитие деятельности юристов, совмещавших глубину теоретических знаний, практические дарования, педагогически-воспитательное влияние и, наконец, оставивших литературное наследие. Среди них одно из важнейших мест занимает юрист Гай (II в. н. э.), оставивший учебное руководство – Институции, написанные с большой ясностью и отличающиеся упорядоченностью. В отличие от большинства современных ему юристов, обращавших основное внимание на разбор реальных или гипотетических правовых казусов, Гай стремился вывести фундаментальные принципы, лежащие в основе права, и, уже исходя из них, давать трактовку отдельных вопросов; он также уделял особое внимание истории права и особенностям его применения в провинциях. Характер изложения материала в Институциях отличается четкостью, ясностью и простотой. Он подчиняется сформулированному юристами принципу: «Все право, которым мы пользуется, относится или к лицам, или к вещам, или к искам». Первая книга посвящена общим сведениям о праве и правовому положению людей, вторая и третья — вещному и обязательственному праву, а последняя — искам и процессуальному праву.

Кроме «Институции», он написал еще несколько трактатов, фрагменты которых дошли до нас в составе Дигест Юстиниана.

Гай стал одним из самых популярных и почитаемых юристов и вошел в число пяти виднейших юристов, мнениями которых законом 426 было предписано руководствоваться судьям. В эпоху Поздней Римской империи (IV-VI вв.) Институции изучались в римских юридических школах и послужили основой и образцом для «Институций Юстиниана» (вошли в «Свод гражданского права» — «Corpus iuris civilis»). Институции Гая и сегодня являются прекрасным пособием, так как обладают необходимой краткостью изложения, и обеспечивают достаточно глубокое погружение в предмет истории римского права архаического, предклассического и классического периодов2.

Выработанный Гаем метод изложения материала лег в основу многих современных пособий по римскому праву.

Целью моей курсовой работы является изучение наследования по закону по Институциям Гая, рассмотрение целесообразности заимствования основ наследственного права, отраженных в Институциях, современным законодательством Российской Федерации. При написании данной работы я ставила следующие задачи:

дать понятие о наследственном праве;

выявить основные принципы наследования по закону;

сравнение норм римского права по вопросу наследования по закону с нормами, закрепленными в современном Гражданском Кодексе РФ.

I. Наследственное право

I.1 Общая характеристика наследственного права

Римское наследственное право прошло долгий и сложный путь развития. Этот путь был неразрывно связан с ходом развития римской собственности и семьи. По мере того, как индивидуальная частная собственность освобождалась от пережитков собственности семейной, в наследственном праве выражался все последовательнее принцип свободы завещательных распоряжений. По мере того, как когнатическое родство вытесняло родство агнатическое, первое становилось и основой для наследования по закону. Вместе с тем римское право нашло способы сочетания свободы завещаний с интересами наследников по закону: за некоторыми из последних были признаны определенные права в имуществе наследодателя, которых нельзя было ни отменить, ни уменьшить завещанием. Это было так называемое наследование определенных разрядов наследников по закону. Весь этот ход развития был связан и с постепенным освобождением завещания от первоначального формализма.

Правда, пережитки формализма сохранились в постановлениях о наследовании по завещанию даже по окончательно сложившейся системе наследственного права, закрепленной законодательством Юстиниана. Однако, некоторые следы древнейшего права проявились и в окончательно сложившемся порядке наследования по закону3.

Наследственное право регулирует судьбу правоотношений субъекта после его смерти. Центральным понятием этой отрасли права является преемство (successio) правовой ситуации другого лица — de cuius (от выражения «is de cuius hereditate agitur» — «тот, чье наследство является предметом судебного разбирательства») — в результате его смерти (mortis causa). Различаются универсальное преемство (successio per inversitatem, in iuniversum ius), когда на стороне нового лица воспроизводится юридическая ситуация предшественника как таковая, и сингулярное (succession singularis, in singulas res), когда субъект преемства воспринимает лишь отдельные права прежде принадлежавшие другому лицу4.

Субъектами наследственного права были:

наследодатель (только лицо «своего права», не могли быть наследодателями женщины и мужчины подвластные, рабы);

наследники (круг наследников шире: женщины, подвластные, рабы)5.

Наряду основными понятиями системы наследования как преемства в правах и обязанностях вследствие смерти, римское право создало ряд положений об основаниях наследования, о порядке приобретения наследства, об отношениях наследников между собою и с кредиторами наследодателя6. Наследование по закону, herebitas legitima, было первым по времени основанием наследования в Риме, как и везде. В силу этого основания имущество оставалось в семье, признававшейся в глубочайшей древности единственной носительницей прав на это имущество7.

Наследственные правоотношения возникают только в случае смерти гражданина, наследования имущества при жизни собственника не бывает. Права и обязанности по имуществу не исчезают в связи со смертью лица, а по волеизъявлению или по закону переходят к другим лицам.

При отсутствии завещания имущество умершего переходило к наследникам по закону. Термин “наследование по закону” следует воспринимать не в буквальном, а в понятийном смысле8. Наследование по закону происходило всякий раз, когда из-за отсутствия завещания оно всецело определялось порядком, закрепленным в нормах действующего права.

Для римлян наследство не есть простая масса вещей или вообще что-либо материальное. В их представлении — это идеальная совокупность прав и обязанностей — iuris nomen. Таким образом, наследство существует, если в нем нет вещей или даже долги превышают требования и права9.

Таким образом, римское право установило преемство прав от одних к другим. Наследство означало преемство обладания имуществом и право наследования. Субъектами наследственного права являются наследодатель и наследники. Наследство в римском праве было двух видов: по завещанию и по закону. В случае столкновения этих двух видов наследства выигрывало завещание по наследству.

I.2 Наследование по закону

Наследник — субъект наследственного правоотношения. Как в римском, так и в современном наследственном праве России ими могут быть граждане, юридические лица и государство. Участие граждан в нем никак не ограничено, важно лишь, чтобы последние находились в живых на момент открытия наследства, включая детей умершего, зачатых при его жизни и рожденных после его смерти10.

В наследовании по закону основными являются правила, устанавливавшие круг законных наследников и размер наследственной доли каждого из них. По цивильному праву круг законных наследников соответствовал сущности агнатского родства и составлял три очереди (разряда).

К первой относились лица, являвшиеся членами семьи наследодателя, так называемые свои наследники (sui herebes), и в результате его смерти ставшие юридически самостоятельными (personae sui iuris), например, сын, приобретавший положение pater familias (глава семейства). Внуки, освободившиеся от бремени подвластности, наследовали лишь в том случае, если ко времени вступления в наследство умер или был эманципирован их отец, который в противном случае сам был бы призван к наследованию. В таких ситуациях внуки наследодателя как бы представляли своего умершего или эманципированного отца и наследовали не на общих основаниях, а по праву представления11, то есть получали все вместе долю наследства, которую получил бы их отец, если бы пережил наследодателя, а затем делили эту долю поровну между собой. Наследованию в этом случае придавался особый характер, так как наследники не столько становились обладателями нового для них имущества, сколько вступали в управление своим имуществом, принадлежавшим им вместе с главой семьи на праве семейной собственности12.

Во вторую очередь входили agnati proximi — ближайшие агнаты умершего (агнаты второй степени), призывавшиеся к наследованию при отсутствии «своих наследников», то есть наследников первой очереди. К ближайшим агнатам относились лица, связанные в прошлом с наследодателем отношениями подвластности и имевшего общего pater familias: отец, мать умершего (она занимала положение его сестры), его полнородные братья и сестры, и дети ранее умерших братьев и сестер. Наследники этого разряда должны делить наследство поровну, а дети ранее умерших братьев и сестер получают долю, которая причиталась бы их умершему родителю. Если наследуют одни восходящие наследники, это, как было указано выше, отец, мать, то наследство делится по линиям, т.е. одна половина идет восходящим родственникам с отцовской стороны, другая - восходящим с материнской стороны. Однако надо заметить, что женщины далее родной сестры к наследованию не призывались13.

Ближайшие агнаты (агнаты второй степени) устраняли от наследования агнатов отдаленных степеней, то есть таких, которые в кровном отношении были дальше от умершего (сын вытеснял внука и т. п.). Таким образом, агнаты более отдаленной (в кровном отношении) степени призывались к наследованию при отсутствии агнатов предыдущей степени14.

К третьей очереди законных наследников принадлежали когнаты — кровные родственники умершего (gentiles). При этом не имела значения степень кровнородственной близости. Но и здесь ближайший когнат (как во второй очереди — ближайший агнат) вытеснял более отдаленного, а в случае отказа от своих прав его не мог заменить другой когнат очередной степени родства15. В таких обстоятельствах наследство признавалось выморочным, а в древнейший период — бесхозяйным. Выморочное имущество поступало к фиску, а иногда к монастырям, церкви и т.д.

Действующий Гражданский Кодекс Российской Федерации определяет временем открытия наследства день смерти гражданина, а не какой-либо иной момент, поэтому лица, умершие в один день, но в разное время суток, считаются умершими в одно время16. Вследствие этого как современное, так и римское право, безусловно считают, что между ними наследование не возникает.

В наследовании по закону применяется принцип «in legitimas hereditatibus successio non est» («при законном наследовании трансмиссия не применяется»), в соответствии с которым в случае, если призванный к наследству не приобретает его, призвание к наследству не переходит на следующее по степени родства лицо, как не переходит оно и на родственников следующей очереди17.

Эта чрезмерная строгость права могла быть исправлена эдиктом претора. Реформы, осуществленные в области наследования претором, начались еще в республиканский период и завершились в эпоху принципата. Эти реформы шли следующим путем. Претор создал особый интердикт для ввода во владение наследственным имуществом. Первоначально этот интердикт давался лицам, которых претор, после рассмотрения их претензий, считал вероятными наследниками по цивильному праву. Это облегчало положение цивильных наследников, которые нередко были заинтересованы в изъятии наследственного имущества из рук посторонних лиц до разрешения спора о правах на наследство. В этих случаях претор служил интересам имущих слоев населения, так как наследниками, хотя бы и по завещанию, чаще всего были лица, связанные с наследодателем, обладателем наследственного имущества, кровной или иной личной связью18.

Однако скоро оказалось, что интересы господствующих классов в области наследования сложны и разнообразны, и в частности не всегда оказывалось приемлемым правило, в силу которого в тех случаях, когда ближайший наследник не принимал наследства, оно, не переходя к дальнейшему по порядку призвания к наследованию, становилось выморочным т.е. бесхозяйным, а, следовательно, могло быть присвоено любым лицом. Для устранения этой последней возможности претор стал давать в таких случаях преимущество следующему по порядку родственнику и действовал в целях восполнения цивильного права19.

Так наряду с цивильной системой наследования сложилась преторская система. В дальнейшем две системы наследования по римскому праву — цивильная и преторская — стали постепенно сближаться. Существенное значение, наряду с деятельностью претора, имела и практика центумвирального суда, которому были подведомственны споры о наследовании.

Таким образом, наследование по закону ab intestato – древнейшая форма наследования, когда наследство переходило (вместе с титулом домовладыки) ближайшему агнату. Круг наследников определялся моментом призвания к наследованию, степень агнатского родства исчислялась по определенной процедуре. Выделялись категории наследников.

II. Принятие наследства

II.1 Открытие наследства «по закону»

В процессе наследования выделялось два этапа:

открытие наследства (смерть наследодателя);

принятие наследства.

Под открытием наследства понимается наступление фактов, ввиду которых принадлежавшее собственнику имущество становится наследственным и может быть принято лицами, для которых оно в этом качестве предназначено. В соответствии со статьей 1114 ГК России — это смерть наследодателя или объявление его умершим. Такие же основания существовали и в Древнем Риме. К примеру, специфическим основанием признания лица умершим были так называемые обстоятельства postliminium. В частности, римское право приравнивало к смерти плен, и такое лицо объявлялось умершим со всеми вытекающими отсюда последствиями относительно наследства20.

В момент смерти наследодателя наследство только открывается для наследников, только предлагается им (defertur), вследствие чего этот момент представляет собой всего лишь первую стадию в процессе наследственного перехода и имеет название delatio hereditas.

После открытия наследства определяется круг лиц, призываемых к наследству. Однако переход прав происходит только в момент вступления в наследство, когда наследник выражает волю принять наследство.

Зачастую складывается ситуация, когда наследуемое имущество остается некоторое время после смерти наследодателя без наследников. В архаичный период юридически положение открытого, но не принятого наследства (hereditas iacens — «лежачее наследство») приравнивалось к положению бесхозного имущества (res nullius). И хотя к нему не применялось правило о допустимости свободного захвата бесхозных вещей, любое лицо, захватив вещь из открытого наследства и провладев ею в течение одного года, становилось ее собственником. В классический период лежачее наследство до принятия его наследником все же стали числить как бы за умершим. Подобная конструкция с использованием правовой фикции в отличие от понимания лежачего наследства лишь как бесхозного имущества позволила бороться с разного рода посягательствами на лежачее наследство. Таким образом, захват вещей, составляющих часть «лежачего» наследства, рассматривался в качестве преступного деяния21.

Наследниками по закону признавались лица, состоявшие в родстве с наследодателем. Римляне различали агнатское родство, основанное на общей подвластности, и когнатское родство, основанное на общности по кровному происхождению; по мере разрушения патриархальных связей агнатское родство все более вытесняется когнатским, а впоследствии и вовсе выходит из употребления. Цивильное право подразделяло законных наследников на три очереди (эта очередность была закреплена еще законом XII таблиц).

Аналогичных начал придерживалось и преторское право, хотя соотношение между агнатским и когнатским родством благодаря ему меняется в пользу родства когнатского. Претор различал уже не три, а четыре очереди законных наследников.

В Гражданском Кодексе РФ также устанавливаются очереди статьями 1142-145.

Наследники первой очереди: дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследники второй очереди: полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Наследники третьей очереди: полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя четвертой, пятой и шестой степени родства.

Право собственности у наследника на наследуемое имущество возникало лишь после принятия наследства. Право на принятие наследства зависело от усмотрения наследника, за исключением наследников первой очереди по Законам XII таблиц, которые являлись «необходимыми наследниками» и обязаны были принять открывшееся в их пользу наследство, независимо от своей воли; отказ от принятия наследства в таком случае не допускался22.

Таким образом, под открытием наследства понимается наступление фактов, ввиду которых принадлежавшее собственнику имущество становится наследственным и может быть принято лицами, для которых оно в этом качестве предназначено. Право собственности у наследника на наследуемое имущество возникало лишь после принятия наследства. Право на принятие наследства зависело от усмотрения наследника, за исключением наследников первой очереди, которые являлись «необходимыми наследниками» и обязаны были принять открывшееся в их пользу наследство.

II.2 Принятие наследства

Для принятия наследства в Древнем Риме требовалось наличие таких условий: 1) способность призванных наследников к принятию наследства; 2) выраженная определенным образом воля на принятие наследства.

С точки зрения принятия наследства все наследники подразделялись на две категории:

свои наследники (heredes sui), т.е. проживавшие с наследодателем до момента его смерти; переход к ним имущества означал оставление его в той же семье, поэтому закон обязывал этих лиц к принятию наследства и исключал возможность отказа от него. Их называли поэтому обязательными наследниками;

-все прочие наследники. Они именовались внешними или посторонними наследниками (heredes extranei), так как они находились вне подвластности наследодателя и не образовывали совместно с ним единой семьи. Поскольку переход к наследникам этой категории выводил имущество за пределы данной семьи, закон не обязывал их к принятию наследства. Поэтому они именовались добровольными наследниками.23

Наследник вступал в наследство либо прямым выражением своей воли, строго формальным по нормам цивильного права, либо не таким формальным в преторском праве, либо своим поведением в качестве наследника (например, оплата долгов наследодателя). При принятии наследства наследник в силу универсального характера наследственного правопреемства принимал не только активы наследодателя, но и все его долги и прочие обязательства (кроме обязательств сугубо личного характера, прекратившихся со смертью наследодателя)24. При этом по обязательствам наследодателя наследник отвечает в полной мере, избежать этой ответственности возможно лишь отказавшись от наследства в целом. Вступление в наследство автоматически погашало взаимные обязательства наследника и наследодателя. При непризнании кем-либо из должников наследодателя прав, переходящих по наследству, наследник имел право на те же иски, что и сам наследодатель. Если право наследника не признавалось, ему предоставлялся особый цивильный иск об истребовании наследства (hereditatis petitio), по своим последствиям аналогичный виндикационному иску собственника вещи. Преторский наследник получал для своей правовой защиты особый интердикт guorum bonorum, с его помощью он мог получить владение наследуемыми вещами.

Претор признавал наследников принявшими наследство, если они обращались с просьбой о вводе их во владение наследственным имуществом.

Наследник считался принципиально ответственным за долги наследства неограниченно, как за свои собственные. Избежать этого он мог только посредством непринятия наследства, если его пассив превышает актив. При этом принятие наследства приводило к слиянию имущественных масс наследника и наследодателя, и теперь кредиторы как наследника, так и наследодателя могли искать удовлетворение из всего объединенного имущества.

Следствием приобретения наследства было также погашение взаимных обязательств, существовавших между наследником и наследодателем.

Закон предусматривает условия, когда при наличии формальных оснований для признания наследником лицо может быть лишено права наследования после умершего. Такие основания неполучения наследства имели название indignitas. Если лицо, получившее наследство, окажется неблагодарным по отношению к завещателю, например, при таком обстоятельстве, как неуважение к его памяти, недостойный лишается наследства. Indignitas предусматривалась и в тех случаях, когда наследник оказывался виновным в смерти умершего25, когда наследник ненадлежащим образом действовал по защите своего наследодателя или же опекая душевнобольного, не ухаживал за ним. Такое наследство, которое он получил, а затем был его лишен, называлось ereptorium26.

Эманципированные дети обязаны были при наследовании вносить в наследственную массу все свое имущество (collatio bonorum emancipati), которое и поступало в распределение между всеми наследниками в составе наследственной массы. Таким способом устранялась несправедливость, которую создавало бы уравнение в наследственных правах эманципированных детей, обладателей собственного имущества, с неэманципированными, весь продукт труда и все приобретения которых поступали при жизни paterfamilias в состав имущества последнего, т. е. в состав наследственной массы27.

В то же время призвание к наследованию эманципированных сыновей ухудшало положение детей этих сыновей, остававшихся in patria potestate деда: пока эманципированные не наследовали, внуки наследодателя были его sui herebes, теперь их устранял от наследования их отец, как более близкий родственник paterfamilias. Между тем труд внуков также содействовал образованию имущества умершего. Ввиду этого Юлиан при пересмотре эдикта включил туда новое постановление — nova clausula Iuliani или edictum de coniungendis cum emancipato liberis, в силу которого эманципированный сын обязан был разделить свою наследственную долю пополам со своими детьми.

Таким образом, при принятии наследства наследник в силу универсального характера наследственного правопреемства принимал не только активы наследодателя, но и все его долги и прочие обязательства. При формировании наследственной массы в нее включалось имущество наследодателя и имущество эманципированных детей, пожелавших наследовать.

Заключение

Римское право установило преемство прав от одних к другим. Наследство означало преемство обладания имуществом и право наследования. Субъектами наследственного права являются наследодатель и наследники. Наследство в римском праве было двух видов: по завещанию и по закону. В случае столкновения этих двух видов наследства выигрывало завещание по наследству.

При отсутствии завещания имущество умершего переходило к наследникам по закону.

Наследование по закону ab intestato – древнейшая форма наследования, когда наследство переходило (вместе с титулом домовладыки) ближайшему агнату. Степень агнатского родства исчислялась по определенной процедуре:

дети покойного;

законные наследники;

кровные родственники и т.д.

Круг наследников определялся моментом призвания к наследованию.

В процессе наследования выделялось два этапа:

открытие наследства (смерть наследодателя);

принятие наследства.

Под открытием наследства понимается наступление фактов, ввиду которых принадлежавшее собственнику имущество становится наследственным и может быть принято лицами, для которых оно в этом качестве предназначено. Право собственности у наследника на наследуемое имущество возникало лишь после принятия наследства.

Право на принятие наследства зависело от усмотрения наследника, за исключением наследников первой очереди, которые являлись «необходимыми наследниками» и обязаны были принять открывшееся в их пользу наследство.

При принятии наследства наследник в силу универсального характера наследственного правопреемства принимал не только активы наследодателя, но и все его долги и прочие обязательства (кроме обязательств сугубо личного характера, прекратившихся со смертью наследодателя). При этом по обязательствам наследодателя наследник отвечает в полной мере.

Библиографический список

Источники

Гражданский Кодекс Российской Федерации. - М.: ГроссМедиа, 2008. - 496 с.

Институции Гая // Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. - М.: Зерцало, 1997. - 608 с.

Институции Гая // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Т. 1 / Сост. О. Л. Лысенко, Е. Н. Трикоз. - М.: НОРМА, 2003. - 816 с.

Литература

Васильченко В. В. Понятие наследования и осуществление наследственных прав в римском частном и современном праве Украины // Древнее право. 2000. №6. 424 с.

Дождев Д. В. Римское частное право. - М.: НОРМА. 2006. 784 с.

Новицкий И.Б. Римское право. - М.: Ассоциация «Гуманитарное знание». 1993 - с245

Омельченко О.А. Основы римского права. - М.: Юрист. 1994. - 430 с.

Пиляева В. В.. Римское частное право. - М.: ИНФРА-М. 2001. - 192 с.

Римское частное право: Учебник / Под. ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. - М.: ИД «Юриспруденция». 2006. - 448 с.

Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права. - М.: Издательство БЕК. 2002. - 400 с.

Хутыз М. Х. Римское частное право. - М.: Былина 1994. - 170 с.

1 Институции Гая // Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997.С. 197; Гражданский Кодекс Российской Федерации. Статьи 1146-1147. М., 2008. С.314

2 Институции Гая // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Т. 1 / Сост. О. Л. Лысенко, Е. Н. Трикоз. М., 2003. С. 223.

3 Римское частное право / Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М., 2006. С. 179

4 Д. В. Дождев. Римское частное право. М., 2006. С. 625.

5 В. В. Пиляева. Римское частное право. М., 2001. С. 91.

6 И. Б. Новицкий, И. С. Перетерский. Указ. соч. С. 180.

7 Там же.

8 Омельченко О.А. Основы римского права. М., 1994. С.100.

9 В. В. Васильченко. Понятие наследования и осуществление наследственных прав в римском частном и современном праве Украины // Древнее право. 2000. №6. С. 250

10 Статья 1116 / Гражданский Кодекс Российской Федерации

11 М. Х. Хутыз. Римское частное право. М., 1994. С. 143-144

12 И. Б. Новицкий, И. С. Перетерский. Указ. соч. С. 189.

13 И. Б. Новицкий, И. С. Перетерский. Указ. соч. С. 190.

14 М. Х. Хутыз. Указ. соч. С. 144

15 М. Х. Хутыз. Там же.

16 Статья 1114 / Гражданский Кодекс Российской Федерации

17 Чезаре Санфилиппо. Курс римского частного права. М., 2002. С. 319.

18 И. Б. Новицкий, И. С. Перетерский. Указ. соч. С. 181.

19 И. Б. Новицкий, И. С. Перетерский. Указ. соч. С. 181.

20 В. В. Васильченко. Указ. соч. С. 253

21 Санфилиппо Чезаре. Указ. соч. С. 285.

22 Чезаре Санфилиппо. Указ. соч. С. 282.

23 И.Б. Новицкий. Римское право. М.,1993. С.39

24 Чезаре Санфилиппо. Указ. соч. С. 282-283.

25 Статья 1117 / Гражданский Кодекс Российской Федерации

26 В. В. Васильченко. Указ. соч. С. 252.

27 И. Б. Новицкий, И. С. Перетерский. Указ. соч. С. 190.

Курсовая работа: Наследование по закону

Похожие работы: