Санкт-Петербургская академия

Управления и экономики.

Факультет экономики и финансов

Кафедра финансы и кредит.

Контрольная работа по дисциплине:

«Основы аудита»

Выполнила:

Студентка

Санкт-Петербург

2009

Содержание

1) Пример 6.2. Денежные средства

2) Ситуация 3.6. Выборка при аудите

3) Тест 1.6, 1.18, 3.1, 4.3

Список использованной литературы

1) Пример 6.2. Денежные средства

Исходные данные

В фирме А. конечное сальдо Главной книги (31.12.2006 г.) по счету 51 «Расчетные счета» равно 6542 руб.

При проверке были обнаружены следующие факты:

1. Банковские комиссионные платежи на сумму 754 руб. не отражены в журнале-ордере по счету 51 «Расчетные счета».

2. Сальдо начальное по счету 51 «Расчетные счета» было неверно подсчитано, оно занижено на 1725 руб.

3. Пять чеков были отражены в журнале-ордере по счету 51 «Расчетные счета» и в Главной книге, однако не были представлены в банк. Суммы 145, 275, 429, 511, 700 руб.

4. Чек на сумму 6511 руб., полученный 27.12.06 г. был записан по ведомости к журналу-ордеру по счету 51 «Расчетные счета», однако не был представлен к оплате в банк.

5. Чек, выданный Смирнову В.Г. на сумму 510 руб. был неверно показан по дебету счета «Расчетные счета».

6. Сальдо по счету 51 «Расчетные счета», отраженное в выписке банка на 31.12.06 г., равно 2552 руб.

Требуется: Определить, какие действия должен рекомендовать аудитор бухгалтеру по внесению корректировок в ведомость и журнал по счету 51 «Расчетные счета». Подготовьте банковскую сверку на 31.12.06 г.

Решение:

Аудитору следует представить письмо на имя руководителя фирмы-клиента с предложением действий, которые должен выполнить главный бухгалтер:

1. Начальное сальдо, показанное в сумме 6542 руб., было искусственно занижено на 1725 руб. На самом деле главный бухгалтер должен был показать его в сумме 6542 + 1725 = 8267 руб.

Далее из полученной суммы надо изъять банковские комиссионные платежи в сумме 754 руб., а также сумму чека, выданную Смирнову В.Г. на 510 руб.

В результате, конечное сальдо должно быть равно:

8267 – 754 – 510 = 7003 руб.

Ошибка в подсчете начального сальдо носила арифметический характер и исправляется корректурным способом, т.е. увеличением 6542 руб. на 1725 руб. На сумму банковских комиссионных платежей банку бухгалтер должен рекомендовать аудитору составить запись: Дт 80 «Прибыли и убытки» – Кт 51 «Расчетный счет» – 754 руб. На сумму выданного чека необходимо составить запись: Дт 51 «расчетный счет» – Кт 56 «Денежные документы» – 510 (красное сторно) Дт 56 «Денежные документы» – Кт 51 «Расчетный счет» – 510 руб.

2. Банковская сверка на 31.12.06 г.:

Сальдо по выписке банка – 2552 руб;

Плюс неоткредитованные депоненты – 6511 руб;

Минус непредоставленные чеки – 2060 руб (145+275+429+511+700);

Сальдо по счету 51 «Расчетный счет» – 7003 руб.

2) Ситуация 3.6. Выборка при аудите

Исходные данные

Аудитор проверяет данные по дебиторской задолженности. Аналитические данные следующие.

Дебитор	Сальдо на конец периода	Дебитор	Сальдо на конец периода	Дебитор	Сальдо на конец периода
1011	42357	1018	15311	1025	10504
1012	3649	1019	29825	1026	15657
1013	12821	1020	2005	1027	19328
1014	6761	1021	12317	1028	21069
1015	8993	1022	8999	1029	1787
1016	4106	1023	4016	1030	6592
1017	16797	1024	7932	Всего	250826

Допустимая ошибка – 70000 руб. Риск при выборке – 5%. Обнаружение ошибок не ожидается. Выборка начинается с элемента в сумме 14504.

Требуется:

Рассчитать размер выборки.

Выбрать элементы для проверки.

Решение:

1. Для расчета используется следующая формула:

n = (N/МР)*r, где:

n – размер выборки;

N – стоимость интегральной совокупности;

MP – допустимая ошибка;

r – фактор надежности (таб.1).

Определение фактора надежности в зависимости от уровня надежности

Таблица 1

Уровень надежности выборки, %	80,0	90,0	95,0	97,5	99,0	99,5
Риск выборки, % (100%- уровень надежности выборки)	20,0	10,0	5,0	2,5	1,0	0,5
Фактор надежности	1,61	2,31	3,0	3,69	4,61	5,3

При 5 %-ном риске фактор надежности равен: при отсутствии ошибки – 3,0.

(250826/70000)*3 = 10,75

Размер выборки равен 10,75.

2. Элементы для проверки:

Дебитор	Сальдо на конец периода
1011	42357
1017	16797
1018	15311
1019	29825
1026	15657
1027	19328
1028	21069

3) Тест 1.6, 1.18, 3.1, 4.3

1) Организационно-правовые основы аудиторской деятельности

6. Доля аттестованных аудиторов в уставном капитале аудиторской фирмы должна составлять:

не менее 51%;

не менее 75%;

100%;

данный показатель не имеет значения.

18. По окончании договора на проведение аудиторской проверки контролируемая организация сделала аудиторской фирме выгодное предложение по предоставлению в аренду помещений. Руководитель аудиторской фирмы предпримет возможные действия:

а. отклонит предложение;

б. примет предложение на условиях организации;

в. примет предложение на условиях, сложившихся на рынке данных услуг.

3) Риски при проведении аудиторских проверок

1. Аудиторский риск – это:

опасность необнаружения ошибок системой внутреннего контроля клиента;

опасность необнаружения существенных ошибок в процессе проведения выборочной проверки;

опасность составления неверного заключения о результатах бухгалтерской отчетности;

риск, присущий бизнесу клиента, обусловленный характером и условиями деятельности организации.

4) Аудиторские доказательства

3. Определить, какое из ниже перечисленных доказательств является самым надежным:

доказательство об объемах незавершенного производства, полученное при фактическом осмотре;

доказательство получения дебиторской задолженности, полученное от руководителя отдела;

доказательство законности дебиторской задолженности, полученное путем телефонного подтверждения;

доказательство точности учета запасов, полученное в результате присутствия на проводимой в фирме инвентаризации.

Список использованной литературы

1. Аудит: Учебник для вузов / В.И. Подольский, А.А. Савин, Л.В. Сотникова им др.; Под ред. Проф. В.И. Подольского. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Аудит, 2006.

2. Бычкова С.М. Доказательства в аудите. – М.: Финансы и статистика, 1998.

3. Бычкова С.М. Аудиторская деятельность: теория и практика. – СПб.: Лань, 2000

4. Бычкова С.М., Растамханова Л.Н. Риски в аудиторской деятельности. М.: Финансы и статистика, 2003.

5. Бычкова С.М., Фомина Т.Ю. Практический аудит. Под ред. С.М.Бычковой. – М.: Эксмо, 2008.