Введение
Лось относится к тем немногим животным, к которым человек постоянно уделял и уделяет большое внимание, так как этот вид представляет значительную хозяйственную и научную ценность. В настоящее время лось распространен необычайно широко. Однако в конце 19-начале 20 в. во многих местах ареала лось был необычайно редок. Обширность ареала, высокая численность, легкая распознаваемость в природе и возможность получения массового фактического материала при постоянных наблюдениях в заповедниках сделали лося незаменимой моделью для различного рода исследований (Соколовский А.Н. 1961)
Морфология животных как одна из древних биологических наук связана крепкими узами с медициной, ветеринарией и животноводством. Методы ее исследования (сравнительно-анатомические, эмбриологические, эксперементальные, гистологические, морфофизиологические и ультраструктурные) постоянно используются в прикладных целях. Накопленный опыт и богатый арсенал морфологических факторов составляют исходную основу физиологическим, физико-химическим и другим исследованиям (Хрусталева И.В., 1987)
Целью дипломной работы является изучение морфометрических параметров скелета грудной конечности уссурийского лося (Alces alces cameloides).
Задачи:
Определить длину костей грудной конечности.
Определить массу костей грудной конечности.
Определить ширину проксимальных и дистальных эпифизов трубчатых костей.
Определить ширину диафизов костей.
1 Обзор литературы
1.1 Систематическое положение лося уссурийского (Alces alces cameloides)
Класс: млекопитающие (Mammalia)
Тип: хордовые
Подтип: позвоночные
Отряд: парнокопытные (Ordo Artiodaktula Owen)
Подотряд: жвачные (Subordo Ruminantia Scopoli)
Семейство: оленевых (Familia Cervidae Gray)
Род: лосей (Genus Alces Grey)
Вид: лось (Alces alces)
Подвид: уссурийский лось (Alces alces cameloides)
1.2 Внешний вид и полевые признаки
Лось - самый крупный представитель семейства современных оленей и один из наиболее крупных животных наземной фауны Евразии и Северной Америки. По облику он значительно отличается от других оленей своеобразными чертами сложения: тело у него укороченное, мощное, с сильно развитой грудной клеткой, голова большая, вытянутая и горбоносая, ноги очень длинные. Передняя часть корпуса лося массивнее и тяжелее задней. Это впечатление усиливается из-за высокой холки с удлиненными волосами на ней, из-за покатого крупа и более низкого, чем холка, крестца. Шея у лося короткая и толстая, а голова узкая и относительно очень большая – по длине она примерно равна шее. Верхняя губа массивная, четырех угольной формы, сильно нависает над нижней, прикрывая ее. Конец морды покрыт волосами, кроме небольшого, около 2-3 см, голого пятна между ноздрями. Ноздри значительного размера, направлены вниз. Уши у лося овальной формы. Глаза сравнительно с общими размерами невелики и несколько впалые. Радужины коричневого цвета, зрачок расположен горизонтально. Имеются небольшие около глазничные железы. ( Филонов К. П.,1983). У самцов и самок лосей под горлом находится маленький вырост – серьга, имеющая в профиль форму треугольника или вытянутого колбасовидного образования. У летних животных она достигает максимального развития, позже становится короче и шире.
Копыта средних пальцев у лосей черные, гладкие, очень крепкие и острые. У лосих они продолговатые, с более узкими концами, у быков – более широкие и закругленные. Связи между пальцами крепкие, что позволяет животному легко передвигаться по рыхлому грунту и держаться на болотистой почве. Боковые копытца (паноготки) у лосей крупные (особенно на передних конечностях), расположены низко и при ходьбе по мягкому субстрату касаются его, оставляя четкие отпечатки. ( Филатов Е. С., 1975). На передних и задних конечностях у лосей имеются межпальцевые железы. (Куусинена О.В.,1968). Следы самцов и самок различаются по конфигурации и размерам. Величина следов самцов равна в среднем 130-150, а самок-100-140 мм без учета отпечатков паноготков. Однако указанные полевые признаки не постоянны, и не могут быть признаны безоговорочно, так как в определенных условиях, на пример в популяциях перенаселенных и с нарушенной структурой, эта закономерность нарушается (Кириков С.В., 1959).
При хорошем, четком следе, возможно, установить принадлежность животного к одной из трех возрастных групп: сеголеткам (0,5 года), полуторагодовикам (1,5 года) и взрослым (2,5 года и старше), величина следов, которых соответственно равняется 90x65, 115x85 и 130x110мм. У крупных лосей длина следа может достигать 170 мм (Бутурлин С.А., 1974).
В полевых условиях в период, когда самцы сбрасывают рога, определить пол по общему облику животного трудно, особенно на расстоянии или бегущего. Считают, что внешне лосихи мельче и легче, у них не так сильно развиты грудная и лопаточная области. Уловить эти отличительные признаки у вольно живущих зверей не легко, т.к. по размерам тела самка не редко бывает крупнее самца. Однако в группе лосей опытный глаз охотника или исследователя схватывает присущую самкам легкость и складность телосложения или характерную взрослым быкам грубость и тяжеловесность (Капланов Л.Г., 1965).
Для установления пола животных в природе могут быть использованы и другие признаки, например манера, мочиться, размер следов или лежек, форма и величина экскрементов. У самок струя мочи падает на снег между следами задних ног, под небольшим углом назад от направления хода животного, у самцов - спереди от этих следов и также под некоторым углом, но уже вперед по направлению движения животного. Лось ложится в снег, не разгребая его, и оставляет лежку почковидной формы ее размер взрослого самца равен 100x170 см, у самки 90x140, у лосенка 60-65x100-110 см. Глубина лежки от поверхности снега достигает 30-40 см. Зимой и летом экскременты лосей имеют вид овальных орешков 4-5x1,5-2 см (у лосят не длиннее 2,5 см). Зимой они более твердые, в них заметны остатки перетертой древесной массы, имеют маслянистый блеск, черные, слипающиеся, иногда со следами полупереваренной травы. Зимние экскременты самцов в большинстве случаев (но не всегда) более округлые, чем самок (Херувимов В. Д., 1979).
У телят, особенно в первые недели их жизни, очень выражена диспропорция между небольшими туловищем и головой и очень длинными конечностями. К началу, зимы сеголетки еще не велики, и отличить их от других возрастных групп не трудно. Они ниже взрослых на 40-50 см и обычно держатся рядом с самкой. Полуторагодовалые лоси занимают промежуточное положение между телятами и взрослыми. Они выше первых на 20-25 см и на столько же ниже вторых. Однако быстроразвивающиеся полуторагодовалые животные могут иметь размер взрослых, а достаточно взрослые сеголетки могут быть приняты за полувзрослых. Общий склад тела полуторагодовика напоминает взрослого, но он еще субтилен, недоразвит, сух. Типичный облик взрослого зверя молодняк принимают не раньше двух летнего возраста. К этому времени замедляется линейный рост, животное делается упитаннее и тучнее (Капланов Л. Г., 1978).
Рога и их изменчивость. Рога у лосей имеют только самцы. Степень развития рогов подвержена индивидуальной, возрастной и географической изменчивости. Типичный рог лося состоит из короткого ствола, отходящего от пеньков черепа горизонтально, но перпендикулярно его продольной оси. Нормально развитая лопата состоит из передней (нижней) части с небольшим числом отростков, и задней (верхней) части, поставленной более вертикально с большим числом отростков. Отростки на лопате направлены вперед, вверх и вниз. В ряде случаев отростки могут быть самостоятельными, чаще в задней и заднебоковой части и даже рассекают саму лопату. Форма рогов варьирует от олене-образной до типичной лосинной с коротким стволом и большой лопатой, обрамленной отростками. Число отростков на рогах лося, развитие лопаты, толщина стволов рога и вес отражают состояние животного и в очень приблизительной степени его возрастную группу. Последнее, однако, не следует абсолютизировать. Даже большое число отростков – от 8 и выше – может указывать только на то, что зверь уже не молод. Пятнадцать и более отростков свидетельствуют о значительном возрасте быка, но – каком неизвестно. Таким образом, для установления более или менее точного возраста быков рога надежным показателем служить не могут.
Размеры и форма рогов претерпевают значительную пространственную и временную изменчивость (Кнорре Е. П., Шубин Г. Г., 1970).
Волосяной покров. Волосяной покров лося состоит из грубых и толстых остевых волос и более коротких и тонких – пуховых. Ость, развита хорошо. По всей ее длине расположен воздухоносный слой, обеспечивающий в основном терморегуляцию организма. Остевые волосы, завершившие рост имеют короткую безсерцевинную ножку, благодаря которой волос хорошо сгибается у основания. У растущих волос ножек нет. Остевые волосы туловища в поперечнике округлые, на конечностях – овальные.
У лосей происходит одна линька в году – весенняя, очень растянутая, начинается она в апреле и заканчивается в июне, но еще и в июле можно встретить животных с остатками зимней шерсти (Капланов Л. Г., 1963).
1.3 Линейные и весовые размеры
В видовых очерках обычно приводят такие размеры лося: длинна тела 220-300см, высота в холке170-235см, косая длинна160см, длинна уха около 26см и хвоста12-13см. Взрослые самцы весят до 570кг, самки несколько меньше. Линейные и весовые размеры лосей претерпевают значительную географическую, возрастную временную и индивидуальную изменчивость.
Любая популяция лосей неоднородна по размерному составу особей, ее составляющих. Это связано с различным возрастом животных, а в пределах одного и того же возрастного класса – с индивидуальной изменчивостью животных, зависящей от физического состояния, наследственности и условий среды (Юргенсон П. Б., 1974).
1.4 Современное распространение лося
Современный период истории лося охватывает в основном настоящее столетие. На этот отрезок времени приходятся более регулярные и точные наблюдения. Выделенный период отличается от предыдущих длительным и устойчивым ростом численности в пределах ареала (или его большей части), расширением его границ до пределов, которые отмечались в далекое историческое или даже доисторическое время. Этот процесс происходил на столько быстро и в таких масштабах, что о нем можно говорить как об экологическом феномене. Наиболее примечательны такие его черты:
высокие локальные плотности населения, приводящие к переиспользованию кормовых ресурсов и откочевки части, животных в новые места обитания;
расширение ареала и появление лосей там, где их очень давно (или даже никогда) не было (на пример в тундре, степи и полупустыне);
относительно быстрая адаптация к новым условиям существования в антропогенном ландшафте. В результате границы распространения лося сильно расширились и его площадь обитания, в настоящее время охватывает значительную площадь Голарктики.
На территории России Р. Питерсон выделил районы обитания трех подвидов:
1. Европейский лось (A. a. alces Linnaeus) встречается в Европе, на Урале, в Западной Сибири на восток примерно до Енисея, Алтай.
2. Восточносибирский, или якутский лось (А. а. pfizenmaueri Zukowski.) обитает в Сибири к востоку от Енисея, на Дальнем Востоке, кроме Амурского и уссурийского краев (т.е. на юг, по-видимому, до Станового хребта), северные окраины Монголии (Прихубсугулье, Хинган, Хэнтей).
3. Уссурийский лось (А. а. cameloides Milne- Edwards.) распространен в Уссурийском крае и Приамурье на север до Станового хребта и области водораздела с р. Леной, на запад до 120 градусов в. д. (Лингх Х.И., 1969).
1.5 Перемещение и обитаемая территория
В понятие «перемещения животных» вкладывается широкий смысл. Под ними понимают периодические миграции, спорадические выселения, приводящие к пульсации (или расширению) ареала, суточные или сезонные передвижения в пределах индивидуального участка обитания. Исследователи представляют это явление по- разному. Часто перемещение любого характера называют миграцией, что затушевывает экологическую специфику различного рода передвижений животных по территории. Конкретизация этого общего понятия очевидна. Ю. Одум перемещение организмов подразделяет на три типа: эмиграцию- выселение с занимаемой территории, иммиграцию, т.е. вселение на уже занятую площадь, и миграцию – периодическое выселение и возвращение на прежнее место.
Представленная на стр.10 Таблица 1, “Классификации перемещений животных” отражает два момента: место, по отношению которого животное передвигается, и время, на которое оно покидает это место.
Миграции - это наиболее координированная форма перемещений (Данилов Д.Н., 1971). Они проходят по традиционным путям в более или менее определенное время, хотя последнее может ежегодно изменяться. Протяженность миграционных путей обычно значительна и измеряется десятками, а иногда и сотнями километров. Мигрирующие животные, покинув свои основные места обитания, через некоторое время возвращаются.
Выселение (эмиграции) – это частный случай миграции, но неопределенный по времени и необратимый по отношению к основному месту обитания, оставленному животными (Заблоцкая Л.В., 1987). Если животные и возвращаются из новых мест, куда они выселились, то не на прежние места обитания. Наконец, последний тип перемещений – это кочевки. Они связаны с наиболее полным использованием участка обитания и районов, прилегающих к нему. Животные не покидают эту местность, если и выходят за условные границы индивидуального участка, то только на какое-то время и снова возвращаются на него. Эти локальные перемещения включают сезонные и суточные кочевки. Таким образом, все перемещения животных связаны с наличием у них более или менее постоянного участка (или участков) обитания, который может перекрываться другими участками. В результате перемещений животные более полно используют ресурсы среды (Калецкая М.Л., 1978.)
Участок обитания. Лоси живут относительно оседло, кроме периода гона, по долгу оставаясь в одной и той же местности. Здесь они занимают определенный район-участок обитания, т.е. территорию, в пределах которой особь находит все необходимое для нормальной жизнедеятельности в течении какого-то периода. Занимаемая территория характеризуется определенными чертами, из которых количество и качество природных ресурсов, необходимых для лося, играют основную роль. Чем сложнее местность, тем больше возможность осуществления всех форм жизнедеятельности на относительно меньшем пространстве. По отношению к этой территории или в ее пределах и происходят различного рода перемещения лосей. Размеры участков обитания изменяются по сезонам года. Они связаны не только с характером местности, но и с плотностью населения животных, половым и возрастным составом, факторами прямого и косвенного беспокойства, межвидовыми отношениями и т.д. (Козлов В.В., 1977).
В течении зимы по мере увеличения высоты снежного покрова суточные переходы лосей все более и более сокращаются и участок обитания становится меньше. Место, на котором лоси обитают при высоком снеге и ведут малоподвижный образ жизни, называют двором. Эти места характеризуются многочисленными лосинными набродами – следами различной давности. Продолжительность этого периода в разных частях ареала различна и зависит от высоты снежного покрова и продолжительности зимы. В некоторые благоприятные годы она ограничивается всего несколькими днями, а в наиболее суровые зимы с устойчивым настом затягивается на несколько недель, месяц или даже дольше.
Лосям не свойствен территориализм, т.е. активная защита своего участка. Правда, не исключается территориальное поведение самки с телятами, которая изгоняет других особей и вообще более или менее крупных животных с небольшой площади, где они находятся. В этих случаях самка на столько агрессивна, что может преследовать даже человека.
В пределах всего ареала лося, не зависимо от того, перемещаются лоси на далекое расстояние или живут более или менее оседло, в равнинных ландшафтах или в горах, участок обитания особи невелик и редко превышает 50-100 га. Участок лося состоит из нескольких маленьких территорий, на каждом из которых зверь может задерживаться на более или менее продолжительное время, особенно зимой (Кучеренко С.А., 1981).
1.6 Общая характеристика питания лося
Лоси сохранили архаический тип питания болотными травами, листьями , корой, побегами деревьев и кустарников. Характерная его черта- способность выдерживать огромное количество терпентинов, находящихся в хвое сосны и можжевельника, и дубильных веществ, содержащихся в коре ивы, осины, рябины. Более того, без последних животное быстро погибает. Простой пересчет кормовых растений, используемых лосем в СССР, свидетельствует о большом их разнообразии. Лоси питаются представителями родов 149 покрытосемянных растений, в том числе 110 родов травянистых растений и 39 родов деревьев и кустарников. Лоси поедают растения из 6 родов голосемянных, в частности Pinus, Juniper us, Abies, Larix, Taxus и Picea, 5 родов папоротникообразных, рода лишайников, преимущественно эпифитных, редко наземных рода Cladonia, 11 родов грибов, несколько родов водорослей. Нередко в желудках лосей обнаруживают мхи, чаще растущие на кустарниках и деревьях. Таким образом, лось употребляет в пищу до 175 родов растений, представленных более чем 250 видами растений. По расчетам А.А Калецкого, лось питается более чем 355 видами растений.
Минеральное питание. Л. Г. Капланов, изучавший минеральное питание копытных, подразделил солонцы на водные, болотные и сухие. Первые расплогаются в долинах небольших, медленно текущих ключей и в заболоченных почвах. Ко второму типу относятся бессточные углубления в долинах крупных рек. Вода в этих участках коричневая или с ржавым налетом. Наконец, сухие солонцы это различного типа обнажения грунта, часто представленного вязкой беловатой или желтой глиной, которую животные лижут или гложут.
Солонцы лосей встречаются в самых различных частях ареала, но чаще всего приурочены к гористым местностям.
Животные лучше всего посещают солонцы весной и летом.
Основной источник различных минеральных веществ для лося – различные виды и разные части растений. С пищей лоси получают необходимый набор элементов (натрий, фосфор, серу, кальций, магний, калий, кобальт и др.).
Среди водных и полуводных кормовых растений есть виды, обладающие высокими кормовыми достоинствами. Протеином богаты сусак, рдест, водяной лютик, кувшинки, малая кубышка и стрелолист. Жиры в большом количестве содержаться в гребенчатом рдесте, кувшинке и малой кубышке. Большинство водных и полуводных растений характеризуется обильным содержанием безазотистых экстрактивных веществ и большим содержанием зольных веществ (Калецкий А.А., 1977).
1.7 Физико-географическая характеристика хозяйства
1.7.1 Рельеф, гидрография, климат, почвы
Рельеф. Вся центральная часть хозяйства расположена на средневысоких горах. Долинные ландшафты приурочены к рекам Олекма, Нюкжа, вся остальная территория - цепь горных хребтов и плоскогорий. С севера и северо-востока подходят отроги Станового хребта, с запада – Каларского. Высота водоразделов по притокам р. Олекма и Нюкжа 1000-1500м. отдельные вершины по Становому и Каларскому хребтам достигают высоты1700-2000м.
Тип горного рельефа довольно разнообразен. Встречаются кары, отроговые долины, каменные осыпи по склонам - «курумы». Речные долины преимущественно узкие, слабо выработанные, имеют крутые склоны.
Гидрография. Главная водная артерия на территории хозяйства р. Олекма и ее самый крупный приток р. Нюкжа. Относятся к бассейну р. Лены. Притоки р. Олекмы и Нюкжи – р. Имангро, Дырым-Юрях, Чильчи – разделяют пастбищную территорию на примерно равные части.
Все реки имеют горный характер: они порожисты, много перекатов, во время дождей резкое поднятие уровня воды, течение рек быстрое. Реки Олекма и Нюкжа не судоходны. Возможно движение на лодках по всему фарватеру.
Начало ледохода в конце апреля – начале мая. Замерзают реки в октябре. Все мелкие речки промерзают до дна, по этому часто встречаются наледи, которые не тают до конца июня.
Крупных озер нет, но имеется много пойменных озер-стариц по р. Олекма и Нюкжа, постоянно мелеющих и зарастающих болотной растительностью.
Климат. Климат района резко континентальный: холодная зима и жаркое лето. В условиях горного рельефа местности часты явления воздушной инверсии: в узких и глубоких речных долинах скапливается холодный воздух, на дне котловины температура воздуха несколько ниже, чем на прилегающих склонах гор.
Самым холодным месяцем является январь, средняя температура -33 градуса по Цельсию, снежный покров лежит 220-240 дней. Обычно преобразование его приурочено к середине октября, разрушение – к концу апреля. Мощность снежного покрова достигает 60-70см. увеличение плотности снега в конце марта – начале апреля не оказывает существенного влияния на доступность кормов: обилие солнечных дней приводит к быстрому разрушению снежного покрова.
Продолжительность вегетационного периода в среднем 126 дней. Безморозный период длится 57 дней. Лето теплое и дождливое. Осадков в виде дождя выпадает 400-500мм. Самый жаркий месяц – июль (максимальная температура +39 градусов по Цельсию). Массовый лет комаров и мошек начинается во второй декаде июня, разгар лета – в первых числах июля.
Почвы. Почвы разделяются на две основные группы: горно-тундровые и горно-таежные. Горно-тундровые включают в себя три типа почв: горно-тундровые примитивные, горно-тундровые перегнойные и горно-тундровые поверхностно-глеевые почвы. Примитивные горно-тундровые образуются под накипными лишайниками, а иногда под кустарниковой растительностью на грубом элювии плотных пород. Горно-тундровые перегнойные почвы встречаются повсеместно в поясе горных тундр и характеризуются небольшой модностью горизонтов.
Поверхностно-глеевые почвы приурочены к склонам хребтов северной экспозиции.
Горно-таежные почвы формируются под пологом светлохвойных пород. Сюда относятся: мерзлотно-подзолистые горные иллювиально-гумусовые, горные буротаежные и горные болотно-таежные почвы. Все они характеризуются большим содержанием органических веществ в верхних горизонтах, где они предоставлены преимущественно грубыми, слаборазложившимися растительными остатками.
Влияние вечной мерзлоты особенно заметно на формировании горных болотно-таежных почв. Плоские водораздельные пространства, склоны с наибольшими уклонами являются наиболее благоприятными для заболачивания. Болотистые почвы также распространены по горным долинам и характеризуются мощным торфяно-перегнойным горизонтом (Василевский И.А., 1985).
1.7.2 Растительность
По геоботаническому районированию территория хозяйства входит в подзону средней тайги. На горном рельефе хорошо выражена вертикальная зональность (поясность) растительного покрова. Выделяют три пояса растительности: гольцовый, подгольцовый и лесной. Самый обширный по площади лесной пояс.
Лесной пояс. Главная лесообразующая порода в районе – даурская лиственница. Площадь лиственничных лесов и редколесий составляет около 80% всей территории хозяйства. Лиственничники занимают самые разнообразные по рельефу и почвенным условиям местоположения. Верхний предел распространения лиственничных лесов лежит на высоте 1000м. над уровнем моря. В нижней части лесного пояса лиственница формирует чистые и смешанные с другими породами насаждения.
Основные геоботанические разности, слагающие лесную растительность следующие:
Леса
1.Лиственничные мохово-лишайниковые
2.Лиственичные мохово-лишайниковые закустаренные ерником
3.Лиственничные мохово-лишайниковые с кедровником
4.Сосново-лиственничные мохово-лишайниковые
5.Лиственничные моховые
6.Березово-лиственничные моховые
2.Редколесья
1.Лиственничные мохово-лишайниковые, закустаренные ерником
2.Лиственничные мохово-лишайниковые с кедровником
3.Лиственичные сфагновые
Подгольцовый пояс. Нижняя граница подгольцового пояса на высоте 100-1400м. над уровнем моря. Основные геоботанические разности, составляющие растительность пояса следующие: редины лиственничные мохово-лишайниковые с кедровником на каменистом субстрате, заросли кедрового стланика, мохово-лишайниковые, в том числе на каменистом субстрате, ольховники моховые. Лиственные мохово-лишайниковые редины с кедровником на каменистом субстрате распространены широкой полосой в нижней части подгольцового пояса.
Редины мохово-лишайниковые без ясно выраженного яруса кедрового стланика распространены на крутых склонах гор среди каменистых участков (курумов). Обширные площади в подгольцовом поясе заняты кедровым стлаником – 60-70%. Высота кустов 2.5-3м. единично встречаются пятна ольховников. Характерно для кедровых стлаников участие березки – Миндендора. Кедровники с моховым напочвенным покровом встречаются редко.
Гольцовый пояс. Растительность гольцового пляса представлена горными тундрами. При обследовании гольцового (горно-тундрового) пояса выделены основные, слагающие его геоботанические разности:
1. Кустарничково-лишайниковые тундры с кедровником
2. Кустарничковые мохово-лишайниковые тундры
3. Каменистые кустарничковые мохово-лишайниковые тундры
4. Каменистые кустарничково-моховые тундры
широко распространены гольцовом поясе каменистые кустарничковые мохово-лишайниковые тундры. Участки каменистых полей занимают поверхность тундры на35-45%. Кустарничково-моховые тундры занимают пониженные участки седловин, места временных водотоков. Среди интразональных растительных группировок распространены болота.
Болота на территории хозяйства не образуют больших массивов. В условиях местного рельефа местности заболочены только долины рек. Большие площади на территории хозяйства занимают гари. Таксацией выделены старые и свежие гари. Основные массивы их расположены в лесном поясе. Горимость высокогорных зарослей кедрового стланика не значительна. Старые гари на месте лиственничных лесов возобновляются хвойными и лиственными породами (лиственницей, березой, осиной). По сырым местоположениям встречаются гари с моховым напочвенным покровом (к.г.н. Ликутовым Е.Ю., 1963).
2 Собственные исследования
2.1 Материал и методы исследования
Материалом для исследования является уссурийский лось, добытый в Тындинском районе.
При сборе материала были использованы следующие методики: технология добывания лося из-под собаки, морфометрическая методика исследования. Исследования проводились в НИЛ кафедры биологии и охотоведения ДальГАУ, объектом исследования являлся уссурийский лось (Alces alces cameloides). Изучались морфометрические параметры костей скелета грудной конечности – масса, длинна, диаметр эпифизов и диафизов костей. Использовали метод обычного и тонкого препарирования (В.П. Воробьев, 1925). Кости очищенные от мягких тканей взвешивались на торговых циферблатных весах ВТЦ (от100г. до 10кг.). Длину, диаметр эпифизов и диафизов трубчатых костей измеряли штангенциркулем с точностью до 0,05мм. Во время изучения детали препарата описывались и фотографировались. Фотографирование осуществлялось аппаратом АСТРА-10.
При написании работы были использованы следующие материалы: Амурского филиала Дальгипрозема (1986); Амурского областного управления охотничьего хозяйства (1996); геоморфологического обследования, проведенного к. г. н. Е.Ю. Ликутовым (1991); данные охотустроительных работ, проводимых на территории Тындинского района в 1963 г. «Паспорт охотничьего хозяйства Тындинского района Амурской области».
Использованные в тексте термины даны в соответствии с международной анатомической ветеринарной номенклатурой (Удовин Г.М., 1980).
2.2 Хозяйственная характеристика колхоза “Нюкжа” Тындинского района
Колхоз «Нюкжа» организован в 1976г., под названием «Ленин Октон» (в связи с хозяйственным освоение зоны БАМа) входит в состав Тындинского района Амурской области и занимает северо-западную его территорию по бассейну реки Олекма. Западная и восточная границы колхоза совпадают с административными границами области, на юге хозяйство граничит с промыслово-оленеводческим хозяйством «Первое мая».
По проекту межхозяйственного землеустройства за хозяйством закреплено 2329.2тыс.га.
Хозяйственным центром является поселок Усть-Нюкжа, единственный населенный пункт, принадлежащий хозяйству.
Численность населения по Усть – Нюкжинскому сельскому Совету по состоянию на 01.01.2005г., составляет 726человек, из них местного населения 314 человек, занято в хозяйстве 136 человек. На территории хозяйства находятся железнодорожные станции и населенные пункты БАМа- Олекма, Юктали, Мостовой, Дюгабуль.
Ближайший населенный пункт ЖД ст. Юктали расположен в 8км от хозяйственного центра колхоза.
Районный центр город Тында расположен в 354км от хозяйственного центра колхоза.
Транспортная связь с районным центром осуществляется по железной и автомобильной дорогам. Внутрихозяйственная транспортная связь с оленеводческими бригадами осуществляется на вездеходах и вертолетах.
Главной отраслью хозяйства является оленеводство и охотничий промысел. Прибыль от оленеводства на 2005г составила «28.2%», от промысла «19.7%».
Наибольшее значение в данном хозяйстве имеет оленеводство т. к., оно обеспечивает охотников транспортными оленями.
Основными производственными единицами в хозяйстве являются производственные бригады. В хозяйстве насчитывается 8 постоянных брига и 168 среднегодовых работников.
Имеется диспетчерская служба, но не все оленеводческие бригады обеспечены рациями.
2.3 Морфометрическая характеристика скелета грудной конечности
Скелет грудной конечности лося состоит из лопатки, плечевой кости, костей предплечья и кисти.
Плечевой пояс лося, как и всех парнокопытных млекопитающих не сочленяется с костями осевого скелета, а присоединяется к нему с помощью мышц. Общая длинна конечности, составила149см. Масса конечности, составила 1826г.
2.3.1 Лопатка
Лопатка – парная, плоская кость в виде треугольника, вершина направлена краниовентрально, а основание каудодорсально. На ней различают латеральную и медиальную (реберную) поверхность, краниальный и каудальный края, краниальный, каудальный и вентральный (дистальный) углы.
У лося по латеральной поверхности лопатки тянется длинный узкий гребень, высота которого постепенно повышается, - ость лопатки. Около вентрального угла ость резко обрывается выступом – акромионом. Ость делит латеральную поверхность на две ямки: предостную – более узкую и заостную – более широкую, (см. Рис. 1) в них лежат одноименные мышцы. На медиальной (реберной) поверхности лопатки имеется широкая подлопаточная ямка, в которой лежит подлопаточная мышца. Над ямкой видна зубчатая поверхность, к которой прикрепляется вентральная мышца, на дорсальном крае лопатки закреплен надлопаточный хрящ.
Около вентрального угла лопатка сильно сужается, образуется шейка лопатки. За тем на вентральном углу лопатка вновь несколько расширена и имеет суставную впадину для сочленения с плечевой костью. Краниально от суставной впадины имеется надсуставной бугорок (бугор лопатки), на медиальной поверхности которого виден не большой каракоидный отросток рудимент каракоидной кости. Морфометрические исследования на лопатке проводились при помощи сантиметра портняжного, весов и штангенциркуля. Ширина лопатки измеряется по дорсальному краю лопатки, от краниального до каудального угла. При помощи штангенциркуля мы измеряли ширину дистального и проксимального эпифизов, а также толщину шейки лопатки.
Морфометрические параметры лопатки
Таблица 2
| Показатели | ||||
| Длина, см | Масса г |
Суставная впадина, ширина см |
Шейка лопатки, ширина см |
Ширина, см |
| 28,0 | 247,0 | 7,09 | 4,1 | 18,5 |
При помощи весов ВТЦ, мы измерили вес лопатки с точностью до одного грамма. Масса лопатки (247г) от общего веса конечности составила 13,52%. Длина лопатки (28см) от длинны конечности составила18,1%.
2.3.2 Плечевая кость
Плечевая кость – длинная, трубчатая кость, состоит из диафиза и двух эпифизов. На ней различают краниальную, каудальную, медиальную и латеральную поверхности. На проксимальном эпифизе у лося находится крупная, округлая головка, сдвинутая к медиальной стороне. Под ней – шейка, а около головки два мышечных бугорка, небольшой медиальный – малый бугорок и крупный латеральный – большой бугорок, нависающий над малым. Между ними межбугорковый желоб, по которому проходит сухожилие двуглавой мышцы. От латерального бугорка на тело спускается гребень ,который переходит в дельтовидную шероховатость, выступающую на латеральную поверхность тела, и продолжается после нее до дистального эпифиза. На медиальной поверхности тела заметна округлой формы шероховатость большой круглой мышцы (круглая шероховатость).
На дистальном эпифизе есть поперечно поставленный мыщелок плечевой кости с блоком, образующий сустав с костями предплечья. По бокам от мыщелка располагаются латеральный и медиальный надмыщелки, с глубокой локтевой ямкой между ними, а также связочные бугорки и ямки (см. рис.2).
Масса кости (538г) от общей массы конечности 29,46%. Длинна (29см) от общей длинны 19,46%. Кости предплечья – длинные трубчатые кости. Это лучевая и локтевая кости, которые у копытных животных развиты в разной степени. Более развита лучевая кость.
Лучевая кость редуцирована в разной степени, особенно ее дистальный конец.
2.3.3 Лучевая кость
Лучевая кость – состоит тела, проксимального и дистального эпифизов. На проксимальном эпифизе различают головку, на которой имеется ямка головки с суставной окружностью. Под головкой слабо выраженная шейка.
На ней спереди – шероховатость лучевой кости, по бокам связочные бугорки. Тело в поперечнике имеет форму овала с более выпуклой краниальной поверхностью и более плоской – каудальной. На дистальном эпифизе расположен суставной блок для сочленения с костями запястья (см. рис.№3).
2.3.4 Локтевая кость
Локтевая кость – имеет тело и два эпифиза, хотя и в редуцированном виде. Проксимальный эпифиз развит лучше других частей. На нем есть хорошо выраженный локтевой отросток с боковой вырезкой (для сочленения плечевой кости) с локтевым бугром. Над блоковой вырезкой нависает крючковидный отросток, входящий при разгибании в локтевую ямку плечевой кости. Тело редуцированно, срослось с лучевой костью и в виде трехгранной палочки лежит на ее латеральнокаудальном крае. В дистально направление кость все более истончается и от дистального эпифиза остается лишь грифелевидный (шиловидный) отросток с суставной поверхностью для костей запястья
Морфометрические параметры плечевой кости и костей предплечья
Таблица 3
| Название кости | Показатели | ||||
| Длинна кости, см | Масса, г | Ширина см | |||
| Проксимального эпифиза | Диафиза | Дистального эпифиза | |||
| Плечевая | 28,0 | 538,0 | 8,43 | 3,43 | 7,09 |
| Лучевая | 29,0 | 436,0 | 6,88 | 3,43 | 7,09 |
| Локтевая | 39,0 | 93,0 | ----- | ----- | ----- |
Длина кости (39см) от общей длины конечностей составляет 26,17%, вес кости (93г) от массы конечности составляет 5,09%.
Скелет кости любого млекопитающего животного состоит из костей запястья, пясти и пальцев.
2.3.5 Кости запястья
Кости запястья – короткие, лежат в два ряда. В проксимальном ряду 4 кости: с медиальной стороны – лучевая кость запястья, по середине – промежуточная кость запястья, с латеральной стороны локтевая кость запястья, сзади - добавочная кость запястья. В дистальном ряду у лося осталось две кости, образовавшиеся в результате слияния 2-ой с 3-ей и 4-ой с 5ой, первая кость отсутствует
2.3.6 Кости пясти
Кости пясти – длинные, на проксимальном эпифизе имеют суставную поверхность для костей запястья и связочные бугорки на суставных поверхностях. На дистальном эпифизе – двойной суставной блок и по бокам связочные ямки. Количество костей может быть от 1 до 5. У лося 3 и 4 кости срослись в одну (см. рис. 6). В месте сращения по дорсальной и пальмарной поверхностям проходят дорсальный и пальмарный продольные желоба. Проксимальный эпифиз несет плоскую суставную поверхность, на дорсальной его поверхности – пястная шероховатость, а по бокам – связочные бугорки. На дистальном эпифизе – двойной суставной блок с межблоковой вырезкой и связочными ямками по бокам.
Таблица 4
| Название кости | Показатели | ||||
|
Длинна см |
Масса г |
Ширина см | |||
| Проксимальной суставной поверхности, | диафиза | Дистальной суставной поверхности | |||
| Кости запястья | 6,0 | 82,0 | 5,52 | ----- | 5,43 |
| Кости пясти | 29,0 | 287,0 | 5,43 | 2,45 | 287,0 |
Длинна костей (29см), это 19,46% от длинны конечности. Вес костей (287г), это 15,71% от массы конечности.
2.3.7 Кости пальцев
Кости пальцев – состоят из трех фаланг в каждом пальце: проксимальной (см. рис.7), средней (см. рис.8), и дистальной (см. рис.9). Лось относится к парнокопытным животным и по этому у него, как и у КРС развиты 3 и 4 пальцы, 2 и 5 пальцы висячие. У 3 и 4 пальцев по три фаланги. Проксимальная фаланга – путовая кость, длинная трубчатая. На проксимальном ее конце желобоватая суставная поверхность, по бокам – связочные бугорки, на дистальном суставной блок, по бокам – связочные ямки. Средняя фаланга – венечная кость, короткая, имеет те же черты строения, что и у путовой. Дистальная – копытцевая кость, в форме трехгранной пирамидки. На ней различают боковую, межпальцевую, подошвенную и суставную поверхности. Впереди над суставной поверхностью – разгибательный отросток, сзади – сгибательный отросток.
Морфометрические параметры костей пальцев
Таблица 5
| Название кости | Показатели | |
| Длина см | Масса г | |
| Проксимальная фаланга | 7,0 | 30,0 |
| 7,0 | 29,0 | |
| Средняя фаланга | 5,0 | 20,0 |
| 5,0 | 20,0 | |
| Дистальная фаланга | 6,0 | 11,0 |
| 6,0 | 11,0 | |
| Кости висячих пальцев | 14,0 | 6,0 |
| 13,5 | 5,0 | |
| 11,0 | 6,0 | |
| 11,0 | 5,0 | |
Общий вес двух проксимальных фаланг (59г), это 3,23% от массы конечности. длинна (7см), это 4,69% от длинны конечности. Вес двух средних фаланг (40г), это 2,19% от веса конечности. Длинна (5см), это 3,35% от длинны конечности. Вес двух дистальных фаланг (22г), это 1,20% от массы конечности. Длинна (6см), это 4,02% от длинны конечности.
Эти данные мы получили при помощи формулы поиска неизвестного.
3Безопасность жизнедеятельности
3.1 Безопасность жизнедеятельности на производстве
Особенности организации и проведения общественных охот. Охотничье ружье является наиболее распространенным орудием добывания дичи. В современных условиях оно должно отвечать следующим требованиям: обеспечивать точность стрельбы, быть удобным, простым, достаточно легким, хорошо сбалансированным, безотказным, прочным, долговременным и безопасным в эксплуатации. По количеству участников охоты могут быть общественными (сборными) и одиночными. При проведении общественной охоты на первое место надо поставить ее организацию; без толкового, грамотного охотничьем отношении руководителя, общественной работы не получится. Руководство общественными охотами осуществляется обычно егерской службой. Второй отличительный признак общественных охот - дисциплина, т.е. полное выполнение всех указаний распорядителя. Треть свойство общественных охот – коллективизм, здесь все должно быть направлено на общий успех и во имя его. Почти всегда функцию загонщиков выполняют поочередно сами охотники. Нередко стронутый зверь, подвергаемый регулярным преследованиям охотой, идет не на линию стрелков, а стремится прорваться через загонщиков, в связи с этим стрелять в загоне приходится чаще, чем на стрелковой линии. Учитывая это, в загон (тем более с собаками) необходимо посылать опытных охотников, умеющих правильно оценить обстановку и поступить в соответствии с ней, не нарушая основных правил облавных охот. Все условия проведения оговариваются участниками до ее проведения. Возникшие вопросы во время охоты разрешаются только распорядителем. Любые споры и пререкания на охоте не должны иметь места. Необходима полная информация по перечню видов и количеству дичи, на которую имеется разрешение к отстрелу. Стрельба по случайной дичи входящей из оклада не допускается, (исключение представляют волки).
Следует знать что первыми, покидают оклад потревоженные косули, за тем лисицы, зайцы и последними лоси, олени, дикие свиньи.
Стрелять вдоль стрелковой линии, поквартальной просеке с движущимися охотниками или вовнутрь оклада строго запрещается.
Основные причины, влекущие за собой несчастные случаи на охоте можно свести к следующим: неумелое или небрежное обращение с охотничьим ружьем, использование неисправных, имеющих конструктивные недостатки ружей и некачественных патронов; нарушение правил хранения, транспортировки, ношения ружей и боеприпасов; недисциплинированность. Употребление алкоголя на охоте; нарушения требований безопасного поведения на охоте; незнание повадок животных и реакции раненых животных на преследование человеком.
Требования безопасного поведения на охоте. Прежде всего, надо постоянно помнить, что на охоте строго запрещается стрелять на шорох, по неотчетливо видимой цели. Особая внимательность от охотников требуется на коллективных охотах. На стрелковую линию надо идти с не заряженным ружьем. Стрелковая линия должна быть, возможно, предельно прямой, без резких (под прямым углом) поворотов, закрывающих стрелков друг от друга. Нельзя стрелять внутрь оклада пулей лося, оленей, так как снаряд летит на уровне роста человека; выстрелы в этих случаях возможны только в сторону противоположную загону, когда зверь пересечет стрелковую линию. Внутри загона стреляют по медведю, кабану, волку, лисице, рыси и другим не высоким на ногах зверям, так как на удалении такой мишени на 35-40м снаряд даже в случае промаха уходит в землю (снег) рядом с целью. При подходе загонщиков на 150-200м, выстрелы любые внутрь оклада запрещаются. Повышенную опасность представляют коллективные охоты на пересеченной местности и в горах. Здесь стрелять надо только накоротке. Молчаливые загоны исключаются, а сами загонщики должны иметь яркие одежды. Круглые пули сильно рикошетят, их использование на пересеченной местности исключается.
На охоте опасность представляет не только огнестрельное оружие, но и недисциплинированность стрелков. Чтобы не получить травму, надо осторожно двигаться по лесным завалам, по лежащим стволам (валежинам), особенно в дождливую погоду. Следует остерегаться наступать на корневые лапы, выступающие на поверхность по крутосклонам. Проходя по топкому болоту ружье, следует держать за спиной, а в руках иметь заостренный, длинный шест; держась при этом ближе к кустам и травянистым кочкам. Рекомендуется при передвижении избегать мест с резко выраженной, сочной, зеленью (окна, топи). Попав в трясину, надо сохранять спокойствие, закрепившись шестом, лучше выбираться в обратном направлении; при сильно вязкой трясине сапоги снимают. На топи группа должна идти след в след с интервалом 2-3м, но на торфяных болотах такой способ не рекомендуется. В горах и крутых склонах следует опасаться обвалов и оползней. Ходить на лыжах по мокрым местам можно при толщине снега 25-39см. Безопасной для человека в походном снаряжении считается толщина речного и озерного льда в 7см, но при отрицательной температуре. Участки льда, локально покрытые снегом, лучше обойти по чистине. Колебание, пригибание, треск льда говорят об опасности движения по нему. Проходить по льду следует выше открытых участков воды (промоины, полыньи и т. п.).
При грозе нельзя укрываться на высоком месте или под одиноко стоящим деревом; лучше это сделать в сухой яме или под обрывом оврага. Не следует выходить на охоту во время метели или густого тумана, в таких условиях опасно стрелять и легко заблудится. Укрываться от метели следует в стогах, под разлапистой елью, но при этом нельзя, не подготовив места и условий, засыпать – можно обморозится и даже замерзнуть.
Правила безопасности при охоте на крупных зверей. На опасных крупных зверей, нельзя охотится в одиночку. Преследование их также опасно без собаки, которая способна своевременно почуять затаившегося зверя и отвлечь его на себя. Нельзя по крупному зверю, тем более подранку, делать дуплеты, надо обязательно убедится в результативности первого выстрела. Готовясь к стрельбе, не следует становиться на пень, валежину или рядом с ними, так как они будут стеснять движения, в самый не подходящий момент о них можно споткнуться потерять контроль над обстановкой. Место для выстрела надо выбирать так, чтобы не оказаться после выстрела прямо перед зверем. Стремительная атака в этом случае не даст возможности для прицельного повторного выстрела, а тем более для перезарядки оружия. Если зверь (подранок) идет на человека, встречать его выстрелом надо из-за ствола толстого дерева, это может помочь увернуться от нападения. Даже после, показавшегося на первый взгляд удачным, выстрела, нельзя опускать ружье.
Подходить к подранку надо осторожно, перезарядив ружье. К упавшему лосю, маралу, изюбру, европейскому оленю лучше подходить сбоку или спереди. Плотно прижатые уши, приподнятая шерсть на загривке и спине говорят о том, что зверь еще жив и может напасть.
Особенно опасны подранки таких крупных зверей как лось, медведь, кабан и т. д. Лось бьет и задними и передними ногами; задними он наносит удары и назад и вбок, а передними – практически в любую сторону. Поэтому убедится в состоянии даже упавшего лося, прежде чем в плотную приблизиться к нему, очень необходимо. Раненый лось, как и кабан способен атаковать преследующего охотника.
Техника безопасности на охоте – обширная тема, мы ее изложили в самых общих чертах, акцентируя внимание на основных моментах.
3.2 Безопасность жизнедеятельности в чрезвычайных ситуациях
Охрана лесов от пожаров включает комплекс организационных, технических, правовых и других мер, направленных на предотвращение, своевременное обнаружение и ликвидацию лесных пожаров. Мероприятия по охране лесов от пожаров осуществляются с учетом биологических, лесоводственных, экологических, региональных и других особенностей.
Основной задачей обеспечения охраны лесов от пожаров является выполнение системы противопожарных мероприятий.
1. Противопожарная профилактика.
1.1 Предупреждение возникновение лесных пожаров (противопожарная пропаганда, разъяснительная и воспитательная работа; регулирование посещаемости лесов населением, лесная рекреация; контроль за соблюдением правил пожарной безопасности).
1.2 Ограничение распространения лесных пожаров (создание системы противопожарных барьеров; повышение пожароустойчивости насаждений регулированием состава древостоев; своевременная очистка от захламленности лесных участков; проведение санитарных рубок; создание сети лесных дорог, противопожарных водоемов).
1.3 Организационно-технические мероприятия (разработка и утверждение оперативных противопожарных планов; подготовка территории к авиационному обслуживанию; подготовка кадров лесхозов, лесопользователей и местного населения методам и формам предупреждения возникновение лесных пожаров, а также способам борьбы с ними; организация семинаров и смотров готовности к пожароопасному сезону лесопожарных служб и лесной охраны).
2. Мероприятия по обнаружению лесных пожаров (получение сведений о пожарной опасности, доведение их до лесной охраны; наземное и авиационное патрулирование и организация наблюдения за лесом с пожарно-наблюдательных вышек, пожарно-наблюдательных мачт, пожарно-наблюдательных пунктов, искусственных спутников Земли и т.д.; Организация связи для получения сведений о возникновении лесных пожаров).
3. Организация борьбы с лесными пожарами (регламентация работы лесопожарных (регламентация работы лесопожарных служб в зависимости от уровня пожарной опасности и фактической гаримости лесов; организация связи при тушении лесных пожаров; организация доставки сил и средств пожаротушения к местам работ; организация тушения лесных пожаров).
4. Ликвидация последствий лесных пожаров (обследование гарей и горельников, очистка площадей, подготовка к лесовосстановлению и лесовосстановление).
Виды лесных пожаров и их характеристика. Лесной пожар-это стихийное, неуправляемое распространение огня в лесу или на землях лесного фонда. Лесные пожары принято разделять на три вида: низовые, верховые и подземные (почвенные, торфяные).
Низовой пожар характеризуется распространением огня по напочвенному покрову. Горят лесной отпад, состоящий из мелких ветвей, коры, хвой, листьев; лесная подстилка, сухая трава и травянистая растительность; живой напочвенный покров из трав, мхов; мелкий подрост и кора в нижней части древесных стволов. По скорости распространения огня и характеру горения низовые пожары бывают беглые и устойчивые.
Беглый низовой пожар развивается в весенний период, когда подсыхает лишь самый верхний слой мелких горючих материалов напочвенного покрова и травянистая прошлогодняя растительность. Скорость распространение огня довольно значительная-180…300м/ч и находится в прямой зависимости от скорости ветра в приземном слое.
Устойчивый низовой пожар характеризуется полным сгоранием лесной подстилки и почвенного покрова. Такие пожары развиваются в середине лета, когда подстилка просыхает по всей толщине залегания. Скорость распространения устойчивого пожара - от нескольких до 180м/ч. доля низового пожара составляет 97…98%, а охваченная ими площадь 87…89% всех зарегистрированных случаев пожаров.
Верховой пожар (беглый и устойчивый) распространяется по кронам деревьев. При этом чаще всего горит весь древостой. Возникновение и развитие верховых пожаров происходит, в основном, от низовых в древостоях с низко опущенными кронами, в разновозрастных хвойных, в многоярусных с обильным подростом насаждениях, а также в горных лесах. Скорость верховых пожаров: устойчивого – 300…1500м/ч, беглого – 4000…5000м/ч.
Основные причины лесных пожаров. Установленная статистическая отчетность по лесным пожарам предусматривает 7 основных причин, вызывающих лесные пожары.
Причины лесных пожаров в лесном фонде России, % от годового количества
Таблица 6.
| Основные причины | 1990 г. | 1995 г. | 2000 г. | 2005 г. |
| Хозяйственная деятельность населения и неосторожное обращение с огнем, в том числе отдых, охота и др. | 64,8 | 64,3 | 81,8 | 72,1 |
| Сельскохозяйственные палы | 7,3 | 7,2 | 3,1 | 7,0 |
| Лесозаготовки | 2,9 | 2,4 | 0,8 | 0,6 |
| Изыскательские и экспедиционные работы | 0,9 | 0,7 | 0,1 | 0,1 |
| Другие причины (строительные и др. работы) | 5,0 | 4,2 | 1,6 | 3,2 |
| Молнии | 16,0 | 17,5 | 10,7 | 14,0 |
| Неустановленные причины | 3,1 | 3,7 | 1,9 | 3,0 |
Оперативный план борьбы с лесными пожарами. Ежегодно до начала сезона органы лесного хозяйства совместно с органами государственной власти разрабатывают и утверждают оперативный план борьбы с лесными пожарами. Наряду с другими мероприятиями, в плане предусмотрено привлечение для тушения лесных пожаров работников, противопожарной техники и транспортных средств коммерческих и не коммерческих организаций, а также населения в период, когда по погодным условиям и складывающейся пожарной ситуации сил и средств противопожарных служб лесхозов и авиаотделений, недостаточно для обеспечения тушения лесных пожаров в начальной стадии их развития.
Привлечение дополнительных сил и средств пожаротушения. Привлечение дополнительных сил и средств, как правило, предусматривается по лесничествам. План привлечения включает следующие данные:
населенные пункты, предприятия, организации, оказывающие помощь в тушении лесных пожаров. По каждому населенному пункту, предприятию, организации указывается количество человек и добровольных пожарных дружин (ДПД), привлекаемых на тушение, в том числе повышенной готовности (сбор и готовность к выезду в течение 1ч);
должностное лицо, ответственное за привлечение сил и средств тушения (старший группы, ДПД);
название урочищ, номера кварталов, в которых тушение лесных пожаров должно осуществляться ДПД, привлеченными из данного поселка, предприятия;
количество привлекаемых транспортных и других специальных средств;
перечень пожарного инвентаря, оборудования и пунктов его сосредоточения для обеспечения привлекаемых на тушение;
руководитель тушением привлеченными силами и средствами из числа лесной государственной или авиационной охраны.
В план привлечения дополнительных сил и средств тушения могут включаться и другие мероприятия, повышающие, исходя из местных условий, оперативность работ по тушению - порядок оповещения, срок подготовки к выезду на пожар, оснащение и др.
Техника безопасности – обширная тема, мы изложили ее в самых общих чертах, акцентируя внимание на самых основных моментах.
4 Охрана природы
В ХХ веке мы жили по ложно приписываемому И.В. Мичурину принципу Т.Д. Лысенко: «Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее – наша задача». Но, получив в свое распоряжение методы современного массового производства продукции, способы распространения информационных технологий, столь могущественные средства преобразования природы, человечество увидело себя не на вершине эволюции Вселенной, а перед пропастью экологической катастрофы. Понимание глубочайшего экологического кризиса, охватившего нашу планету, определяет интеллектуальный климат современной эпохи. Оно проникло в самые различные сферы общественного сознания. В создавшейся ситуации решающее значение приобретают точные знания о функционировании биосферы как глобальной экологической системы, о пределах устойчивости этой системы. Наши знания об этом недостаточны и противоречивы. Необходимо создавать планетарную службу биосферных наблюдений и научно-исследовательских центров, способных перерабатывать комплексную информацию и эффективно работать в области действительно научно обоснованного прогноза. На деле же мы видим, что руководство России ликвидирует даже существующие экологические службы, убеждая, что без решения экономических проблем нельзя заниматься экологическими. Кто сумеет выжить в условиях непрерывной деградации природы, когда ни вода, ни воздух, ни почва почти не пригодны для жизни, в условиях исчезновения с лица Земли целых экосистем, истощения озонового слоя, повышения концентрации углекислого газа в атмосфере, сокращения биоразнообразия. Эти явления и процессы постоянно расширяются, и биосфера очень скоро не сможет с ними справиться. В результате как прямого, так и косвенного антропогенного воздействия многие биологические виды исчезают или их популяции находятся на критическом пределе численности, ставящем под угрозу возможность воспроизводства вида. Воздействие человека на сообщества живых организмов стало настолько мощным, что они уже не в состоянии противостоять процессам антропогенной трансформации и утрачивают важнейшее свойство природных сообществ – способность к самовосстановлению. В связи с этим сокращается площадь тропических лесов, идет расширение пустынных формаций за счет сокращения площади сообществ саванн, лесов, степей, происходит так называемое антропогенное опустынивание.
Проблемы охраны природы, охраны животного и растительного мира не могут быть ограничены какими-либо региональными рамками, даже границами целого материка. Для решения наиболее сложных и широких, глобальных, проблем охраны природы необходимы кардинальные усилия ученых, деятелей охраны природы, администраторов и государственных руководителей, как отдельных стран, так и международного сообщества в целом.
Одна из стратегических задач, осознанных мировым сообществом в связи с проблемой экологического кризиса биосферы, – сохранение биологического разнообразия на разных уровнях дифференциации биосферы. В настоящее время признано, что проблема охраны биологического разнообразия не сводится только к охране редких таксонов. Генеральная стратегия сохранения биоразнообразия должна быть ориентирована на сохранение систем (совокупностей) видов в их пространственном распределении – от типов экосистем глобального уровня (типов и биомов) вплоть до конкретных биогеоценозов и их сопряженных территориальных сочетаний на локальном уровне.
Стратегия сохранения биоразнообразия требует, прежде всего, количественной и сравнительной оценки его в природных экосистемах различного уровня. Комплексная оценка всех критериев биоразнообразия позволяет понять степень устойчивости изучаемой экосистемы, уровень антропогенного воздействия на ее структуру, роль и место редких видов растений и животных в данной экосистеме. Такая оценка дает возможность на количественной основе планировать перспективную сеть охраняемых территорий, намечать необходимые меры по охране и восстановлению редких видов растений и животных.
Среди задач охраны природы, в качестве неотложных следует назвать следующие:
- согласованное развитие главных жизнеобеспечивающих экономических процессов и экосистем, от которых зависит само существование человечества;
- сохранение генетического разнообразия организмов;
- рациональное долгосрочное использование видов и экосистем при их сохранении и воспроизводстве.
Трансформация экологической обстановки в результате различных антропогенных воздействий (а также их совместного влияния), невозможность полного восстановления структуры и состава сообществ, приводят к изменению в них ценотических отношений и внедрению видов с широкой экологической амплитудой, вытесняющих виды узкой специализации. Зачастую это сопровождается вымиранием специализированных видов, особенно имеющих небольшие ареалы. В фауне и животном населении различных типов биомов нарушения достигли такого уровня, что можно говорить о полной смене и видового состава, и структуры. Многие аборигенные виды исчезли, либо стали редкими, виды - интродуценты – обычными и даже массовыми. Все это привело к образованию производных сообществ животных. К примеру, в Амурской области еще в XVII веке весьма обычными были тигр, леопард, японский ибис. Сейчас же недавняя встреча тигра сотрудниками «Зейского» ГПЗ была преподнесена как сенсация. За последние пару десятилетий в охотничьих угодьях Приамурья перестали встречаться дрофа, бородатая куропатка. На гнездовании уже не встречаются гусь сухонос и таежный гуменник. Численность популяций мигрирующих через Амурскую область гусей с конца 60-х гг. снизилась по различным оценкам в 10-15 раз. Практически исчезла Верхнезейская популяция косули. Список может быть длинным, но как ни странно до сих пор государственные органы, отвечающие за охрану природы, не составили его и не опубликовали в Красной книге Амурской области. Главными причинами сокращения численности охотничьих животных в Амурской области принято считать браконьерство, лесные пожары, сельскохозяйственные палы, рубки леса. Но, на мой взгляд, это не причины, а следствия:
- правового вакуума – в области нет закона «Об охоте и охотничьем хозяйстве» (на федеральном уровне тоже нет такого закона), Правила производства охоты на территории Амурской области были приняты еще в советское время (16 сентября 1988 года) и безнадежно устарели;
- низкого профессионального уровня большинства сотрудников Управления по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Амурской области, к примеру, до сих пор нет стратегии развития охотничьего хозяйства региона;
- отсутствия должного контроля над реализацией экологически опасных проектов (например, строительство Бурейской ГЭС, деятельность золотодобывающих артелей, лесозаготовительных организаций использующих труд северокорейских рабочих) со стороны Главного управления природных ресурсов по Амурской области и природоохранной прокуратуры;
- профанации государственного мониторинга объектов животного мира;
- отсутствия должного контроля за охотпользователями со стороны государственных органов.
Наверное, одним и единственно позитивным звеном в охране природы Амурской области является система ООПТ (особо охраняемых природных территорий), и то это в большей степени касается государственных природных заповедников (Зейский, Хинганский, Норский ГПЗ).
Выводы
1. Длина скелета грудной конечности лося составляет 149см, Наибольшая длинна у локтевой кости 39см, это составило 26,2% от общей длины конечности.
Длина лопатки составляет - 18,1% (28,0см), плечевой кости и костей пясти составляет - 19,5% (29,0см), костей пальцев составляет - 12,0% (18,0см), костей запястья - 4% (6,0см).
2. Масса скелета грудной конечности лося составила 1826г, самой тяжелой костью грудной конечности является плечевая кость 538,0г., это 29,46% от всей массы конечности.
Вес лопатки составил 13,52% (277,0г), лучевая кость23,87% (436,0г), локтевая кость 5,09% (93,0г), кости запястья 4,46% (82,0г), кости пясти 15,7% (287,0г) и кости пальцев 7,83% (143г).
Исходя из данных морфометрического исследования, можно сделать вывод: соотношение массы кости не всегда совпадает с ее длиной. Это обуславливается в первую очередь строением кости и ее функциональной ролью в скелете животного.
Предложения
Полученные фактические материалы могут использоваться в учебных целях студентами ветеринарного, зооинженерного и биологического отделений высших учебных заведений при изучении остеологии.
В практике животноводства эти материалы могут использоваться в судебно-ветеринарной экспертизе с целью определения видовой принадлежности костных фрагментов.
Список литературы:
Бромлей Г.Ф. «Уссурийский лось»- М.; Наука 1964г.
Баскин А.Е. «Поведение копытных животных» - М.; изд. Наука 1976г.
Банников А.Г. «Млекопитающие СССР» - М.; Высшая школа 1961г.
Беньковский Л.М. Мартынов В.А. Беньковская И.Л. «Экология, морфология, использование и охрана диких копытных». М., 1989, ч.1,с.166-167.
«Биология и лесохозяйственное значение лося» - Учен. зап. ун-та. им. Куусинена О.В. Петрозаводск 1968г.
Бутурлин С.А. «Лоси» - М.; - Л. Когиз 1974г.
Банников А.Г. «Копытные. Перспективы их хозяйственного использования». Охота и охотничье хозяйство. 1992, №9, с.27-29.
Гептнер В.Г., Насимович А.А. Банников А.Г. «Млекопитающие Советского Союза. Парнокопытные и непарнокопытные». М., 1961. т.1.
Гептнер В.Г., Цалкин В.И. «Олени СССР» (систематика и зоогеография) //Бюл. МОИП, отд. Зоологии. М., т.15. 1967.
Данилов Д.Н. «Расширение ареала лося в СССР» - Охрана природы 1971г.
Даликов Р.Х. «Лось в Ростовской области». Ресурсы животного мира Северного Кавказа. Ставрополь, 1988. с.57-58.
Дымин В.А. Юдаков А.Е. «Воздействие волка на промысловую фауну Приамурья // Охрана рациональное использование и воспроизводство естественных ресурсов Приамурья. Хабаровск, 1967.
Железнов Н.К. «Дикие копытные северо- востока СССР». Владивосток, 1990.
Жук С. «Вольерное разведение лосей в СССР».Охота и охотничье хозяйство. 1983, №2.
Заблоцкая Л.В. «Сезонные миграции» В кн.: Биология и промысел лося. – М.; Россельхозиздат 1987г.
Кириков С.В. «Изменение животного мира в природных зонах СССР. Степная зона и лесостепь» - М.; изд. АН СССР 1959г.
Капланов Л.Г. «Биология и промысел лося» - М.; Главпушнина 1965г.
Капланов Л.Г. « Тигр, изюбр, лось» - М.; изд. Моск. о-ва испытателей природы 1978г.
Кнорре Е.П., Шубин Г.Г. «Определение возраста лося» - Труды. Печеро - Илычского гос. зап-ка. Сыктывкар. Коми. кн. изд-во 1970г.
Капланов Л.Г. « Лось и его промысел» - М.; изд-во АН СССР 1963г.
Калецкая М.Л. «Состояние и развитие сосновых молодняков, поврежденным лосем» - М.; Лесн. Пром-сть 1978г.
Козлов В.В. «Количественный учет копытных в Мордовском заповеднике» - Научно- методические записи ,главного управления по заповедникам. – М.; 1977г. вып №9
Кучеренко С.А. «Лось юга Дальнего Востока» - Охота и охотничье хозяйство,1981г. №3
Калецкий А.А. «Состав кормов в питании лося» - в кн.: Биология и промысел лося. М.; Россельхозиздат 1978г.
Капланов А.А. «Количественная характеристика питания лося» - в кн.: Биология и хозяйственное значение лося. М.; Россельхозиздат 1967г.
Киселев А. «Лось и волк в Свердловской области». Охота и охотничье хозяйство.1979.
Корочкина А.Н. «Взаимоотношения лосей с другими копытными». Исследования. М.,1977.
Кучеренко С. Швец В. «Лось Амуро - Уссурийского края». Охота и охотничье хозяйство.1977.
Лингх Х.И. «Численность и распространение лося» В кн.: География населения наземных животных и методы их изучения. – М.; изд. АН 1969г.
Рычкова Н.Н. «Использование ресурсов диких копытных в Приморском крае». Копытные фауны СССР. М.,1980.
Соколовский А.Н. « Млекопитающие Дальнего Востока» - М.; - АН СССР 1961г.
Соколов И.И. «Лось» - М.; Наука 1979г.
Соколов И.И. «Копытные звери СССР» - М.; изд. АН СССР 1959г.
Слудский А.А. «Лось (морфология, экология, хозяйственное значение и промысел)-.А.Н. Казахской СССР Алма-Ата, 1956г
Филатов Е.С. «По следам диких зверей» - М.; Россельхозиздат1975г
Филонов К.П. «Лось» - М.; Лесная промышленность 1983г
Херувимов В.Д.. «Лось (сравнительные исследования на примере тамбовской популяции)» – Воронеж, Центрально-Чернозем .кн. изд-во 1979г.
Юргенсон П.Б. «Структура и состав популяции лося в лесных охотничьих угодьях» - В кн.: Биология и промысел лося. М.; Россельхозиздат 1979г. сб. №1