Содержание
Введение
Определения
Теории международной торговли:
Теория Хекшера – Олина
«Парадокс Леонтьева»
Теорема выравнивания цен на факторы производства Самуэльсона
Теория технологического разрыва
Теория «цикла жизни продукта»
Теория Майкла Портера: теория конкурентных преимуществ
Теория пересекающегося спроса
Теория эффекта масштаба
Эклектическая теория интернационализации производства услуг
Теория внешнеторговой деятельности фирм
Гипотеза «конкурирующих групп»
Теория Цоллекома
Новая Теория мировой торговли Кругмена
Кризис в России
Список использованных источников и литература
Введение
Одной из наиболее важных форм международных экономических отношений является международная торговля. Международная торговля играет все возрастающую роль в экономическом развитии. Она существовала еще до формирования мирового хозяйства и являлась его непосредственной предшественницей. Международный торговый обмен является одновременно и предпосылкой, и следствием международного разделения труда, выступает важным фактором формирования и функционирования мирового хозяйства. В своей исторической эволюции она прошла путь от единичных внешнеторговых сделок до долгосрочного крупномасштабного торгово-экономического сотрудничества.
Развитие международной торговли создало экономические условия для развития машинного производства, которое могло расти на базе импортного сырья и массового заморского спроса. Международная торговля занимает ведущее место в системе всемирных экономических отношений.
При изучении теорий внешней торговли следует учитывать два обстоятельства. Во-первых, экономические ресурсы — материальные, природные, трудовые и др. — распределены между странами неравномерно. Во-вторых, эффективное производство различных товаров требует различных технологий или комбинаций ресурсов. При этом важно подчеркнуть, что экономическая эффективность, с которой страны способны производить различные товары, может изменяться и действительно изменяется со временем. Другими словами, преимущества, как абсолютные, так и сравнительные, которыми обладают страны, не являются раз и навсегда данными.
Определения
Международная торговля – это сфера товарно-денежных отношений, представляющая собой совокупность внешней торговли всех стран мира. Иначе говоря, международная торговля – это сфера обмена продуктами труда (товарами и услугами) между продавцами и покупателями разных стран.
Внешняя торговля – это обмен товарами и услугами между государственно - оформленными национальными хозяйствами. Термин «внешняя торговля» применим только к отдельно взятой стране.
В процессе международной торговли возникает два направления товаропотоков – экспорт и импорт.
В зависимости от происхождения и назначения товаров экспорт и импорт имеют следующие виды:
| ЭКСПОРТ | ИМПОРТ |
| 1) вывоз товаров, изготовленных (произведенных) в данной стране; | 1) ввоз из-за границы товаров, технологий для реализации на внутреннем рынке импортера, а также возмездное получение от иностранного импортера услуг производственного и потребительского назначения; |
| 2) вывоз сырья и п/ф для переработки за границей под таможенным контролем с последующим возвратом; | 2) ввоз сырья, п/ф, узлов, деталей дли переработки в данной стране и последующего вывоза за границу; |
| 3) реэкспорт – вывоз товаров, ранее ввезенных из-за границы, включая товары, проданные на международных аукционах, товарных биржах и т.п.; | 3)реимпорт – обратный ввоз из-за границы ранее вывезенных национальных товаров; |
| 4) временный вывоз за границу национальных товаров (на выставки, ярмарки) с последующим возвратом или вывоз ранее ввезенных иностранных товаров (на аукционы, выставки, ярмарки). | 4) временный ввоз товаров на международные выставки, ярмарки, аукционы; |
| 5) вывоз продукции в порядке прямых производственных связей (в машиностроении), а также поставки в рамках ТНК. | 5) ввоз продукции в рамках ТНК (транснациональные корпорации). |
Показатели оценки экспортно-импортных поставок имеют важное значение для определения количественных характеристик внешней и международной торговли, таких, как:
стоимостной и физический объём (товарооборот). Стоимостный объём внешней торговли исчисляется за определенный период времени в текущих ценах соответствующих лет с использованием текущих валютных курсов. Различают номинальный и реальный стоимостные объемы международной торговли. Номинальный стоимостной объём международной торговли обычно выражается в долларах США в текущих ценах и поэтому сильно зависит от динамики обменного курса доллара к другим валютам. Реальный объём международной торговли представляет собой номинальный объём, конвертированный в постоянные цены с помощью дефлятора (снижение общего (среднего) уровня цен в экономике страны; процесс снижения роста денежной массы в обращении). Физический объем внешней торговли исчисляется в постоянных ценах и позволяет производить необходимые сопоставления и определять её реальную динамику. Приведенные показатели рассчитываются всеми странами в национальной валюте и переводятся в доллары США в целях международного сопоставления;
товарная структура, представляющая собой соотношение товарных групп в мировом экспорте. На сегодняшний день насчитывается свыше 20 мил. видов выпускаемых изделий производственного и потребительского назначения, а число промежуточных изделий достигает фантастических масштабов. Кроме того, по оценкам генерального соглашения по тарифам и торговле Всемирной торговой организации, насчитывается более 600 видов услуг;
географическая структура представляет собой распределение торговых потоков между отдельными странами и их группами, выделяемый либо по территориальному, либо по организационному признаку. Территориальная географическая структура – данные о международной торговле стран, принадлежащих к одной части света, либо к одной группе. Организационная географическая структура – данные о международной торговле между странами к отдельным интеграционным и иным торгово-политическим группировкам, либо выделенными в отдельную группу по тем или иным критериям (например, страны – экспортеры нефти).
Таким образом, субъектами международной торговли выступают:
страны мира;
ТНК и МНК;
региональные интеграционные группировки.
В качестве объектов международной торговли выделяют продукты труда человека – товары и услуги.
Товар в широком смысле – это предмет, удовлетворяющий какую-либо общественную потребность и произведенный для обмена. В рамках этого определения товаром могут считаться и услуги.
В более узком понимании, товар – это предмет труда человека, удовлетворяющий общественную потребность, произведенный для обмена и принимающий форму.
Услуга – это предмет труда человека, также направленный на удовлетворение общественной потребности, произведенный для обмена, но принимающий форму невидимого, неосязаемого продукта.
Однако не все товары и услуги могут стать объектом международного обмена. Поэтому возникает необходимость в разграничении сущности торгуемых и не торгуемых товаров.
Торгуемые товары – товары, которые могут передвигаться между различными странами. Их цена определяется взаимодействием спроса и предложения, как на внутреннем, так и на мировом рынке.
Не торгуемые товары – товары, которые потребляются в той же стране, где и производятся, то есть не перемещаются между странами, и цена на которые устанавливается балансом спроса и предложения в отечественных рамках.
Учитывая, что объектами международной торговли выступают товары и услуги, можно выделить две её формы:
Международная торговля товарами (МТТ) – это форма связи между товаропроизводителями разных стран, возникающая на основе международного разделения труда (МРТ) и выражающая их взаимную экономическую зависимость.
Международная торговля услугами (МТУ) – это специфическая форма мирохозяйственных связей по обмену услугами между продавцами и покупателями разных стран.
Теории международной торговли: Теория Хекшера – Олина
Новая модель была создана шведскими экономистами Эли Хекшером и Бертелем Олином. Вплоть до 60-х гг. модель Хекшера - Олина господствовала в экономической литературе.
Сущность неоклассического подхода к международной торговле и специализации отдельных стран состоит в следующем: По причинам исторического и географического характера распределение материальных и людских ресурсов между странами неравномерно, что, по мнению неоклассиков, объясняет различия относительных цен на товары, от которых, в свою очередь, зависят национальные сравнительные преимущества. Отсюда следует закон пропорциональности факторов: в открытой экономике каждая страна стремится специализироваться в производстве товара, требующего больше факторов, которыми страна относительно лучше наделена. Олин сформулировал этот закон еще короче: «Международный обмен - это обмен изобильных факторов на редкие: страна экспортирует товары, производство которых требует большего количества факторов, имеющихся в изобилии».
В соответствии с теорией Хекшера – Олина страны будут экспортировать те товары, производство которых требует значительных затрат относительно избыточных факторов и импортировать товары, в производстве которых пришлось бы интенсивно использовать относительно дефицитные факторы. Таким образом, в скрытом виде экспортируются избыточные факторы и импортируются дефицитные. Интенсивное использование фактора, например, труда в производстве какого-либо товара означает, что доля затрат на рабочую силу в его стоимости выше, чем в стоимости других товаров (обычно такой продукт называют трудоемким).
Относительная обеспеченность страны факторами производства определяется следующим образом: если соотношение между количеством данного фактора и остальными факторами в стране выше, чем в остальном мире, то этот фактор считается относительно избыточным для данной страны, и наоборот, если указанное соотношение ниже, чем в других странах, то фактор считается дефицитным.
Практика отчасти подтверждает выводы теории Хекшера – Олина. Но в последние десятилетия структура обеспеченности развитых стран (особенно европейских) необходимыми производственными ресурсами относительно выравнивается, что должно было, согласно теории Хекшера – Олина, снизить их стимулы к торговле друг с другом. Однако этого не происходит. Наоборот, центр тяжести в международной торговле перемещается именно к торговле между промышленно развитыми странами, то есть странами с приблизительно одинаковой обеспеченностью факторами производства. Причем в мировой торговле растет удельный вес взаимных поставок сходных промышленных товаров.
Это не укладывается в теорию Хекшера – Олина.[1. 58]
«Парадокс Леонтьева»
Практическим поискам в целях подтверждения или опровержения теории Хекшера – Олина во многом способствовало появление в 50-х годах так называемого «парадокса Леонтьева». В. Леонтьев показал, что в 1947 г. США, считавшиеся капиталоизбыточной страной, экспортировали не капиталоемкую, а трудоемкую продукцию, хотя, согласно теории Хекшера – Олина, результат должен был быть обратным. Дальнейшие исследования, с одной стороны, подтвердили наличие в США данного парадокса в послевоенный период, с другой – показали, что капитал не самый избыточный фактор в стране. Выше него стоят обрабатываемая земля и научно-технические кадры. И здесь теория Хекшера – Олина подтверждалась: США оказались чистым экспортером товаров, в производстве которых интенсивно используются эти факторы. Рассмотрим это подробнее.
Леонтьев, удостоенный впоследствии Нобелевской премии по экономике, полагался на вернейший из инстинктов в науке: всегда проверять, соответствуют ли теоретические выводы реальности.
На этот раз он решил проверить вывод теории Хекшера — Олина о том, что страны стремятся экспортировать товары, в производстве которых интенсивно используются, избыточные для них факторы, и импортировать товары, в производстве которых эти факторы используются менее интенсивно. Точнее, он хотел одновременно проверить два предположения: 1) теория Хекшера — Олина справедлива, 2) в экономике США, как повсеместно считалось, капитал в большей степени избыточен, чем у ее торговых партнеров.
Леонтьев получил соотношение величины основного капитала и численности, рабочих в экспортных и импортозамещающих отраслях США в 1947 г. Это потребовало расчетов капитала и занятости не только в нескольких десятках рассматриваемых отраслей, но и учета капитала и труда, которые содержались в их товарах в результате использования продукции других отраслей. Будучи одним из пионеров межотраслевого баланса, он с успехом использовал его возможности для получения необходимых оценок капиталовооруженности труда, умножая матрицы коэффициентов на векторы затрат капитала и труда, стоимости экспорта и импорта по отраслям. Условия проверки были таковы: если верны выводы теории Хекшера — Олина, а капитал в США относительно более избыточен, то показатель затрат капитала в расчете на одного рабочего в стандартном наборе товаров, экспортируемых из США, должен быть выше, чем аналогичный показатель в импортозамещающей продукции, входящей в стандартный набор ввозимых в США товаров.
Парадоксальные результаты, полученные Леонтьевым, озадачили не только его самого, но и других экономистов: оказалось, что в 1947 г. США продавали остальным странам трудоемкие товары в обмен на относительно капиталоемкие! Ключевой параметр составил всего 0,77, тогда как, согласно теории Хекшера — Олина, он должен был намного превысить единицу.
Сам Леонтьев и другие экономисты по-всякому подступались к этой проблеме. Метод неоднократно проверялся и был признан в основном правильным. Не возникало сомнений относительно избыточности капитала в США по сравнению с другими странами. Теоретически парадокс можно было объяснить тем, что в структуре спроса в США удельный вес капиталоемкой продукции был еще выше, чем в производстве, что и превращало страну в чистого импортера капиталоемких товаров; однако и это объяснение не годилось, так как не соответствовало действительности. Другие экономисты пробовали искать причину в торговых барьерах или в так называемой «обратимости факторной интенсивности» (когда при одном соотношении цен факторов отрасль А является более капиталоемкой, чем отрасль Б, а при другом - менее капиталоемкой), но и это мало что привнесло в решение проблемы.
Наиболее плодотворным оказалось решение ввести в модель и другие факторы производства. Возможно, рассуждали многие экономисты (и Леонтьев в их числе), следует учесть тот факт, что существуют различные виды труда, природных ресурсов, капитала и т.д. Многочисленные исследования в этом направлении привели к двум основным результатам: 1) подтвердили наличие «парадокса» на протяжении большей части послевоенного периода; 2) значительно улучшили наши представления об обеспеченности факторами и интенсивности их использования. Первый опровергал теорию Хекшера — Олина, второй поддерживал ее.
Несмотря на различия в технике расчетов, все исследования в основном подтвердили наличие парадокса Леонтьева в США в период между второй мировой войной и началом 70-х годов.
В то же время в попытках разгадать парадокс Леонтьева ученые стали вводить в модель и другие, помимо капитала и труда, факторы производства. Новые расчеты «фактороемкости» обогатили, как уже было сказано, наши представления о том, кто выигрывает, а кто теряет в результате внешней торговли. В каком-то смысле этот побочный продукт споров вокруг парадокса Леонтьева компенсировал ущерб, нанесенный им теории Хекшера — Олина. Конечно, США обладали некоторым избытком капитала и при этом почему-то экспортировали меньше услуг этого фактора, чем импортировали. Но исследования, стимулированные работой Леонтьева, показали, что капитал отнюдь не самый избыточный фактор производства в США. Первое место здесь принадлежит обрабатываемой земле и научно-техническим кадрам. И действительно, США выступают чистым экспортером товаров, интенсивно использующих эти факторы, в полном соответствии с теорией Хекшера — Олина. Таким образом, несмотря на некоторый ущерб, нанесенный теории Хекшера — Олина парадоксом Леонтьева, она, в конечном счете, обогатилась новыми результатами, полученными в ходе исследования этой загадки.
Таким образом, итогом дискуссии вокруг «парадокса Леонтьева» стала тенденция к разукреплению факторов производства и учету каждого из подвидов при объяснении направлений экспортных и импортных потоков. В качестве отдельных факторов, способных обеспечить относительные преимущества отраслям или фирмам, стали выделять, например, труд различной квалификации, качество управленческого персонала, различные категории научного персонала, различные виды капитала и т.д.
С другой стороны, не прекращаются попытки найти замену теории Хекшера – Олина. Такова, например, теория, согласно которой, выгоды от внешней торговли получают страны, специализирующиеся в отраслях. Которые характеризуются экономией на масштабах (или снижением издержек на единицу выпуска при наращивании объема производства). Но из микроэкономики известно, что в отраслях с эффективным массовым производством обычно отсутствует свободная конкуренция, а значит, производство окажется в руках крупных монополий. [4]
Теорема выравнивания цен на факторы производства Самуэльсона
Свободная торговля, в конечном счете, может привести к полному (абсолютному) и относительному выравниванию цен на факторы производства.
Если страны будут торговать друг с другом, экономики стран придут в равновесие.
Допустим, что до торговли преимущественным фактором страны А является труд, Б - капитал.
В стране А в результате торговли начинает возрастать спрос на труд в связи с хорошим его экспортом, возрастает цена на труд. А цена на собственный капитал внутри страны начинает падать, т.к. будет импорт более дешевого из-за рубежа. В результате страна А начнет терять свое преимущество - дешевый труд, т.к. по мере торговли он будет становиться все более дорогим. Противоположное произойдет в стране Б. В конечном итоге, страна А приблизится к состоянию страны Б на начальном этапе.
В реальном мире в относительно коротком времени в современной многофакторной системе МТ при воздействии государственных систем экспорта- импорта теорема Самуэльсона выглядит идеалистической. Тем не менее, она показывает на возможность достижения в мире всеобщего экономического равновесия. [5]
Теория технологического разрыва
В соответствии с этой теорией торговля между странами осуществляется даже при одинаковой наделенности факторами производства. И может быть вызвана техническими изменениями, возникающими в какой-то одной отрасли в одной из торгующих стран, из-за того, что технические новшества первоначально появляются в одной стране, последняя приобретает преимущество: новая технология позволяет производить товары с меньшими издержками. Если же новшество заключается в производстве нового продукта, то предприниматель в стране-новаторе в течение определенного времени обладает так называемой "квазимонополией", иными словами, получает добавочную прибыль, экспортируя новый товар. Отсюда и новая оптимальная стратегия: выпускать не то, что относительно дешевле, а то, что больше пока никто выпускать не может, но необходимо всем или многим. Как только эту технологию смогут освоить другие - производить что-то новое и опять такое, что другим недоступно.
В результате появления технических новшеств образуется "технологический разрыв" между странами, обладающими и не обладающими этими новшествами. Этот разрыв постепенно будет преодолеваться, т.к. другие страны начинают копировать нововведение страны-новатора. Однако пока разрыв не преодолен, торговля новыми товарами, производимыми по новой технологии, будет продолжаться. [3]
Теория «цикла жизни продукта»
Р. Вернон. Является наиболее популярной теорией неотехнологического направления. Она привлекла почти всех экономистов, поскольку точнее отражает реальное состояние международного разделения труда в современный период. В соответствии с данной теорией каждый новый продукт проходит цикл, включающий стадии внедрения, расширения, зрелости и старения. Каждая стадия отличается особым характером спроса и технологий.
На первой стадии цикла, когда новый продукт только начал производиться первоначально для внутреннего рынка, спрос на него будет невелик. Он предъявляется лицам с высокими доходами, для которых цена не имеет большого значения при принятии решения о приобретении товара. Чем больше лиц с высокими доходами, тем более вероятно появление на рынке новых товаров, производство которых требует больших издержек, т.к. их технология еще не обкаталась. Такая технология предполагает использование большого числа высококвалифицированных работников. Экспорт нового товара на первой стадии будет незначительным.
На второй стадии - стадии роста, спрос на внутреннем рынке быстро расширяется, продукт становится общепризнанным. Начинается серийный выпуск больших партий нового товара. На этой стадии появляется спрос на новый товар за рубежом. Первоначально он полностью удовлетворяется за счет экспорта, а затем начинается зарубежное производство нового товара благодаря передаче технологии.
На третьей стадии (зрелости) спрос на внутреннем рынке насыщен. Производственная технология полностью стандартизируется, что позволяет использовать менее квалифицированную рабочую силу, снизить издержки производства, цены и достичь максимального производства товаров фирмами страны-новатора и зарубежными компаниями. Последние начинают проникать на внутренний рынок страны, где появился товар.
На последней стадии цикла продукт стареет, его производство начинает сокращаться. Дальнейшее снижение цен уже не приводит к повышению спроса, как это было на стадии зрелости.
Такова общая схема прохождения новым продуктом "цикла жизни". Теоретики данной модели не ограничиваются подобными общими описаниями. Они считают, что можно указать конкретные страны, условия которых максимально соответствуют производству либо новейших товаров, либо товаров, находящихся на других стадиях зрелости. [1. 64]
Теория Майкла Портера: теория конкурентных преимуществ
В отдельном ряду стоит теория М. Портера который считает, что теории Д. Рикардо и Хекшера – Олина уже сыграли свою позитивную роль в объяснении структуры внешней торговли, но в последние десятилетия фактически утратили свое практическое значение, поскольку существенным образом изменились условия формирования конкурентных преимуществ, устраняется зависимость конкурентоспособности отраслей от наличия в стране основных факторов производства. М. Портер выделяет следующие детерминанты, формирующие среду, в которой развиваются конкурентные преимущества отраслей и фирм:
факторы производства определенного количества и качества;
условия внутреннего спроса на продукцию данной отрасли, его количественные и качественные параметры;
наличие родственных и поддерживающих отраслей, конкурентоспособных на мировом рынке;
стратегия и структура фирм, характер конкуренции на внутреннем рынке.
Названные детерминанты конкурентного преимущества образуют систему, взаимно усиливая, и, обусловливая развитие друг друга. К ним добавляются еще два фактора, которые могут серьезно влиять на обстановку в стране: действия правительства и случайные события. Все перечисленные характеристики экономической среды, в которой могут формироваться конкурентоспособные отрасли, рассматриваются в динамике, как гибкая развивающая система.
Важную роль в процессе формирования конкретных преимуществ отраслей национальной экономики, играет государство, хотя эта роль различна на разных этапах данного процесса. Это могут быть целевые капиталовложения, поощрение экспорта, прямое регулирование потоков капитала, временная защита внутреннего производства и стимулирование конкуренции на первых этапах; косвенное регулирование через налоговую систему, развитие инфраструктуры рынка, информационной базы для бизнеса в целом, финансирование научных исследований, поддержка образовательных учреждений и т.д. Опыт показывает, что ни в одной из стран создание конкурентоспособных отраслей не обходилось без участия государства в той или иной форме. Это тем более актуально для переходных экономических систем, поскольку относительная слабость частного сектора не позволяет ему в короткий срок самостоятельно сформировать необходимые факторы конкурентного преимущества и завоевать место на мировом рынке. [1. 65]
Теория пересекающегося спроса
Одну из первых попыток пояснить особенности современной международной торговли сделал в 1961г. Стефан Б. Линдер в своей работе “An Essay on Trade and Transformation”. Он создал теорию пересекающегося спроса (Theory of Overlapping Demand): поскольку потребители в странах с примерно одинаковым уровнем дохода имеют примерно схожие вкусы, каждой стране легче экспортировать те товары, в производстве и торговле которыми на внутреннем рынке накоплен большой опыт. Эта теория объясняет международную торговлю не с позиции предложения товаров, а со стороны спроса на них. [5]
Теория эффекта масштаба
В начале 80-х годов XXв. американские экономисты П. Кругман и К. Ланкастер предложили альтернативное классическому объяснение причин международной торговли. В соответствии с их подходом, страны с одинаковой обеспеченностью факторами производства смогут извлечь максимальную выгоду из торговли друг с другом, если будут специализироваться в разных производствах, характеризующихся эффектом масштаба. Суть этого хорошо известного из микроэкономической теории эффекта заключается в том, что при определенной технологии и организации производства долговременные средние издержки сокращаются по мере увеличения объема выпускаемой продукции, т.е. возникает экономия, обусловленная массовым производством.
Для того, чтобы эффект массового производства был реализован, необходим, очевидно, достаточно емкий рынок. Международная торговля играет в этом решающую роль, поскольку позволяет сформировать единый интегрированный рынок, более емкий, чем рынок любой отдельно взятой страны. В результате потребителям предлагается больше продукции и по более низким ценам.
В отсутствии торговли, пожелай каждая из стран иметь и самолеты, и суда, ей пришлось бы производить их в небольших количествах в неэффективных точках вроде В (для США) и Е (для Японии). Обе кривые производственных возможностей в этом случае являются вогнутыми, что отражает эффект экономии на масштабах.
Как следует из графической модели, при движении по кривой производственных возможностей США из точки В к точке А (наращивая объемы выпуска в самолетостроении и сокращая производство судов) издержки на каждый самолет в пересчете на суда, от выпуска которых приходится отказываться, становятся все меньше (кривая приобретает крутизну). Происходить это (предположительно) может в результате того, что в самолетостроении производство ведется в экономически эффективных масштабах, а в судостроении – наоборот, и что с каждым недостроенным судном высвобождается все большее количество ресурсов. Те же рассуждения справедливы и для кривой производственных возможностей Японии. Здесь, как и в модели Д. Рикардо с не возрастающими издержками, у стран появляется стимул к полной специализации: для США – это точка А, для Японии – D.
Необходимо также отметить, что реализация эффекта масштаба, как правило, ведет к нарушению принципов совершенной конкуренции, поскольку она связана с концентрацией производства и укрупнением фирм, которые превращаются в монополистов. Соответственно меняется структура рынков. Они становятся либо олигополическими с преобладанием межотраслевой торговли однородными продуктами, либо рынками монополистической конкуренции с развитой внутриотраслевой торговлей дифференцированными продуктами. В этом случае международная торговля все больше концентрируется в руках гигантских международных фирм, транснациональных корпораций (ТНК), что неизбежно приводит к возрастанию объемов внутрифирменной торговли, направления которой часто определяются не принципами сравнительных преимуществ или различиями в обеспеченности факторами производства, а стратегическими целями самих фирм – ТНК. [4]
Эклектическая теория интернационализации производства услуг
Теория и её содержание: Эклектическая теория интернационализации производства услуг. Представляют собой комбинацию преимуществ:
связанных с собственностью на неосязаемые активы: способность предложить принципиально или качественно новые товары и другие;
связанных с размещением производства: коммерческая монополия, избыточные производственные мощности, экономия от совместного производства и сбыта и др..
связанных с интернационализацией через заключение различного рода межпромышленных соглашений о сотрудничестве.
В теории Даннинга четко прослеживается также три уровня анализа: фирм, отрасли и страны, каждый из которых имеет свои особенности, определяющие форму и структуру потоков.
Автор: Даннинг, Эндервик.
Сегмент МТУ: основные и дополнительные услуги. [2]
Теория внешнеторговой деятельности фирм
В данной теории в качестве объекта анализа выступает не отдельная страна, а международная фирма. Объективной основой такого подхода является общепризнанный экономической наукой факт: значительная часть внешнеторговых операций фактически представляет собой внутрифирменный обмен: на внутрифирменные связи в настоящее время приходится около 70 % всей мировой торговли товарами и услугами, 80-90% продаваемых лицензий и патентов, 40% экспорта капитала.
Внутрифирменная торговля базируется на обмене полуфабрикатами и запасными частями, используемыми при сборке изделия, предназначенного для реализации на мировом рынке. При этом внешнеторговая статистика свидетельствует о том, что внешняя торговля быстро расширяется между странами, где находятся крупнейшие транснациональные корпорации. [3]
Гипотеза «конкурирующих групп»
Английский ученый - экономист Д. Керне развивает гипотезу «конкурирующих групп», полагая, что та или иная организация рабочих, в частности профсоюзы, создают препятствия для перехода рабочих в другие отрасли и производства, особенно это касается экспортных отраслей.
Цена товара в этих условиях не может находиться в соответствии с фактическими затратами труда, рабочим временем. Структура торговли при этом будет отклоняться от складывающейся по принципу сравнительных издержек, так как уровень заработной платы из-за наличия «конкурирующих групп» меняется от одной отрасли к другой. Решающее слово, таким образом, остается за соотношением спроса и предложения. [1. 73]
Теория Цоллекома
Последняя «новинка», выдвинутая новым Президентом Всемирного банка Р. Цоллеком, — теория широкой базы обеспечения устойчивого экономического роста национального хозяйства, особенно развивающихся стран, предполагающее создание не только материальных, но и кадровых предпосылок развития с помощью эффективной образовательной системы. [1. 77]
Новая Теория мировой торговли Кругмена
Новая Теория мировой торговли Кругмена даёт определения конкретным преимуществам каждой страны.
Рассмотрим простейшую модель, созданную Кругменом в 1979 году. В этой модели существует только две страны. В каждой стране, при выборе товаров одной категории, покупатели отдают предпочтения разным их видам. Но необходимо найти компромисс между ассортиментом и ценой. Покупатели выбирают ассортимент, но поскольку в процессе задействованы экономические факторы, и цена на товар падает только в том случае, если он производится в большом количестве, то увеличение ассортимента товара увеличивает его стоимость. То есть, если покупатели предпочитают богатый ассортимент, то увеличивается ассортимент товара, если они выбирают низкие цены, то ассортимент уменьшается. Допустим, что в стране «1» производятся товары «A», «B» и «C», а в стране «2» - товары «X», «Y» и «Z». Если не учитывать влияния других факторов, то эти страны абсолютно идентичны, и не нуждаются в торговле друг с другом.
Между тем, торговля между этими странами будет способствовать повышению уровня жизни. Если товары будут продаваться не только в стране-производителе, это увеличит их производство, а значит – уменьшит затраты и, в конечном итоге, цены. Однако, есть одна интересная закономерность: мировой ассортимент товаров будет уменьшаться, в то время, как ассортимент товаров в каждой стране будет увеличиваться. Все привально, даже если в стране “1”, и стране “2” перестанут выпускаться, соотвестсвенно, товары “С” и “Z”, то жителям этих стран будут доступны товары «A», «B», «X» и «Y».
Постоянное увеличение ассортимента товаров доступных конечному потребителю, даже когда во всём мире этот ассортимент уменьшается – фундаментальный факт глобализации. Этот пример, рассмотренный в культурном контексте, можно представить так: когда люди в Пекине получают возможность питаться в Макдональдсе, а жители Чикаго – в китайском ресторане, то если говорить обо всём мире – ассортимент услуг в нём не увеличился, но у людей создаётся впечатление, что услуг стало больше.
Таким образом, эта модель Кругмена может быть рассмотрена, как объяснение того, какую благотворную роль торговля может привнести в процесс глобализации.
Но Кругмен в своей работе попытался объяснить причины для сравнительного преимущества различных стран в этой экономической модели. Он кратко излагает, что происходит при гипотетической миграции населения внутри модели. Если в качестве объяснения, принимать во внимание фактор пропорций, который предложили Гекшер, Олин и Самюэльсон, тогда уже сами модели торговли выходят за границы изучаемой экономической модели. В условиях, когда капитал и люди могут свободно перемещаться, уже само понятие пропорций, присущих разным странам, будет нуждаться в объяснении.
В новой модели, которую Кругмен представил в 1991 году, он усложнил условия, добавив туда факторы миграции капитала и рабочей силы, вместе с транспортными расходами. Эта модель с тех пор стала базовой для изучения экономической географии и международной торговли. Сама модель слишком сложна, для того, чтобы объяснить её на нескольких страницах, но её сложность имеет простое объяснение – в эндогенную эпоху даже незначительная разница факторов может стать причиной серьёзных последствий. К примеру, чтобы снизить транспортные расходы, компания старается производить свой товар поближе к конечному потребителю. Это влечёт за собой множество маленьких нюансов, и каждый из них, как снежный ком, может перерасти в большую проблему.
Кругмен был первым, кто объяснил все точки взаимодействия систем, эффект сетевого взаимодействия стран, и важность исторических факторов в международной торговле, и всей экономики в целом. [2]
Кризис в России
Экономический кризис в России будет затяжным и очень серьезно ударит по миллионам простых российских семей. Об этом в интервью РИА «Новый Регион» заявил известный российский политолог, руководитель Института национальной стратегии Станислав Белковский. По его словам, кризис был прогнозируем еще год назад, и не имеет ничего общего с «санкциями» Запада в отношении РФ после грузинской войны.
По его оценке, кризис носит системный долгосрочный характер, несмотря на то, что на фондовом рынке возможны колебания в положительную сторону.
«Кризис был абсолютно прогнозируем, и не является случайностью и конечно те, кто говорят, что его спровоцировала война в Осетии, мягко говоря, заблуждаются. Кризис был прогнозируем еще год назад, и я сам его предсказывал прошлой осенью», – подчеркнул Белковский. (01.10.08 08:00) [8]
Россияне замерли в ожидании – как скоро накроет страну вторая волна кризиса. Стоит ли ждать новой паники вкладчиков, смогут ли расплатиться заводы по кредитам, что будет с бюджетниками и зарплатами – не судачит об этом сейчас только ленивый. Экспертные мнения на этот счет кардинально разделились – не склонны паниковать региональные банкиры, зато финансовые аналитики и независимые экономисты говорят прямо – мы не досчитаемся многих известных имен – их «смоет» вторая волна. А сегодня «масла в огонь» подлил Алексей Кудрин, заявив, что экономический кризис растянется на десятилетия.
Сегодня глава Минфина превзошел самого себя, объявив на расширенной коллегии своего ведомства, что мировой экономический кризис может растянуться на десятилетия. По его словам, в ближайшие 10-50 лет Россия не будет иметь благоприятных внешнеэкономических условий, как это было в 2000-2004 годах. «Выход из кризиса, возможно, продлится несколько лет», – заявил он. Как известно, именно Кудрин стал «застрельщиком» широкой дискуссии о второй волне кризиса – он первым поднял тему «плохих» долгов, мол, компании не смогут расплатиться по кредитам из-за общего падения экономической активности и спроса.
Тогда же министерскую эстафету оперативно подхватили топ - менеджеры крупнейших банков – «Альфа-Банка» Петр Авен и «Сбербанка» Герман Греф. Первый предрек скорый крах банковской системы и банкротств средних и мелких банков, второй заявил, что новая волна придет из реального сектора экономики, имея в виду рост неплатежей по кредитам. Подобные прогнозы, как передает корреспондент «Нового Региона», уже привели к росту предпанических настроений – региональные банки резко сокращают выдачу кредитов, областные власти изыскивают в бюджетах деньги для субсидирования процентных ставок по заводским кредитам, а граждан гнетет неизвестность.
У независимых экспертов свои прогнозы – в двух словах они укладываются в тезис «все будет плохо». Известный российский экономист, руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин полагает, что вторая волна кризиса начнется уже в мае. «Сейчас реальный сектор «доедает» свои оборотные средства, причем ускоренно. После этого в течение месяца в разных регионах и отраслях произойдет резкий рост неплатежей, резкий рост неденежных форм расчета, вырастут долги по зарплате, и наступит очередная волна недобора бюджетных средств. А затем наступит экономический спад, который имел в виду Греф. И придет она в банки, так как предприятия не смогут с ними расплатиться», – заявил «Новому Региону» Михаил Делягин.
В том, что российскую экономику ждет еще много проблем, не сомневаются и региональные чиновники. «Вторая волна кризиса или третья – неважно, обозначились проблемы, которые до сих пор не были решены. В их числе – не самая лучшая структура занятости, которая не позволяет людям зарабатывать больше, а также катастрофически невысокий уровень производительности по основным секторам экономики. В этом наша страна пока проигрывает другим экономикам – и мы должны с этим бороться», – отмечает министр экономики и труда Свердловской области Михаил Максимов. (14.04.09 17:07) [8]
20 февраля 2009 РБК Президент России Дмитрий Медведев предостерег от опасности падения экономики страны "ниже плинтуса". Глава государства отметил, что "если сейчас опуститься ниже плинтуса, ниже какого-то уровня, то потом можно столкнуться с такой же ситуацией, как в 1990-е гг.".
Президент обратил внимание на то, что Россия "в будущем должна выйти из текущего кризисного состояния с наименьшими потерями, для того чтобы не пришлось заново поднимать реальный сектор так, как это происходило в 1990-е гг. после развала Советского Союза". "Такой сценарий неприемлем, и мы должны думать о том, чтобы сохранить производство и основные рабочие места", - заключил президент.
Сбербанк РФ ввел дополнительные меры по управлению рисками в кризисе 2009- 2010 г.г.
Согласно оценкам экспертов Сбербанка, период экономических трудностей будет длиться до полутора-двух лет. В связи с этим банк особо рекомендует клиентам использовать консервативный подход к прогнозированию и долгосрочным планам развития бизнеса и заимствований.
По мнению аналитиков 2009 год станет переломным для российской экономики: В первом квартале 2009 года ВВП сократится на 3%, но уже к концу марта спад экономической активности должен, по большому счету, прекратиться. Второй квартал станет периодом стабилизации; в третьем все сильнее будет ощущаться благоприятный эффект девальвации рубля и проявятся первые признаки улучшения мировой экономики.
В результате в конце года авторы обзора прогнозируют восстановление российской экономики. [7]
По итогам первого квартала 2009 года индекс промышленного производства в России снизился на 14,3% по сравнению с тем же периодом прошлого года. Об этом, как передает корреспондент РИА «Новый Регион», говорится в опубликованных сегодня материалах Федеральной службы государственной статистики (Росстат).
По данным Росстата, за первые три месяца 2009 года объем добычи полезных ископаемых сократился на 3,8%, производство в обрабатывающих отраслях промышленности – на 20,8%, а производство и распределения электроэнергии, газа и воды – на 5,1% по сравнению прошлогодним уровнем.
Самые значительные потери несут предприятия машиностроения. Производство автобусов упало почти на 70%, легковых автомобилей – на 62,3%, грузовых автомобилей – на 75,4%.
Объем добычи нефти и газового конденсата в январе-марте 2009 года сократился на 1,3%, газа – на 14,7%, угля снизился на 18,7%. Объем производства железной руды упал на 26,9%.
Выпуск готового проката черных металлов снизился на 29,6%, стальных труб – на 29,7%, первичного алюминия, включая силумин, – на 6,4%.
Судя по данным Росстата, в марте 2009 года промышленное производство снизилось на 13,7% по сравнению с мартом прошлого года, но увеличилось на 11,1% по сравнению с февралем текущего года. (15.04.09 16:47) [8]
Москва, Апрель 15 (Новый Регион, Андрей Романов) – С начала года инфляция в России достигла 5,8%. Как сообщила сегодня Федеральная служба государственной статистики (Росстат), за последнюю неделю с 7 по 13 апреля прирост цен составил в среднем 0,2%.
По данным Росстата, за прошедшую неделю больше всего подорожали куриные яйца – на 1,8%. Цены на замороженную рыбу, вареные и копченые колбасы, мясные консервы, чай, сухие молочные смеси для детского питания, отдельные виды макаронных и кондитерских изделий выросли на 0,3-0,9%.
На плодоовощную продукцию цены в среднем увеличились на 0,2%, в том числе на лук репчатый и морковь – на 0,9% и 0,4% соответственно.
В то же время масло подсолнечное за неделю подешевело на 0,8%, сахар-песок, куры, сыр, крупа гречневая, пшено, мука, отдельные виды молочных продуктов – на 0,1-0,4%.
Цены на бензин автомобильный снизились на 0,3%, на дизельное топливо – на 0,6%. (15.04.09 17:02) [8]
Накануне президент Медведев сообщил, что обеспокоен ростом числа безработных в стране. Оно хоть и ниже уровня 1998 г. (13% от трудоспособного населения), но гораздо выше плановых показателей: сейчас 2,2 млн. зарегистрированных безработных, а правительство рассчитывало, что столько будет к концу года. В ответ президенту предложили бороться с безработицей комплексно и запустить новую программу, аналогичную нацпроектам.
Президент Дмитрий Медведев на встрече с ведущими экспертами Института современного развития (ИНСОР), попечительский совет которого он возглавляет, оценил ситуацию на рынке труда как непростую, о чем говорит хотя бы тот факт, что уже весной достигнут уровень безработицы, который ожидался только к концу года, пишет GZT.ru.
В ответ эксперты «Инсора» предложили президенту бороться с безработицей комплексно и запустить новую программу, аналогичную нацпроектам. Эксперты советуют: 30-40% трудоспособного населения надо переучивать, выдавая людям «ваучеры» на обучение, и переселять в другие регионы.
Главные предложения «Инсора» президенту обрисовала директор Независимого института социальной политики Татьяна Малева, отметившая, что группа риска бедности в стране – 40% россиян. Существующие программы поддержания занятости, считает она, годятся лишь для переобучения неквалифицированной рабочей силы. Переселить или привлечь к общественным работам удастся лишь малую часть безработных. А что делать с остальными? В частности, с работниками финансового сектора, ставшими главными жертвами кризиса? «Нерационально предлагать им идти, например, в простые рабочие», – говорит эксперт. Им ИНСОР предлагает выдавать образовательные сертификаты при обращении в службу занятости – своего рода ваучеры, которые человек сможет предъявить в образовательном учреждении, выбрав ту или иную профессию, отмечает «Московский комсомолец».
Пока же, как отмечают эксперты, все программы государства направлены на поддержание самых бедных слоев населения: «От этого отказываться ни в коем случае нельзя, но эти группы не ответят ростом производительности труда. А перепрофилирования людей с относительно высоким уровнем образования и квалификации для будущих секторов экономики пока не происходит», – цитирует доклад Малевой президенту «Время новостей».
Эксперты ИНСОРа отмечают, что нынешняя норма для экономически активного населения России – это получение образования один раз в жизни в возрасте около 20 лет. Между тем требования рынка труда гораздо динамичнее: один и тот же профиль образования не позволит людям на протяжении 40 лет поддерживать свою трудоспособность на рынке.
Директор Института мировой экономики Александр Дынкин отметил, что в странах ЕС только 2% средств, направленных на борьбу с безработицей, тратится на прямую социальную поддержку безработных, а чаще применяется косвенная поддержка предприятий и безработных (снижение НДС, выдача грантов на самозанятость). По мнению Дынкина, только развитие предприятий поможет решить проблемы рынка труда, пишут «Ведомости».
Тем не менее министр здравоохранения и соцразвития Татьяна Голикова считает, что меры правительства начали действовать: с февраля темпы прироста безработных – 1,5-1,7%, а не 9%, как в конце 2008 года. (15.04.09 12:35) [8]
По данным исследователей из Cornerstone, 81% крупнейших российских компаний (годовой оборот 3/4 из которых превышает 500 млрд. долларов) признали угрозу финансового кризиса. В нефтегазовом секторе не спешат принимать меры по этому поводу, в сфере медиа мерами озабочена половина компаний, а в финансовой — все 100%. Половина иностранных и 37,5% российских компаний признались, что в связи с кризисом пересматривают кадровую политику. [6]
Список использованных источников и литература
1). Международные экономические отношения. Под ред. В.Е.Рыбалкина / М.: «юнити», 2008.
2). «Наши взгляды на мировую экономику». Под ред. В.Е. Рыбалкина и В.М. Кутового. М.: Научная книга, 2007.