смотреть на рефераты похожие на "Уильям Петти"
План
Введение
Уильям Петти
Петти в западной литературе XIX—XX ВВ. и в русской дореволюционной
литературе
Заключение
Список литературы:
Введение
Петти был если не знаменит, то хорошо известен уже при жизни. Мак-
Куллох писал в 1845 г., что «сэр Уильям Петти был одной из самых
замечательных личностей XVII столетия». Более того, он прямо называл Петти
основателем трудовой теории стоимости и проводил от него прямую линию к
Рикардо.
Теперь стали яснее политические взгляды Петти, его общественная и научная деятельность, связи с крупнейшими учеными эпохи. Стали известны многие детали его жизни. Великие люди не нуждаются в подмалевке их портретов, в замазывании пороков и недостатков. Это в полной мере относится к Уильяму Петти. В истории человеческой культуры он останется не как крупный ирландский землевладелец и ловкий (хотя и далеко не всегда удачливый) придворный, а как смелый мыслитель, открывший новые пути в науке об обществе.
Историческая роль Петти заключается в первую очередь в том, что он выступил зачинателем направления, из которого вышла английская классическая политическая экономия. Современные буржуазные экономисты, признавая Петти большим ученым и яркой личностью, нередко отказывают ему в роли предшественника Смита, Рикардо и Маркса. Место Петти в науке часто ограничивают лишь созданием основ статистико-экономического метода исследований.
Шумпетер утверждает, что у Петти нет трудовой теории стоимости (и
понятия стоимости вообще), нет сколько-нибудь заметной теории заработной
платы, а следовательно, не может быть и намека на понимание прибавочной
стоимости. Своей репутацией он якобы обязан только «декрету Маркса, которым
Петти был объявлен основателем экономической науки», а также восторгам
некоторых буржуазных ученых, которые, как намекает Шумпетер, так сказать,
не предполагали, на чью мельницу они льют воду.
В целом ряде работ Петти рассматривается только как один из представителей меркантилизма, может быть, один из самых талантливых и передовых, но не более того. В крайнем случае ему ставится в заслугу помимо открытия статистического метода трактовка частных экономических проблем и вопросов экономической политики: налогообложения, таможенных пошлин. Нельзя сказать, что эта точка зрения абсолютно господствует в современной буржуазной науке. Высказываются и иные взгляды. Роль Петти в экономической науке, связь его теории с теориями Смита, Рикардо и Маркса рассматриваются в более правильной исторической перспективе. Однако ведущей является позиция, которую занимает Шумпетер.
Уильям Петти
У истоков экономической науки стояли выдающиеся мыслители, оставившие неизгладимый след в культуре человечества. Почетное место среди них занимает английский ученый Уильям (Вильям) Петти (1623—1687).
Роль Петти в науке определяется прежде всего тем, что он был
основоположником английской классической политической экономии, расцвет
которой связан с именами Адама Смита и Давида Рикардо, живших спустя почти
полтора столетия после Петти. Классическая политическая экономия была
буржуазной, открыто защищала интересы своего класса. Но в эпоху, когда
работали классики, буржуазия еще боролась против феодалов и в определенной
мере представляла в этой борьбе интересы всего народа. Это позволило
классической политэкономии, хотя она и была ограничена рамками буржуазного
кругозора, с большой научной глубиной и объективностью исследовать
закономерности капиталистического способа производства. Классики
рассматривали народное хозяйство как сложную систему, в которой действуют
объективные законы, причем эти законы могут быть познаны человеком.
Английская политическая экономия явилась, наряду с немецкой философией и
французским утопическим социализмом, одним из источников марксизма.
Уильям Петти был пионером использования количественных методов в
экономических исследованиях и должен рассматриваться как один из создателей
статистической науки и народнохозяйственной статистики. Ему принадлежат
первые опыты в области исчисления национального дохода и богатства.
Предметом постоянного интереса Петти было народонаселение, он является
также одним из основоположников демографической науки. Многие его работы
прокладывали пути сближения общественных наук с науками естественными, к
которым он проявлял большой интерес.
Работы английского ученого сохраняют свое значение и в наши дни. Этим
объясняется пристальное внимание к нему со стороны исследователей-
марксистов. К. Маркс и Ф. Энгельс высоко ценили заслуги Петти в развитии
политической экономии и примыкающих к ней общественных наук. Во многих
работах К. Маркса мы находим яркие и глубокие характеристики Петти как
ученого и человека, свидетельствующие о его постоянном интересе к этому
«гениальнейшему и оригинальнейшему исследователю-экономисту».
Работы Петти написаны и отчасти опубликованы более 300 лет назад. Для их правильной оценки необходимо иметь ясное представление об эпохе и среде, в которой он жил и трудился.
В XVII в. Англия выделялась среди других стран относительно высоким уровнем развития капитализма. Мощный толчок экономическому и социальному развитию дала буржуазная революция середины XVII столетия. Эти события во многом определили и взгляды Петти, и его деятельность. Революция завершилась классовым компромиссом буржуазии и дворянства, обеспечив первой условия для дальнейшего накопления богатства.
Экономические и политические условия второй половины XVII столетия
способствовали развитию науки и ее технических приложений. В физике и
математике происходил подлинный научный переворот, связанный с именами
Исаака Ньютона, Роберта Бойля, Роберта Гука и других крупных ученых. К
этому кругу людей принадлежал, и Уильям Петти, по выражению К, Маркса,
«отец политической экономии и в некотором роде изобретатель статистики» [1,
т. 23, с. 282].
Петти был сыном своего времени. Выйдя из семьи ремесленника и став
скромным интеллигентом, он впоследствии добился богатства и дворянского
титула, использовав для этого не слишком чистые способы. Но крупный
ирландский помещик и придворный короля Карла II сохранил страсть к научному
исследованию, личную независимость и гражданскую смелость. Во взглядах
Петти нашла свое отражение еще одна важная черта классической политической
экономии — политический либерализм, борьба за демократию.
Экономические труды Петти появились, конечно, не на пустом месте. Они
тесно связаны с экономической мыслью и политикой предшествующего времени,
когда господствующей доктриной был меркантилизм. Петти, еще во многом
оставаясь меркантилистом, вместе с тем прокладывал новые пути, ведущие к
классической школе. Он является одним из родоначальников трудовой теории
стоимости. Рассматривая категории ренты, процента, заработной платы, он
сделал первые шаги на пути понимания природы прибавочной стоимости.
Замечательные мысли высказывал Петти в теории денег. Много интересного в
его работах по вопросам экономической политики государства.
Выступая смелым новатором, он своей «политической арифметикой» создал прообраз экономической статистики и впервые попытался анализировать экономические и социальные процессы с цифрами в руках. Одним из первых он приблизился к пониманию того, что к демографическим процессам применим закон больших чисел, что они подвержены определенным закономерностям, и чем больше статистическая совокупность, тем строже эти закономерности соблюдаются. Значение «политической арифметики» Петти выходит, однако, за эти пределы: она по существу представляет собой первую историческую форму, в которой политическая экономия обособляется как самостоятельная наука.
Анализ научных достижений Петти с точки зрения современной науки читатель найдет ниже. Завершается книга рассмотрением влияния Петти на последующее развитие науки и обзором литературы о нем, начиная с его современников и кончая новейшими работами, которые создаются как на Западе, так и в социалистических странах. Западные ученые нередко искажают и преуменьшают значение идей Петти в политической экономии.
Петти в западной литературе XIX—XX ВВ. и в русской дореволюционной литературе
Во второй половине XIX в. интерес к трудам и личности Петти заметно
увеличился. Высокая оценка, данная его идеям К. Марксом, в известной
степени способствовала этому. Важную роль в изучении литературного наследия
Петти сыграло осуществленное в 1899 г. двухтомное издание Ч. Г. Халлом его
экономических сочинений. В обширном введении к этому изданию Халл дал
многосторонний анализ идей и достижений Петти. Ему, в частности,
принадлежит решение «проблемы Петти — Граунт», которое было в основных
чертах принято современными авторами. Вместе с тем Халл, находясь под
влиянием современной ему буржуазной политэкономии, которая отказалась от
принципов классической школы, выступил косвенно против К. Маркса,
утверждая, что в теории стоимости Петти не выделялся сколько-нибудь
серьезно из числа современных ему авторов, а в теории распределения и
доходов не приходится говорить о его серьезном вкладе [27].
Эта позиция во многом предопределила отношение к идеям Петти среди ученых XX в. Обычно признаются (нередко с оговорками) его заслуги как одного из основателей статистической и демографической науки, а также в разработке отдельных, в том числе прикладных, вопросов экономической науки, особенно налогов. В то же время идеям Петти в теории политической экономии отказывают в оригинальности или научной ценности.
Наиболее характерной и авторитетной в этом смысле является позиция И.
Шумпетера (1883—1950) в его известном труде по истории экономической мысли
(1954 г.). Он высоко оценивал политическую арифметику Петти как прообраз
многих областей статистики, в частности развитой в 30—40-х годах XX в.
системы национальных счетов, и замечал: «Это была вдохновляющая идея,
перспективная программа, которая увяла в деревянных руках шотландского
профессора (Адама Смита.) и оказалась практически потерянной для
экономистов в течение 250 лет» [47, с. 212].
Что же касается репутации Петти как выдающегося экономиста-теоретика,
то Шумпетер считал, что она в большой мере обязана «декрету Маркса, которым
Петти был объявлен основателем экономической науки», а также восторгам
некоторых немецких ученых, которые, впрочем, руководствовались совершенно
другими принципами, нежели Маркс, и иначе трактовали вклад Петти [47, с.
210]. По утверждению Шумпетера, в трудах Петти, «вопреки марксистской
позиции нет теории заработной платы и нет основанной на эксплуатации теории
прибавочной стоимости или ренты...» [47, с. 214]. Знаменитый пример с
производством хлеба и серебра (см. с. 35) не имеет якобы никакого отношения
к теории стоимости. Он отказывает в оригинальности взглядам Петти на деньги
и ссудный процент.
Внимания специалистов заслуживает монография швейцарского автора С.
Кюнис, специально посвященная теории стоимости и цены Петти [38]. Эта
работа содержит обширную и добросовестно составленную библиографию работ о
Петти на западноевропейских языках и анализ взглядов предшествующих
исследователей.
В работах, посвященных ранней английской экономической мысли, Петти
занимает почетное место. Отметим две книги такого рода — Э. А. Джонсона
(1937 г.) и У. Летвина (1963 г.). У первого отмечается, что на мышление
Петти оказали преобладающее влияние трое мыслителей XVII в.: Гарвей,
открывший кровообращение, Гоббс и Бэкон [37, с. 98]. Джонсон далек от
марксовой оценки трудов Петти (он даже о ней не упоминает), но дает
уравновешенный анализ всех основных элементов взглядов
Петти — как экономической теории, так и статистике-демографической части.
Подход Летвина ближе к трактовке экономических идей Петти Шумпетером.
Летвин в значительной мере игнорирует его теорию стоимости и доходов, делая
упор на разработку Петти проблемы налогов, а также на политическую
арифметику. И в этой области он отмечает, что Пеття был далек от создания
математических основ теории статистики, что его вера во всесилие статистики
и возможность ее прямого использования для политических решений была
наивной: это была «детская мечта общественной науки» [39, с. 138]. Тем не
менее Летвин называет «Трактат о налогах и сборах» образцовой экономической
работой XVII в. и отмечает ее большое значение в развитии науки.
Авторы, менее скованные «официальной» экономической догмой, смелее
подчеркивают глубину и многосторонность идей Петти, их значимость в рамках
его эпохи и в последующий период. В считающейся классической работе
«Интеллектуальные источники Английской революции» прогрессивный историк К.
Хилл отводит Петти большое место. Он подчеркивает значение революционной
эпохи для формирования идей Петти, которые были важным элементом в
происходившей во второй половине XVII в. в Англии научной революции. Хилл
справедливо указывает на заслуги Петти в становлении методологических
принципов классической политической экономии, особенно того, что в
общественной жизни, как и в природе, действуют объективные «естественные»
законы. Он также пишет:
«Маркс, этот Бэкон социологии, имел многие основания, чтобы назвать
Петти отцом английской политической экономии» [35, с. 272).
Большая биографическая книга принадлежит Э. Страуссу и имеет
характерное заглавие «Сэр Уильям Петти, Портрет гения» (1954 г.). В ней
воздается должное яркости и своеобразию личности Петти, его вкладу в науку.
Страусе отмечает, что Петти может считаться одним из первых «футурологов»,
поскольку он стремился основать свое видение будущего не на утопии, а на
научных фактах, на экстраполяции определенных тенденций общественного
развития. С полным основанием Страусе пишет: «Прочная репутация Петти
основывается в первую очередь на его роли как пионера в экономической науке
и прежде всего на его формулировке трудовой теории стоимости и ее
творческом применении для решения экономических проблем. Интеллектуальные
процессы, через которые он приходил к своим результатам, рисуют его как
мыслителя большой мощи и оригинальности и как выдающегося выразителя
научной революции XVII в., его вклад заключался в применении количественных
методов к социальным и экономическим явлениям» [49, с. 225].
Интересны наблюдения Страусса по поводу социально-этических аспектов воззрений Петти. Он сравнивает его по трезвости, реализму и отсутствию всякой сентиментальности в отношении тяжелых условий жизни трудящихся масс с Рикардо. Выступая по мотивам экономической эффективности за облегчение этих условий, он тем самым проявляет себя подлинным гуманистом. Петти был, возможно, первым социальным мыслителем, который предлагал государству позитивную программу борьбы с безработицей и ее последствиями, которая включала общественные работы и пособия безработным. Глубина мысли английского ученого проявляется и в том, что он достаточно четко видел социальную природу преступности.
Важный вклад в изучение взглядов и научного наследия Петти внес японский ученый Ш. Мацукава. Главный его труд о Петти существует, насколько нам известно, лишь на японском языке, но основные положения этого труда изложены в ряде статей автора на английском и немецком языках. Мацукава признавал обоснованность подхода К. Маркса к оценке роли Петти в экономической науке и систематически опирался на его конкретные высказывания.
Мацукава исключительно высоко оценивал роль Петти и писал, например,
что «он был величайшим ученым XVII в. в этой области (в экономике..), а
Смит был сравнимой вершиной XVIII в.» [42, с. I]. Уделяя особое внимание
трудовой теории стоимости Петти, Мацукава высказал мнение, что между ним и
Смитом не было ученых, которые внесли бы в формирование этой
фундаментальной экономической теории сравнимый с Петти вклад. Вместе с тем
Мацукава стремится раскрыть суть и причины противоречий трудовой теории
стоимости Петти, в частности свойственной ему двойственности в решении
вопроса об источнике стоимости, каковым у него выступает то человеческий
труд как таковой, то труд и земля. Мацукава сопоставлял это явление с
марксовым объяснением и анализом противоречивости и непоследовательности
Смита в его теории стоимости [44, с. 136]. Заслуга Мацукавы состоит также в
том, что он продолжил ввод в научный оборот новых текстов Петти из его
обширного архива. В 1977 г. он опубликовал относимый приблизительно к 1670
г. важный документ, где в форме диалога Петти сжато формулирует ряд своих
важнейших идей, в частности занимается поисками «естественного уравнения»
между землей и трудом [43].
Для историков и экономистов архив Петти остается неисчерпаемым источником ценных материалов различного рода. Время от времени в печати появляются работы, основанные на таких материалах. Они пополняют наши знания о различных аспектах научной и практической деятельности Петти [30].
Петти привлекает также внимание экономистов-математиков, статистиков,
демографов. Одним из ранних ученых такого рода был русский математик и
экономист Е. Е. Слуцкий, который в 1914 г. опубликовал свой доклад,
связанный с 250-летием первого трактата Петти, исполнившимся в 1912 г.
[20].
Один из лидеров русской школы статистиков А. А. Чупров, рассматривая
бурное развитие статистики на рубеже XIX и XX вв., писал в 1909 г.: «Как и
при первом зарождении статистического метода, во времена Граунта и Петти,
толчок дается естествознанием... тогда творцы эмпирического обществоведения
, заимствуя у естествоиспытателей общие основы научного мировоззрения,
самостоятельно на новом материале наблюдений над общественной жизнью
созидают новые формы научного мышления...» [25, с. 9].
Английский статистик и экономист, автор крупных работ по проблемам экономического роста К. Кларк пишет:
«...экономическая наука встала на правильный путь благодаря Грегори
Кингу и сэру Уильяму Петти в период удивительного расцвета научных идей в
Англии в конце XVII столетия» [32, с. IX]. Являясь одним из создателей так
называемой теории «трех секторов производства» и формулируя основное
положение своей концепции, которое в некоторой степени верно отражает
определенные технико-экономические закономерности хозяйственного развития,
Кларк пишет: «...по мере того, как экономическое развитие общества идет
вперед, количество занятых в сельском хозяйстве имеет тенденцию к
сокращению по сравнению с занятостью в промышленности, которая, в свою
очередь, снижается по сравнению с количеством занятых в сфере услуг» [33,
с. 493]. Эту тенденцию он называет «законом Петти», поскольку последний в
«Политической арифметике» достаточно четко сформулировал ее. Можно
согласиться с Кларком, что чтение страниц Петти, посвященных сравнительному
анализу экономического роста Англии, Франции и Голландии, вызывает
изумление и теперь.
Перу современного американского экономиста П. Студенского принадлежит
обширная монография «Доход наций», переведенная на русский язык [22]. Свое
исследование автор справедливо начинает с Петти, отводя несколько страниц
достаточно подробному изложению его расчетов национального дохода Англии и
полученных им результатов. Имя Петти фигурирует на многих страницах этой
работы. Таким образом, П. Студенский как бы связывает нитью родоначальника
статистики национального дохода и национальных счетов У. Петти с более
поздними исследователями и демонстрирует элементы идей, которые были
высказаны несколько столетий назад и находятся на службе у современной
статистики. Однако, как подчеркивает автор вступительной статьи Альб. Л.
Вайнштейн, П. Студенский недостаточно оттенил тот факт, что у Петти дается
все же расчет не национального дохода, а только годового расхода населения
страны без учета накопления.
Заключение
Как показано в этом реферате крупнейшие мыслители меркантилизма подходили к взгляду, что в экономических процессах действуют определенные закономерности, не зависящие в принципе от воли людей. Но вместе с тем они преувеличивали роль государства в этих процессах, а «вульгарные» меркантилисты просто полагали, что абсолютистское государство может по своей воле управлять хозяйством. Для них было нередко свойственно то, что мы теперь называем волюнтаризмом в экономике.
Петти одним из первых выразил идею о наличии в экономике объективных, познаваемых закономерностей, которые он сравнивал с законами природы и потому называл естественными законами. Это был большой шаг вперед в развитии политической экономии: она получала научную базу.
Во времена Петти и в промышленности и в сельском хозяйстве
производство уже в значительной мере велось на капиталистических началах.
Подчинение ремесла и мелкого земледелия капиталу проходило медленно и по-
разному в отдельных отраслях и местностях. Еще существовали огромные
массивы докапиталистических форм производства. Но тенденция развития
выявилась, и Петти одним из первых отметил это.
Петти трактует деньги как особый товар, выполняющий функции всеобщего
эквивалента. Стоимость его, как и всех товаров, создается трудом, а меновая
стоимость количественно определяется размерами трудовых затрат в добыче
драгоценных металлов в сравнении с затратами в других сферах производства.
Количество необходимых для обращения денег определяется размерами торгово-
платежного оборота, т. е. в конечном счете количеством реализуемых товаров,
их ценами и частотой обращения денежных единиц в разных сделках (скоростью
обращения). Полноценные деньги могут быть в известных пределах заменены
бумажными деньгами, выпускаемыми банком.
Список литературы:
1. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. – М: Дело,
1996.
2. Аникин А.В. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до
Маркса. – М: Политическая литература, 1985.