Рефетека.ру / Экология

Контрольная работа: Оценка загрязнения окружающей среды

Размещено на http://

Задача 1. (17 вариант). Оценка ущерба от загрязнений атмосферы и расчет экономической эффективности природоохранных мероприятий


Определить экономическую эффективность природоохранного мероприятия (установка пылеулавливающих фильтров) по защите атмосферы жилого района г. Архангельск от загрязнения выбросами теплоэлектростанции (ТЭС). ТЭС работает на угле и выбрасывает в атмосферу вредные вещества в виде газов и пыли (зола, недожог) в горячем виде с температурой смеси Тг=250єС. Выбросы осуществляются через трубу высотой Н=155 м. Годовой выброс вредных веществ составляет Q=165 тыс.т/год с составом и количеством: зола угля m1=150 тыс.т/год и пыль угля m2=15 тыс.т/год и массой газообразных веществ.

Среднегодовое значение модуля скорости ветра на уровне флюгера составляет 5 м/с.

После установки пылеулавливающих фильтров выбросы пыли составили Q`=30 тыс.т/год с количеством составляющих: зола угля m1`=25 тыс.т/год и пыль угля m2`=5 тыс.т/год. Капитальные затраты на сооружение электрофильтров составляют 1300 тыс.р., а эксплуатационные расходы на содержание пылеулавливающего оборудования 100 тыс.р/год. Вся уловленная пыль используется для производства строительных материалов и конструкций и реализуется. Стоимость этой продукции 3 р. за тонну уловленной пыли.

Решение. В соответствии с методикой, годовой экономический ущерб от выбросов загрязнений в атмосферу от промышленного предприятия определяется по формуле:


У=γσfM,


где γ – множитель, численное значение которого для всех случаев принимается равным 2,4 руб/усл.т;

σ – константа, величина которой для Архангельска равна 40;

f – константа, величина которой, исходя из условий примера, определяется в зависимости от ΔТ, Н, u и скорости оседания. Для частиц, оседающих со скоростью от 1 до 20 см/с принимается:


Оценка загрязнения окружающей среды


где φ – безразмерная поправка на подъем факела выброса в атмосферу, вычисляемая по формуле:


Оценка загрязнения окружающей среды


где ΔТ – среднегодовое значение разности температур между температурой газовоздушной смеси Тг и среднегодовой температурой окружающего атмосферного воздуха Тв. В нашем случае для Архангельска Тв=0,8єС


ΔТ=250 – 0,8 = 249,2 єС

φ=1+249,2/75=4,323


Для нашего случая f=0,78

М – приведенная масса годового выброса загрязнений в атмосферу, величина которой определяется по формуле:


Оценка загрязнения окружающей среды


Где N – общее число примесей. Для наших условий N=2

Аi – показатель относительной агрессивности i-го вида. А1=70 усл.т/т; А2=40 усл.т/т

mi – масса годового выброса примеси i-го вида. Для условий нашего примера m1=150 тыс.т/т; m2 = 15 тыс.т/т.

Приведенная масса годового выброса составит:


М=70·150000+40·15000=11100000 усл.т/год.


В таком случае:


У=2,4·40·0,78·11100000=831500 тыс.руб/год


Приведенные затраты, определяемые по формуле: Оценка загрязнения окружающей среды составят:


З=100000+0,12·1300000=256000 руб/год.


После проведения инженерных атмосферных мероприятий годовой экономический ущерб составит:


У`=2,4·40·0,78·(70·25000+40·5000)=146100 тыс.руб/год.


Предотвращенный годовой экономический ущерб после проведения атмосферных мероприятий определяется по формуле: Оценка загрязнения окружающей среды


П=831500 – 146100=685400 тыс.руб/год.


Чистый доход от реализации всей уловленной пыли для производства строительных материалов при стоимости 3 руб за тонну:


ΔД=3·135000=465000 руб/год.

Экономический результат атмосферных мероприятий в жилом районе г. Архангельска будет выражаться как:


Р=465+685400=685865 тыс.руб/год.


Чистый годовой экономический эффект R, определяемый по формуле: Оценка загрязнения окружающей среды, составит:


R=685865 – 256=685600 тыс.руб/год.


Общая экономическая эффективность данного атмосфероохранного мероприятия, определяемая по формуле: Оценка загрязнения окружающей среды, будет равна:


Э=(685865 – 100)/1300=527,501>Еn=0,12.


Следовательно, проведение данного атмосфероохранного мероприятия экономически эффективно и целесообразно.


Задача 2. (17 вариант). Оценка ущерба от загрязнений водоемов и подсчет экономической эффективности защиты водоемов от загрязнений, сбрасываемых водами

загрязнение атмосфера водоем природоохранный

Определить эффект и общую (абсолютную) экономическую эффективность защиты водоема от загрязнений сточными водами механического завода. Капиталовложения в строительство очистных сооружений К по прикидочным подсчетам составляют 50 тыс.р., текущие затраты С на их эксплуатацию 5 тыс.р/год. Среднесуточный сброс сточных вод до строительства очистных сооружений 430 м3/сут. Загрязненность сточных вод составляет: БПК – m1=50 мг/л; нефть и нефтепродукты – m2=225 мг/л; цинк – m3=6,5 мг/л; аммиак – m4=35 мг/л. После строительства очистных сооружений количество вредных веществ уменьшилось до безопасного уровня и составило: БПК – m`1=5 мг/л; нефть и нефтепродукты – m`2=22 мг/л; аммиак – m`4=3 мг/л. Завод расположен в г. Челябинск.

Решение. Определяем годовой сброс сточных вод:


W=430·365=156,9·103 м3/год.


Определяем экономический ущерб У от сброса загрязняющих примесей в р. Обь по формуле: Оценка загрязнения окружающей среды

где γ – множитель, равный 400 руб/усл.т.;

σк – константа, для Челябинска σк=0,97;

М – приведенная масса годового сброса примесей до устройства очистных сооружений, рассчитывается по формуле:


Оценка загрязнения окружающей среды= (АБПКmБПК+Анmн+Ацmц+Аамmам)·W


где АБПК, Ан, Ац, Аам – константы загрязняющих примесей: АБПК=0,33; Ан=10; Ац=100; Аам=20.

mБПК, mн, mц, mам – концентрации указанных загрязняющих элементов, т/м3: mБПК= 50 мг/л = 0,05Оценка загрязнения окружающей среды10-3 т/м3; mн= 225 мг/л = 0,225Оценка загрязнения окружающей среды10-3 т/м3; mц = 6,5 мг/л = 0,0065Оценка загрязнения окружающей среды10-3 т/м3; mам = 35 мг/л = 0,035Оценка загрязнения окружающей среды10-3 т/м3.

В таком случае:


М = (0,33Оценка загрязнения окружающей среды0,05 + 10Оценка загрязнения окружающей среды0,225 + 100Оценка загрязнения окружающей среды0,0065 + 20Оценка загрязнения окружающей среды0,035)156,9 = 567,61 т/год.


Тогда: У=400·0,97·567,61=220200 руб/год

Определим массу приведенного годового сброса примесей в водоеме после устройства очистных сооружений:

М` = (0,33Оценка загрязнения окружающей среды0,005 + 10Оценка загрязнения окружающей среды0,022 + 20Оценка загрязнения окружающей среды0,003)156,9 = 44,205 т/год.


В таком случае: У`=400·0,97·44,205=17150 руб/год

Определим величину предотвращенного ущерба по формуле: Оценка загрязнения окружающей среды


П=220200 – 17150=203100руб/год.


Определим годовой экономический результат по формуле: Оценка загрязнения окружающей среды


Р=П=203100 руб/год, так как чистый годовой доход отсутствует.


Годовые приведенные затраты определим по формуле: Оценка загрязнения окружающей среды:


З=5+0,12·50=11000 руб/год.


Чистый экономический эффект от устройства очистных сооружений определим по формуле: Оценка загрязнения окружающей среды=203100 – 11000=192100 руб/год.

Общую эффективность мероприятий определим по формуле:


Оценка загрязнения окружающей среды

Э=(203100 – 5000)/50000=3,962>Еn=0,12.


Следовательно, проведение данного водоохранного мероприятия экономически эффективно и целесообразно.


Задача 3. (7 вариант). Расчет защитного заземления


Рассчитать и спроектировать заземляющее устройство трансформаторной подстанции с одним понизительным трансформатором 6/0,23 кВ мощностью Q = 200 кВА. Подстанция служит для питания цехового оборудования и расположена в пристройке к цеху (размеры пристройки 6х8м). Трансформатор питается от сети 6 кВ с изолированной нейтралью. Со стороны низшего напряжения нейтраль также изолирована. Длина линий электропередач 6 кВ составляет l = 70 км, из них длина воздушных линий составляет 1В = 19 км, кабельных – 1k = 51 км. Удельное сопротивление грунта, измеренное при средней влажности с помощью стержневого электрода, составляет ρ/изм = 104 ОмОценка загрязнения окружающей средысм, а с помощью полосового – ρ//изм= 0,7Оценка загрязнения окружающей среды104 ОмОценка загрязнения окружающей средысм. Местность относится к 3 климатической зоне. В качестве естественного заземлителя может быть использована металлическая эстакада, пристроенная к зданию цеха. Сопротивление растеканию тока с эстакады RE = 12 Ом. Сечение соединительной полосы 40х4 мм, глубина заложения h = 0,8 м. Для искусственных заземлителей имеются прутки диаметром d = 12 мм и длиной 1 = 5 м.

Решение. Для того, чтобы определить допустимое сопротивление защитного заземляющего устройства, рассчитаем ток замыкания фазы на землю в сетях с изолированной нейтралью по формуле:


Оценка загрязнения окружающей среды

I3 = 6Оценка загрязнения окружающей среды (35Оценка загрязнения окружающей среды51 + 19)/350 = 30,926 А.


Учитывая то, что заземляющее устройство является общим для электроустановок напряжением до 1000 В и свыше 1000 В, находим допустимое сопротивление заземляющего устройства:


R3 = 125/30,926 = 4,04 Ом.


Однако, поскольку для электроустановок мощностью источника более 100 кВА (в нашем случае 200 кВА) допустимое сопротивление R3 = 4 Ом, следует выбрать меньшее значение, т.е. 4 Ом.

Поскольку сопротивление естественного заземлителя (эстакады) RE = 12 Ом – больше нормируемого, определяем необходимое сопротивление искусственных заземлителей по формуле:


Оценка загрязнения окружающей среды

RИ = 12Оценка загрязнения окружающей среды4/(12 – 4) = 6 Ом.


Определим среднее арифметическое измеренное сопротивление грунта:


ρизм = (ρ'изм + ρ"изм)/2 = 0,85Оценка загрязнения окружающей среды104 ОмОценка загрязнения окружающей средысм.


С учетом 3 климатической зоны и нормальной влажности грунта для вертикального электрода (прутка) длиной 5 м находим коэффициент сезонности k = 1,2, и соответственно:


ρрасч = 0,85Оценка загрязнения окружающей среды104Оценка загрязнения окружающей среды1,2 = 1,02Оценка загрязнения окружающей среды104ОмОценка загрязнения окружающей средысм = 102 ОмОценка загрязнения окружающей средым.


Далее определяем сопротивление одиночного вертикального заземлителя по формуле:


Оценка загрязнения окружающей среды

Оценка загрязнения окружающей среды


Количество заземлителей находим по формуле: Оценка загрязнения окружающей среды, для чего необходимо определить порядок входа в табл. П.2.7. Исходя из размеров подстанции (6х8 м), отношение расстояния между заземлителями к их длине (5 м) следует взять равным 1. Тогда при пэ = 0,642 количество заземлителей n = 6.

Длина соединительной полосы определяется из формулы: Оценка загрязнения окружающей среды

Ln= 1,05Оценка загрязнения окружающей среды5Оценка загрязнения окружающей среды6 = 31,5 м.

Сопротивление растеканию тока с полосы находим по формуле:


Оценка загрязнения окружающей среды

Оценка загрязнения окружающей среды


Из табл. П.2.6 определим коэффициент использования полосы. Для наших условий nп = 0,72. Соответственно сопротивление растеканию тока группового искусственного заземлителя определим из формулы:


Оценка загрязнения окружающей среды

Оценка загрязнения окружающей среды


Таким образом, для оборудования заземляющего устройства необходимо заложить 6 прутков имеющихся размеров, соединив их полосой длиной 31,5 м, что обеспечит безопасные условия работы на трансформаторной подстанции.


Задача 4. (7 вариант). Определение требуемой звукоизолирующей способности ограждающей конструкции


Определить требуемую звукоизолирующую способность ограждающей конструкции рабочего помещения технической конторы от проходящих поездов на станции. Выбрать требуемую ограждающую конструкцию. Площадь ограждающей конструкции Si = 30 м2; количество элементов ограждения n = 2. Расстояние от источника шума до промежуточной расчетной точки r = 12 м. Размеры производственного помещения: длина – 10 м, ширина – 6 м, высота – 3 м.

Решение. Весь ход решения удобно представить в виде таблицы.


Исходные и расчетные величины Значения исходных и расчетных величин при среднегеометрической частоте октавных полос, Гц

63 125 250 500 1000 2000 4000 8000
Уровень звукового давления от проходящих поездов Lpk, дБ 95 98 110 105 104 96 98 80
Допустимый уровень звукового давления в изолируемом помещении Lдоп, дБ 79 70 68 58 55 52 52 49
Количество элементов ограждения n 2






Оценка загрязнения окружающей среды

3






Объем изолируемого помещения V, м3 180






Частотный множитель m 0,8 0,75 0,7 0,8 1 1,4 1,8 2,5

Постоянная изолируемого помещения Оценка загрязнения окружающей среды

96 90 84 96 120 168 216 300

Оценка загрязнения окружающей среды

19,8 19,5 19,2 19,8 20,8 22,2 23,3 24,8
Площадь ограждающей конструкции Si, м2 30






Оценка загрязнения окружающей среды

14,8






Расстояние от источника шума до промежуточной расчетной точки rk, м 12






Оценка загрязнения окружающей среды

21,6






Оценка загрязнения окружающей среды

65,4 68,4 80,4 75,4 74,4 66,4 68,4 50,4

Оценка загрязнения окружающей среды

65,4 68,4 80,4 75,4 74,4 66,4 68,4 50,4

Оценка загрязнения окружающей среды

-9,6 2,7 17 21,4 22,4 16 16,9 0,4

Вывод: Сравнивая полученные значения Rтр с данными таблицы приложения, находим, что в качестве ограждающей конструкции для заданных условий может быть выбрана (при соотношении Rтр Ј Rтабл) фанера толщиной 3 мм.


Задача 5. (7 вариант). Определение требуемой звукоизолирующей способности ограждающей конструкции


Определить требуемую звукоизолирующую способность перекрытия между вентиляционной камерой и помещением машинописного бюро. Выбрать необходимое перекрытие. В вентиляционной камере установлены два вентилятора. Размеры вентиляционной камеры: длина – 3м, ширина – 5 м, высота – 4 м. Размеры помещения машинописного бюро: длина – 3 м, ширина – 5 м, высота – 3 м. Площадь перекрытия Si = 15 м2.

Решение. Весь ход решения удобно представить в виде таблицы.


Исходные и расчетные величины Значения исходных и расчетных величин при среднегеометрической частоте октавных полос, Гц

63 125 250 500 1000 2000 4000 8000
Уровень звукового давления от 1 вентилятора Lp1, дБ 101 101 98 99 103 107 106 111
Уровень звукового давления от 2 вентилятора Lp2, дБ 98 100 95 86 96 95 93 116
Допустимый уровень звукового давления в изолируемом помещении Lдоп, дБ 83 74 68 63 60 57 55 54
Площадь ограждающей конструкции, Si, м2 15






Количество элементов ограждения n 1






Объем вентиляционной камеры Vш, м3 60






Объем машинописного бюро, Vи, м3 45






Частотный множитель m 0,8 0,75 0,7 0,8 1 1,4 1,8 2,5

Постоянная вентиляционной камеры Оценка загрязнения окружающей среды

2,4 2,25 2,1 2,4 3 4,2 5,4 7,5

Постоянная машинописного бюро Оценка загрязнения окружающей среды

24 22,5 21 24 30 42 54 75

Оценка загрязнения окружающей среды

3,8 3,52 3,22 3,8 4,77 6,23 7,32 8,75

Оценка загрязнения окружающей среды

13,8 13,5 13,2 13,8 14,8 16,2 17,3 18,7

Оценка загрязнения окружающей среды

11,8






Оценка загрязнения окружающей среды

0






Оценка загрязнения окружающей среды

103 103 99,8 99,2 103,8 107,3 106,2 117

Оценка загрязнения окружающей среды

20,2 29,8 33,2 36,4 42 45,7 44,4 53,3

Вывод: Сравнивая полученные значения Rтр с данными таблицы приложения, находим, что в качестве ограждающей конструкции для заданных условий может быть выбрана (при соотношении Rтр Ј Rтабл) кирпичная кладка в Ѕ кирпича.


Задача 6. (17 вариант). Расчет искусственного освещения


Рассчитать методом коэффициента использования светового потока систему искусственного освещения конструкторского бюро длиной А = 9 м, шириной Б = 5 м, высотой H = 3,7 м. В помещении выполняются работы с деталями, имеющими размер l = 1 мм, подразряд работ – В, высота рабочей поверхности h1 = 1,2 м.

Решение. Выберем систему освещения. В помещении выполняются точные зрительные работы, следовательно, нужна система комбинированного освещения. Выберем источники света. Основным источником света для помещений такого типа являются люминесцентные лампы.

Выберем тип осветительных приборов. Для конструкторских бюро наиболее подходящим осветительным прибором является открытый двухламповый светильник типа ОД или ОДОР.

Из таблицы П.4.6 определяем, что для выбранного типа светильников наименьшая высота их подвеса над полом h2 = 3,5 м.

Считая, что в качестве источника местного освещения используются лампы накаливания со светильником типа шар молочного стекла (ШМ), из таблицы П.4.7 определим значение нормируемой освещенности рабочих поверхностей конструкторского бюро: E = 200 лк для общего освещения и 400 лк всего.

Для корректировки полученной величины освещенности из таблицы П.4.8 определим коэффициент запаса k. Для помещений с малым выделением пыли k = 1,5.

Осуществим размещение осветительных приборов. Используя соотношение для наивыгоднейшего расстояния между светильниками Оценка загрязнения окружающей среды, а также то, что h = h2 – h1 = 2,3 м, из таблицы П.4.9 находим λ = 1,2 (для светильников с защитной решеткой), следовательно, L = λ h = 2,8 м. Расстояние от стен помещения до крайних светильников – L/3 = 0,9 м. Исходя из размеров конструкторского бюро (А = 9 м и Б = 5 м), размеров светильников типа ОД, ОДОР (А = 1,2-1,5 м и Б = 0,26 м) и расстояния между ними, определяем, что число светильников в ряду должно быть 3, а число рядов – 2, т.е. всего светильников должно быть 6.

Величина светового потока лампы определяется по формуле:


Оценка загрязнения окружающей среды


в которой на данный момент остается одно неизвестное – коэффициент использования светового потока η. Для его определения необходимо найти индекс помещения по формуле :


Оценка загрязнения окружающей среды

i = 45/(2,3Оценка загрязнения окружающей среды14) = 1,4.


Коэффициенты отражения стен рс и потолка рп определяются из таблицы П.4.14: для оклеенного светлыми обоями со свежепобеленным потолком помещения рс = 0,3 и рп = 0,7. Таким образом, из таблицы П.4.13 для светильников типа ОД η = 0,53 и для светильников типа ОДОР η = 0,45. Величина светового потока лампы составляет:


Оценка загрязнения окружающей среды

лм для светильников типа ОД или ОДОР соответственно.

Из таблицы 4.2 определяем тип лампы. Это должна быть лампа ЛД мощностью 40 Вт.

Таким образом, система общего освещения конструкторского бюро должна состоять из 6 двухламповых светильников типа ОД с люминесцентными лампами ЛД мощностью 40 Вт, построенных в 2 ряда по 3 светильника.

Похожие работы:

  1. • Изменение качества окружающей среды в результате ...
  2. •  ... системы управления охраной окружающей среды
  3. • Транспорт и окружающая среда
  4. • Оценка техногенного загрязнения объектов ...
  5. • Стадии жизненного цикла и оценка их влияния на ...
  6. • Эколого-экономическая оценка деятельности МУП ...
  7. • Проблема влияния неблагоприятных природных факторов ...
  8. • Фитотоксичность городских почв
  9. • Ядерная опасность. Семипалатинский полигон
  10. • Фитотоксичность городских почв
  11. • Методы определения экономического ущерба от загрязнения ...
  12. • Микроэлементозы: классификация и основные ...
  13. • Место ролевой игры в обучении и тренинге
  14. • Место ролевой игры в обучении и тренинге
  15. • Оценка эколого-экономического ущерба окружающей ...
  16. • Ущерб от загрязнения окружающей среды
  17. • Загрязнение атмосферного воздуха
  18. • Статистическое изучение загрязнения окружающей среды
  19. • Электромагнитное загрязнение окружающей среды
Рефетека ру refoteka@gmail.com